Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google Wave no Internet Explorer
Google Chrome Frame traz HTML5 e novas tecnologias para o Internet Explorer Para evitar que as novas tecnologias desenvolvidas no Google Wave sejam completamente ignoradas pelo Internet Explorer, a empresa de Mountain View anunciou nesta terça-feira um plugin que adiciona a experiência de navegação do Google Chrome dentro do navegador da Microsoft.
"Com o Google Chrome Frame, os programadores podem tirar vantagem das mais recentes tecnologias abertas da web, mesmo no Internet Explorer. Desde um motor Javascript mais rápido passando pelo suporte às tecnologias da web da actualidade como a capacidade de HTML5 offline e a manipulação de CSS/layout modernos" explicaram Amit Joshi, Engenheiro de Software, Alex Russell, Engenheiro de Software e Mike Smith, Gestor de Produto no Google.
Para activar o plugin do Google Chrome Frame no Internet Explorer, os programadores devem adicionar a tag (abaixo) no código-fonte da página do serviço.
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="chrome=1">
"Quando o Google Chrome Frame detecta a tag, o plugin altera automaticamente o motor de renderização para utilizar o WebKit do Google Chrome. É muito fácil. Para os utilizadores, instalar o Google Chrome Frame irá permitir desfrutar perfeitamente de web apps modernos e em altíssimas velocidades, através da interface familiar da versão do IE que estiver a utilizar anualmente" explica a equipe do Chrome.
NOTA: Para usar o plug in e abrir a página com o motor do Chrome, faça o seguinte:
cf:endereço
*para abrir a página com o motor do Chrome
* O plugin funciona nas versões 6, 7 e 8 do Internet Explorer. Google Discovery
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Agora só falta convencer as pessoas a usarem isto, já que não querem actualizar os seus IE6 -_-” … apanho cada dor de cabeça com essa PORCARIA…..
experimenta a historia do “O IE6 é um vírus disfarçado de navegador da internet, toda a gente sabe disso!”.
Yah!
Boa jogada por parte da google, mas penso que quem quer mudar mais vale descarregar um browser de origem.
Aquela janelinha a apresentar os 3 browsers da concorrencia é um completo ataque da google a MS, vamos ver como a MS responde a coisa, espero que lancem o tao desejado browser que se fala por ai, mas é que nao vejo jeitos 😀
Anyway se nao fazem upgrade do IE6 quanto mais instalar frames e essas coisas…
O plugin chama-se “cavalo de tróia” (Se não os podes vencer pela força vence-os pela astúcia. O importante é penetrar na “praça” inimiga. Primeiro o plugin, para os habituar. Depois não querem saber mais do IE e passam para o lado do Chrome).
Sim, claramente há uma tentativa de “colagem” aos utilizadores do Internet Explorer.
Obviamente a ideia é seduzir os programadores para o mundo Google. Mas o futuro será desta forma, não vejo outra por parte da Google se não aproveitar o melhor dos dois mundos, se não vejamos:
Ao fazer crescer o Chrome conforme o conhecemos, entrará primeiro e sobretudo nas preferências dos utilizadores do Firefox, obviamente serão os utilizadores do Firefox a adoptar o Chrome, isto na óptica do utilizador.
Tem forçosamente de haver aqui um chamariz aos programadores que teimosamente não abdicam do Internet Explorer.
Existem programadores que não abdicam do IE?… Essa ideia não me cabe, desculpa 😐 tou chocado.
@offtopic
http://vizinho.blogspot.com/2009/09/o-sexto-sentido-chegou.html
Esse video está muito bom!
Genial…
Só não gostei do facto daquilo poder reconhecer uma pessoa e mostrar informação sobre ela isso já é um pouco de exagero tirando isso as ideias são sensacionais…
Infelizmente é preciso recorrer as estas manhas para que o IE possa suportar standards e ter performances aceitáveis em javascript.
A Microsoft tanto quer manter “a sua própria web” que quando se aperceber que os sites já não são feitos a pensar no o seu browser, já será um pouco tarde para o colocar no mesmo patamar dos browsers modernos.
Infelizmente, para todos nós, este é o estilo Microsoft.
Exactamente, ainda existe um teimar em aceitar os standards, no entanto parece-me que essa tendência está a mudar. E ainda bem digo eu!
E opera?? Mt melhor que o IE.
Exactamente por isso querem ir buscar os utilizadores ao IE. Os utilizadores de Opera e Firefox, em geral, têm consciência de porque é que usam o Opera e o Firefox. Os do IE, por outro lado, são os mais ceguinhos.
O IE é tão mau que tem que ser os outros a por a fazer o IE o que ele já deveria fazer de base… :S
Não sei se me rio mais da patética tentativa da Google ou se de alguns comentários ódio IE que por aqui se escrevem. Ora vejamos, as pessoas não mudam de IE6, IE7 ou IE mas vão correr colocar sabe se lá porquê a meter o motor chrome a correr no IE! Sim, porque provavelmente não perceberam que já podiam ter o chrome fora do IE se quisessem. Não mudam porque não querem ou não podem…
Como já disseram parem com as choraminguices contra o IE e respeitem essas pessoas.
http://www.russellheimlich.com/blog/developers-stop-whining-about-ie6/
É tudo muito bonito uns quanto iluminados dizerem que x browser é melhor mas a maioria está se lixando para os “gurus”.
E a ideia de “um chamariz aos programadores que teimosamente não abdicam do Internet Explorer.” é completamente errada. Não são os “programadores” que não abdicam do IE mas os utilizadores. Um profissional realista como um webdesigner só tem que aceitar essas escolhas e fazer o trabalho que lhe compete que é suportar o browser mais utilizado pela audiência.
E já agora o Chrome é um auténtico cavalo de tróia que insiste em manter-se ligado e operacional na memória. Ao menos viva o IE e Firefox que efectivamente aceitam ser desligados.
Sinceramente, não compreendo a tua posição. A tentativa não é patética porque funciona e é necessária.
Na tua opinião, o mundo deve assistir de braços cruzados à paragem do desenvolvimento da web porque a Microsoft decidiu que não quer acompanhar os restantes browsers? Congela-se o desenvolvimento do html5 e das funcionalidades fantásticas que ele traz? Assim achas que o Google Wave não devia existir, já que os utilizadores do IE não têm um browser que suporte as funcionalidades do serviço? Tal é essa ideia…
Infelizmente há utilizadores que se vêem obrigados a usar o IE, sobretudo para intranet; mas isso não é motivo para não incentivar a renovação de todas essas redes para que possam funcionar com standards, ou seja, que qualquer browser faça bem esse serviço.
Noutros casos as pessoas usam o IE porque estão habituadas ou simplesmente porque gostam; mas elas sabem lá se suporta ou não standards, se é bom ou mau para a web; elas querem é que funcione. Assim, a Google arranjou uma solução inteligente que faz com que nos casos em que se precisem dessas funcionalidades, o site informa o IE para carregar o plugin do Chrome e passam a estar disponíveis essas funcionalidades.
Não é uma questão de ódio pela Microsoft, mas sim de progresso, rapidez e uniformização do acesso à web. Diz-me lá como é que eles suportavam o browser mais usado no serviço Google Wave se o IE não suporta html5, que é necessário para esse serviço? Isso não faz sentido nenhum.
Rui, a minha posição é perfeitamente consonante com a realidade, para que saibas trabalho no ramo do desenvolvimento da internet. Os IE e sobretudo o IE6 sao uma verdade com que temos de a aceitar e viver com ela enquanto pelo menos os XP serem usados. Quanto aos IE em si temos de atura-los enquanto as pessoas quiserem o usar.
Quanto ao plugin há provavelmente um pequeno grande detalhe se não me engano. Tem de ser instalado, ora isso precisa de permissoes pelo que voltamos à história do costume da realidade empresarial. Não vale muito a pena a história do plugin se depois disso ainda houver grande parte de IE’s que não o tenham.
Quanto à questao da Microsoft nao querer o desenvolvimento da Internet e mesmo do HTML5 é falsa, errónea e francamente disparatada. A Microsoft sempre tentou melhorar os seus produtos e cada vez mais está a dirigir-se para as normas standard. É verdade sim que sempre tentou levar-nos para caminhos obtusos mas também a Netscape e outros “consórcios”. Lá por o IE8 nao aceitar o HTML5 nao quer dizer que nao o vá ter no IE9. De qualquer maneira o html5 nao é para “já” como qualquer novidade no mundo do browsers em que toda a gente (developers) vai desatar a ser parvo e fazer tudo em funçao dessa norma. Essa coisa de andar na vanguarda tecnológica é tudo muito bonito mas 15 anos nisto mostraram que temos sempre é que primeiro que pensar nas (retro)-compatibilidades e ter como base os padroes mais antigos. Estou cansado das boas intenções de levar a internet para a “frente”. Enquanto houver “retardatários” é sempre neles em quem primeiro se tem de se pensar.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Pois, quase 50% de IE, é um facto. A verdade magoa…
Se precisam de permissões para instalar, os admin que façam um esforço nesse sentido e dêem-nas. Ninguém lhes está a pedir para mudar de browser, mas sim que esse mesmo possa suportar novas funcionalidades. A partir do momento em que deixem de poder usar determinados serviços importantes, vêem-se obrigados a fazer algo para que isso não aconteça.
Então, neste caso, querias que a Google fizesse o quê? Que não desenvolvesse o Google Wave? Esperasse 10 anos para que todos os browsers suportem o html5 e, neste caso, o suporte para armazenamento offline de dados e só aí é que avançava com este produto?
Isso não faz sentido nenhum nem uma empresa pode ficar refém de actualizações de browsers.
E não, a Microsoft tem revelado que não tem interesse em adoptar standards, mesmo sem ser html5 (basta olhar para os testes acid3 e ver as diferenças para os restantes – é abismal). Porque é que isso acontece? Simples: ainda há o desejo de com os 60% de utilizadores que tem, obrigar a que a net funcione à sua maneira e mais compatível com o seu browser do que com os outros. Que melhor maneira de o fazer do que ter os seu próprios “standards”? Essa atitude é boa para o desenvolvimento da web? Não, é péssima.
Ainda quanto à questão da Microsoft e do html5:
Porque é que a MS disse que nem tão cedo vai suportar a video tag? Porque não tem interesse nisso, já que tem o silverlight, que é um plugin fechado e proprietário que também suporta vídeo. Querem continuar a dominar a web, mesmo com grave prejuízo para os utilizadores (este plugin só existe para Mac e Windows, ou seja, nos restantes sistemas opertativos — sejam eles de desktop, MID ou telemóveis –, ficam a ver passar navios.
Porque é que a MS não quer suportar a audio tag com ogg? Porque quer que o áudio seja disponibilizado no silverlight ou no windows media player, sobretudo com o proprietário wma que tem inúmeras restrições de utilização noutros sistemas operativos
Se isto não é travar o progresso da web, não sei o que será. Os exemplos são às dezenas; podíamos passar horas a citá-los.
Irrita-me essa ideia de que “quem critica a Microsoft, é porque é fanboy de outro sistema operativos ou simplesmente é anti-MS”. Não, a postura da Microsoft atinge demasiadas vezes o utilizador de forma negativa, prejudicando-o. Nas criticas que lhe faço, tento ser o mais justo possível, mas mesmo assim ela não costuma ficar muito bem na fotografia.
Rui, é tudo muito giro mas o mundo empresarial tem o que se diga e eu mesmo precisando de uma utilização especial sempre foi o diabo para me aceitarem pelo menos como poweruser. Os adms decentes nunca não vão em cantigas e questionam naturalmente “Para que raio é isso ESSENCIAL para a nossa empresa”? E fazem bem porque barracadas em empresas por pequenas que sejam são muitas veze o fim do mundo. Os admnis já fazem um bom “esforço” em nao ficarem loucos com os utilizadores. Por outro lado também o simples utilizador de internet está se marimando para o html5 e os progressos do html, a rapidez de microsegundos e o armazenamento online bla bla bla. Esta é a realidade.
E a graça nisto tudo é que quando sairmos de sermos refém da Microsoft vamos ser reféns da Google e francamente já nao sei qual é o que me assusta mais pela sua omnipresença, ditadura e controle nas nossas vidas. Por um lado a microsoft acaba por ser dictador numa forma física em que temos acesso e algum controlo, no outro a Google tem toda a nossa vida online sabe-se lá onde, à mercê de quem e essa nós não temos lá muito acesso 😉
Ahahahaha, é que não tem nada a ver. Ditadura de standards abertos e de livre utilização dos mesmos? Que venha essa ditadura, porque da ditadura dos pseudo-standards que em muitos casos nem estão documentados e da sua limitação de utilização já estou eu (e o resto do mundo que se preocupa com isso) farto.
Se os administradores acham que não vale a pena, simplesmente não fazem o upgrade e arcam com os resultados. É assim que tem de ser.
Ainda não me respondeste à minha pergunta: na tua opinião, congelava-se o desenvolvimento do Google Wave? Punha-se na gaveta um serviço novo e aberto que pode revolucionar as comunicações? Se achas que isso não deve acontecer, qual a solução que propões para ultrapassar essa barreira, já que o tal plugin é, na tua opinião, ridículo.
Embora o título do post fale do Google Wave, a discussão passou para o Google Chrome Frame (e sobre a Microsoft+IE, amigos e inimigos). Pelos vistos vai ser lançada uma versão preliminar do Google Wave na próxima semana.
A ideia, como já alguém observou, é forçar a instalação do Google Chrome Frame no IE, senão os utilizadores deste browser não podem utilizar todas as potencialidades do Google Wave (e eventualmente outros produtos Google dentro da mesma lógica).
http://wave.google.com/
@NBC, sabes fazer contas?
Quanto às http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp o ie (ie6 + ie7 + ie8) leva 39%. Bem diferente dos “quase 50%. Se o Firefox leva 47%… mais evidente é difícil. Tendo em conta que o ie6 conta com 13% dos utilizadores, penso que não tenho de me preocupar em fazer hacks no código para tornar um site minimamente visível nesse motor de busca.
Peço desculpa, estava a pensar em motor de busca quando queria escrever browser.
Quem usa Linux não tem que se preocupar com o IE lol, pelo menos com o Konqueror e Firefox instalados de raiz (em maior parte das distros), o IE já era. Agora falando em webdesign e sites, é normal que quase todos os webdesigners testem sites numa porrada de browsers para verem como fica o aspecto final dos sites desenvolvidos, mas depois no dia a dia até usam o Firefox como predefinido, é simples e permite grandes addons que não existem noutros browsers. Existem vários cenários acerca deste assunto, cada um é livre de dizer o que pensa, é por isso que a internet é “anárquica” neste sentido. Eu faço uso de muitos browsers que existem por aí, mas só navego em alguns sites com o IE Tab addon, de resto, Firefox, Chrome, SeaMonkey, Wyzo, Flock ou qualquer outro fazem tudo perfeitamente, à parte de algumas páginas da net serem desenvolvidas para IE, como já vi em alguns sites.
ps – conheço algum pessoal que não abandona o IE porque suporta as clássicas scrollbars com cores e efeitos porreiros lol