Win7 Library Tool 1.06 – Personalize o seu Menu Biblioteca
O Windows 7 é sem margem para dúvidas o melhor sistema operativo alguma vez desenvolvido. A sua polivalência destaca-o dos restantes sistemas operativos e confere-lhe um elevado grau de usabilidade. O utilizador pode adaptar o sistema operativo às suas necessidades de forma simples sem grande trabalho. Além disso, é fértil o mercado das aplicações de terceiros que o potenciam para lá do que traz de fábrica.
No Windows 7, a Microsoft organizou os menus de forma diferente. em relação às versões anteriores, criando uma nova área. Chamou-lhe Biblioteca e fez uma separação por conteúdos.
O menu Bibliotecas agrega os directórios de Documentos, de Música, Imagens e Vídeos. Podemos facilmente criar mais algumas pastas, personalizando-as para estarem acessíveis do mesmo ponto que as restantes já faladas.
Win7 Library Tool
Esta alteração e criação pode ser feita de forma manual, mas se prefere uma gestão personalizada, o Win7 Library Tool ajudará na criação e personalização dessa tarefa.
Não será uma pérola de aplicação, principalmente porque apenas facilita e agiliza a criação e gestão desta área de acesso aos ficheiros. Mas ajudará a construir uma Biblioteca à medida.
Basicamente permite que sejam criadas novas pastas/atalhos, personalizadas, detalhando que tipo de conteúdo será lá dentro encontrado. Esta informação permite depois ao Windows, disponibilizar na barra de menus, os acessos às ferramentas acessórias. Por exemplo se colocar que dentro destas pastas serão colocadas músicas, quando abrir esta pasta o Windows disponibilizará na barra de menus o link para reproduzir no Windows Media Player todas ou apenas as músicas seleccionadas.
Como referi, estas bibliotecas permitem criar os tais atalhos para várias zonas do disco, desta forma é como se estivéssemos a compilar, por exemplo, uma zona de acesso às nossas pastas/conteúdos favoritos.
O interface é muito simples e intuitivo, os botões são expressivos e dão de imediato a entender para que serve cada acção. Tarefa que só por si é simples.
Depois permite uma pré-visualização do menu Bibliotecas já com as suas alterações produzidas. Verifique se está conforme pretendia.
Estas alterações podem ser agregadas ao normal sistema de visualização do Windows Explorer, ficando uma pasta de acesso rápido na zona de Bibliotecas e será "vista" como tal pelo sistema operativo.
Fica a sugestão, não será nada que não se faça com alguns cliques, mas desta forma é também mais simples e realiza a tarefa em modo assistido.
Licença: GNU
Sistemas Operativos: Windows 7
Download: Win7 Library Tool 1.06 [486.18KB]
Homepage: Zorn Software
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
Grande ajuda que me deste!
Já há algum tempo tenho tentado editar os atalhos desta barra lateral de menu. Em vez de ter “Imagens”, “Documentos”; “Música”, “Vídeos”, queria colocar as minhas pastas do disco. Espero que este programa assim resolva este problema.
cumps.
Pergunto:
Se o sistema tiver que ser formatado não vou perder todo esse trabalho de organização? Agradeço qualquer esclarecimento.
Então… se formatas a máquina tens de instalar tudo novamente, não é assim?
Podes é fazer uma imagem do teu disco, depois de teres esse trabalho pronto. Um dia que tenhas necessidade de formatar, fazes o backup dos ficheiros, formatas. colocas a imagem do sistema que guardaste e repões os ficheiros.
Não sei se será essa a tua dúvida?
Vitor M., e qual programa “free” poderemos usar para criarmos a imagem do disco? – Pode nos passar um link, e se não for pedir demais, o link de um tutorial?
Agradeço a ti e ao pplware!
Isso eu sei. Use o MACRIUM REFLECT que é ótimo.
Ah sim, conheço esse programa. Não usei no Windows 7 Home Premium. Será que roda na boa?
Valeu gente boa!
O Windows 7 tem essa opção. 😉
Verdade “avlis rotiv”, me lembro disso. Não usei ainda, mas irei explorar esta opção do Win 7.
Lembrastes bem!
Valeu!
Obrigado. Valeu.
Esta ferramenta veio mesmo a calhar. 🙂
Era das coisas que mais sentia falta no Windows já que no MacOSX faz nativamente e dá mesmo muito jeito para organizar.
Se tivesses lido a notícia como deve ser tinhas percebido que o windows também faz isto nativamente.
“O Windows 7 é sem margem para dúvidas o melhor sistema operativo alguma vez desenvolvido.”
ahahahahahahahahah, granda maluco!!!
Pela M$ com certeza que sim.
Também concordo que a frase é forte de mais… seria mais justo escrever ” Windows 7 é sem margem para dúvidas o melhor sistema operativo alguma vez desenvolvido *pela MICROSOFT*
🙂
Considero que “o Mac OSX é sem margem para dúvidas o melhor sistema operativo alguma vez desenvolvido” 🙂 no entanto reconheço que existem algumas funcionalidades do Windows Explorer que gostaria de ver no Finder.
Não podes dizer isso, o MAC OSX não serve o mercado que o Windows 7 serve e servirá, não permite executar tantas aplicações de terceiros como o Windows 7, não tem tanta compatibilidade de dispositivos como tem o Windows 7, não tem tantos utilizadores como o Windows 7.
Se não tem essa versatilidade, como podes comprar?
Eu, reformularia a minha afirmação apenas em beneficio do Windows Server 2008 R2. De resto não tem concorrência à altura.
Mas é tão bom mas tão bom o windows 7 que até corre em MAC 😉
“…não permite executar tantas aplicações de terceiros como o Windows 7”
Permitir até permite, importante é que as façam 😀
Quanto à compatibilidade de dispositivos está em pé de igualmente com o Windows. Eu por exemplo, tenho uma Lexmark P4350, no Windows só indo ao site da Lexmark é que o ponho a funcionar (com os devidos drivers) no Mac bastou ligar, aparece a foto da impressora e tudo e pronta a usar 😀
(No MacOs9 para baixo é que sim, era “massacrante” arranjar suporte para dispositivos…se o popular Windows não tinha drivers pra tudo, Mac nessa altur então era missão quase impossivel… mas também já lá vão quase 11 anos… 😀 )
Claro que tudo se faz, isso é óbvio, não há nada que não se faça para Windows que não se possa fazer para Mac, olha os recentes exemplos da Steam, AutoCAD e afins, mas o que eu falo é o número de utilizadores traz consigo o número de problemas, de soluções de grandiosidade de estrutura. Não sabemos se o MacOX suportaria tantas variáveis comportamentais. Apareceriam vírus, malware e outras maleitas resultantes da exposição face à utilização massiva, o Windows aguenta, mas… simplesmente com a quota que tem, não sabemos de tinha essa pujança.
Jogos? É outro factor, eu acredito que possa ter ou possa permitir toda a riqueza que o Windows hoje tem, mas…
São incomparáveis.
mais uma vez não completaste a frase:
“…, não tem a instabilidade do Windows 7, não tem os “buracos” de segurança do Windows 7, não tem os virus do windows 7, não tem o mallware do windows 7, não tem o IE8″ (felizmente)
😉
Se o Mac OSX é tão pobre como descreves porque é que a Microsoft gasta dinheiro a desenvolver o Mac Office e outros produtos para os mac ?
Fica-te mal esse fanatismo “religioso” ehehehe 😉
Isso em relação a buracos, tem o que se lhe diga.
Depois a questão da Microsoft desenvolver o Office, bom isso faz parte da estrutura mercantilista que é apanágio da Microsoft. Por isso tem a XBOX, por isso tem o Zune, por isso tem o surface, por isso tem o silverlight, tem o codplex e muitas outras… mas olha, mesmo muitas outras áreas de acção.
Não é uma questão de fanatismos sabes, é uma questão de não cegueira, coisa que nem todos podem dizer o mesmo que eu. 😉
Na minha opinião, um sistema operativo Windows ou Linux, por ser compatível e “instalável” em QUALQUER computador, tem logo um mérito e superioridade extremamente elevados perante um Mac OSX.
Mac OSX, pelo que leio, é mesmo fantástico… só que “só encaixa num aparelho”… é como quem diz “também comprava um ferrari enzo, mas tinha de trocar de casa e de país para conseguir circular com ele em ESTRADAS e não o raspar por baixo”.
A capacidade de encaixe do MacOsX noutros computadores que não Mac (aka PC) é tal e qual a mesma que a do Linux.
Ele não suporta BIOS, mas sim EFI… para isso já há quem tenha feito um “tradutor” …
Certos drivers correm nativamente, até mesmo de hardware que a Apple não vende, outros fazem o Port de Linux.
Ou seja, é tudo uma questão de drivers, por isso é que a comunidade de Hackintoshers é grande. Eles fazem para o MacOsX o que a grande maioria fazer para Linux, Programar drivers especificos para cada modelo. 😉
Acho o teu comentário estranho. De ti esperava no máximo algo como “ah pois é, MacOSX só para hardware certificado pela Apple”.
Mas afinal não, para valorizares o MacOSX desvalorizaste o hardware “escolhido a dedo” dos Mac e vais buscar o Hackintosh. Só faltava dizeres explicitamente (sim, porque implícito já disseste) que um hackintosh iguala um Mac em desempenho e estabilidade (e não digas que está limitado pela falta de EFI).
A falta de EFI é um dos factores do MacOsX não funcionar na perfeição num PC tradicional. O defeito não está no software, simplesmete é uma arquitectura de hardware diferente que implica com o comportamento do sistema.
Se arranjarem uma board PC com efi, é meio caminho andado para ter estabilidade e performance num PC a usar MacOSX.
E o facto do hardware certificado Apple não invalida que seja escolhido a dedo para se comportar decentemente na comunicação entre os componentes.
Um “Hardcore Gamer” também não escolhe a dedo o hardware que lhe quer pôr? …
A Apple faz o mesmo, fabrica a motherboard, sem qualquer tipo de limitações, e pega no hardware que melhor se comrporta nela, depois pega no software (MacOsX) e optimiza da melhor forma. É um conjunto de factores que fazem o Mac e não apenas um.
Pois, eu sei isso tudo 🙂
Mas como podes reparar, no meu 1º comentário falo de MacOSX (suportado pela Apple) e não de hackintosh. Desviaste-te totalmente da ideia que tentei fazer passar.
@Hugo Cura
Olha que não foi desviar 😉
O Windows tem drivers, mas não são eles que os fabricam, são as empresas.
O Linux tem drivers, mas não é uma empresa que os fabrica, são os fabricantes e programadores independentes.
Ou seja, o MacOsX vai dar precisamente o mesmo, desde que peguem nele, ele é tão flexivel quanto os outros 😉
“desde que peguem nele”
Pronto. Parece-me que Windows e Linux, tal como disse, estão bem à frente. Seja lá de quem for o mérito, é óbvio que quem o ganha é o SO por ser compatível com um leque mais alargado de dispositivos e configurações.
Realmente!!! O Windows 7 está longe de ser o melhor Sitema alguma vez criado! Esse título pertence e pertencerá por muito tempo aos UNIX e outros derivados. Na minha opinião o Windows 7 está apenas um patamar acima do XP. Aliás, as únicas coisas que me levaram a migrar para o 7, foram a barra de tarefas e o Aero (Snap + Peek).
O windows 7 foi uma verdadeira jogada de xeque mate por parte da Microsoft, numa altura onde tudo e todos questionavam o vista e os seus problemas, numa altura onde o linux estava a ganhar terreno entre os utilizadores windows, a empresa de Redmond simplesmente fez um SO devastador. Devastou a concorrência, devastou as criticas.
O 7 se não é o melhor, é um dos melhores! e isso meus amigos….é a realidade pura e dura.
Cheque-mate não digo.
Diria isso se eles tivesse assumido a falha do Vista e quem gastou dinheiro nele, tivesse uma atenção no preço deste, que básicamente é o Vista resolvido e optimizado (e mais arrumado).
O problema agora não está no Windows 7, está nos utilizadores que na Microsoft paga-se sempre uma falha que a companhia faz. 😉
Por isso é que depois levam com escritas estilo “M$” com o cifrãozinho ao lado! eheh…
PS. Aparte disso, é sim um bom sistema. Depois do Vista mal da Microsoft se não fosse…
Sim vou ter de concordar contigo em relação a isso, eu por exemplo tenho uma licença do vista home premium (salvo erro) e não posso fazer o upgrade para o 7 de forma gratuita. Posso te dizer que usei o vista uma semana se tanto. Bem sei que posso comprar uma licença do windows 7 estudante por 20 e tal euros ou raio que é, mas mesma assim continua a um bocado mau.
Só tenho pena é de a própria microsoft não fazer esses mesmos descontos no visual studio profissional…dava-me imenso jeito!
essa realidade pura e dura é no teu ponto de vista, ou opinião, como queiras, para outros a realidade pura e dura é outra, o melhor não será o que se adapta a mais e melhor que os outros? quer a nível de software ou hardware ( compatibilidade, portanto) apesar de ultimamente haver quase tudo para linux nesta aspecto, quer a nível de utilizadores, e unix e o derivado linux não o são a nível de utilizadores, pois não é user friendly, mt gente continua a não saber mecher nele, e o mac não é a nivel de compatibilidade.
Paulo, de facto é o Unix e derivados, nota-se na quantidade de pessoas que utilizam o Unix e os derivados, nota-se no mercado tecnológico que de facto são os que têm a maior fatia de investidores e nota-se que são totalmente abertos a qualquer tecnologia e a qualquer patamar de utilização.
O melhor sistema, é o que serve mais pessoas. São as pessoas que contam, não os são as ideologias e crenças 😉
Não são ideologias, muito pelo contrário, são factos. Cada vez mais estamos a caminhar para um mundo “móvel” onde o acesso à internet se faz a partir do telemóvel/smartphone/PDA. Sendo assim, podemos dizer que SymbianOS ou iPhoneOS ou Android ou até PalmOS
8ainda se faz disso? ) são os melhores SO existentes. Eu estava a falar a nível de robustez e fiabilidade coisa que os SO da Microsoft não têm fama. Se os servidores, em todo o mundo, nas grandes empresas, estivessem, na sua maioria, montados sobre o Windows Server ou os Servidores Web sobre IIS estávamos bem lixados. Em vez disso vemos Unix e Apache. Se não acreditam perguntem ao tio Google! 😉
Esta frase é digna de um Globo de Ouro
(O melhor dos pequeninos, ou o melhor entre os piores)!
😀
é sim, se não não era o mais vendido e utilizado no planeta,.
Sem dúvida 😉
É como o Toyota Corolla, o carro mais vendido e utilizado do planeta.
Acho que não podemos ir por essa lógica. Se não a analogia do a friend fazia todo o sentido.
Sim o afriend está a comparar um sistema operativo a uma carro.
Tem tudo a ver.
Principalmente a parte da roda suplente. 😀
lol.. a comparação não foi directa. A Analogia usada é básicamente para dizer que não se pode julgar o melhor, pelo facto de ser mais acessivel e ao alcance de todos 😉
Se ele dissesse assim: O Windows para mim é melhor porque tem um bom marketshare que se traduz em mais programadores a investir na plataforma… era sim, um argumento MUITO PLAUSIVEL. Agora ditar o melhor por numeros, é algo arriscado. 😀
Não podemos nunca definir um bom sistema operativo pelo numero de pessoas que o usam. Pelo menos é o que acho. Não podemos ignorar factores como estabilidade, tecnologias adoptadas, interface ou Usabilidade. Só englobando um conjunto de factores é que podemos dizer que x é melhor que y.
Ao tentar instalar ocorreu-me este erro: “Sorry, this program requires Windows 7 or higher” = ( http://www.4shared.com/photo/5qjUjhoU/Erro_Win7_Library_Tool.html
).
Estou a utilizar Windows 7 Home Premium 64 bits; seria esta a causa? Tentei executá-lo como Administrador e ocorreu o mesmo erro!
Alguém pode me dar um “feedback”?
Desde já mui grato!
É estranho. O feedback que te posso dar é que estou a usar o Windows 7 64-bit (Ultimate) neste momento, e correu-me bem, portanto o que poderia ser (ele não correr em sistemas 64-bit) não é o caso. Deverá ser outro problema.
É mesmo uma pena que este programa não venha já integrado no Windows, dava mesmo jeito que fosse Drag&Drop. Eles como arrumaram bem aquela Tab, poderiam ter inserido esta função nativamente… 😛
Bom, ao menos uma possível causa foi eliminada: nada ver com 64 bits! – O que me resta então? Voces, inclusive “a Friend”, com mais experiência em informática-programação, sabem o que pode ser?
Como voce disse “a Friend”, tal recurso já deveria vir com o Win 7, ao menos.
Mas, por outro lado, é até bom que não, pois possibilita que programadores e desenvolvedores possam mostrar trabalho, ganhar espaço e botar mais “din-din” no bolso!
Mesmo sem este programa, o Windows nativamente não o faz mal, eu é que estou mal habituado ao MacOsX 😀
Sinceramente não sei que causa possa ser, a única diferença que vejo nos nossos sistemas é que o meu é o Ultimate. Será que essa função está retirada na versão HOME? Ele permite fazer manualmente? (em cima da biblioteca, clicar com o botão direito do rato, escolher “Novo” seguido de Biblioteca)
É, de fato consigo fazer isso que dissestes. Dou click na pasta Biblioteca, depois novo e escolho um nome.
Sinceramente não sabia disso e fiquei feliz ao saber!
Quanto ao problema que estou enfrentando quando da instalação do programa, que o grande Vitor M. posta aqui, pode ser o que voce afirma aqui, tratar-se de que o teu Windows é Ultimate e o meu Home Premium.
Vamos ver se alguém mais se manifesta!!!
De qualquer forma, meu muito obrigado pelo teu retorno e educação!
@Offtopic
Fizeste-me lembrar uma piada. “This software runs in Windows XP or better”. So, it runs in Linux?
A mim este programa vai-me ser MUITO útil 🙂 Obrigado!!!
Só é pena as bibliotecas estarem tão mal implementadas que quanto mais pastas vamos abrindo (expandindo) mais lento fica. Para abrir uma pasta que fica a 10 pastas de distância da raiz da unidade demora 2segundos com o cpu ao máximo. Extremamente mal optimizado. E apagar um ficheiro de 500KB dentro dessa pasta demora quase 10segundos. Por isso, o que tenho a dizer sobre as bibliotecas é que são a coisa mais ridiculamente implementada. O conceito é giro, mas na prática é simplesmente catastrófico e não usável.
De repente, ao ler o artigo, deu-me aqui um “click” a incentivar alguma organização e então começar a usar verdadeiramente as bibliotecas (uso mas só com meia dúzia de pastas). Ao ler o teu relato, desisti que foi um instante! 😆
Tudo depende da máquina que tens, o que o Filipe fala é extremamente pessoal, pois no Windows 7 a estrutura de pastas mudou um pouco. A começar por exemplo, pelo ambiente de trabalho que está bem mais “profundo” em termos de raiz. 😉
A optimização também evoluiu e provavelmente nem é significativo o que o Filipe falou.
Bem, embora a máquina dele (que conheço bem) não seja o último grito, duvido que esteja a limitar o desempenho do Windows. Ainda assim vou “fazer a prova dos 9” 😛
Acabei de testar com 15 níveis de pastas e várias dezenas de ficheiros. Afinal não há qualquer lentidão… é tudo instantâneo.
Vamos lá dar então dar uso à biblioteca 😛