Proponha uma correção, faça uma sugestão
Obama interessado em Software Livre.
Temos assistido desde a tomada de posse do novo presidente dos EUA, Barack Obama, o interesse em implementar medidas em prol da estabilizar a situação financeira, e a credibilidade da maior nação do mundo. Um dos primeiros actos foi congelar os ordenados de todos os funcionários da casa branca, e claro a ordem de encerramento da prisão de Guantânamo.
Uma das facetas, que começam a ser conhecidas do novo presidente relaciona-se, com o facto de fazer parte de uma nova geração de políticos que dá bastante valor às tecnologias de informação. O novo inquilino da casa branca, é aliás bastante dependente do seu fiel Blackberry, para aceder à internet, ver os seus emails, e gerir a sua agenda pessoal, tendo chegado ao ponto de ter convencido o organismo de segurança NSA, a manter o seu dispositivo.
Talvez seja o seu gosto e interesse por tecnologias, que fez com que tivesse especialmente atento e interessado no movimento de software livre, tendo recentemente encomendado um artigo ao Chairman da Sun, Scott McNealy de modo a demonstrar os principais benefícios que o software livre pode ter para o governo dos EUA.
Claro que segundo Scott McNealy, quando questionado sobre estudo não esconde a sua opinião sobre o assunto.
"Torna-se óbvio que o software livre é uma solução com melhor custo/eficiência, e produtiva que uma solução proprietária".... O governo, deveria impor a utilização de produtos baseados em implementações de referência em código aberto, para melhorar segurança, ter uma solução de software de maior qualidade, custos baixos, maior estabilidade, isto é, todos os benefícios que advém de software livre."
Com certeza casos de estudo não faltarão, já que como tínhamos referido aqui o Departamento de Defesa da nação do tio Sam, já reconheceu as vantagens deste software, ao usá-lo fortemente nos seus sistemas de informação.
Será que Obama irá prestar a devida atenção e valor a este artigo, apesar dos Lobbys que existem nesse país de grandes empresas proprietárias como a Microsoft?
Opinião pessoal, penso que sim. Acho que já começam a ser patentes neste novo presidente, qualidades de liderança, não tendo receio de tomar quanto antes as decisões que considera as melhores para o seu país, parecendo empenhado em cumprir o seu programa de governo. Como pequena nota há quem refira, que no programa de governo de Obama, tinha uma referência que podia ser interpretada como uma possível adopção de software livre. Até que ponto o governo dos EUA possa apostar num ecossistema parcialmente ou totalmente baseado em software livre, será a questão a colocar.
Fonte: cnet
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Quando vivo num país onde “uns” só falam no Magalhães, favorecem familiares… Chip para Matriculas… e mais outras tretas para o povo gastar mais e mais… boas pensões para aqueles que “mais” precisam ( …ex-ministros com 5 anos de funções… ) etc…. Noticias como esta deixam-me contente por ver que alguem já tem um presidente de jeito… e que talvez sirva de inspiração para um futuro candidato perdido algures pronto para se mostrar capaz de uma mudança aqui…e que realmente se preocupe com o melhor para o povo…
Ele deve perceber onde é que pode ir software baseado em open source, já que é um Mac user 😉
Nos por ca é k continua-mos a ser xupados pela microsoft com estes ultimos contratos com o nosso kerido governo!
Um artigo do arstechnica que vai no sentido do que diz o post quanto ao software open source, embora aproveite para dar no coco (na cabeça) do Chairman da Sun, Scott McNealy.
…. Já quanto ao Obama poder conservar o Blackberry, parece que não pode. Pelo menos para fins oficiais tem que usar Sectera Edge
Windows Mobile (desculpem)
Enquanto o presidente de um dos países mais ricos do mundo se vira para o software livre, nós por cá, num dos países mais pobres da Europa, assinamos contratos bilionários com a Microsoft! Enfim…
É por isso que estamos onde estamos!
nao percebo pq o estado nao muda para linux. a minha pme funciona com linux.
nós estamos como estamos por assinar contratos multimilionarios, mas fundamentalmente porque quem toma estas decisões e assina esses contratos nao está na vanguarda das tecnologias.
O nosso estado continua a optar pela Microsoft, devido á fama dos problemas informaticos… assim quando vamos ás finanças esclarecer porque nos cobraram valores indevidamente.. darem a velha desculpa…”desculpe..deve ter sido um erro informatico.. estamos com problema no software…” … e depois aproveito para dar sempre a minha “deixa” … É pena nunca se ter enganado para de dar em vez de tirar… 😉
Vai-me cair tudo em cima,mas infelizmente tenho que dizer que não concordo com a politica de open-source e software livre em governos,pk?
1º Porque é o sustento de muita gente no mundo inteiro e seria tirar emprego a muito boa gente.
2º Já viram os riscos de seguranca que isso acarreta?Se eu souber como funciona uma coisa,mais facil é eu quebrar a sua seguranca,e quebrar a seguranca de um governo pode ser algo mt grave.
3º Academicamente sim concordo,o conhecimento deve ser gratuito,não o conhecimento do que ja esta feito mas saber ou ter as bases de como fazer algo.
4º O que o Sr Scott McNealy, “o software livre é uma solução com melhor custo/eficiência” , n e um argumento lógico,como pode um sistema proprietario competir a nivel de precos com um sistema baseado em software livre?A realidade é que o software livre que é pago é comercializado a baixo do custo real,e quando falo em custo real é o que as pessoas que trabalham nesse software cobrariam se fosse um software proprietario,logo em termos de lei de Mercado,n podemos dizer que é muito justo a competicao em termos de precos,em relacao a qualidade,sou capaz de dizer que o software proprietario a nivel profissional continua a anos luz do software livre,mas claro que para o utilizador comum o software livre é perfeitamente aceitavel,porque para ir ao msn ou usar o office n e preciso uma coisa do outro mundo.
Fico-me por aqui,e tenham calma kd me forem criticar 😉
@A friend
Por acaso tava a comentar ao msm tempo k tu,mas n posso deixar de te responder,pk já n es o primeiro a fazer o msm reparo em relacao aos servicos estatais.Sabes quem faz aqueles programas?Axas que e a Microsoft?Se calhar devias informar-te um pouco,pk as coisas n sao bem assim,por alguma razao existem as software houses e empresas de consultoria.N tou a defender a Microsoft apenas estou a informar que n e a Microsoft que desenvolve os sistemas informaticos do estado ou pelo menos a maioria deles.
Shogun, é por software livre acarretar tantos riscos de segurança que Linux lidera no mundo dos servidores…
LINDO!!!
Eu já desconfiava que o Obama ia seguir por este caminho…
Fico mesmo muito contente por este presidente ir por este caminho… Realmente nós por cá neste triste país é que andamos a alimentar a M$.
Espero que haja grande inspiração em outros países através do Obama!!!
epá, quem governa os US também fazia uma perninha e Portugal passava a ser um estado americano afastado e ele orientava-nos?
alguém quer fazer uma petição? lol
Shogun… eu tava a querer dizer que é sempre uma desculpa que eles dão… embora os programas sejam desenvolvidos por outras empresas, etc… é em ambiente Windows… ou seja… se falharem… ” a culpa é do windows… ” 😉
falando em software livre, qual e a melhor distribuição do linux ?
@Pedro , de facto lidera, agora n sei se sera tanto pela seguranca ou mais pela estabilidade,mas tu pareces saber mais disso do que eu,peco dsc pelo erro.Mas ja agora so por curiosidade ja meteste as maos em cima de um Windows Server 2008 por exemplo?
Só mais uma pergunta para n te xatear mt,mas sabesme responder exactamente em que é que a seguranca do linux é melhor?Eu sinceramente pensava que a grande questao era por haver muito mais gente a atacar windows devido ao facto de serem “Monopolizadores” do mercado de sistemas operativos,quando as pessoas podem perfeitamente optar por software livre mas no entanto continuam a querer pagar balurdios por uma licenca Windows.A serio explicame tou curioso deixasteme a pensar.
Acho muito bem…
Eu voto na petição que retira a mama aos nosso politicos. :p (é melhor não escrever destas coisas porque as coisas como andam ainda banem o pplware) :p eu já nem diga nada. 😐
eu nao quero aqui gerar nenhuma discussão, ate porque nem é sitio para tal.
mas deixa me um pouco frustrado quando vejo os portugueses se queixarem por tudo e por nada, principalmente quando se tratam de coisas boas.
sim, vivemos num país cheio de mediocrizes mas também temos as nossas coisas boas.
não se esqueçam que portugal não é so o governo que temos, mas todos o que o habitam…
digo isto devido ao comentario feito pelo A Friend , onde diz “Quando vivo num país onde “uns” só falam no Magalhães,”
podem vir com o argumento de que o magalhaes é usado para tapar os olhos a outras coisas bla bla….
mas fod*sse que o magalhães é boa obra, sendo original ou não, pois está a trazer uns tostões aqui para dentro.
ponto
E que ainda por cima temos uma empresa nacional que desenvolver sistemas Linux o Caixa Mágica, por isso usar Linux mais que usar software gratuito podia ser neste caso ajudar uma empresa nacional a desenvolver-se e aumentar o seu mercado…
E pra quem diz que o que se ensina na escolas e Windows porque e com isso se trabalha no dia a dia, pelos vistos e caso o Obama avance com o OpenSource pro governo e natural que as escolas vâo atrás e com isto algumas empresas vão também atrás do OpenSource…Em Portugal se se usa-se OpenSource, nas escolas, seria natural que alguem a criar uma empresa usa-se opensource porque foi aquilo que aprendeu em vez de usar Windows… Com isto eu quero dizer que se uma mudança tem que acontecer neste campo tem que começar por quem tem mais a ganhar e neste caso é o Estado que pouparia milhoes em licenciamento de software…
@Shogun
Não me leves a mal, mas a tua 1ª justificação é, no mínimo para rir. 🙂 Fazes lembrar o nosso 1º ministro, que diz que gastar biliões no TGV vai ser bom, porque vai criar postos de trabalho….
Imagina que tinhas uma empresa onde ias instalar 1000 máquinas. Aceito que optasses por Windows por achar que era melhor para a tua empresa. Agora optar por Windows para manter postos de trabalho da Microsoft?????
Só pode ser anedota… 🙂
Riscos e segurança??? Então se o Departamento de Defesa dos EUA usam software livre, achas que é menos seguro????
Achas que o software proprietário está a anos luz do software livre?
-Achas que o Firefox, Opera e Safari estão anos luz abaixo estão anos luz abaixo do IE?
-O número de servidores web Linux/Apache são mais do dobro dos servidores Windows. Achas que estão anos luz abaixo?
-PHP é a linguagem de programação web mais usada. Achas que stá anos luz abaixo das outras?
Concordo que aches melhor para ti usar um SO pago do que Linux.
O meu SO é pago porque acho que é o que melhor me serve.
Mas quando se trata de usar máquinas com fins específicos, onde só correm “meia duzia” de programas específicos para essa tarefa e, se existem opções válidas de software gratuito, então a melhor opção é mesmo essa!
@Frigo
Eu assino a petição! 🙂
Ouviram falar no Obameter ? É simples. Pegar em todas as promessas (507) feitas por Obama durante a campanha eleitoral e medir o grau de cumprimento.
Uma ideia bastante interessante. Pena que não seja implementada cá.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/
P.S. Não se esqueçam que o único facto do post é que Scott McNealy, Chairman da Sun, disse (à BBC) que Obama lhe pediu um texto sobre o software open source. Para um “presidente internet” até parece um bocado estranho só agora se ir informar.
Não está escrito em lado nenhum que a administração americana ia abandonar o software proprietário. Uma coisa Obama disse com clareza – é preciso poupar e gastar bem o dinheiro dos contribuintes, o que pode, em muitos casos, passar por maior utilização de software open source.
@Shogun
A segurança do Linux é melhor porque é um sistema baseado em Unix.
Os sistemas Unix têm um esquema de permissões de escrita/leitura de pastas que é mais seguro. Além disso o windows tem uma “salgalhada” chamada key registry que o torna mais vulnerável e instável.
Se achas que é pelo reduzido número, com explicas que mais de 60% dos servidores web são Linux, não têm anti-virus e, a sua segurança é excelente?
Quero um Obama para Portugal
@aver
Essa ideia do Obameter é excelente! Devia mesmo ser implementada em todos os países democráticos!
Pois. Sou um fã incondicional de Obama. Mas da vontade aos actos vai uma grande distância (sem vontade é que não se vai a lado nenhum).
As fotos da tomada de posse do The Boston Globe. Provavelmente o melhor em fotojornalismo.
http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/the_inauguration_of_president.html
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2009/01/22/putting-the-o-in-os-x-when-the-white-house-meets-the-macintosh
Olha, sem dúvida, o futuro (bem próximo) está no software livre, livre de decisão não de custo zero. OLhamos um pouco atrás e vimos que as guerras dos browsers se estabilizaram, porque se tornaram “free” (use qualquer um que meu sistema aceita). O Obama, que tem uma visão moderna, já enxerga que a industria do software esta em fase de adaptação aos novos rumos que o mundo deverá tomar nestes próximos meses. Não podemos tirar conclusões precipitadas e pensar que é o fim da Micro ou da Apple ou que o Linux dominará os próximos tempos. Como dizia aquele que se foi, somos uma metarmofose ambulante, e estaremos mudando e nos adaptando a cada dia. Galera, estamos que ficar muitíssimos atentos aos novos tempos que se avizinham. Vamos caprichar e estudar muito, mas não daquela forma que nos ensinaram erroneamente, mas da forma que nos sai da conciencia….os tempos estão mudando…….de verdade !
____________________________________
e para relaxar ouça um Oasis …roll with it !
http://www.delaorden.wordpress.com
@aver
Fotografias fabulosas!!!! Um grande momento histórico! Nasceu a grande esperança de um mundo melhor! Obrigado!
@Rui
Obama é um “Mac-loving”? Este homem não para de me surpreender!
O mundo informático vai ficar melhor sem dúvida!
@Miguel Guerra
É mesmo, ele e todo o seu staff, durante a campanha até fizeram uma aplicação para o iphone, utilizando assim todos os recursos disponiveis. Mas eu como Mac users digo: até podia ser um PC-loving não me importaria, o que me interessa é que me parcece um homem muito inteligente com ideias frescas
@Miguel Guerra
Entendeste mal o meu comentario,eu n falei de manter os postos de trabalho da microsoft,eu falei de manter os postos de trabalho do ppl q programa entendes,pk software livre invariavelmente hoje em dia significa software mais barato ou inclusivamente gratis,e onde ficam os programadores?Entendes o que quero dizer?A nivel profissional tens duvidas que o software proprietario esta a anos luz do software livre?Queres um exemplo simples que e usado tanto ao nivel do utilizador comum como profissional?Photoshop vs Gimp,claro que para o utilizador comum um ou outro fazem a msm coisa mas a nivel profissional n comparemos,n e por acaso q qq profissional te diz que o Photoshop e melhor,outro exemplo tb flagrante e por exemplo o Visual Studio e o Eclipse por exemplo ou o NetBeans.Php é de facto muito usado pk e mais barato tal como linux e apache e tem uma estabilidade fantastica que n posso negar,mas n ker dizer k sejam melhores k o windows server 2008 ou o aspx por exemplo.Permissoes de escrita leitura,ok concordo perfeitamente cnt,su rox,mas lembrate que o windows e dirigido a um publico diferente dos servidores linux,n podes tar a comparar uma coisa com a outra axo eu,mas de kk das maneiras continuo a dizer-te experimenta windows server 2008 e axo k vais ficar espantado 😉 a parte do anti-virus desarmasme,é de facto mais facil escrever num sistema windows k linux mas nem td pode ser perfeito.E ja agora se um SO pago e o k te serve melhor pk n hade ser o k serve melhor tb ao estado?hmmmm
@Rui
Concordo plenamente contigo!
E acho que se passa com quase toda gente por esse mundo fora, atravesando todas as culturas! O Homem é um fenómeno! Tem qualquer coisa muito especial!
Ao contrário do que o provérbio diz, quem vê caras, também vê corações!
E este Homem além de muito inteligente, deve ser extremamente honesto e bom coração!
Estamos a assistir a uma nova era! Tinha que acontecer! Nunca me acreditei que o mundo fosse sempre para pior, muito pelo contrário. 🙂
@Shogun
Sim, há software proprietário a anos luz de software livre. Concordo contigo. O exemplo que deste é dos melhores. Eu uso o Photoshop e não há nada que chegue perto! Mas quando se trata de um número enorme de máquinas e, se houver alternativas válidas de software livre para esse fim específico, então acho que que se deve ir por essa via. Se por outro lado, as alternativas de software livre forem muito inferiores como o exemplo que deste do Photoshop, aí dou-te razão.
Uma coisa é certa, quem vai decidir pela adopção de software livre, ou não, tem um conhecimento aprofundado, muito superior ao nosso, baseado em estudos que nós não temos. Por isso acredito que vão tomar a decisão certa. 🙂
@Shogun
É difícil ler o que escreves, tenta não usar tantas abreviaturas e deixa um espaço a seguir a uma virgula ou um ponto.
De resto eu sou um grande adepto do software livre pelo que me agrada esta noticia.
Software livre nos servidores e em servidores web funcionam bem porque foram desenhados para um fim especifico. Agora quando desenvolves para uma plataforma que vai ser usada por multiplas aplicações, significa que vão começar as incompatibilidades. Seriam necessárias tb grandes empresas a darem suporte a tais situações e não trabalharem à base da carolice. E software livre para por exemplo as aplicações do estado não seriam de todo baratas. Podiam ser livres e de custo mais baixo, mas teriam de ser implementadas na mesma por empresas profissionais que continuariam a levar rios de dinheiro.
Provavelmente seriam soluções mais baratas, mas levam anos a implementar (Sim porque um PHC, ou um Primavera já levam anos de experiencia em Windows e a sua migração para linux não seria nada, nada pacifica) e nunca seriam de borla (longe disso) como se quer fazer parecer.
@Marco
Desculpa vou tentar seguir o teu conselho , já sao mt anos a escrever em irc e msn 😛 Eu tambem sou adepto do software livre, mas ao nivel do utilizador comum, e o que trata este artigo n e isso.
@Sergio
Concordo plenamente cnt,essa e a razao pk por exemplo o Macintosh da Apple funciona tao bem 🙂
Boas…
Acho que muito já foi dito… Porém @Shogun… O nosso estado opta pela microsoft não é por causa de postos de trabalho, em open source («free as freedom not as free beer» livre como em libredade não como cerveja grátis) também tens muita gente a ganhar dinheiro com isso, mesmo em portugal é só olhares para o caixa mágica… Sem dúvida que as mais variadas distribuições linux são EXELENTES para trabalho,(@Sérgio) mesmo para Primaveras e PHCs era só terem programadores que soubessem mais para além de visual basic e passarem de microsoft sql para sql livre, não ia doer muito acredita!
Continuando @Shogum os riscos de segurança do linux normalmente são corrigidos logo assim que são descobertos (alguns em questão de horas) porque tem milhões de “voluntários” a desenvolverem e a ganharem dinheiro com suporte, mesmo assim o linux por si só não é seguro tem que estar configurado para! Enquanto o Windows leva no minimo dias ou semanas para resolver um problema de segurança e tens que gastar uma pipa de massa em antivirus, antispyware, firewall todo esse software que COMPRAS, isto é, PAGAS e nem sequer podes ver o que ele está a fazer… Se quiserem por um “BIGBROTHER” no teu Windows nada mais fácil e como não podes ver o codigo fonte… enquanto no linux um programador que fosse olhar para o código detectaria isso e “corrigia”,
Agora se queres ganhar uns pontinhos sempre podes dizer que tem um milhão de distros e “sub” distros de linux que não são “compativeis” em algumas aplicações, ora porque usam KDE ora porque usam Gnome, ou não usam de todo… Depois tem o problema dos utilizadores caseiros que querem JOGAR! Jogos para linux, existem mas os de “qualidade” não tem para linux, sempre se pode meter pelo wine ou crossover mas nunca tem a mesma performance gráfica por exemplo. Ai sim 5 estrela para a microsoft e principalmente para os maneis que estão por detrás do directx que tem evoluido muito mais que, por exemplo o opengl…
E pronto… bla bla bla… se leram todos os posts caganda paciÊncia lol! eu li 😛
PS. estou a escrever isto no Windows7… Mas vai ser “formatado” para uma distro linux (Fedora) hehehe só o xpzito é que vai ficar guardado no canto do disco…
Antes de mais congratulo-me que esta conversa esteja a assumir padrões de respeito mútuo, e não, o meu S.O. é melhor que ó teu, independentemente de não concordar com algumas opiniões.
@Shogun
Deste um mau exemplo relativamente ao Eclipse, e ao Netbeans, são comparáveis ou mesmo superiores (dependendo do que possas querer fazer) ao visual Studio. Então o Eclipse, é básicamente o firefox dos IDE’s de programação, existem plugins para tudo, e para adicionar suporte para “N” linguagens de programação. E posso-te dizer com segurança que não há nenhuma funcionalidade nativa do Eclipse, que quando comparada com o Visual Studio seja inferior.
Mesmo o debugger do visual Studio que acho bastante bom, o do eclipse é na minha opinião igualmente bom e preciso.
No netbeans apesar de não o usar, por exemplo desenhar aplicações gráficas é tão fácil como o visual studio.
Quanto ao Photoshop vs GIMP infelizmente tenho de concordar. Mas também te digo que a diferença já foi maior.
@vitor tavares
Para mim o mais completo e fiavel é o UBUNTU 8.10 em ambiente Gnome…
Sem duvida foi o melhor distro que já experimentei até ao momento e aconselho, e para quem tem LCDs, o novo “cleartype” está excelente, poe as letra perfeitinhas, para não falar da velocidade do GUI que teve um enorme progresso e a facilidade de instalação dos programas nos repositorios…
Quando a questões de segurança, de facto Linux é mais seguro, mas não deixa de ser impenetravel tambêm… Mas bem “gerido”, penso que qualquer pessoa sabe que que forma geral UNIX, sempre foi mais seguro…o coração do Mac Os e Linux …e os Governos apostando em codigo aberto, e concerteza que tem bons programadores a trabalhar para os mesmos, que conseguem tirar melhor proveito dos sistemas, tanto a nivel de segurança como de fiabilidade.
É de louvar e esperemos que não se fique pelas palavras. Apesar de tudo faço parte dos cépticos em relação a Obama, não embarquei muito na “obamania” que percorreu esse mundo: Obama, apesar de tudo não ser comparável a McCain, é um homem do sistema, num país onde os lobbies são permitidos e onde concerteza o dinheiro para a campanha não lhe terá caído do céu. Se for útil, recomendo a leitura deste artigo aos entusiastas: “Essa ambiguidade chamada Barack Obama”.
Obama manteve como secretário de estado da defesa Robert Gates, um dos grandes defensores da invasão do Iraque e do Afeganistão – e portanto da faceta imperialista dos EUA que se agravou com Bush. Também chamou de novo Paul Volcker, um dos maiores responsáveis pela regresso ao neo-liberalismo selvagem norte-americano que, no final dos anos 70, implantou políticas que culminaram no aumento das taxas de juro de 4 para 21%, algo completamente criminoso considerando que as dívidas externas da América Latina tornaram-se praticamente impagáveis. Pequenas e médias empresas norte-americanas foram à falência, só sobrando as maiores. Também Timothy Geithner, presidente da New york Fed – o tal que tanto aconselhou Bush a socorrer os bancos com 700.000 Milhões de USD para comprar os “activos tóxicos” gerados pelo casino que se tornou o sector financeiro norte-americano. Estas figuras tao “à Bush” farão parte da nova equipa.
Isto apenas para dizer que a face aparentemente “moderada” de Obama não condiz com as figuras que convidou para “mandar”. Medidas pontuais não definem uma política: veja-se Sócrates que agora vem inaugurar agora um Banco de células estaminais, o que é manifestamente positivo (esperemos que não para privatizar…), após 3 anos de encerramentos de urgências e maternidades por esse país fora. Penso que Obama não será reaccionário o suficiente para por exemplo manter Guantánamo, mas fechará as outras que existem por esse mundo fora? ( ver aqui onde existem mais ) Retirará os EUA no Iraque e Afeganistão em tempo decente? Deixará de apoiar incondicionalmente Israel com favores na ONU e armamento? No fundo, terminará com o imperialismo norte-americano? Há fotografias da sua campanha que são excelentes do ponto de vista gráfico, tem bons discursos, mas pela dimensão da campanha, não me parece que os interesses obscuros que têm governado os EUA neste século desapareçam com um flash – eles participaram na campanha e e já se certificaram de que estarão representados. Veremos dentro de um ano.
E vou terminar que o post foi longo… mais uma vez, pontual ou não, este interesse é positivo e espero que seja implementado em políticas, e que estas depois sejam levadas à prática! Porque em Portugal já foram aprovadas no Parlamento, mas o levar à pratica, «’tá quieto»!
Recomendo muito a leitura do artigo que coloquei acima.
Abraços
Então o Obama é o maior?
Queixam-se de o Sócrates gastar milhões no TGV e nos EUA a cerimónia custou aos contribuintes 170milhões de euros. Pegavam no dinheiro e matavam a fome no mundo.
Queixam-se do TGV? Sempre é melhor que comprar submarinos.
Queixam-se do Magalhães? Não usem. Quem me dera ter tido um quando era mais novo.
Quanto custou a guerra no Iraque? Não dava para comprar alguns programinhas? O Obama já mandou retirou as tropas?
Mentalizem-se que não é ele que vai mudar o mundo.
@António Coutinho
Nem queiras comparar o valor do TGV num dos países mais pobres da Europa com os 170milhões de euros num dos países mais ricos do mundo.
Não é o facto dos submarinos term sido uma má compra que vai desculpar o TGV.
Ambos são maus para o país!
As pessoas não se queixam propriamente do magalhães em si. Queixam-sa da forma pouco clara em que este negócio foi feito, gastando dinheiros públicos.
Deves saber muito bem que não se tiram as tropas do Iraque de um dia para o outro.
Estou esperançado que ele vai mesmo mudar o mundo. Mas não vai ser numa semana. São coisas que demoram o seu tempo.
Espero não estar enganado.
@António Coutinho
Retirada das tropas do Iraque não é tarefa que se faça da noite para o dia… envolve um país que necessita ser restruturado… a mer#$ já foi feita…agora ao menos que não deixem ao Deus dará…senão ai sim… será liderado por terroristas ainda piores…
Quanto aos 170 milhões gastos na cerimonia, seriam gastos com qualquer novo presidente lá… e isso para eles, não passa de meros “tostões” … até para o nosso governo que tem muito menos contribuintes… Claro que para nós, pensando individualmente… é uma quantia que já nos deixava o resto da vida a beber sumo de côco numa ilha tropical o resto da vida…
Agora há certos investimentos que o nosso governo não se pode dar ao luxo, isto porque já antes da crise, estava-mos em defice… fará agora com a crise mundial e a recessão…
@Miguel Guerra… pelos vistos estivemos a escrever ao mesmo tempo 😉
Penso exactamente o mesmo…
Então se 170milhões são trocos eles estão preocupados com o software pago?
Há aqui qualquer coisa que me está a falhar.
As tropas não se retiram de um dia para outro? Não há aviões que cheguem para pôr os militares todos?
Somos um dos países mais pobres da Europa? Então porque é que o investimento está a fugir todo para países com mão-de-obra mais barata?
O TGV é mau? Não vai trazer turistas estrangeiros? O Euro2004 e a Expo98 também eram maus.
seria um passo muito bom para promover o software livre…
http://truquestelemoveis.blogspot.com/
António Coutinho
Fui ver o Obameter , quanto às promessas já cumpridas, e a de “no primeiro dia dar a ordem para pôr fim à guerra” no Iraque já está cumprida. A questão é que a retirada não pode ser precipitada ou os xiitas chacinam os sunitas.
(170 milhóes de euros – 34 milhões de contos – na cerimónia de tomada de posse ??? Impossível)
Software pago, é um investimento a longo prazo… que envolve contractos…
A razão é simples… onde é que está a falhar aqui qualquer coisa?
O TVG pode trazer muitos turistas… mas com a crise aposto que só ira compensar daqui a muito e muito tempo… para compensar o investimento.
Há outras prioridade…
Quanto á guerra… sem comentarios… é preferivel abandonar aquele país á toa.. para depois mais tarde se tornar uma guerra pior ainda, onde crescerão mais e mais terrorista, e possivelmente viria um pior que o Saddam.. é isso?
Espero que acreditem nos brasileiros. Ouvi a notícia na SIC mas não encotrei no site. (e sim, eu sei que o dollar vale mais que o euro – mas ouvi 170 milhões de euros)
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/01/20/orcamento-da-posse-de-obama-ultrapassa-os-us-170-milhoes-754055912.asp
A friend, abandonar á toa? Então estão lá há tanto tempo e ainda puseram aquilo pior? Mais guerra? Que fiquem até encontrar as tão faladas armas.
Quanto ao TGV, então que prioridades há? Promover o investimento não é bom num momento de crise?
Quanto ao software só fiz uma comparação. Se para eles 170 milhões são trocos então porquê preocupar-se com o software? Não estou a ver eles a gastarem isso em programas.
Acho boa ideia a do open source….
Agora acho porem que existe um ambiente de euforia excessiva tipo Obama é o maior e tal… Obamania!
Lá que o homem deve ser melhor que o Bush e alguns anteriores, deve, mas também pior é dificil…
Logo, não se enganem, o homem é americano e defende a modo de vida americano… algumas coisas irão mudar mas não tanto como isso…
cumps
Pessoal
Já agora, não exageremos: 170 Milhões de USD é muito seja em que país for. Mas não, não foi, foram 54 Milhões, o que continua a ser muito, mas são opiniões.
No JN:
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1066200
(E vai daí não sei, a notícia é de 2 de Janeiro e se o João Coutinho ouviu e está no site da Globo, acredito bem que se tenham estendido…)
Afinal enganei-me, foram 170 milhões de dólares.
http://img261.imageshack.us/img261/2289/obamapl3.jpg
ou
http://sic.aeiou.pt/online/video/informacao/Jornal+da+Noite/2009/1/edicaode200120091parte.htm
@ António Coutinho
A pouco punha-se a questão se esse dinheiro não mataria a fome muita gente… e então deixar um pais sem lei e ordem, onde grupos radicais e terroristas se formam cada vez mais, aproveitando-se da humildade do povo e ignorancia, que em nome de “ALA” sao induzidos facilmente para actos de revolta, ainda mais agora tendo como desculpa… “o inimigo Americano invadiu o nosso país, e se vocês estão na miseria.. é a culpa deles..” …a juntar ao facto de que, já antes era um povo sofredor, então agora imagine-mos que sem um governo estavel, sem ordem nas ruas.. que percurssão isso iria dar… e quanto dinheiro seria necessário depois para matar outros quantos á fome e juntar a culpa aos EUA… tudo isso trás consequencias… É facil falar numa retirada das tropas…e é o pensamento mais certo mas, temos que pensar nos contras se tal for feito sem pensar como deixariam aquilo.. É preferivel, no meu ver, abandonarem progressivamente, e tentar ao menos dar certos pilares de estabilidade, para que o país não sofra ainda mais com a consequencia da guerra e ter talvez, um Governo mais pro-ocidental… e evitar consequencias futuras
Afinal enganei-me, foram 170 milhões de dólares.
http://img261.imageshack.us/img261/2289/obamapl3.jpg
ou
http://sic.aeiou.pt/online/video/informacao/Jornal+da+Noite/2009/1/edicaode200120091parte.htm
A friend, ao perguntar aos iraquianos o que preferiam entre andar a matarem-se uns aos outros ou serem escravizados pelo Saddam, o que diriam?
(parece que estou com problemas em ver a página. se acontecer desculpem o ‘double post’)
Não sei se conhecem, mas aproveito para deixar este link que o nosso editor Mac, o João Coutinho, me enviou por mail:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/the_inauguration_of_president.html
Obama não pode queixar-se de falta de apoio 🙂
Estenderam-se… 170 milhões dólares, ver aqui
http://www.livemint.com/2009/01/20140724/Obama8217s-inauguration-lik.html
Yep é muito… para os que acham impossível, comecem a acreditar…
LOL Obama nem tem direito a um computador. Se quiser ver as notícias ou os resultados desportivos, tal como fazia Bush, tem que se ir sentar à secretária de um funcionário da Casa Branca. Wi-Fi … não há.
http://i.gizmodo.com/5137836/will-obama-have-a-computer-in-the-oval-office
@ António Coutinho
Essa pergunta é boa, para a era bush…
Agora, presente… se perguntarem aos iraquianos se preferem matar uns aos outros ou um Governo mais justo, que não os trate como estravos, nem lhes deixe com um sentimento de revolta? 😉
@aver
Wi-Fi não há nem convém … 🙂
Senão haveria um numero de wardrivers á volta da casa branca a querer saber mais do que devia… mas brincadeiras aparte, razões obvias… segurança.
@A friend
O Iraque precisa de é de um governo pro-ocidental? Com gajos destes não me admira que Bush tenha sido eleito, sinceramente.. o que o iraque precisa e de ser ainda mais explorado pelo ocidente, sim senhor… não é de um governo que governe pelos iraquianos… enfim…
segundo tu os iraquianos sao todos uns arruaceiros que nao se sabem entender entre si, precisam dos eua para manter aquilo calmo… e torturar uns iraquianos de vez em quando… acho que andas a ver telejornais a mais, e e com gente desta que gajos como bush ou sarkozy chegam ao poder
software livre ja grande obama
@Nuno
Se acompanhasses a conversa desde o inicio evitavas dizer porcaria…
Mas eu explico resumidamente, talvez lá chegues…
Já que a merd4 foi feita ( pelo Bush … ) ao menos que o Obama não deixe aquilo como está á toa… que deixe certa estabilidade, e abandone progressivamente…para mais tarde não termos problemas com terrorismo ( que obviamente não é o povo inteiro, mas é dos paises onde se “recruta” mais ) assim como futuras ajudas humanitaria desnecessárias… percebes-te agora ou um desenho ajuda? se for não seja por isso.. eu faço… e para já as minhas fontes não se limitam a uma basica TV…
Quanto a gajos como “estes”… o Bush seria eleito? ou é por gajos que percebem tudo ao contrario…e que não sabem minimamente expressar uma opinião sem desrespeitar a dos outros…
… quanto ao preço do “Obama’s inauguration” (é o nome). De facto os números que circulam andam próximos dos referidos pelo António Coutinho – entre 150 e 170 milhões de dólares (115,5 e 131 milhões de euros). Inacreditável.
De facto é muito dinheiro… mas é quase sempre assim… para não falar que para o numero de combribuintes existentes lá… isso ficaria a centimos por cada um…e para a mudança que eles esperam…deve ter sido a ultima coisa que pensaram… e convem não esquecer que toda a campanha eleitoral de Obama foi patrocinada e não saiu do bolso dos contribuintes…
Como os EUA têm uma população de aproximadamente 300milhões, terá rondado os 50 cêntimos de dólar a cada contribuinte (se fosse inteiramente dinheiro do estado).
Mas, já agora, actualmente há aproximadamente 9,5 milhões de desempregados (quase Portugal inteiro). Agora pergunto: estão melhores que nós para poderem esbanjar assim o dinheiro? O facto de ter sido, em boa parte, comparticipado por alguns apoiantes (nomeadamente alguns famosos) não suaviza o problema.
Não há crise para aqueles lados? Até foi lá que tudo começou…
De facto foi lá que começou, mas não podemos comparar com Portugal… nem de longe… os recursos de uma super-potencia com os nossos… e comparando com o numero de desempregados lá, com a nossa população é assustador… mas se falar-mos a nivel de percentagens ( Desempregados vs População nos EUA ) os numeros já são diferentes… e esse dinheiro gasto não foi em vão… alimentou muitas familias, não esquecer disto… falamos em dinheiro gasto, mas esse dinheiro foi para pagar tudo o que envolveu o evento….não foi propriamente para os cofres do estado para que seja feito tanto “alarido” …
Ps. Isto também para não falar que as empresas das quais foi essa parte do dinheiro, desde empresas de transporte, segurança, publicidade..etc…que tem os seus empregados, acabam por reaver algum dinheiro com os impostos…iva’s…etc.. que os mesmos pagam 😉
Alguém conhece aqueles concursos em que existem varios portateis um com linux outro com mac e um com windows, em que consiste em hackear cada pc.. A equipa que hackear primeiro leva-o…
Segundo o ultimo concurso, descobriram várias falhas de segurança no linux, mas não conseguiram explorar nenhuma delas, como sempre aconteceu..
Os outros 2 computadores foram hackeados..
Por isso suponho que o linux nao seja assim tao mau a nível de segurança como certas pessoas dizem..
@Ganhoto
Penso que o nome do concurso se chama “PWN 2 OWN”
@Ganhoto
Penso que o concurso se chama “PWN 2 OWN”
Já agora aproveito para deixar um link com toda a info
http://livenotices.wordpress.com/2008/03/31/so-linuz-sobrevive-a-um-evento-hacker-onde-o-windows-e-mac-os-x-foram-hackeados/
Pessoal, não levem o aassunto muito para offtopic…
Esta-se a falar aqui sim do possivel cenario de a america adoptar software livre, não quanto se gastou na cerimónia.
Quanto ao que o Ganhoto diisse, sim é verdade, dos três pc’s o unico que não foi comprometido foi o de linux, e era Ubuntu a distribuição usada. Isto pq não fosse possivel mas sim porque os hackers admitiram que seria ol PC que daria mais trabalho a comprometer a sua segurança.
Isto só mostra a segurança de uma maquina linux, e a razão de o Obama e bem, reflectir sobre uma possível implementação livre. Além de que iria poupar eu diria uns bon milhões de dolares aos contribuintes americanos.
Pena é que em tempos de crise só nós é que andamos por aí a fazer contractos milionários com a Microsoft. Mas o português é mesmo assim, sempre teve a mania das grandezas
Para que acha o TGV um bom investimento, deixo aqui este texto que li, para reflectir:
“Há uns meses optei por ir de Copenhaga a Estocolmo de comboio. Comprado o bilhete, dei comigo num comboio que só se diferenciava dos nossos Alfa por ser menos luxuoso e dotado de menos serviços de apoio aos passageiros.
A viagem, através de florestas geladas e planícies brancas a perder de vista, demorou cerca de cinco horas .
Não fora ser crítico do projecto TGV e conhecer a realidade económica e social desses países, daria comigo a pensar que os nórdicos, emblemas únicos dos superavites orçamentais, seriam mesmo uns tontos. Se não os conhecesse bem perguntaria onde gastam eles os abundantes recursos resultantes da substantiva criação de riqueza .
A resposta está na excelência das suas escolas, na qualidade do seu Ensino Superior, nos seus museus e escolas de arte, nas creches e jardins-de-infância em cada esquina, nas políticas pró-activas de apoio à terceira idade. Percebe-se bem porque não construíram estádios de futebol desnecessários, porque não constroem aeroportos em cima de pântanos, nem optam por ter comboios supersónicos que só agradam a meia dúzia de multinacionais .
O TGV é um transporte adaptado a países de dimensão continental, extensos, onde o comboio rápido é, numa perspectiva de tempo de viagem/custo por passageiro, competitivo com o transporte aéreo.
É por isso, para além da já referida pressão de certos grupos que fornecem essas tecnologias, que existe TGV em França ou Espanha (com pequenas extensões a países vizinhos). É por razões de sensatez que não o encontramos na Noruega, na Suécia, na Holanda e em muitos outros países ricos. Tirar 20 ou 30 minutos ao Lisboa-Porto à custa de um investimento de cerca de 7,5 mil milhões de euros não trará qualquer benefício à economia do País.
Para além de que, dado hoje ser um projecto praticamente não financiado pela União Europeia, ser um presente envenenado para várias gerações de portugueses que, com mais ou menos engenharia financeira, o vão ter de pagar.
Com 7,5 mil milhões de euros podem construir-se mil escolas Básicas e Secundárias de primeiríssimo mundo que substituam as mais de cinco mil obsoletas e subdimensionadas existentes (a 2,5 milhões de euros cada uma), mais mil creches inexistentes (a 1 milhão de euros cada uma), mais mil centros de dia para os nossos idosos (a 1 milhão de euros cada um).
Ainda sobrariam cerca de 3,5 mil milhões de euros para aplicar em muitas outras carências, como a urgente reabilitação de toda a degradada rede viária secundária.”
Pois foi pena é nesse concurso ter tido de se instalar Flash e executar o IE como administrador, ou seja, sem estar em modo protegido… mas isso ninguem diz…
@André não tenho a certeza.. mas penso que as falhas foram exploradas através de comandos JAVA e não Flash…
@Miguel Guerra
Achas que o software proprietário está a anos luz do software livre?
-Achas que o Firefox, Opera e Safari estão anos luz abaixo estão anos luz abaixo do IE?
O Safari é da Apple :p
Yes Obama,YOU Can !
@Pedro
O que eu me queria reterir era a Software gratuito.
Já agora, sabem qual é a versão portuguêsa do slogan do Obama?
“Yes, Weekend!” 🙂
Citando Rui Oliveira:
«Será que Obama irá prestar a devida atenção e valor a este artigo, apesar dos Lobbys que existem nesse país de grandes empresas proprietárias como a Microsoft?»
Bem dito, mas os lobbies (plural de lobby) da Microsoft começam logo aqui pelo “Pplware”, com todas as reuniões e concessões de licensas gratuitas, de publicidade, de acesso “privilegiado” a recursos, de “parcerias” etc, em “troca” (pelo menos espera a Microsoft…) da publicação, aqui no “site”, de muitas, variadas e positivas “reviews” e notícias.
A Microsoft é um polvo mafioso, de forma que não te admires que os seus tentáculos cheguem a todo lado…
P.S.: Convém verificar-se o que se passa com o sistema, porque por vezes é de uma ineficiência brutal. Chegam a passar-se quase 24 horas para um comentário ser publicado. E com isso muitas vezes os comentários perdem a sequência e a oportunidade.
Já que se fala tanto que os estrangeiros é que são um espectáculo, e que os portugueses são “burros” ou “incompetentes” em tudo, etc, deixem-me dar um exemplo de que não é assim…
Já todos sabem que tenho, em relação a um certo aspecto, uma opinião bem divergente daquela que parece ser a opinião dominante dos administradores/moderadores deste “site”.
No entanto, isso não tolda o meu raciocínio ao ponto de não me aperceber que, de uma modo geral, os ditos administradores/moderadores parecem ter qualidades bastante acima da média, face ao que se vê em muitos “sites” estrangeiros do género.
E como muito se fala aqui em software livre, liberdade de escolha, etc, ainda vem mais a propósito eu fazer um determinado tipo de comparação que acho que prova o que estou a dizer…
Muitos já devem ter usado os Forums do Ubuntu, que aliás no presente têm quase um milhão de membros. Trata-se do Forum relativo a software livre maior do mundo!
Agora comparem a qualidade média do “staff” e “Moderação” desse forum com a qualidade média do “staff” aqui do “Pplware”…
Pelo que vejo há anos, a maior parte do staff do Ubuntu, além de revelar muito ignorãncia informática, adopta quase sempre uma postura meio infantil, arrogante, autoritária, pouco ou nada tolerante e de “vistas curtas”…
Isso, felizmente, não parece ser nada o caso do “staff” daqui…
Creio que sou uma pessoa insuspeita para dizer que a qualidade aqui é bem superior ao que é comum em muitos “sites” do género estrangeiros.
Por isso quando nos pomos a dizer que os outros é que são sempre os melhores ou que tudo o que se passa no seio do software livre é uma maravilha, deviamos primeiro parar para pensar, porque nem sempre é assim…
E quem diz isto é uma pessoa que, passe a imodéstia, conhece tão bem as diferenças entre software proprietário e livre, que, além de ser um grande defensor deste último, poderia escrever aqui dúzias de páginas a explicar as vantagens do mesmo sobre aquele.
Penso que existe aqui um problema entre estes tipos de software. O problema de economia de escala. A M$ movimenta milhões, gera muitos empregos, muitos impostos, muitas receitas. Os estados poupam no soft free, mas não gera impostos, receitas/despesas.
Penso que ele não vai longe nesta área, quando os lobbys começarem a cair em cima duvido que consiga fazer frente.
Reparem que na campanha, a “única” medida relativa a segurança/guerra foi fechar a prisão de cuba, Iraque não deu respostas em concreto.
Vi uma reportagem que um banco americano oferecia uma arma na abertura de uma conta, que coisa mais ridícula!
De qualquer forma, Obama se tiveres a ler isto força!! e sim pode ler isto, eles filtram informação que passa na rede, sites, emails, etc.
TopPlus, ainda sobre a segurança dos EUA, nem tudo foram rosas com Obama:
Leitura sugerida de:
http://tempodascerejas.blogspot.com/2009/02/um-eufemismo-chamado-rendicoes.html
Interessante
Abraço