PplWare Mobile

Google é mesmo amigo do ambiente?

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Ana Narciso


  1. BESTCINE says:

    Bom, esta notícias deixou-me sem comentários… LOL

    A que ponto nós chegamos…

    —————-

    http://www.best-cine.com/

  2. Frigo says:

    Com fábricas super poluentes não chateiam. Com o facto de não se avançar para a frente com carros eléctricos, etc, devido à pressão dos produtores de petróleo não chateiam…depois andam a chatear a melhor ferramenta da internet, que deve ser responsável por uma enorme percentagem da aprendizagem e trabalhos dos estudantes (pelo menos), por produzir tanto como umas chaleiras…

  3. Nuno José says:

    Este estudo é absurdo. Façam as contas ao número de pesquisas feitas no google e chegava-se à conclusão, os gajos não ganhavam para a electricidade.

    A google e outros que “abusam” da quantidade de dados a terem que reter, vêm com muitos bons olhos as novas drives SDD. Qd compensar vai ser a começar a trocar tudo, pois além de mais rápidas, serão mais seguras, gastam menos e não aquecem. Fará uma grande diferença no consumo eléctrico.

  4. Rex says:

    “Joaozinho, mas que cheiro é este????
    – Fui eu k fui ali a casa de banho produzir 500 e tal gramas de dióxido de carbono….”
    OMG!!!!

  5. EacHTimE says:

    @Frigo
    Apoiado!! Vão mas é lá chatear as fabricas e apostem nos carros eléctricos que isso é q faz a diferença!

  6. Gonçalo says:

    Parem de respirar que o Dr Wissner-Gross anda aí à espreita! Olhó gajo!!

  7. Tenho de concordar com o Frigo, se bem que todos os pequenos esforços contam!

    Mas deveriam ser mais rígidos com as fabricantes de automóveis e outras indústrias mais poluentes.

  8. Rex says:

    Se, por exemplo, fossem mas é cortar com os V8 americanos e troca-los por carros mais eficientes, ai sim, faziam a diferença. Agora a contar migalhas… enfim… é só pra tapar olhos.

    @Nuno José
    “gastam menos e não aquecem” ? é algo relativo… pra ter uns quantos GB, por agora, ainda são precisos uns quantos IC’s e cada um deles consome a sua parte e tb aquecem… mas sim, acabam por ser mais rápidos e serão o futuro.

  9. Rodrigo says:

    Ainda bem que li isto, vou ja deixar de usar o google, e ir tomar chá à biblioteca enquanto procuro o que quero.

  10. Paulo Correia says:

    O Google publicou um texto em seu blog oficial (http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html) explicando que cada busca na verdade produz 0,2g de Carbono, e que ao produzir resultados RÁPIDOS e precisos ajuda muito mais o meio-ambiente, imagine se tivéssemos que dirigir até uma biblioteca toda hora que surgisse uma dúvida.

    Também lembram que seus Datacenters são os mais energeticamente eficientes (http://www.google.com/corporate/datacenters/) do planeta.

  11. António says:

    Nuno, os SSD são mais seguros??? olhe que não, olhe que não

  12. Discordo de todos os comentadores. Tenham paciência, mas o ambiente é para preservar, custe o que custar.
    Os amigos farão o que entenderem porque, como dizem os franceses, “chacun sabe de si”; mas, em minha casa, já dei ordens severas: acabou-se a chaleira eléctrica. Quem quiser tomar chá, vá à confeitaria.

  13. @José Moreira

    Ninguém está a dizer que não devem chatear o Google, mas sim que o chateiem depois de chatearem os que mais contribuem para emissões de CO2, não os que contribuem menos.

  14. @Rodrigo

    Pelo caminho compra roupa reciclada, vai de bicicleta ou a pé, desliga os pc’s e o quadro eléctrico em casa e na biblioteca enquanto lês não ligues a luz.

    Para o chá, deixa-o um pouco ao sol para aquecer naturalmente.

    Peço desculpa mas há coisas que são utópicas, com isto não quero dizer que não deveremos ter mais responsabilidade e consciência do que fazemos e tentarmos diminuir ao máximo (sem perder qualidade de vida) a nossa pegada ecológica.

  15. rsl says:

    Boas!
    É tudo uma questão comercial e política. Constantemente passa a imagem que o CO2 é um poluente, mas isso é mentira. O CO2 é um elemento sem o qual não sobreviveriamos, as plantas precisam de CO2 para crescerem e por aí adiante na cadeia alimentar até chegarmos ao homem. Até o ser humano emite CO2 ao respirar.
    Os verdadeiros poluentes e nefastos para o ambiente são os CO, NOx e SOx. Bem como, mas entretanto abolidos, CFC’s.
    Cumprimentos!

  16. ZiLOG says:

    E já agora, quantas gramas gastou o Sr. Alex Wissner-Gross para fazer esta pesquisa?!? Não usou computadores? Não usou o seu carro, que não deve de ser nada económico? Não fez chamadas telefónicas?

  17. Primax says:

    Seria o mesmo que dizer que todos os fumadores também contribuem para a poluição.

    Agora quantos daqueles que já comentaram fumam?

    Ah pois…

  18. Jorge Barreto says:

    epah que coisa mais parva, ha coisas bem piores e muito mais graves!

  19. Figo says:

    Está claro que esse tal Dr. Wissner-Gross pretende que o Google se torne seu cliente no site anunciado. Como se costuma dizer, o ataque é a melhor defesa mas neste caso o google respondeu à letra, limpando o nome e evitando os custos de se tornar num dos Green Certified Site pela empresa CO2Stats do tal Dr…

    Bem jogado!

  20. Simões says:

    Se repararem bem, ambos, o investigador e a Google podem estar correctos.

    Ora vejamos, segundo o que é aqui dito, o investigador aponta 7 gramas de dióxido de carbono, mas conta com o consumo do desktop.
    A google por seu lado, não conta com isso, conta apenas com a parte que lhe compete, da pesquisa. Eu posso fazer um estudo em que digo que a Google se tornou mais eficiente pois uma pesquisa da Google no meu telemóvel gasta muito menos energia, digamos, produz 1 grama de CO2. Afinal a Google está mais eficiente.

    Que estupidez.

  21. N_Lite says:

    Se a Google diz que tem feito um esforço para diminuir a energia consumida pelos seus centros de dados, já é uma boa notícia. É claro que existem quase sempre factos negativos mas, o facto de a Google estar interessada em reduzir cada vez mais este consumo, apresenta ser um amigo do ambiente.

    http://www.nyzux.net

  22. Vamos chacinar os bovinos deste mundo porque são dos que mais produzem metano! E metano a mais é mau…

  23. Pedro says:

    Acho que voces tb se estao a esquecer da quantidade de pesquisas feitas no google a cada segundo…LOL

  24. bertolo says:

    vou mudar para o sapo. o sapo e mais amigo do ambiente.

  25. Ismael says:

    Aproveitando o tópico sobre as as emissões de dióxido de carbono quando se fazem pesquisas no google, e já que estamos numa de reduzir a energia consumida, não podia deixar passar sem relembrar-vos que podem usar o http://www.blackle.com ( É basicamente o google só que em preto.)

    Para terem uma ideia a página inteira branca, usa cerca de 74 watts, enquanto uma preta consome 59 watts.

    Cumps.

  26. António says:

    @ismael,
    isso é verdade para os crt, para os lcd tanto faz, havendo monitores em que o blackle gasta mais que o google

  27. Nuno José says:

    Cá está o estudo afinal não é estúpido a noticia é que é.

    http://exameinformatica.clix.pt/noticias/internet/1001516.html

  28. UKN says:

    Esse mister que venha aqui a portugal passar multas ao CO2 que os autocarros mandam que é capaz de dar uns anitos de pesquisas no google em paz.

  29. Miguel Jeri says:

    Poluição: se é para resolver de vez o problema (o que não me parece ser a intenção de nenhuma destas empresas) poder-se-ia começar por aqui:

    http://www.democracynow.org/2007/1/9/report_gates_foundation_causing_harm_with

    Bill Gates investe milhões de dólares em companhias altamente poluentes, na Nigéria. Isto sim, produz poluição em altas quantidades. Comecemos pelo pior…

  30. BlinZK says:

    Enfim, o estudo parece-me somente um “ataque” ao Google.
    Já agora, também já contabilizaram o dióxido de carbono emitido na procura e visualização de porno online? Ou na procura e “sacanço” de musica? Ou na utilização de redes sociais, ou messengers?
    Enfim… tudo consome energia e quase tudo produz dióxido de carbono. Apesar de tudo, a Google pela dimensão que já atingiu tem sido responsável a nível ambiental e social e tem criado projectos a esses níveis.
    Hajam mais empresas com consciência ambiental e social, como a Google! Pois os piores, os que mais poluem… são os que menos investem nessas áreas!

  31. BigLord says:

    Haja estupidez, ou então hipocrisia, mesmo…

    >_>

    lol@analogia com as chaleiras 😛

  32. Spulva says:

    LOLOL, de facto, e altamente necessario actualmente CO2. porque? Bem ja ouviram falar de Global Dimming?, um bom assunto para usarem a wikipedia, XD, so uma coisa, quando os avioes deixaram de sobrevoar NY durante o 11 de Setembro, a temperatura baixo uma media de 1 grau de um dia para o outro, tudo devido a falta de CO2 produzido pelos avioes, O DIMMING ANDA POR AI, o CO2 nao + e o masi preocupante agora… sao outras porcarias que se manda LOLOL… e verdade, mas é moda…

  33. Alex Setneuf says:

    Isto é o estudo mais estupido k ja vi na minha vida, o engraçado é k o cromo k o fez, a “passear” de carro de um lado para o outro para fazer a investigação deve ter produzido mais co2 k as pesquisas todas k ja fiz no google.. XD LOL

  34. Penteado23 says:

    @Ismael,
    Tens este aqui em português, que basicamente é a mesma coisa mas tuga XD

    http://www.pretog.com/

  35. António PT says:

    Também concordo, em vez de estarem aqui a fazeres estudos estúpidos podiam preocupar-se em chatear MESMO os que mais contribuem para a poluição do ar: centrais eléctricas a carvão, petróleo e outros, automóveis, e outros tantos…

    Mas por exemplo: sabiam que os fumadores são os que mais causam poluição do ar na Europa. Ah, um cigarro e tal, não polui, mas multiplicado por milhões e milhões de fumadores por essa Europa fora, é muito fumo… (já agora, fumar faz mal ;))

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.