Proponha uma correção, faça uma sugestão
O Novo MacBook Parte II
Entramos agora na parte menos visível do equipamento. Como sempre, uma evolução traz anúncio de novas tecnologias e novas adopções. A grande novidade destes novos MacBooks reside na sua nova placa gráfica pela positiva e no esquecimento da porta firewire 400 pela negativa.
Conectividade
O novo MacBook vem com a seguinte configuração de portas:
Conexão MegaSafe (Alimentação)
O que nos salta à vista é a ausência da tão famosa porta FireWire 400 que desaparece quer do MacBook quer do MacBook Pro (este fica-se pela FireWire 800). A justificação, pela voz de Steve Jobs, reside no facto das velocidades da Porta FireWire 400 serem semelhantes às portas USB 2.0. Se é certo que em termos de velocidade a ausência da Porta FireWire não impõe grandes limitações, já a incapacidade de ligação com algumas Câmaras de Vídeo pode revelar-se um problema para quem apostou neste standart de ligação. Pelos vistos alguém já está a tirar vantagem desta falha (Ligação Firewire 400 - USB 2.0 em breve disponível para Mac).
Fica ainda em falta algo que já eram dadas com garantido no mundo Mac, o Target Mode que permitia que qualquer Mac pudesse ser usado como disco externo (muito útil para retirar informação quando existe um problema com o computador, desde que não seja no disco).
Já em termos gráficos, a nova porta de ligação a um monitor externo também não está livre de controvérsia. O facto de não ser uma ligação não proprietária, obriga que por cada MacBook vendido, e para quem pretende ligar um monitor externo, se venda um connector para o efeito com um preço aproximado de 30€.
Quanto à disposição das portas, e ao contrário de outros modelos de portáteis disponíveis no mercado, aqui todos se encontram bem dispostos na parte mais posterior da zona lateral, deixando livre o espaço para a movimentação junto ao MacBook (sobretudo para quem usa o rato do lado esquerdo). Ok, tão juntos também pode ser um problema, uma pen kanguru bloqueia a segunda porta USB! Solução? Um hub ou dispositivos sem fio.
As ligações laterais do MacBook
Quanto à SuperDrive (DVD±R DL / DVD±RW / CD-RW) nada de muito relevante a referir para além do facto de muitos esperarem pela inclusão de uma drive Blu-Ray. Se é certo que uma drive Blu-Ray poderia ser um aliciante extra para um portátil, também é certo que, como Steve Jobs referiu, ainda há muita confusão em redor desta nova tecnologia, sobretudo no que se refere ao licenciamento da mesma.
SuperDrive
Interior Quando fazemos uma pesquisa pelo único local que podemos abrir o MacBook, notamos de imediato uma grande diferença no acesso à parte interior do equipamento. Se ao contrário do anterior MacBook para se aceder à bateria e à memória RAM tínhamos que usar uma moeda para girar o travão, nesta versão a Apple facilitou o processo de forma muito significante. Agora para aceder à Bateria do Portátil basta usar uma alavanca disponível para o efeito.
Alavanca de Acesso Logo ao retirar a placa verificamos que a bateria e o disco estão assim à mão de semear. O Disco, que era algo que estava escondido na versão anterior (nunca o vi no MacBook que tenho em casa), encontra-se agora à distância de um único parafuso. Não sendo certo aquilo que vou dizer, pois não tive oportunidade de confirmar, é agora possível a troca de drive sem a perda da garantia, algo que não acontecia na versão anterior.
Espaço de acesso rápido.
Disco Rígido.
É simples e rápido trocar a drive do MacBook.
Ao contrário, e para desespero de muitos, desapareceu deste compartimento o acesso fácil às memórias RAM. Agora para esse efeito, temos que nos aventurar ainda mais na Medicina Forense, removendo seis parafusos e alguma paciência à mistura.
É necessário uma chave Philips muito pequena para esta função.
O acesso à RAM tem que ser feito com algum cuidado.
A remoção da Slot de 1GB.
Mesmo depois do trabalho de remoção dos parafusos, o acesso à RAM que na anterior versão era feita com uma alavanca, é agora mais complicado. Eu não arrisquei a retirar o módulo que se encontrava da Slot menos acessível. Penso que agora, a troca de RAM fica reservada aos mais astutos.
O Acesso à RAM na versão anterior.
Monitor Embora em termos visuais, a nova versão seja muito mais apelativa, é certo que no palco de operações se revela um valente retrocesso. É certo que houve uma melhoria no ecrã, adoptando a tecnologia de Leds. Contudo, o abandono em definitivo dos ecrãs mate e escolha do vidro foi claramente um passo a trás.
Embora o uso do vidro não tenha sido um problema nos iMac's, pois são usados em interior, já nos MacBooks e com o uso no exterior poderá haver donos menos satisfeitos. Quanto à qualidade de imagem, houve uma substancial melhoria, sendo agora brindados com cores vivas e brilhantes, o que poderá ser um problema para tratamento de imagem mas muito agradável para a visualização de filmes ou mesmo jogos.
O Reflexo é bem mais evidente na nova versão.
Trackpad Onde a Apple se distancia de outras marcas são os seus magníficos trackpads, capazes de ser uns verdadeiros TimeSavers. Se já na versão anterior se pautavam pela tecnologia MultiTouch (dois dedos para scroll), nesta levaram a tecnologia ao limite. O multitouch é agora de dois, três e quatro dedos como se pode ver no vídeo que nos dá algumas das funções existentes no iPhone.
________________________________________________________________________________________________________________________
Uma área maior e um botão gigante.
Artigos relacionados:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Excelente tópico, sem duvida! Parabéns ao criador deste tópico.
Embora seja um SO incrível e o seu desempenho nos trabalhos ainda seja mais incrivel, só possui 1 giga de ram? Ou ja depende do modelo que se compra?
outra pergunta, em relação ao “problemazinho” do trackpad, como ira ser isso resolvido?
Cumprimentos
@Frederico: Possui 2 GB de Ram em qualquer das versões. E para o MacBook é o suficiente.
So o preco ja lhe tira a beleza toda
Sou um novo Mac User.
Tenho um Mac Book Pro da nova geração, e, até agora não tenho nada a apontar!
Mas, também, ainda não tive muito tempo para mexer …
Em relação ao problema do trackpad congelar, a mim ainda não aconteceu.
Cumprimentos
Mais uma limitação: apenas 2 portas USB… 1 para o rato, outra para um disco externo para backups e pronto… se quiserem ligar mais alguma coisa chapéu, comprem um hub para terem mais tralha em cima da mesa
De que estão à espera? Vocês não estão simplesmente a comprar o equipamento. Vocês estão a pagar pelo logotipo e marca Apple.
E €1199 por um portátil com estas características é muito.
(Fanboys da Apple, já sei (talvez…) que vão vir com todas as vossas críticas…mas… é assim que eu e muita gente vê a Apple. Tal como vocês têm a vossa opinião, e ninguém vos crítica.)
Tal e qual o MacPro base. Pelo dinheiro que pedem por ele, bem que poderia ter características bem mais interessantes. Mas lá está, está-se a pagar o logotipo e a marca.
@m00nbl00d
Nós pagamos o computador completo. E acredito que o hardware dum MacBook é suficiente para o Leopard (eye-candy incluído), aliás eu tenho um dos antigos com apenas 1 GB de RAM e considero suficiente.
Quanto ao Mac Pro: Se me disseres onde compras um com características bem mais interessantes pelo mesmo preço diz-me que eu posso estar interessado.
@Ferreira
Numa coisa o @m00nbl00d tem razao o preço do macbook pro é um pouco exagerado e facilmente encontra-mos PC’s com melhores caracteristicas mais barato…
Um colega meu comprou um HP o mes passado com as mesmas caracteriscas do macbook pro, a unica diferença era a RAM que era apenas ddr2, por apenas 900€, sao menos 1349€ em relacao ao macbook pro… Claro que os MAC tem algumas vantagens em relacao ao PC mas mesmo assim ha que ver que a diferença e enorme…
Mas quanto ao macbook em si, nao creio que seja assim tao “caro” por ai alem, nao e assim facil encontrar um portatil de 13,3” com as mesmas caracteristicas que ele…embora nao deixe de ser um pouco puxado, mas ja nao e tanto como o macbook pro…
@m00nbl00d e ‘a todos os que tem a mania de chamar fanboys à malta’
Arranjem-me um computador de 13.3” a pesar por volta de 2kg, com uma construção toda em alumínio, com 2GB de ram DDR3 e com 5h de automia de trabalho.
Já agora se tiver ou touchpad com multi-touch agradecia. Alias, chega que detecte dois dedos para fazer o efeito de “scrool”.
Para não falar que estas são as únicas maquina que conseguem correr o OSX.
Não quero ofender ninguem, mas parece que quem anda sempre a chamar fanboys e a dizer “por metade do € tinhas melhor”, é malta que não consegue/tem medo de ter um mac, logo usam a negação.
A malta quer comparar alhos com bugalhos. Sou utilizador PC, sempre o fui e vou continuar a ser(linux…), mas para a proxima semana vou passar a ser também um mac user, quando receber o meu macbook novo.
o MacBook não é só um portátil com uma maçã, é um portátil com qualidade, fiabilidade e muito prático, e trás um sistema operativo feito à medida do hardware.
@Paulo Martins
Ele não falou no MacBook Pro. Falou no mac Pro.
Olá pessoal.
Antes de mais, obrigado pela análise do Macbook. Está bastante clara e concisa.
Em relação à guerra que se vai seguir, tb me apetece dar uns tirinhos ( 😛 ):
Antes de mais nada, nunca tive, até à cerca de um ano atrás, acesso a equipamento da marca Apple, ou seja, até ao momento em que adquiri um iPod (“Pronto, lá vem ele misturar alhos com bugalhos…”) e só tenho a dizer coisas boas, visto ter tido uma pen da Creative de 512MB e agora tenho um disco ext/leitor de MP3 e etc de 80GB.
Possui um sistema que não é linear (tive que reescrever muito ID3 em música para perceber o que raio tinha), mas que agora compreendo e considero útil.
Estou em vias de adquirir um Macbook Pro, após indagar até à exaustão sobre todas as questões e mais algumas com amigos que têm Macs e descobri uma coisa: é tudo a mesma coisa. Seja iPod, seja Mac, seja Macbook, a filosofia é a mesma, o que faz com que o manusear faça sentido onde quer que trabalhemos.
Além disso, com os processadores Intel, podemos ter o OSX e o Windows nos Macs, pelo que a falta de compatibilidade é cada vez menor.
Já pude experimentar o OSX e digo desde já que funciona, não crasha nem metade das vezes do Windows e é muito mais fluído. Mais uma vez, faz sentido.
Agora podem dizer o que quiserem, mas prefiro pagar mais 1000€ por um sistema que funciona, que arranjar um sistema mais barato que só me dá dores de cabeça. Porque a nossa saúde não tem preço…
Grande bem-haja,
Agapytho
@Agapytho
Concordo plenamente com o que disseste em relação ao sistema operativo e aos 1000€ a mais!
A saúde nao tem mesmo preço, porque senão nao iam haver pessoas a dar €€€€€€€ por uma consulta em Nova York quando podem ter um médico(nao tao especializado) que faça isso… E se a pessoas que pagam €€€€€€€ para ter a melhor saúde também existe quem de mais dinheiro para ter um SO que simplesmente flui melhor!! É a minha opinião e quem tiver diferente que esteja, agora não venha atacar nem a mim nem aos outros MacUsers de Fanboys e outras coisas parecidas
Bem, não tenho nada contra a Apple… Mas acho que apesar de tudo a Apple põe os seus produtos a preço de ouro, o que considero muito mau. Talvez se pusessem as coisas a preços mais acessíveis ganhassem mais utilizadores dispostos a gastar mais por um sistema deste tipo.
Nunca trabalhei com um SO Mac. Mas já trabalhei com produtos da Apple e sei que são de boa qualidade. Acho q a Apple só falha muito no ponto que referi.
Como em tudo, a qualidade tem um preço.
Eu não sou utilizador apple, mas considero ser uma marca credível e de confiança.
Vender equipamento mais barato poderá vir a trazer muitos mais utilizadores ao mundo da apple, e até que ponto será isso bom para a marca? Poderá estar aí uma estratégia de modo a assegurar poucos utilizadores – menos interessados em furar a segurança do SO – assegurando assim o bom nome de uma empresa prestigiada.
Adorei a tecnologia do TrackPad!!! Exelente!
Qunto aos preços da Apple serem exagerados, não posso dar uma opinião sobre os portáteis, pois não os conheco suficientemente para isso.
Mas posso dizer comprei um iMac 24″ e que ele vale os 1600€ que dei, até ao último cêntimo! Digo mais: 1600€ é barato para tudo o que ele oferece!
É realmente fabuloso! Torna o nosso trabalho numa tarefa muito mais agradável e mais rápida. É tudo simples e intuitivo. Penso, por isso que nem sequer é comparável aos Pc’s. São coisas distintas. É outro mundo.
Windows e Mac estão no mesmo mundo caso não tenham reparado ainda.
O utilizador que referiu “É outro mundo.” devia estar com problemas de memória. O único sistema operativo de outro mundo é o LINUX!
Uso o Ubuntu 8.10 (no meu caso), por acaso tenho um desktop semelhante ao Desktop do Leopard(mac). Conheço muito boa gente que gaba a plataforma gráfica desktop do mac… MAS…
>> Mas o mac não tem nenhum cubo por detras do desktop. O mac, não da para embrulhar uma pagina como se fosse papel, o mac não da para acender uma fogueira a volta da janela, o map não da para por um espelho por cima da janela, o mac não da para ampliar o desktop a tempo real, correndo video e roda-lo integralmente…
@antonio
“Para não falar que estas são as únicas maquina que conseguem correr o OSX”.
Claramente não sabes do que falas. Pesquisa pela Internet que encontrarás bastante informação. Mas se queres um cheirinho: http://store.psystar.com/featured/openpro-osx.html.
Seria interessamente ver a Apple a “oferecer” um destes.
“Não quero ofender ninguem, mas parece que quem anda sempre a chamar fanboys e a dizer “por metade do € tinhas melhor”, é malta que não consegue/tem medo de ter um mac, logo usam a negação.”
Com certeza não te diriges a mim, até porque nunca mencionei em lado algum que consegues um computador melhor que um macpro por metade do preço. Posso, isso sim, mencionar que consigo um melhor que macpro base, mais ou menos pelo mesmo preço. E podes acreditar, pois assemblei uma máquina para produção multimédia.
Poderia prolongar o meu texto, mas não valerá a pena, pois claramente, e como não me enganei, lá vieram os “fanboys”. Desculpem-me lá a franqueza, mas a vida é assim.
Não que niguém o tenha feito, mas desfaço aqui qualquer dúvida, eu não sou da opinião de que os computadores Apple são de fraca qualidade. Seria estúpido da minha parte. O que acho, e foi apenas o que mencionei, foi que pelo preço que pedem pelo equipamente base, tanto do macbook, macbook pro, como macpro, bem que poderiam ter melhores características.
E sinceramente, apesar da qualidade dos mesmos, não me venham daí a dizer que não pagam pelo simbolo da marca, pois pagam.
@m00nbl00d
Jovem, isso é ilegal caso não saibas! E sim, até o meu asus se eu quiser corre o OSX, mas nunca na vida o vai correr como o mac o faz, e sabes porque? Porque o OSX é feito como uma luva para aproveitar ao maximo o hardware mac.
A qualidade paga-se! Vai lá comprar o HP ou acer ou (…) a 600€ com as mesmas specs e depois anda-te queixar que ele está a ficar com os plasticos rompidos ou a ganhar folgas.
Não sou fanboy e sabes porquê? Porque admito os defeitos da apple, e porque também não sou nenhum seguidor cego da religião da “maça”, mas sei reconhecer o que é bom.
Dou-te um exemplo muito prático. Tenho um creative zen e agora tenho um iPod nano. Ambos tem 8GB, ambos tocam música com boa qualidade, ambos som bons players de mp3, no entanto o ZEN que faz o mesmo é mais barato e foi a pensar assim que o comprei.
Mas agora que tenho o iPod só te digo que me arrependo do dinheiro que poupei. Tem o mesmo espaço e toca musica na mesma, mas é de longe muito mais prático, fácil e rápido de trabalhar e visualmente de longe muito melhor.
Com os macs a treta é a mesma, aparentemente fazem o mesmo, mas na realidade não.
@João Fonseca
Falas do que não sabes
O Mac faz muitas das coisas que tu dizes que não faz.
Por exemplo, tem um cubo por trás do desktop e amplia o desktop em tempo real correndo video e roda-lo integralmente. Até corre o vídeo na janela do Finder sem ser preciso abrir -lo.
Agora quanto “fogueiras”…. penso que não dá.. lol
….A Carroçaria em aluminio definitivamente é o melhor deste portatil pk de resto fica mais barato comprar doutra marca.
Outra coisa este nao tem HDMI p alta definiçao??
@João Fonseca
Informa-te antes de entrares numa de “geek” com o Linux… descobriste o compiz fusion ou beryl com as macacadas de efeitos especiais, boa!
O núcleo do Mac OS X é um sistema operacional open source baseado em Unix, construído em torno de um kernel XNU com recursos básicos Unix acessáveis através de uma interface de linha de comando.
Ainda achas que estão no mesmo mundo, ou precisas de mais esclarecimentos sobre as enormes diferenças entre o windows e o mac os?
@antonio
Vamos lá a ver se nos entedemos.
“Jovem, isso é ilegal caso não saibas! E sim, até o meu asus se eu quiser corre o OSX, mas nunca na vida o vai correr como o mac o faz, e sabes porque? Porque o OSX é feito como uma luva para aproveitar ao maximo o hardware mac.”
Em primeiro lugar nunca mencionei se era ou não ilegal. O que mencionei, e foi apenas o que fiz, foi que existe possibilidade de instalar o Mac OSX em máquinas que não as da Apple. Mais do que isto eu não disse. Ou será que disse, apenas não me apercebendo de tal?
“A qualidade paga-se! Vai lá comprar o HP ou acer ou (…) a 600€ com as mesmas specs e depois anda-te queixar que ele está a ficar com os plasticos rompidos ou a ganhar folgas.”
Acredito que não me viste a mencionar em lado algum que ía comprar um Acer ou o que quer que seja. Ou será que sim, apenas não me apercebendo de tal?
E sou da tua opinião. A qualidade paga-se, mas há que não exagerar! E mais uma vez reitero, que pela quantidade que pedem por um Mac base (qualquer que seja), que poderia ter características bem mais interessantes.
“Com os macs a treta é a mesma, aparentemente fazem o mesmo, mas na realidade não.”
Ainda ontem vi alguém a cozer um bolo de chocolate num macbook pro. Espantoso.
Sinceramente! Os computadores da Apple são bons computadores, nunca eu disse o contrário. Mas não exageremos! Isto há cada coisa…
@m00nbl00d
Falas dos macs como se fossem os únicos a esses preços… rapidamente arranjo links com sonys, hps, toshibas… até mais caros. Specs? Nada de especial… e porque são caros se há outros modelos dentro das mesmas marcas com specs melhores muito mais baratos? Será uma questão existencial?
Sou utilizador mac por motivos profissionais. trabalho com ediçao de video e uso o Final cut studio studio para trabalhar. ha cerca de duas semanas, fiz uma experiencia. editei um projecto tanto no windows( Avid media composer) como em Mac( FinalCut)….o resultado foi que demorei o dobro do tempo no windows. os renders sao demoradissimos e as exportaçao é um caos. de referir tambem que as maquina windows tinha Specs superiores as do mac. Por isso…concordo que os produtos da apple possam ser um pouco caros…mas a qualidade pagasse…e voltaria a pagar o que paguei pelo meu mac.
@ Daniel Pontes
Tens razão, no entanto, estamos num tópico sobre computadores da Apple. Se houver um sobre qualquer outra grande marca, e se achar o preço exagerado, também serei da mesma opinião.
É algo comum a todas as grandes marcas. As empresas servem-se do seu nome para venderem os seus produtos ainda mais caros. Ninguém pode negar isto. É a realidade. Foi apenas o que eu disse. Nada mais.
Agora, tal como eu, têm o direito a ver as coisas como as querem ver. Eu vejo assim. Se há quem veja de outra, então está no seu direito.
Pessoalmente, não sou do tipo de pessoa de misturar assunto X com assunto Y, ainda que ambos dentro do mesmo género de assunto.
(É como quando a pplware, e noutros lados, colocam artigos sobre o Windows, e lá vêm os tipos do Linux e do Mac dizer que os seus sistemas operativos é são os melhores e os mais seguros, e vice-versa. É simplesmente indespensável, razão pela qual não trouxe à baila outras marcas, pois estavamos a falar de uma em concreto, e há que mantar as coisas como elas são. Ou não?)
Mas se não estão de acordo, então paciência…
Abraço
Eu só acho que para haver melhor ou pior, tem necessariamente de haver uma comparação, implícita ou explícita.
Eu nao sou nenhum fanboy, mas para se ter um pc com 13,3 polegadas, resistente e que me dure por uns bons 4 ou 5 anos, esta de certeza e a melhor opção. Porque este tem 13,3 polegadas, revestida de aluminio, ecrã de leds e uma grafica de jeito. Já pelo mesmo não se compra nada melhor, mesmo o vaio (o sr xn19 está pelo mesmo preço e nao tem a mesma placa grafica e qualidade de construçao).
Para alem disso e preciso referir que todos os portateis de 13 polegadas tem apenas 2 portas USB.
Obvio que por 1200 compra-se um portatil de 15 polegas com caracteristicas muito melhores, mas para quem quer um portatil de 13 polegadas, o macbook tem a melhor relação preço/qualidade.
Abraço
Então e quanto ao monitor ? Ninguém diz nada ?
Antes de mais, deixem-me dizer que já trabalhei com o MAC OS. Muito melhor. Só para dizer que não existe spyware. Após o lançamento destes laptops, vou comprar um iMac de 24′.
E sabem porquê ? O conceito geral de um “portátil” é isso mesmo, ser portátil. E eu já vi o novo ecran do macbook pro (que é melhor do que o do macbook) e reflectia todas as luzes da MediaMarkt. Estava ligado e via uns 20% do monitor. Ora… na rua. com o sol a bater.. via o quê ?LUZ ? Para ver luz e fraca, já me chega o Benfica.
Por isso vou optar por um imac, já que o conceito de portatil não se aplica.
E dizem-me vocês.. “ah e tal o iMac tb tem o ecran glossy” tem, mas no interior (que é onde ele está) podemos regular a intensidade, e tenho um ecran de 24 polegadas pelo mesmo preço, e é quase portatil (porque nao tem torre).
Antes de comprarem pensem bem neste facto.
Olá!
Concordo que os preços praticados pela Apple possam parecer exagerados (era a minha opinião), mas quem compra Mac raramente volta atrás. Deve querer dizer alguma coisa, não?
Eu, já vou em 2 (iMac 20″ e iBook 14″), o próximo vai ser um MacBook para a minha namorada.
@Valério Vaz
Vais fazer uma exelente compra!
Aposto que passado algum tempo até vais achar que foi barato! 🙂
hoje aprendi coisas boas com esta discussão… obrigado aos que acrescentaram mais do que lenha para a fogueira.
Eu utilizo há já alguns anos os 3 maiores SOs para utilizador comum… e… desde que comprei o meu ibook (zinho!! tadinho tão fraquinho comparado com a bomba que montei em casa para PC! só a placa gráfica tem cerca de 10 vezes mais capacidade de processamento!!) não quero eu outra coisa…. digamos que a minha vida deixou de andar à volta da máquina e passou a andar à volta daquilo que é suposto todas as máquinas fazerem…
com jogos.. claro!! uso o imbatível PC!!
mas para o uso diário… é que não há comparação possível!
talvez quando chegarem as memórias que possibilitarão um arranque de um PC em 50 segundos até pense em portáteis windows.. até lá! “Oh my goood!! no way!”
Quanto ao preço!! desde que se ganhe dinheiro a trabalhar com o portátil ou se tenha dinheiro com abundância, penso que valerá a pena comprar macbook pro… caso contrário o mais barato será uma muito melhor escolha.. pois a grande vantagem da máquina é o SO e a sua usabilidade e não a máquina…
e ainda quanto ao preço.. sabem quanto custa um dim de 1GB de boa memória para PC? e ele é de CL 4 ou 5? é que se for de 4 o preço será mais caro…
a Apple penso que usa memórias de CL 2,5… que é como quem diz… super mais caras… enfim! pequenas e ténues grandes diferenças…
mas concordo… pelo preço de uma Macbook pro a Apple deveria estar sempre mais actualizada em hardware… e como tal colocou agora 2 chips gráficos… mas poderia ter sido só 1 e melhor!
No entanto, no mundo Mac a felicidade reside na fluidez com que se usa a máquina e não com o Tunning do hardware…
e dito isto, está na hora de desempacotar o meu novo e acabadinho de chegar macbook (escrevo com o velhinho!).. e pensam voçemeçes que comprei o novo?? não!! comprei o velho macbook, embora novo, que é ±280 euros mais barato (eu sou dos que tem de contar os tostões).
Quanto aos WindosFans … perdoem-lhes que eles só falam do que sabem!
Quanto aos LinuxesFans … estão no bom caminho… mais uns anitos e um utilizador quase info-excluido talvez consiga usar muito facilmente um SO.
Quanto aos MacFans.. shhhhiiuuu!!! falem baixinho… senão a Apple ainda coloca as máquinas mais caras…. e os Hackers começam a tentar hackear o SO mais vezes…
😀
Só gostaría de deixar aqui uma nota, tenho um mackbook dos novos, são caríssimos para as características que têm, sem dúvida, mas será que se paga só o logotipo e a marca? pois bem só hoje tropecei no fio de alimentação 5 vezes. como é um mac ele saiu e o portátil lá ficou intacto com um único senão, já não estava a carregar, que maçada ter que ligar aquilo outra vez, pois bem se fosse num pc todos sabíamos o que acontecia certo? o mais certo era board nova = pc novo = 1000 euros deitados ao lixo. só para tentar mostrar que qualidade de construção e estas pequenas grandes ideias também se pagam. cumprimentos
Bem, parece que houve ainda quem não me percebesse.
Então vamos lá… Eu nunca disse em lado algum que alguém que compra um computador Apple, que apenas está a pagar pelo logotipo e nome Apple.
O que eu disse, e volto a dizer, é que, tanto no caso da Apple, como outras grandes marcas, nós nunca pagamos apenas o hardware em causa; pagamos também o logotipo e o nome da marca. Ninguém pode negar isto. É mais velho que a minha avó.
E houve alguém que mencionasse spyware… porquê? Aqui ninguém está a falar de sistemas operativos. Mas se querem ir por aí… bem, só existe uma razão pelo qual o Windows é considerado o sistema operativo mais inseguro. E sabem qual é? É o facto de ser o sistema operativo com maior quota de mercado. E o malware desenvolvido, é-o a pensar nisso mesmo. Porquê? Hoje em dia, não existem simples vírus, que antigamente eram o que eram, ou seja, entravam no sistema, muito provavelmente, numa disquete, e replicava-se. Vírus no puro sentido da palavra. Rapidamente isto mudou, e logo vierem o spywares, etc. E não apenas com o intuito de infectar o sistema, mas também o de, através de técnicas cada vez melhores, os esconderem no sistema, e dessa forma, roubar palavras-passe, códigos da conta do banco, etc. E qual o sistema mais massacrado? O do Windows, pelo simples facto de ser o mais usado em todo o mundo.
E agora eu pergunto: E se o Windows fosse o sistema operativo menos usado? Seria o mais inseguro? E se o Linux fosse o mais usado? Seria o mais seguro? E se o Mac fosse o mais usado? Seria o mais seguro?
Não!
E se numa momento de extrema loucura universal, HOJE, saíssem, tanto para Linux como para Mac OS, igual número de malware, que hoje em dia existe para Windows, qual acham que seria o sistema mais seguro?
Pensem antes de falar.
E não sei se se lembram de um concurso que houve há uns tempos atrás, em que peritos de segurança tinham que tentar entrar em sistemas Windows, Linux e Mac.
Conseguiram entrar em Windows e Mac.
No Windows, através de uma falha do Adobe Flash Player.
No Mac, atavés de uma falha do próprio navegador da Apple – Safari.
E lembram-se, ainda há pouco tempo, um investigador ter mencionado falhas graves no DNS? Este investigador, antes de tornar público este problema, reuniu-se com as grandes empresas do mundo informático.
1 semana após ter sido posto a público o problema, a Microsoft já tinha disponibilizado um patch para resolver o problema, bem como muitas outras empresas. Salvo erro, a Apple foi a única que ainda não tinha disponibilizado patch algum.
Depois, lá veio o mesmo investigador dizer que o problema era ainda mais grave. Ou seja, o problema era mais grave do que aquele que ele pensava que era, e a Apple ainda nem sequer tinha disponibilizado um patch para resolver parte do problema.
Claro, a Apple é tudo segurança. O facto de ser um sistema operativo usado a pequena escala, e que faz dele, por isso mesmo, menos propício a ataques, não faz dele seguro. Desculpem lá que o diga.
Caro m00nbl00d, não tens de te desculpar pois tudo o k disseste é defendido por grandes peritos e ainda bem que o disseste, pois todos devemos estar bem conscientes das vantagens e das desvantagens. Estou muito consciente dessas afirmações e por isso sinto-me um aproveitador das vantagens actuais e enquanto durarem… Mas eu também me sinto mal quando vejo o preço de uma bateria, de um cabo ou até de um simples saco para mac…. amaldiçoo a maça!! 🙁
mas aqui fica outra ideia… senão fosse pela concorrência um Mac seria muiiiito mais caro. E fiquei super zangado agora com o novo mac… porque não me traz um cabo para ligar ao conector VGA…
@m00nbl00d
Parace-me que quem não pensou antes de falar, foste tu.
O facto do Windows ser mais inseguro que Macs e Linux não é só por ser o sistema operativo mais usado.
Os sistemas Unix têm um esquema de permissões completamente diferente do Windows e por isso mais seguro.
Outro ponto fraco do Windows no que respeita a segurança, é o registo, coisa que não existe nada parecido em Mac, nem em Linux.
Embora difícil, acredito que seja possível alguém conseguir entrar num Mac, mas garanto-te que não consegue mexer sequer num único ficheiro do sistema.
E em termos de servidores? A maioria dos servidores são Linux!
Não seria normal existirem vírus que os infectassem?
No último ano, a cota de mercado nos EUA de Macs passou de 9% para 14%.
Se a segurança fosse a mesma, não achas que deveriam existir alguns vírus para Mac?
Acredita que os sistemas Unix são, e contunuarão sempre a ser mais seguros.
@ Miguel Guerra
Estou 100% ciente que a maioria de servidores são baseados em sistema Linux. E sei-o por que tenho formação em redes informáticas.
E disseste muitíssimo bem… Linux. Até hoje não tive conhecimento de alguma empresa que fizesse uso da versão Mac OSX para servidores. Não estou a dizer que algumas não usem, apenas que eu não tenho conhecimento.
E o Linux tem a enorme vantagem de ser “open sourced”, ou seja, o seu código fonte está diponível para quem quiser vasculhar por qualquer falha que possa existir, e desta forma, serem muitíssmo mais rapidamente corregidas. É aqui que reside a grande segurança no Linux.
Esta mesma segurança, creio eu, não estar presente no Mac OSX.
Também tens razão que a grande falha da Microsoft sempre foi o registo. Não só em termos de segurança, mas também em termos de desinstalação de aplicações. Se bem que, neste úlltimo caso, quem desenvolve aplicações para Windows, bem que poderia tornar as respectivas desinstalações muitíssimo mais eficazes.
Mas um sistema Windows só fica vulnerável, se, e só se, quem estiver a fazer a manutenção do sistema for irresponsável, que é o mesmo que dizer, não fazem porra de ideia de como implementar medidas de segurança preventivas.
Há muito que lido com Windows e Linux, e nunca nenhum me deixou mal. O Linux, pelas razões mais que conhecidas. O Windows, porque sendo o sistema mais usado, será o mais vulnerável a ataques, tem um bom sistem de defesa implementado por mim.
Posso ainda dizer que, mesmo que alguém faça uso do Linux, e não souber trabalhar com ele, o facto de ser seguro não adianta de muito. Tudo bem, não tem os problemas a nível de malware que o Windows tem, mas mesmo assim, hoje em dia, não são só vírus e spywares…
“No último ano, a cota de mercado nos EUA de Macs passou de 9% para 14%.
Se a segurança fosse a mesma, não achas que deveriam existir alguns vírus para Mac?”
Existem vírus para Macs e com o tempo, caso a quota de mercado da Apple suba muito mais, irão existir ainda mais.
Não é ao acaso que várias empresas de segurança começam agora a desenvolver antivirus para Mac. Quem está por detrás destas empresas não é ignorante, caso contrário, não estariam onde estão.
Também nada diz, que não serão muitas destas empresas, elas próprias a criarem malware para mac e outros sistemas, para verem serem aumentadas a venda dos seus produtos.
E podes acreditar, que tal como eu mencionei, caso HOJE, saíssem, tanto para Linux como para Mac OS, igual número de malware, que hoje em dia existe para Windows, qual acham que seria o sistema mais seguro? O Windows seria o mais seguro, e porquê? Porque comparando com outros sistemas, existem muitas formas de se obter uma muitíssimo boa defesa. Basta que quem está por detrás do sistema a saiba obter.
E não venhas falar em unix para aqui e para ali, pois ao dizer isso, estás ao mesmo tempo a dizer que quem cria malware é idiota chapado. Muito pelo contrário, e de certeza que vão arquitectar formas eficazes de infectarem tais sistemas, com ou sem registo, com melhor/pior esquema de permissões.
@m00nbl00d
Quando me refiro às permissões dos sistemas Unix, quero dizer que não consegues mexer nas pastas que não tens permissões! Dês as voltas que deres, não consegues alterar ficheiros em pastas protegidas!
É por esse motivo que os sistemas Unix são incomprávelmete mais seguros!
Tenho formação em programação e, em sistemas operativos e foi isso que eu aprendi.
bom… quanto ao artigo em si… deixem que vos diga…. o novo macbook… é uma óptima compra… a Apple optou por escolher um CPU mais lento, 2.0GHz, mas contrabalançou com memórias DDR3, que serão certamente melhores do que as DDR3 de boas marcas que são anunciadas a preços mais baixos. Escolheu finalmente uma placa gráfica minimamente decente… embora eu prefira os chips gráficos ATI! os discos são sempre de boa qualidade … mas upgrades da marca são SUPER CAROS! quando comparados com a média do mercado… mas quando procuro um disco idêntico ou memória vejo que esses são sempre mais caros do que a média.
Sobre o monitor…. bem, a tendência de mercado é que terá levado a Apple a ceder para agradar aos que adoram ver filmes no portátil e adoram ver tudo a brilhar…numa tentativa de venderem mais talvez 🙁
Vem com 1 Porta Mini Display… mas onde está o cabo?? e quanto custa este?? argh!!
e agora os meus desafios a quem poderá fazer testes….
1) e quanto ao aquecimento? e ao consumo energético? o que poderão dizer?
é que eu nunca precisei de um pad refrigerador… e a gestão de energia que o SO faz é invejável! e o arrefecimento só mesmo o sinto quando uso o mac intensivamente ligado à corrente…
2) e sobre o barulho ou melhor sobre o silêncio da máquina? 😀
é de uma paz e de um soberbo silêncio, mesmo após lhe ter colocado um disco mais ruidoso (um hitachi 120GB que foi o mais silencioso e menos exigente em consumo energético que encontrei, €68- um fujitsu de 100GB equivalente ao que a Apple colocou só por encomenda e custava €115). O sistema de refrigeração também produz menos ruído do que os portáteis windows que tenho experimentado (o Asus da minha namorada topo de gama de há 1 ano e meio é um autentico tractor comparado com o meu ibook com 3 anos)
bom, quem se puder pronunciar sobre estes aspectos deixar-me-ía agradecido.
cmps
PS- Os SOs unix like (linux, freeBSD, BSD, openBeOS … ) têm muito mais potencial pois surgem tendo por base o UNIX, o windows teve por base o MS-dos que existiu para correr programas extremamente simples… numa máquina simples!! ora, hoje em dia, tanto as máquinas como os SOs atingiram níveis de complexidade brutais… digamos que a MS gasta muito em psicólogos para os programadores do seu SO… penso eu de que 😀
enquanto isso, as pessoas gastam muito dinheiro, tempo e lamentações a levarem os seus PCs aos técnicos para os repararem em que por vezes.. é só mudarem um DIM de memória, limpar uns virus, configurar uma firewall… ou a pilha para a RAM de setup
outra coisa que poderei acrescentar..
Os 3 SOs de que se falam… foram feitos para um utilizador individual e para serem corridos num PC. Apesar de hoje em dia, todas as empresas tentarem estender as suas capacidades para todas as fasquias de mercado.
No entanto, os 3 SOs poderão correr num PC comum. A diferença do MACos é que ficará em desvantagem quando tal… pois o Windows e o Linux foram feitos para correr todo o seu potencial num PC.. o MACos não!! i.e., a máquina é quase a mesma.. mas há determinadas características de hardware que equipam as máquinas Apple para que o SO corra mais rápido. Características estas que não vêm nos PCs comuns… no entanto, sim é possível correr o OSx num PC, embora ilegal porque o MACos é proprietário (já agora, quem o demonstrou acho que foi preso :D).