PplWare Mobile

Análise – Panda Internet Security 2010

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pplware


  1. Canelas says:

    Seria possivel uma analise ao Kaspersky Internet security 2010?

  2. avlis rotiv says:

    Gostei! Post bastante completo e informativo..
    Continuação de um óptimo trabalho, e já agora, já testavas o KIS2010 😀

  3. diogoj95 says:

    Eu sempre ouvi falar muito mal do Panda… A questão é: será que esta nova versão contraria as tendências???

  4. Weasel says:

    Gostava de ver algo do género ao COMODO CIS que é o meu AV+Firewall de eleição

  5. António Mendes says:

    Fogo, este Panda consome até dizer chega que até mete pena. Deviam fazer como à Symantec e refazer o programa, porque realmente é uma boa aplicação, fora os recursos que usa.
    Aproveita e faz também uma review ao Norton 2010. Continua a ser bom e leve, mas falha em pequenos defeitos (que o utilizador comum nem reconheceria).

  6. Ti@go says:

    Legal,é uma boa suite,porem bastante pesado…
    Atualmente estou usando o Eset Smart Security 4(suite do NOD32)e estou gostando,é mto bom,leve e rapido…

    • Canelas says:

      Acho a firewall um bocado fraca.

      • Fábio Palma says:

        Fraca em que sentindo? Para o teu estilo de navegação?

        • Canelas says:

          Digamos que não protege a maioria das vezes. A da Outpost é melhor. Já usei esta suite mas cm não se dava bem cm o Vista optei por usar o nod32.

          • Fábio Palma says:

            Bem quando a isso, a mim não acontece, usei a ESS 4 em update test mode, isso quer dizer que temos acesso ás actualizações dos módulos em primeiro lugar, e depois é que se tudo correr bem, vai para a actualização normal. E a firewall sempre demonstrou estar disponível sempre que algo de “estranho” acontecesse no sistema.

            Quanto à Outpost sim é uma das melhores firewall’s que desempenha um papel fantástico com o NOD32, mas nunca poderás comprar com a do NOD32, pois cada empresa tem a sua estratégia e arquitectura do seu software. De referir que a Outpost tem mais tempo de mercado que a própria suite do NOD32.

            Posso também dar um exemplo recente; O NOD32 sempre ganhou prémios devido ao seu motor de AV, recentemente decidiram criar de raiz um suite, ora nem tudo se transforma de um dia para o outro, para não falar que é feito em assembly, um linguagem bastante complexa e difícil pelo que li. Mas também podemos ver as coisas ao contrario, no caso da COMODO, tem uma firewall fantástica sem o Defense+, mas recentemente incluíram o seu próprio motor de AV, ou seja ainda está muito verde, mas equiparando as coisas nunca foi o seu forte.

            Espero que percebas o meu testamento.

  7. Jose Simoes says:

    “A relação preço qualidade, está muito competitiva ficando por isso o mercado mais rico na oferta dentro das suites de segurança”

    ??????

    Percebi eu que deixou escapar metade dos virus????

    José Simões

    • Vítor M. says:

      🙂 atenção que esses testes de stress são aplicados academicamente.

      Era o caos se as máquinas estivessem assim contaminadas.

      Provavelmente, num leque minúsculo, que será a realidade dos nossos computadores, ele não falha um.

      • Jose Simoes says:

        “Provavelmente, num leque minúsculo, que será a realidade dos nosso computadores, ele não falha um”.

        Lamento, mas essa frase parece-me um absurdo.

        Não vejo nenhuma razão para pensar que vai detectar quase de certeza um qualquer vírus, quando falha 50% na detecção de um conjunto de vírus.

        O tamanho da amostra não irá influenciar a percentagem por aí além.

        José Simões

        • Vítor M. says:

          hehehe estava ser um bocadinho lírico 😀 não repaste?

          • Jose Simoes says:

            “hehehe estava ser um bocadinho lírico 😀 não repaste?”

            Não se brinca assim. Nem toda a gente que lê isto tem formação superior em estatística e segurança informática.

            Faz parecer que um anti-vírus que falha 50% tem algum argumento que justifica o seu uso.

            José Simões

      • Newtomic says:

        Ou falha em 90% dos casos por exemplo… hek!
        O Panda já à muito que é um mau AV e só não vê isso quem não quer!

  8. Wilson Silva says:

    Espero que o Panda tenha melhorado, é que a versão de 2005 nem me deixava utilizar o computador de tão pesada que era.

    Não sou de comprar antivírus (ou outro software qualquer) mas estou a pensar em comprar o BitDefender que é bom no geral, e por 9,99€ (na The Phone House) recebo 3 licenças e 2 anos de actualizações.

    Vendo que o preço deste antivírus costuma rondar os 50-70€ acho que compensa muito! E como não preciso das outras 2 licenças, vendo-as, recupero o dinheiro e fico com mais um software legal 😀

  9. Wagnon Sousa says:

    Uso kaspersky 2010 e gostaria de ver uma análise dessas com ele.

  10. Hugo Cura says:

    Muito interessante. Fiquei pasmo e estupefacto foi com os 18 processos e cerca de 170MB adicionais no sistema :-O descomunal…

  11. UKN says:

    Boa análise.

    Mas … Panda, Norton, McAfees foram banidos de casa e de recomendações comerciais.

    O Panda cheguei a usá-lo à não muito tempo com os pcs da universidade e não apanhava 1 … os pcs andavam todos infectados. Tanto mais que muito rcenetemente mudaram para o McAfee (que para mim é outra peste a ser abatida).

    Depois temos os recursos … comparados com a concorrência … isso parece mais um bloatware que outra coisa.

    O Avira é o oposto deste, mesmo a versão gratuíta …

  12. jorge says:

    para mim o unico contra é o tamanho

  13. Rui says:

    Detecta 55% das ameaças e ainda dizes que fica bem contado?

  14. Rolando says:

    eu aqui á um tempo quando comprei o computar(em 2007) * com o computador vinha o ANTIVIRUS panda antivirus + firewall 2007 mas depois perdio!
    finalmente andava devolta de uns cds e encontreio mas quando insiro o cd nao da pa instalar pq nao e compativel com o meu windows! oque devo fazer se alguem me poder ajudar?!?!
    agradecia

    • Rui says:

      Boas,

      O que tens a fazer é o download de uma qq antivirus freeware que por ai andam, aqui já tem falado de boas soluçoes freeware. Por outro lado, o antivirus que ai tens já não deve ter licença valida o que o torma só por si inutil.

      Cumpts

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.