Preços dos monitores 4K começam a descer
Por Hugo Sousa para PPLWARE.COM
A tecnologia 4K é a tendência de consumo para o próximo ano, isto é, no ano de 2014 os preços começaram já a descer e as tecnologias anteriores estão a desaparecer.
Os monitores em Full HD exibem imagens em até 1920 x 1080 píxeis (ou 2.1 megapíxeis), os novos monitores 4K permitem imagens 4x superiores que os "tradicionais" ecrãs em Full HD. Assim temos num ecrã 4K uma resolução de 3840 × 2160 (8.3 megapíxeis), que é uma resolução superior , com mais píxeis e já perto do que o olho humano consegue detectar (segundo um estudo, o olho humano consegue distinguir objectos separados num intervalo de 0,1 mm a uma distância de 25 cm, o que dá algo como 300 DPI).
Agora falta só o preço baixar para valores que sejam "atractivos".
Segundo alguma imprensa internacional, o preço dos monitores 4K está a cair, tendo mesmo caído para baixo dos 500 dólares nestes últimos dias, trazendo esta tecnologia para o alcance de um maior número de pessoas que pretendam substituir os seus monitores 1080p em todo o mundo.
Actualmente são várias as empresas tecnológicas que estão a comercializar este tipo de monitores, como por exemplo a Samsung, Sharp, Dell, Asus, Acer, entre muitos outros fabricantes, no entanto até ao momento os preços a que estes monitores estavam a ser comercializados passavam os 700 dólares.
Posto isto, a Dell está a vender o seu monitor 4K de 28 polegadas Ultra HD P2815Q por um valor de 499.99 dólares, valor abaixo do valor inicial do equipamento, que rondava os 700 dólares. A acompanhar esta tendência de descida está também a coreana Samsung, que está a comercializar o seu monitor 4K de 28 polegadas por valor de 599.99 dólares.
Como escolher um ecrã 4K
Agora que está a chegar o Natal, se está a pensar trocar de TV e o 4K está na sua mira, o que é uma opção inteligente, tenha em atenção que existem algum aspectos que deve ter em consideração.
Normalmente estes ecrãs mais baratos têm as mesmas portas e os mesmos recursos que os monitores mais caros, no entanto pecam por uma questão: as taxas de actualização do ecrã (refresh rate). Por exemplo, o modelo 4K da Dell comercializado por 499.99 dólares está a ser criticado pela sua taxa de actualização que se fixa nos 30Hz o que afecta a capacidade do monitor lidar com imagens em movimento rápido.
Situação que acontece com monitor da Samsung, que embora tenha uma taxa de actualização de 60Hz, quando ligado a um PC via HDMI, essa taxa cai para os 30Hz, apresentando assim os mesmos problemas do monitor Dell.
Então, quando comprar tenha em atenção a taxa de actualização e também a eficiência energética.
Mas será só esta a razão para a grande diferença de preços entre os monitores 4K dentro das próprias empresas? Claro que não, e de modo a justificar a diferença de preços, as empresas lançam estes produtos mais baratos, sem alguns recursos que podem ser encontrados nos produtos mais caros, como é o caso da tecnologia de ecrã táctil, reconhecimento de gestos, câmaras, entre outras.
Mas a verdade é que com o aumento da concorrência, a tendência seja que os preços continuem a descer, tendo mesmo um responsável da Intel avançado que, até ao final deste ano se espere uma queda nos preços que traga estes ecrãs para os consumidores a valores inferiores a 400 dólares.
"A indústria dos monitores para PC está a apostar em dois elementos, na esperança de levar as pessoas a desembolsar mais dinheiro para comprar monitores mais caros: 4K e interface táctil. Interfaces tácteis precisam dos respectivos fabricantes de hardware e programadores para criar aplicações para esse tipo de actualização"
Jonathan Gaw, Director de Pesquisas da IDC
Será que estamos prestes a assistir a uma transição mais rápida devido à queda de preços que estamos a assistir? Ou será isto apenas fogo de vista?
4K Ultra HD
A resolução 4K Ultra HD, ou 4K UHD, nasceu pelas mãos da Sony em 2003 e apresenta uma resolução de 3840 x 2160 píxeis. Esta resolução, superior ao Full HD, permite aos fabricantes produzir ecrãs quer para TVs quer para monitores, com maior dimensão sem perda de qualidade no detalhe exibido. Pode-se afirmar que o Ultra HD será o ecrã para os próximos anos... mas já há substituto, o 5K que a Apple já lançou.
Este artigo tem mais de um ano
“que é uma resolução mais fina, menos pixelizada e já perto do que o olho humano consegue detectar “. E qual é ?
sem dúvida tem gralhas, e algumas gordas:
1) a resolucäo é superior, näo mais fina
2) mexos pixelizada: a IMAGEM é menos pixelizada, a resolucäo tem mais pixeis
3) näo é perto do que o olho humano consegue detectar porque simplesmente depende da DISTANCIA ao olho humano (ou seja, uma TV 4K (1.5 – 3m) é diferente dum monitor (50-80cm) e dum telemóvel (15-30cm))
Como muito poderia ter sido escrito que é uma resolucäo em que para a MESMA distancia, os pixeis säo mais pequenos e daí menos perceptíveis ao olho humano, logo a imagem menos pixelizada.
Sem dúvida que estes posts säo super interessantes, mas ANTES de serem publicados, deviam sofrer uma revisäo por quem alguém com um Português acima da média. (NOTA: sem desmérito nenhum para quem faz os artigos, mas é óbvio que um técnico de informática, Engenheiro, Arquitecto, etc näo tem o nível de Português dum Juiz, formado em Letras/Jornalismo, etc.)
rmcrys
Tem lá paciência mas essa parte final do comentário é absolutamente parva.
Eu, que sou Engenheiro, dos tais que escreve mal, onde vejo mais erros de Português hoje em dia é precisamente dos tipos de letras/jornalismo.
Nem me parece ver tantos erros assim no “artigo” ou em outros artigos, para que antes de serem publicados sofram algum tipo de revisão.
E já agora porque é que um Juiz tem melhor nível de Português que um Engenheiro ou Médico ou Arquitecto ? Estudou mais Língua Portuguesa? Não me parece.
Cumprimentos
Jorge
Jorge, tem lá paciência, mas näo queiras convencer ninguém que os de Letras/Jornalismo/Juizes que leem todos os dias quantidades enormes de textos em bom e alto Português, näo säo muito superiores aos de outros ramos (eu incluído).
Daqui a pouco dizes que um desportista de primeira liga que treina 4-5x por semana é pior que um indivíduo que pratica/joga 1x por passatempo… 🙂
Vivam
Penso que há sempre a tendência para confundir aquilo que é um erro daquilo que é uma generalização. Neste caso não vi qualquer erro, mas é claro que podemos sempre refinar as definições. Mas nada de especial.
rmcrys,desculpa mas não tens qualquer razão.O aprendizado e a sua explanação depende sempre do “gosto” e da sua aplicação individualmente.Queres exemplos nas profissões que dás como…exemplo? Presta atenção à inserção de noticias em rodapé nas televisões…”aprecia” as “prosas” que aparecem nos artigos publicados em sites de jornais e orgões de comunicações ditos sérios.Não te chega?Faz uma “visita” a sites dos tribunais e repartições públicas e até a “perolas” escritas por juízes e advogados nas diligências judiciais.Ser Engenheiro,Arquiteto,Advogado,Médico,etc.são apenas titulos que indiciam uma profissão ou especialidade…a escrita é outra “coisa”!!
Muito bem, pois de prefixos o mundo está cheio e não dita a inteligência do ser pensante!
Infelizmente nem sequer ao nível técnico este artigo passa um exame básico; felizmente há suficiente informação disponível acerca deste assunto e relacionados, e para quem estiver realmente interessado, basta pesquisar.
Whuut??? Deves ser algum que tem alguma coisa contra o pplware, Para fazeres um comentário assim… Erros todo os cometem mas ao ponto de dizeres que o artigo nem passa um exame básico, faz-me ver que tu é que não passavas num exame básico.
Os ecrans retina são muito poderosos, não há surpresa nenhuma em eles terem já 5k. Quer queiram, quer não, não existe melhor que Apple em ecrans. O meu iPhone 5 tem 5 pixeis mortos, que só se conseguem ver num sitio pouco iluminado e com o ecran a dar imagem negra.
Boa, tens um iPhone.
x) os testes dizem que o melhor ecra do momento é o do Note 4 que ultrapassou o anterior do galaxy S5…
e em comparação direta só não vê quem nao quer ver…
Mas o lag do note 4 e assustador para algo que custa 899euros
Jijij:
se eu näo fosse preguicoso, e hoje näo fosse Domingo, eu até te fazia um video com o meu Note 4, mas aí arriscava-me a que te babasses e ficasses invejoso e me chamasses de “armante” “tipo com a mania”. Além disso já há taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaantos videos de reviews, etc do Note 4 a mostrarem a fluidez de manteiga e janelas flutuantes, que chega para qualquer iPhone-dono vender o seu iPhone e mandar-se para um.
Só que isso näo acontece porque a maioria (näo todos) compra um iPhone pelo pseudo-status, pelo simbolozinho, daí que nunca trocariam um iphone nem que fosse de pedra e o ecra tivesse 2 pixeis, desde que o pseudo-status estivesse lá 🙂 É como alguns dizem: é preferível um BMW podre, que um Peugeot novo (lol, venha lá o Peugeot novo!).
Tenho o LG G3 e comparei com o NOTE4!
Antes, tinha um iPhone 4S, troquei pelo LG G3 principalmente por causa da Cam (4K) e do ecra (2.7k)
Na realidade, o ecra do LG parece-me mais clean e mais fluido que o note 4, mas de qualquer forma, sao excelentes!
Fica a dica, a ver a Dell a avnçar como está nos 4K, ainda vai ser a proxima a investir em 8K xD
desculpa.. mas não posso concordar. Fiz a review do Note 4 ha 1 semana para outro site PT e durante a minha utilização não notei lag..
Mas não entendi porque que o assunto foi mudado… estavamos a falar do ecrã não da performance
A ironia do teu comentário é que dizes que a melhor marca do mundo em ecrãn é a Apple, que nem sequer fabrica ecrãns. A segunda ironia é que dizes que é a melhor, mas no teu iPhone 5 há 5 pixeis mortos enquanto no meu laptop LG de 6 anos, continua com ZERO, no meu smartphone BQ de 2 anos tenho ZERO e na minha tv Samsung de 3 anos tenho ZERO pixeis mortos…
Nenhum deles é “retina” porque retina não é uma tecnologia e sim uma parvoíce de marketing. Antes de a Apple lançar isso, já existiam tabelas elaboradas por especialistas com a relação entre o tamanho do ecrã, a distância a que se fica do ecrã e a resolução do ecrã. Assim é possível saber que para certas distâncias e tamanhos, a partir de uma dada resolução, um observador com visão 20/20 já não vai notar diferença entre ter mais pixeis ou não.
A sorte da Apple é que os seus clientes alvo são o tipo de gente que pensa sempre “mais números e maior preço significa melhor produto”, gente essa sem qualquer conhecimento técnico que os ajude a evitar a armadilha chamada marketing.
Gostei do teu comentário, näo há “likes” aqui no site? 🙂
Basta dizeres que gostas 😉
Tenho um macbook pro com ecrã retina e nota-se a diferença, principalmente a editar imagens e assim. Mas não são nenhum fanboy nem nada disso, até me mete um bocado de impressão pessoa a defenderem uma marca (APPLE) que ultimamente (mais propriamente no mercado dos telemóveis) tem vindo a a ficar tão atrasada em comparação a outras marcas, mas não sei como eles vendem iphones isso é que não percebo. Estou muito contente com o meu macbook pro, mas iPad’s, IPhones ninguém me apanha com eles.
Verdade! So nao me mantive com o Macbook, porque precisava de um pc com windows, e nao sou apologista de hachintosh ou windbook ! xD
1º e 2º parágrafo – Top! Like
3º parágrafo – O que não falta aí são pessoas a irem atrás dos numeros e depois dizem que um smartphone 8 core com 3 Gb de RAM, e cameras de 16 Mpx são melhores que um iPhone. Android fans? 🙂 Mais, apesar de haver N particulares a comprar iPhones, existem também N empresas a comprar iPhones para os colaboradores. Queres ver que há assim tantos ignorantes a decidir o que comprar? 😉
Tu tens N empresas a comprar iPhones e tens N empresas a comprar Android. Andas a contar quantas vs. quantas? lol
Tu esqueces-te que MUITAS empresas compraram blackberry, Nokia e iPhones quando estes tiveram no topo, e deves achar que as empresas que investiram em software, bases de carregamento, colunas, etc para estes modelos, podem simplesmente trocar outra vez quando bem lhes apetece. Eu conheco empresas que ainda usam sistemas Siemens e telefones Siemens porque já tinham investido milhöes de euros nesta plataforma.
Bom, näo vale a pena continuar: há pessoas que para elas “moda = bom”, daí que näo há nada a fazer. Se me dizes que gostas dum iPhone pelo seu design, confianca na marca, que as apps/jogos/investimento que fizeste näo te compensa trocar, aí digo-te que fazes uma boa aposta. Agora que me digam que um iPhone é superior a X ou Y ou faz mais que X ou Y quando claramente näo o é…ok.
“Agora que me digam que um iPhone é superior a X ou Y ou faz mais que X ou Y quando claramente näo o é…ok.”
Quando apresentas uma resposta destas depois de teres dito:
“A sorte da Apple é que os seus clientes alvo são o tipo de gente que pensa sempre “mais números e maior preço significa melhor produto”, gente essa sem qualquer conhecimento técnico que os ajude a evitar a armadilha chamada marketing”
Dá para perceber que os teus comentários são repletos de conhecimento e imparciais. LOL
Fica lá com a taça 😀
Rui, tens a certeza que fui eu que disse tudo isso?
Nao sao os droidfans que ligam tanto a numeros? N. Apple tudo funciona bem ninguem quer saber das specs, pois e sempre top
Gostei!
Pelo que sei e investiguei a apple não produz ecrãs, esses ecrãs (Retina) são produzidos pela Samsung e pela LG, são estes os fornecedores da marca da maçã.
Aliás grande parte das peças usadas nos produtos da apple são produzidas pela Samsung.
O meu Sony Z1 não tem qualquer pixel morto =\
Tem um ecra horrivel, pessima camera e sem updates cheio de bugs
lol?
sorry maça fanboy
Ecrãs? LG OLED!!! Vê se consegues arranjar melhor neste momento.
A Apple não produz ecrãs.
Só falta avisar que quem quiser um monitor 4K para o seu PC, terá que fazer um upgrade ao computador, pois precisará bem mais capacidade de processamento das placas gráficas.
E, já agora, normalmente não se liga um monitor ao PC por via HDMI. Isso é mais para televisões e consolas. Usando outro cabo, não estão limitados aos 30Hz do HDMI.
Boas ,então que cabo se deve usar ?!DVI, VGA .O hdmi não está limitado aos 30hz
Versões inferiores do hdmi estão limitadas em fps nao em hz (isso e uma questão do ecrã) Por exemplo, o hdmi 1.4 permite 4k mas com limite a 30fps enquanto que o ‘novo’ hdmi 2.0 ja resolveu o assunto e permite 4k a 60fps.
A melhor solução para computadores que eu vejo actualmente é o Display Port 1.3 😉
peferreira, só um esclarecimento:
– os standard säo com Hz que säo “frequencias por segundo”, que no caso da imagem progressiva corresponde a envios de frame num segundo (independentemente se a gráfica consegue só processar os jogos a 10, 15 ou 100 fps).
– outro tema é que 4k näo é 3840 × 2160 (UHD) mas 4096 x 2160, e o HDMI 1.4x tem uma largura de banda que permite enviar sinal de UHD a 30 Hz (que corresponde a 30 fps) com audio, mas para ser “em condicöes” para jogos só mesmo com Displayport / HDMI 2.0 nos seus belos 60 Hz
Hz – Ciclos por segundo e não frequências por segundo!
o termo 4k embarca ambas as resoluções, são resoluções com proporções diferentes
Auto-correcção: a mais recente versão do HDMI, 2.0, já suporta 4K@60Hz. Menos mal. Claro que o input lag torna menos apetecível para se usar num monitor de PC, se se quiser jogar jogos, por exemplo. Para outras utilizações, serve perfeitamente.
Está sim, em resoluções 4k a taxa é 30Hz, em 1080p tens um máximo de 60Hz
ps: eu até iria displayport, o dvi não passa áudio.. o VGA já está a ficar ultrapassado …
Apenas com o novo HDMI 2.0 que ainda não é usado vais puder usar 4k a 60Hz
“o dvi não passa audio” é falso!
Displayport, assim ja tens os 60hz!
Devia ter sido referido no artigo que é possivel obter os 60hz no samsung por displayport, porta que qualquer placa grafica recente tem!
A limitaçao é do hdmi so a versão 2.0 é que suporta 60hz
https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_comparison
Isso traz à baila que quem quiser investir numa PS4/XBox One tem que pensar que estas consolas de “nova” geracäo tem:
– HDMI 1.4 (máx 1080p 60 Hz, 4k 30 Hz)
– hardware SEM suporte h265 (ou seja, descodificaräo h265 *mas* pelo CPU, o que falta saber é se o CPU aguenta h265 em 4k ou só Full HD)
– hardware näo tem potencia para processar 4k a velocidades/qualidade decente.
Eu pelo menos já estive a brincar com estas consolas e se os jogos (GTA V) estäo 5 estrelas, o preco delas é muito elevado (ainda) para apenas oferecerem 1080p…às vezes. Eu vou esperar pela próxima geracäo entretanto, ou por uma versäo slim com h265 e HDMI 2.0.
São demasiado caros os monitores e as televisões na minha opinião, é bom que desçam, mas duvido que atinjam muita popularidade. Nas televisões a não ser que se seja de 70″ duvido que alguém consiga notar a diferença a 2 metros de distância… Nos Pc’s a conversa já é outra, por enquanto o Full HD preenche-me bem =)
lol 4k, 1080p com G-Sync ja ficava contente 😀
“Pode-se afirmar que o Ultra HD será o ecrã para os próximos anos… mas já há substituto, o 5K que a Apple já lançou.”
Lá está o Sr. Vítor e o seu vício de fazer passar a imagem que a Apple é sempre a pioneira em algo. Porque razão não mencionaste antes a Dell, visto ter sido esta quem lançou o primeiro monitor 5K? Pelos visto, no presente, imparcialidade e jornalismo são antónimos.
na verdade o monitor da Dell ainda não está à venda, e já sofreu efeito do iMac da Apple, com a Dell a anunciar um preço mais baixo do que tinha inicialmente indicado!
Porquê que, na grande maioria dos casos, não vale a pena comprar televisões 4K? (http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/)
*Monitores…
Se lesses o artigo percebias que vai dar ao mesmo.
Prefiro de longe um ecrã Oled de 1080p, tem muito melhor qualidade de imagem.
Para mim o melhor que se pode comprar actualmente: LG OLED 55EC930V
Estou a usar um ecrã de 39 polegadas UHD e substitui os anteriores 3 ecrãs que tinha.
Obriga a ter uma boa placa gráfica e serve para trabalhar mas não para jogos.
Estou a usar o winsplit para colocar as aplicações em regiões do ecrã.
Ver fotografias, apresentações ou mesmo folhas de cálculo é brutal.
70 linhas e 50 colunas é sem grande problema.