PplWare Mobile

Preços dos monitores 4K começam a descer

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Toninho says:

    “que é uma resolução mais fina, menos pixelizada e já perto do que o olho humano consegue detectar “. E qual é ?

    • rmcrys says:

      sem dúvida tem gralhas, e algumas gordas:

      1) a resolucäo é superior, näo mais fina
      2) mexos pixelizada: a IMAGEM é menos pixelizada, a resolucäo tem mais pixeis
      3) näo é perto do que o olho humano consegue detectar porque simplesmente depende da DISTANCIA ao olho humano (ou seja, uma TV 4K (1.5 – 3m) é diferente dum monitor (50-80cm) e dum telemóvel (15-30cm))

      Como muito poderia ter sido escrito que é uma resolucäo em que para a MESMA distancia, os pixeis säo mais pequenos e daí menos perceptíveis ao olho humano, logo a imagem menos pixelizada.

      Sem dúvida que estes posts säo super interessantes, mas ANTES de serem publicados, deviam sofrer uma revisäo por quem alguém com um Português acima da média. (NOTA: sem desmérito nenhum para quem faz os artigos, mas é óbvio que um técnico de informática, Engenheiro, Arquitecto, etc näo tem o nível de Português dum Juiz, formado em Letras/Jornalismo, etc.)

      • Jorge says:

        rmcrys

        Tem lá paciência mas essa parte final do comentário é absolutamente parva.
        Eu, que sou Engenheiro, dos tais que escreve mal, onde vejo mais erros de Português hoje em dia é precisamente dos tipos de letras/jornalismo.
        Nem me parece ver tantos erros assim no “artigo” ou em outros artigos, para que antes de serem publicados sofram algum tipo de revisão.
        E já agora porque é que um Juiz tem melhor nível de Português que um Engenheiro ou Médico ou Arquitecto ? Estudou mais Língua Portuguesa? Não me parece.

        Cumprimentos
        Jorge

        • rmcrys says:

          Jorge, tem lá paciência, mas näo queiras convencer ninguém que os de Letras/Jornalismo/Juizes que leem todos os dias quantidades enormes de textos em bom e alto Português, näo säo muito superiores aos de outros ramos (eu incluído).

          Daqui a pouco dizes que um desportista de primeira liga que treina 4-5x por semana é pior que um indivíduo que pratica/joga 1x por passatempo… 🙂

          • Pedro Pinto says:

            Vivam

            Penso que há sempre a tendência para confundir aquilo que é um erro daquilo que é uma generalização. Neste caso não vi qualquer erro, mas é claro que podemos sempre refinar as definições. Mas nada de especial.

          • Tavares says:

            rmcrys,desculpa mas não tens qualquer razão.O aprendizado e a sua explanação depende sempre do “gosto” e da sua aplicação individualmente.Queres exemplos nas profissões que dás como…exemplo? Presta atenção à inserção de noticias em rodapé nas televisões…”aprecia” as “prosas” que aparecem nos artigos publicados em sites de jornais e orgões de comunicações ditos sérios.Não te chega?Faz uma “visita” a sites dos tribunais e repartições públicas e até a “perolas” escritas por juízes e advogados nas diligências judiciais.Ser Engenheiro,Arquiteto,Advogado,Médico,etc.são apenas titulos que indiciam uma profissão ou especialidade…a escrita é outra “coisa”!!

          • ze.ccjs says:

            Muito bem, pois de prefixos o mundo está cheio e não dita a inteligência do ser pensante!

      • mc says:

        Infelizmente nem sequer ao nível técnico este artigo passa um exame básico; felizmente há suficiente informação disponível acerca deste assunto e relacionados, e para quem estiver realmente interessado, basta pesquisar.

        • Antonio says:

          Whuut??? Deves ser algum que tem alguma coisa contra o pplware, Para fazeres um comentário assim… Erros todo os cometem mas ao ponto de dizeres que o artigo nem passa um exame básico, faz-me ver que tu é que não passavas num exame básico.

  2. L. Kanbaru says:

    Os ecrans retina são muito poderosos, não há surpresa nenhuma em eles terem já 5k. Quer queiram, quer não, não existe melhor que Apple em ecrans. O meu iPhone 5 tem 5 pixeis mortos, que só se conseguem ver num sitio pouco iluminado e com o ecran a dar imagem negra.

    • TP says:

      Boa, tens um iPhone.

    • diogo says:

      x) os testes dizem que o melhor ecra do momento é o do Note 4 que ultrapassou o anterior do galaxy S5…

      e em comparação direta só não vê quem nao quer ver…

      • Jijij says:

        Mas o lag do note 4 e assustador para algo que custa 899euros

        • rmcrys says:

          Jijij:

          se eu näo fosse preguicoso, e hoje näo fosse Domingo, eu até te fazia um video com o meu Note 4, mas aí arriscava-me a que te babasses e ficasses invejoso e me chamasses de “armante” “tipo com a mania”. Além disso já há taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaantos videos de reviews, etc do Note 4 a mostrarem a fluidez de manteiga e janelas flutuantes, que chega para qualquer iPhone-dono vender o seu iPhone e mandar-se para um.

          Só que isso näo acontece porque a maioria (näo todos) compra um iPhone pelo pseudo-status, pelo simbolozinho, daí que nunca trocariam um iphone nem que fosse de pedra e o ecra tivesse 2 pixeis, desde que o pseudo-status estivesse lá 🙂 É como alguns dizem: é preferível um BMW podre, que um Peugeot novo (lol, venha lá o Peugeot novo!).

          • Krash says:

            Tenho o LG G3 e comparei com o NOTE4!

            Antes, tinha um iPhone 4S, troquei pelo LG G3 principalmente por causa da Cam (4K) e do ecra (2.7k)

            Na realidade, o ecra do LG parece-me mais clean e mais fluido que o note 4, mas de qualquer forma, sao excelentes!

            Fica a dica, a ver a Dell a avnçar como está nos 4K, ainda vai ser a proxima a investir em 8K xD

        • diogo says:

          desculpa.. mas não posso concordar. Fiz a review do Note 4 ha 1 semana para outro site PT e durante a minha utilização não notei lag..

          Mas não entendi porque que o assunto foi mudado… estavamos a falar do ecrã não da performance

    • LOLita says:

      A ironia do teu comentário é que dizes que a melhor marca do mundo em ecrãn é a Apple, que nem sequer fabrica ecrãns. A segunda ironia é que dizes que é a melhor, mas no teu iPhone 5 há 5 pixeis mortos enquanto no meu laptop LG de 6 anos, continua com ZERO, no meu smartphone BQ de 2 anos tenho ZERO e na minha tv Samsung de 3 anos tenho ZERO pixeis mortos…

      Nenhum deles é “retina” porque retina não é uma tecnologia e sim uma parvoíce de marketing. Antes de a Apple lançar isso, já existiam tabelas elaboradas por especialistas com a relação entre o tamanho do ecrã, a distância a que se fica do ecrã e a resolução do ecrã. Assim é possível saber que para certas distâncias e tamanhos, a partir de uma dada resolução, um observador com visão 20/20 já não vai notar diferença entre ter mais pixeis ou não.

      A sorte da Apple é que os seus clientes alvo são o tipo de gente que pensa sempre “mais números e maior preço significa melhor produto”, gente essa sem qualquer conhecimento técnico que os ajude a evitar a armadilha chamada marketing.

      • rmcrys says:

        Gostei do teu comentário, näo há “likes” aqui no site? 🙂

      • António says:

        Tenho um macbook pro com ecrã retina e nota-se a diferença, principalmente a editar imagens e assim. Mas não são nenhum fanboy nem nada disso, até me mete um bocado de impressão pessoa a defenderem uma marca (APPLE) que ultimamente (mais propriamente no mercado dos telemóveis) tem vindo a a ficar tão atrasada em comparação a outras marcas, mas não sei como eles vendem iphones isso é que não percebo. Estou muito contente com o meu macbook pro, mas iPad’s, IPhones ninguém me apanha com eles.

      • Rui says:

        1º e 2º parágrafo – Top! Like

        3º parágrafo – O que não falta aí são pessoas a irem atrás dos numeros e depois dizem que um smartphone 8 core com 3 Gb de RAM, e cameras de 16 Mpx são melhores que um iPhone. Android fans? 🙂 Mais, apesar de haver N particulares a comprar iPhones, existem também N empresas a comprar iPhones para os colaboradores. Queres ver que há assim tantos ignorantes a decidir o que comprar? 😉

        • rmcrys says:

          Tu tens N empresas a comprar iPhones e tens N empresas a comprar Android. Andas a contar quantas vs. quantas? lol

          Tu esqueces-te que MUITAS empresas compraram blackberry, Nokia e iPhones quando estes tiveram no topo, e deves achar que as empresas que investiram em software, bases de carregamento, colunas, etc para estes modelos, podem simplesmente trocar outra vez quando bem lhes apetece. Eu conheco empresas que ainda usam sistemas Siemens e telefones Siemens porque já tinham investido milhöes de euros nesta plataforma.

          Bom, näo vale a pena continuar: há pessoas que para elas “moda = bom”, daí que näo há nada a fazer. Se me dizes que gostas dum iPhone pelo seu design, confianca na marca, que as apps/jogos/investimento que fizeste näo te compensa trocar, aí digo-te que fazes uma boa aposta. Agora que me digam que um iPhone é superior a X ou Y ou faz mais que X ou Y quando claramente näo o é…ok.

          • Rui says:

            “Agora que me digam que um iPhone é superior a X ou Y ou faz mais que X ou Y quando claramente näo o é…ok.”

            Quando apresentas uma resposta destas depois de teres dito:

            “A sorte da Apple é que os seus clientes alvo são o tipo de gente que pensa sempre “mais números e maior preço significa melhor produto”, gente essa sem qualquer conhecimento técnico que os ajude a evitar a armadilha chamada marketing”

            Dá para perceber que os teus comentários são repletos de conhecimento e imparciais. LOL

            Fica lá com a taça 😀

          • rmcrys says:

            Rui, tens a certeza que fui eu que disse tudo isso?

      • Jijij says:

        Nao sao os droidfans que ligam tanto a numeros? N. Apple tudo funciona bem ninguem quer saber das specs, pois e sempre top

    • Ricardo O says:

      Pelo que sei e investiguei a apple não produz ecrãs, esses ecrãs (Retina) são produzidos pela Samsung e pela LG, são estes os fornecedores da marca da maçã.
      Aliás grande parte das peças usadas nos produtos da apple são produzidas pela Samsung.

    • Rafael says:

      O meu Sony Z1 não tem qualquer pixel morto =\

    • Bianca Irisa says:

      Ecrãs? LG OLED!!! Vê se consegues arranjar melhor neste momento.
      A Apple não produz ecrãs.

  3. Angelo says:

    Só falta avisar que quem quiser um monitor 4K para o seu PC, terá que fazer um upgrade ao computador, pois precisará bem mais capacidade de processamento das placas gráficas.

    E, já agora, normalmente não se liga um monitor ao PC por via HDMI. Isso é mais para televisões e consolas. Usando outro cabo, não estão limitados aos 30Hz do HDMI.

    • luis says:

      Boas ,então que cabo se deve usar ?!DVI, VGA .O hdmi não está limitado aos 30hz

      • peferreira says:

        Versões inferiores do hdmi estão limitadas em fps nao em hz (isso e uma questão do ecrã) Por exemplo, o hdmi 1.4 permite 4k mas com limite a 30fps enquanto que o ‘novo’ hdmi 2.0 ja resolveu o assunto e permite 4k a 60fps.
        A melhor solução para computadores que eu vejo actualmente é o Display Port 1.3 😉

        • rmcrys says:

          peferreira, só um esclarecimento:
          – os standard säo com Hz que säo “frequencias por segundo”, que no caso da imagem progressiva corresponde a envios de frame num segundo (independentemente se a gráfica consegue só processar os jogos a 10, 15 ou 100 fps).

          – outro tema é que 4k näo é 3840 × 2160 (UHD) mas 4096 x 2160, e o HDMI 1.4x tem uma largura de banda que permite enviar sinal de UHD a 30 Hz (que corresponde a 30 fps) com audio, mas para ser “em condicöes” para jogos só mesmo com Displayport / HDMI 2.0 nos seus belos 60 Hz

      • Angelo says:

        Auto-correcção: a mais recente versão do HDMI, 2.0, já suporta 4K@60Hz. Menos mal. Claro que o input lag torna menos apetecível para se usar num monitor de PC, se se quiser jogar jogos, por exemplo. Para outras utilizações, serve perfeitamente.

      • Vítor Silva says:

        Está sim, em resoluções 4k a taxa é 30Hz, em 1080p tens um máximo de 60Hz

      • City says:

        Displayport, assim ja tens os 60hz!

        Devia ter sido referido no artigo que é possivel obter os 60hz no samsung por displayport, porta que qualquer placa grafica recente tem!

        A limitaçao é do hdmi so a versão 2.0 é que suporta 60hz
        https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_comparison

        • rmcrys says:

          Isso traz à baila que quem quiser investir numa PS4/XBox One tem que pensar que estas consolas de “nova” geracäo tem:
          – HDMI 1.4 (máx 1080p 60 Hz, 4k 30 Hz)
          – hardware SEM suporte h265 (ou seja, descodificaräo h265 *mas* pelo CPU, o que falta saber é se o CPU aguenta h265 em 4k ou só Full HD)
          – hardware näo tem potencia para processar 4k a velocidades/qualidade decente.

          Eu pelo menos já estive a brincar com estas consolas e se os jogos (GTA V) estäo 5 estrelas, o preco delas é muito elevado (ainda) para apenas oferecerem 1080p…às vezes. Eu vou esperar pela próxima geracäo entretanto, ou por uma versäo slim com h265 e HDMI 2.0.

  4. PHRF says:

    São demasiado caros os monitores e as televisões na minha opinião, é bom que desçam, mas duvido que atinjam muita popularidade. Nas televisões a não ser que se seja de 70″ duvido que alguém consiga notar a diferença a 2 metros de distância… Nos Pc’s a conversa já é outra, por enquanto o Full HD preenche-me bem =)

  5. Alex says:

    lol 4k, 1080p com G-Sync ja ficava contente 😀

  6. Nuno Vieira says:

    “Pode-se afirmar que o Ultra HD será o ecrã para os próximos anos… mas já há substituto, o 5K que a Apple já lançou.”

    Lá está o Sr. Vítor e o seu vício de fazer passar a imagem que a Apple é sempre a pioneira em algo. Porque razão não mencionaste antes a Dell, visto ter sido esta quem lançou o primeiro monitor 5K? Pelos visto, no presente, imparcialidade e jornalismo são antónimos.

    • Nunes says:

      na verdade o monitor da Dell ainda não está à venda, e já sofreu efeito do iMac da Apple, com a Dell a anunciar um preço mais baixo do que tinha inicialmente indicado!

  7. André Cardoso says:

    Porquê que, na grande maioria dos casos, não vale a pena comprar televisões 4K? (http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/)

  8. Alex says:

    Prefiro de longe um ecrã Oled de 1080p, tem muito melhor qualidade de imagem.
    Para mim o melhor que se pode comprar actualmente: LG OLED 55EC930V

  9. paulo says:

    Estou a usar um ecrã de 39 polegadas UHD e substitui os anteriores 3 ecrãs que tinha.

    Obriga a ter uma boa placa gráfica e serve para trabalhar mas não para jogos.
    Estou a usar o winsplit para colocar as aplicações em regiões do ecrã.
    Ver fotografias, apresentações ou mesmo folhas de cálculo é brutal.
    70 linhas e 50 colunas é sem grande problema.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.