Proponha uma correção, faça uma sugestão
VirtualBox 3.1.4.57050 Beta 1 – Crie novos sistemas virtuais
Hoje em dia é uma presença essencial em cada sistema operativo. Para que massacrar um sistema operativo com muitas e desnecessárias instalações de pode usar uma máquina virtual para esses trabalhos?
VirtualBox é uma das aplicações gratuitas que permite aos utilizadores todo o potencial da virtualização. Nesse ambiente virtualizado podemos construir um sistema com todas as características técnicas, mas de uma forma virtual - não permanente.
Sem cair em incongruências e salvaguardando as devidas diferenças deixo-vos a nova versão do VirtualBox, ferramenta de virtualização, leve, flexível e muito ágil que permite "carregar" um sistema operativo e sobre ele desempenhar os papéis que desejar.
Esta multi plataforma, permite que tenha um interactividade entre sistemas operativos, não necessitando de trocar de partição ou mesmo de máquina. Estas soluções de virtualização estão, a cada dia que passa, numa patamar de maior relevo e utilização por parte das várias aplicações sobre sistemas. Lembro aqui a recente inclusão de uma plataforma de virtualização no Windows 7 e lembro os vários serviços que estão já a utilizar esta tecnologia em toda a sua extensão.
Seja criativo, teste aplicações, simule cenários, use a realidade virtual que esta aplicação oferece.
Esta versão sofreu importantes alterações. Podem ver aqui as várias novidades.
Sugestão:
Versão portátil do Windows 7
Licença: GNU
Sistemas Operativos: Windows/Mac/Linux
Download: VirtualBox 3.1.4.57050 Beta 1 [70.61MB] [Win x86/x64]
Download: VirtualBox 3.1.4.57050 Beta 1 [65.33MB] [Mac Intel]
Download: VirtualBox 3.1.4.57050 Beta 1 [Linux]
Homepage: VirtualBox
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
uso o virtual box.
bastante melhor que o concorrente “Virtual PC” da microsoft.
é o que eu acho depois de testar um e outro 😉
Zeé, my friend, na minha opinião não cabe a comparaçao. O Virtual PC é feito para sistemas Windows,é leve e possui uma característica que é imbatível, o drag and drop. O Virtual Box é mais completo ? sim. Mas é como comparar MAc com Windows … ambos são SO com suas carcterísticas proprias IMHO
eu acho melhor por ser bem mais completo, e por me ter servido bastante melhor. apenas isso. 😉
tentei em ambos a instalação virtual do win xp sp3 e a diferença foi grande x)
Eu uso o VMware Player. É mau?
É bom naquilo que faz, maus se quiseres fazer o que se faz no Virtual Box, ou no VMware station (acho que é isto)
Esse é um “player” ou seja, so reproduz um já existente…
Acho eu…
Eu tb tinha essa ideia. Mas recentemente instalei-o e verifiquei que também dá para criar máquinas virtuais. O que eu tenho é msm o VMware Player. Acho-o superior ao virtual box (já usei bastante). Uma das coisas que achei logo muito bom foi o drag and drop entre as máquinas.
Eu também uso VMware e é muito bom mas como nunca experimentei VirtualBox não sei qual é o melhor
Uso o Virtual Box desde que o conheço…Mas acho que do genero, o VMware é mais completo. Embora nao o use…
uma coisa destas faz jeito. se não tivermos cds usamos o virtualbox para testar.
Não sei porquê, desde umas versões para cá deixei de conseguir restaurar snapshots com o virtualbox, dá sempre erro, já testei em vários hosts, com diferentes guests… O erro aparentemente já está documentado na net, apenas não foi corrigido… Pode ser que seja nesta versão…
Olha pessoal, O VMware é um elefante, eficiente, mas elefante e dos pesados. O Virtual Box é leve e ótimo. Se bem configurado roda até Hackintosh (eu conseguí uma vez ) Agora, se é para virtualizar Windows, my friends, O Virtual PC é minha escolha. O drag and drop é uma mão na roda.
Concordo com quase tudo o que disses.te, excepto a parte do VMWare. VMWare é elefante mas no bom sentido, tudo o que faz, faz bem .
De há uns tempos pra cá uso sempre VMWare, e agora no MAC também(é excelente), mas já usei no Windows Virtual Box, não tenho queixa, mas prefiro o VMWare.
Gostos são gostos, e para aquilo que necessito, VMWare é óptimo, mas não quer dizer que seja melhor, quer dizer que cada utilizador, tira bastante partido de cada um, dependendo do que quer fazer.
Cada um com as suas qualidades.
Contudo, parabéns pelo post 😉
Nesta área da Virtualização, o VMWare é claramente e de muito longe o melhor que existe.
Basta para isso mencionar isto: http://www.vmware.com/products/datacenter-virtualization.html
Nem o Virtual PC nem o Virtual Box se metem nestas “alhadas”
Trabalho com vários servidores virtualizados em cima de VM Ware e posso garantir que têm uptimes em tudo iguais a máquinas físicas e disponibilidade semelhante ao que teria um servidor com o hardware semelhante.
Agora no que toca à simples criação de uma maquineta virtual para meia dúzia de testes, aí a coisa muda um pouco de figura.
O Virtual PC, é feito à imagem do seu criador, corre tudo muito bem, se apenas quiser-mos virtualizar Windows. Para quem, esta limitação não afecta, então é uma solução muito boa. Porque o Drag&Drop é ‘pinocas’ o suficiente.
Quem precisa de algo mais, só pode pensar em VirtualBox ou VMWare, o Virtual PC sai completamente da equação se quiser-mos brincar um pouco mais, com mais SO’s, ligar dispositivos USB ou serial.
O VirtualBox tem a vantagem de também poder ser portatil, de correr em várias plataformas como hosts o que são tudo mais valias.
com isto tudo, resume-se a:
Eu, para trabalho com servidores, uso VMWare
Porque toda a gente na empresa usa Virtual PC … eu alinho com eles.
A título pessoal, uso Virtual Box, para poder aceder de Linux e do Windows às máquinas virtuais que tenho no disco externo.
É sempre bom ver variedade de oferta em qualquer tipo de programas, e esta área ainda é fresquinha, mesmo o VirtualBox tem que amadurecer muito ainda, mas é um bom produto
Comecei com o Bochs, depois Plex86, VMWare mas acabei por preferir o VirtualBox, e FINALMENTE com suporte para porta de série 😀
Recomendo e fica a dica de uma aplicação para máquinas virtuais:
Testar software retirado de sites/P2P que não são de confiança.
Poupa muita dor de cabeça, a VM acaba por ficar um ninho de virus e spyware, mas sempre é melhor que ter o S.O. de “trabalho” com esses problemas.
Existe alguma possibilidade de conseguir activar o USB no VBOX já fiz várias tentativas e não funciona.Obrigado.
Uso o VBox no Ubuntu. Numa máquina virtual com Windows, consegui ligar e ficou a funcionar. Só activei as portas USB nas definições da máquina virtual. Mas depois disso, conseguia aceder através da máquina virtual, mas no Ubuntu deixou de as detectar. Tive que desligar as portas USB da máquina virtual.
Estou com um problema parecido ao do Hélio Baptista.
Comprei um portátil novo (win7 x64) e dei-me conta que tenho uns dispositivos USB que não são compatíveis com 64bit… Tentei todas as máquinas virtuais que conheço e não consigo fazer com que sejam reconhecidos (porque têm de estar instalados os drivers no SO host, apesar de o VirtualBox dizer que não é necessário, de os conseguir identificar mas não consegue carregar).
Em suma, tive de instalar o 7 x86 em dual boot só para 3 programas.
Alguém sabe como dar a volta a isto?
Surgiu outro problema alguém sabe como eu contornar.Quero instalar o Windows 95 no VBOX tb não consigo.
pessoal, só para esclarecer. Claro que o VMware é o mais completo e o melhor. Eu disse que era um elefante em termos de consumo de recursos de memoria, o que hoje ja não é tanto um problema. Tambem acho o Virtual Box muito mais completo que o Virtual PC. Mas para quem somente quer um campo de provas de windows o Virtual PC é mais prático por causa do drag and drop. Valeu ?
Ja usei o VirtualBox e actualmente só uso o VMWare.
Neste momento uam pequena particularidade me leva a usar unicamente o VMware.
A transportabilidade.
No VMware Basta copiar a directoria onde esta a maquina e temos a maquina virtual a executar tal e qual como na origem.
Com a VirtualBox, este processo não é tão linear.
A virtual Box coloca os discos e memoria numa directoria, e o ficheiro de configuração da maquina noutro local.
Se transportar a directoria da maquina, tera no destino recriar novamente a configuração da maquina.
Não sei se nesta actual versão este ponto já se encontra melhorado.