PplWare Mobile

Esqueça o Vista – Windows Server 2008 em Workstation

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Ricardo Ferreira


  1. Morbus says:

    Já há anos que ouço dizer que o S2k8 é melhor que o vista e que é rápido e não sei quê. Nunca o experimentei, para ser franco. Alguém sabe se será por causa do DRM? O S2k8 não tem DRM como o Vista?

    —–
    http://nocontinues.net/ – Os jogos que interessam

  2. Blizard says:

    Digamos que não é um SO para se ter em casa…
    Mas ok…

    http://truquestelemoveis.blogspot.com/

  3. Geração HD says:

    Uma vez que o Windows Server 2008 e o Windows Vista Service pack 1 ,
    Partilham o mesmo Kernel… O meu conselho para um comum end user, é deixar de aventuras,conspirações e até perdas de tempo a activar funcionalidades ou bypass .. E Deixar se ficar pelo Vista SP1 .

    No caso “estou com curiosidade e apetece me ver com os meus próprios olhos ” usem e abusem de aplicações como o Vmware ou VirtualPc ou até mesmo aquela partição que tem guardada para efeito..

    E de uma vez por todas deixem se de teorias e confusões acerca de Siglas tais como , DRM HDMI e UAC … Foi apartir daqui que começou uma grande conspiração mesmo antes do Vista ser lançado e se repararmos está a tentar fazer o mesmo com o Windows 7.

    Abraço

  4. xguest says:

    Muito bom o Windows 2008. Tenho um servidor com este S.O., com Terminal Services configurado, e até agora tudo impecável. À que referir que o hardware tambem conta para a estabilidade do sistema operativo.

    http://invisibleflamelight.wordpress.com/

  5. Já experimentei isso quando o server2008 saiu, mas não foi viável a longo prazo. Existem restrições em algumas aplicações que se recusavam a correr no server2008, apesar de ter ficado com um aspecto igual ao Vista.

  6. Kardos says:

    Com um pre;o a rondar os $800USD, nao fica barato! 🙂

  7. @Blizard

    Porquê?

    @Filipe Lourenço

    Sim, mas tal como diz o artigo, a maioria consegue-se correr sem qualquer problema, ainda que com algumas “birras” por parte do instalador. Nesse caso tens duas hipóteses: usas uma versão portable ou extrais o conteúdo do setup com o Universal Extractor ou o 7-zip.

    @Kardos

    Como eu disse, uma das principais razões para experimentar o Windows Server 2008 deve-se ao facto de, graças ao programa DreamSpark, este ser totalmente gratuito para estudantes universitários (a versão Standard). 😉

  8. Hugo Cura says:

    No meu MSDN AA além da versão standard também tenho a enterprise, 32 e 64 bits.
    Já fiz esse tuto completo mas, como disse o Filipe, não é 100% funcional da forma que necessitamos.

  9. Filipe says:

    Eu baixei também o WinS2008 pelo dreamspark(baixei tudo que ofereciam hehehe), tem um tempinho, mas nunca tive coragem de instalar.
    Estou satisfeito com o meu Vista Home Premium, mas estou instalando hojeo Win7 por curiosidade. WinS2008 não interessa para mim, pois uso minha maquina para jogar também.

  10. Ana Narciso says:

    Óptimo post, deu-me vontade de experimentar 😛

  11. Hugo de Guerra says:

    Olá!
    É um bom post de facto…
    Tenho o Windows Server 2008 original a correr no meu servidor em casa e é de facto, muito bom…. Rápido, Leve… Tudo o que é preciso… Pena que não seja tão utilizável como o XP ou o Vista :X

    Mas, bom post!
    Cumps

  12. Vítor M. says:

    Posso garantir, por experiência, que é o melhor sistema operativo algumas vez feito. Não tem comparação, este é que não dá sequer argumentos para meterem a colherada dos GNU/Linux 😉

    Agora, para o utilizador comum pode parecer um bicho de 7 cabeças ter um sistema operativo completamente fechado e com quase tudo desligado. Estou somente à espera do R2 para o instalar no meu servidor, pois é “um mundo” mexer naquele menino…

    Depois. como o Ricardo demonstrou hoje, podemos personalizar o sistema operativo para se parecer com “quase” qualquer outra versão do Windows, tendo em conta que o coração é server.

    Performance, segurança e flexibilidade… podem esperar o máximo desta santíssima trindade.

    Sugestão:

    Se tem em casa vários utilizadores e cada um com a sua máquina e tem um desktop recente, instale no desktop o Windows Home Server… vai delirar com as funções que este traz 😉

  13. NuMbErSeVeN says:

    Então mas quer dizer que se eu fizer isto tudo, fico com um Windows muito melhor que o Vista? E fica a correr ás mil maravilhas? Ou posso vir a ter alguns problemas?

  14. fox88 says:

    já aqui há uns anos mudei do windows XP para o windows 2003 server edition. e de todos os problemas que tinha de estabilidade com o XP, no server nada! 😀 e o pc não era nenhum topo de gama, nem média!

    o mais difícil foi arranjar um antivírus, de resto na altura não tive mais problemas nenhuns 😉

    o próximo SO que pretendo ter a correr diariamente vai ser o W7, mas não excluo ter o server 2008 em casa, a tomar conta de uns quantos gigas de informação 😛

  15. @NuMbErSeVeN

    Se seguires este e os próximos guias, que serão publicado aqui no Pplware, sim, fica a correr às mil maravilhas 😉 Quanto a ser muito melhor que o Vista… Bem, é mais rápido e mais estável, já que não vem carregado de processos e coisinhas que, geralmente, nem são necessárias. Isto, claro, supondo que sabes instalar correctamente o Windows e as drivers necessárias ao teu computador! Para além disso, o único problema mesmo é o que não me canso de referir: as birras dos setup’s. Nada que não se resolva.

    @fox88

    Espera pelo Server 2008 M2 😛 Não estou muito convencido para mudar para 64-bit mas se tiver que ser… Quanto ao antivírus, eu uso o ESET NOD32 Business Edition. 😉

  16. kardos says:

    Claro qe dá para meter a colherada do GNU/Linux:

    @Vítor M.
    Como é qe pode ser o melhor sistema operativo alguma vez feito se:
    -Custa $800USD
    -São precisos patches para instalar um simples anti-vírus
    -Precisa de anti-vírus
    -É precisa toda uma série de tweaks para qe ele fiqe minimamente operável
    -O kernel é o mesmo qe o do Vista SP1, só dizem qe é mais rápido, porqe vem com tudo desligado por defeito
    -Não é feito para o utilizador comum
    -Nem seqer cumpre a sua função, pois é um servidor horrível.

    No local onde trabalho temos metade dos servidores com Windows server 2008 e outra com LAMP sobre Fedora3, escusado será dizer qe os Server2008 crasham frequentemente. Os servidores Linux foram abaixo uma vez num ano, por causa da UPS.

    Já segui um guia do género para tornar o Windows Server operável (e é uma seca), e sim considero-o melhor qe o Vista. Mas já o Server 2003 era melhor qe o XP.

    O Windows Server custa efectivamente 800 dólares. De que me serve o DreamSpark(tm), se ele só contempla 11 instituições Portuguesas? E seu precisar de tirar proveito comercial de algum do software disponibilizado não o posso fazer.
    Tal como o Richard Stallman: A Microsoft é como um dealer, a primeira dose é sempre grátis, depois quando estivermos dependentes é qe temos de pagar.

    Como podem dizer qe Linux é muito complicado e é preciso estar sempre na linha de comandos, se depois o vosso SO eleito exige 2h de configuração inicial e de patchar instaladores constantemente? Isso já não é complicado?
    Já para não falar de todos os cracks e serials sacados, isso não é ilegal? Deixei de crackar programas já há algum tempo, não com medo das consequencias legais, mas porque “dá-me seca”.

    Podem-me chamar hippie, mas: Por mais defeitos qe uma distribuição de GNU/Linus tenha (porqe não é só o windows qe tem defeitos), nunca poderá ser superada por um SO pago, de código fechado e com actualizações de 6 em 6 anos.

  17. Mrodrigues says:

    Instalar o Windows Server 2008 no Portátil? HUN :S? Não vejo grande lógica nisto…o WS2008 numa plataforma portátil é como ter um ferrari e so podermos andar com ele na garagem… Não vale a pena dizer que este sistema operativo está virado para a administração de redes e tal que todos nós sabemos uso o 2003 e é uma maravilha…em domínios partilhas enfim.. sistema para gerir rede local é mesmo WS. Não acho de todo de bom senso usar o WS2008 como SO diário, as coisas têm o seu lugar, para além das incompatibilidades com algum software referidas no artigo, as mesma verificam-se para algum hardware. Depois é necessário desactivar uma serie de serviços que num portátil não faz sentido, que não sendo desactivados so irão ocupar memória. Para a curiosidade, é mais fácil instalá-lo numa VM do que em dual boot.
    Seria muito mais útil e interessante, abordar a configuração de Active Directory, Dominios, Partilhas, Servidor de Email integrado no Active Directory, DNS.. Mas pronto isto sou só eu… ehehhe

  18. Spulva says:

    kardos, mas isso e o teu ponto de vista… e que para um utilizador comum como eu o WS nao tem utilidadem as para grandes empresas deverá ter, a Microsoft faz-lo, e tem grande lucros com ele, sera que anda tudo tolinho? É que penso eu de que para fazer as conecçoes com um base de dados, calculos e afins da igual Linux e Windows o que interessa e o programa, e os Srs responsaveis pelos servidores e afins, percebem de computadores e portanto o Linux nao e um problema. E as actualizaçoes de 6 em 6 anos, qual e o problema? Saem SP’s, saem outras coisas, o que e um fedora 6 em relaçao ao um fedora 7? Actualizaram apenas os programas que sairam entretanto, e corrigiram alguns bugs do SO, mentira? Agora ser pago ao nao, isso e subjectivo, gostas de comida? existem receitas secretas, nem toda gente gosta, desse bolo, mas quem gosta nao se importa de pagar mais…

  19. Erley says:

    Eu uso o 2k8 a mais de tres meses em meu notebook, e NUNCA tive problemas. Jogos, TV, DVD, entre outros, tudo 100%. Uso e recomendo, desde que BEM configurado.

    Vista? Astalavista…

    Quem sabe o seven…

    Abraços

  20. kardos says:

    @Spulva

    Sim, é a minha opinião, não qero dizer com isto qe estejam todos errados, estou só a mostrar o meu ponto de vista.
    Acho qe estamos de acordo quando digo qe o Windows Vista está mais adaptado ao utilizador dito “comum” e detrimento do WS2008. Mas no final de contas essa tambem é a posição da Microsoft.
    A diferença entre o Fedora 6 e o 7 não é muita, tal como dizes. Mas repara qe o Fedora tem um “major update” de 6 em 6 meses ao contrário da média de 6 meses da Microsoft. Mas por exemplo, no caso do Fedora, é actualizado o kernel e o ambiente gráfico entre outros. Não seria óptimo a Micrososoft fazer o mesmo ao seu kernel e ao explorer? Para qê pagar tanto dinheiro (ou dinheiro, só por si)?
    Quanto à analogia do bolo: Gosto de comida 🙂 e gosto qe partilhem as receitas comigo, de lhes dar o meu toqe pessoal, de as tornar melhores (a meu ver), e de ajudar os outros a confeccioná-las :D. É por isso qe participo em projectos como o Firefox, WordPress, Banshee e sou beta tester de uma carrada deles.
    Sou utilizador de GNU/Linux por causa de um vírus qe me obrigou a formatar o PC, já lá vai mais de um ano e só voltei a instalar o Ubuntu mais 2 vezes (nos outros 2 PC’s qe uso :))

    Com isto tudo acho qe já estamos a fugir ao tópico, por isso volto a reforçar:
    O WS2008 em workstation é interessante, já o tive instalado na minha sandbox durante algum tempo, só pelo gozo de o configurar. E só o aconselho a qem se sinta à vontade com Windows porqe vos vai livrar de umas dores cabeça mas acaba por inventar umas novas.

  21. UKN says:

    Grande post. Tinha feito o download duma beta qualquer há dias mas não cheguei a instalar. Essa do negar a instalação de aplicações é que de repente pôs aqui um stop momentâneo …

  22. Nuno says:

    Parabéns pelo post!
    Deixo aqui uma dica para um futuro post:
    – como criar uma rede com um server com duas Workstations, em que um pc utiliza o windons xp e outro o linux e o servidor é o windons server 2008 (não sei se é possivel! :()

    cumprimentos,

  23. Bruno Silva says:

    Temos um site que explica isso em muito mais detalhes e tem a tradução em Português de Portugal!
    Inglês:
    http://www.win2008workstation.com/wordpress/2008/07/17/windows-server-2008-workstation-converter/
    Português:
    http://www.win2008workstation.com/wordpress/lang/pt-br/2008/07/17/windows-server-2008-workstation-converter/

    E estes propõe mesmo uma ferramenta para fazer tudo automatizado!

  24. Frederico says:

    Olá Todos,

    Alguem chegou a experimentar as seguintes aplicações no 2k8:

    ADOBE CS4 (todos)
    VisualStudio 2008
    Expression Studio (todos)

    fred

  25. fdp says:

    um SO server num portatil?!! LOOOOL
    antes um Linux

  26. godvo says:

    pena ser muito caro , porque e´um grande SO

  27. Hugo Cura says:

    @ kardos, em relação às 11 instituições portuguesas que o Dreamspark abrange, não esqueças que há outros programas desse tipo na microsoft. Cá na minha faculdade (e em grande parte das faculdades do país, pelo menos de ciências e tecnologia) é o MSDN Academic Alliance ( http://www.e-academy.com/ ), portanto o teu ponto de vista muda um pouco de figura.

    @ Bruno Silva, sim esses são óptimos tutorials, servem de base para muitos outros, certamente. Foi o que usei quando me aventurei no WS2k8….. por poucos dias.

  28. kardos says:

    @Hugo Cura

    Eu não queria ter dado tanta ênfase à parte das 11 instituições e sim ao facto de custar $800.

    O facto da Microsoft ter vários programas a “oferecer” a mesma coisa significa que:

    – A Microsoft tem alguma coisa contra STANDARDS.

    – Está a oferecer a primeira dose a mais pessoas, qe quando se tornarem dependentes, vão acabar por voltar para mais outra, e essa vai custar dinheiro.

  29. leandro says:

    Só tenho uma coisa a dizer quanto as capacidades deste SO como servidor. Um servidor que tem o paint na instalação padrão diz tudo.

  30. ze manel says:

    kerem SO bom e pago em casa? -> Mac
    kerem server com estabilidade e eficiencia? (pago ou não, depende dos casos) -> Solaris (Sun)

  31. Marcus says:

    Quais as desvantagens do Windows Server 2008?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.