Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft usou software pirata no Media Player!!!
Ainda tem uma cópia do Windows XP instalada? Óptimo, siga estes passos: com um vulgar editor HEX, ou o simples bloco de notas, abra qualquer um dos nove ficheiros wave na pasta:
C:\WINDOWS\Help\Tours\WindowsMediaPlayer\Audio\Wav
Faça scroll até ao fim do ficheiro. Aí pode ler-se, com pequenas alterações: LISTB INFOICRD 2000-04-06 IENG Deepz0ne ISFT Sound Forge 4.5. E o que quer isto dizer? Que um dos funcionários da Microsoft utilizou uma versão pirateada do software Sound Forge para criar os sons da visita guiada ao Windows Media Player no XP, poupando quase 400 dólares à empresa na aquisição das licenças.
O cracker do Sound Forge Deeepz0ne, juntamente com Sandor, criou em Julho de 1997 um dos mais conhecidos grupos de pirataria, Radium, o primeiro a crackar a versão 4.5 o Sound Forge, criada originalmente pela Sonic Foundry que viria a ser adquirida pela Sony.
A notícia não é nova, saltou já em 2004, mas o facto da empresa de Bill Gates sempre se ter mostrado como uma das maiores vítimas da pirataria informática, adiciona contornos extremamente irónicos a esta notícia.
Até hoje, o silêncio da Microsoft tem reinado e nenhum dos seus responsáveis se pronunciou sobre este incidente, deixando em aberto a possibilidade de, como diz a sabedoria popular, se ter "virado o feitiço contra o feiticeiro". Também não foi tomada qualquer acção legal possivelmente pelo facto de a aquisição do Sonic Foundry, por parte do Sony, não ter incluído o copyright de versões anteriores a essa data.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Então mas segundo o que li neste mesmo post, o autor do ficheiro é que é (aparentemente) um cracker. O título deveria ser “Microsoft usou música de um pirata no Media Player”, não?
No dia em que a Micro$oft acabar com a pirataria, “morre”. Alguém tem dúvidas????
Miguel Jeri, não percebeste.
Quando um desses grupos lança um software dão sempre um crack ou um serial number ou parecido, para registar o programa e ficar como completo, apesar de ilegal.
O que aconteceu foi que a Microsoft usou uma versão do SoundForge, com um serial number associado a um desses grupos, mais precisamente ao cracker DeepzOne. Foi assim que se identificou que são ficheiros feitos com software pirata.
Bah, o que eles querem sei eu. Se o XP não fosse tão fácil de crackar não tinha a margem de mercado que tem hoje. E o vista só tem clientes porque são “obrigados” a te-lo. Com esta crusada contra a pirataria, a M$ está a dar um tiro no pé com bala de canhão…
Uau, descobriste a pólvora. Há cerca de dois anos que se sabe isso. Vocês vivem no ‘Vale da Porca’ perto do Roberto Leal, não?
Como diz o post, a notícia surgiu em 2004. Na altura a Microsoft desmentiu que tivesse utilizado fraudulentamente os ficheiros – disse que os ficheiros foram utilizados inadvertidamente na fase de teste e “por descuido não foram substituídos na fase definitiva”.
O que é facto é que lá continuam.
Como dizem aí… Bah!! “Que me atirem a primeira pedra….”
Abraço
Iv@n
LOL! Gostei de ver que os que acusam os outros de pirataria e afirmam que são lesados fazem exactamente o que os outros fazem. Se alguém tinha peso na consciência sobre ter uma cópia pirata do windows fique descansado…
Quem tem telhados de vidro não atira pedras ao do vizinho. Ou então nas palavras do saudoso Fernando Pessa: E esta hein…
Caro utilizador-com-medo-de-se-identificar (a.k.a. Anónimo),
Erraste. Na verdade, já se sabe há mais de três.
lol? confesso que não sabia…
Quem nunca pirateou atire a primeira pedra!! LOL
😀
meu deus, eles nao vao ter de pagar uma indeminização à sound forge por cada cópia posta na rua do windows? ERA BELO! BELLISSIMO!!!!
______________________________
http://img.dvxw.com
@Ricardo Ferreira
Ele não têm medo de se identificar até porque o nome dele é mesmo anónimo!
Vive no “Vale dos Gays” perto do Castelo Branco!!!
São todos iguais
Luís, correcto, também pensei que fosse isso na realidade, mas para quem lia a post (entretanto corrigido) não estava tão explícito assim, daí essa interpretação.
Não se esqueçam que a Microsoft tem interesse em que em nossas casas utilizemos XP, Office e companhia. Agarrando os utilizadores caseiros com os seus produtos, é nas empresas que os têm de ter legais que eles ganham. Os preços astronómicos dos produtos Microsoft revelam isso mesmo, está ao alcance de empresas e de quem for parvinho o suficiente para comprar, porque não é a nossa casa que fiscalizam, é nas empresas =)
Ou seja:
+ utilizadores => condicionar às empresas a utilização do seu sistema operativo.
Acreditam mesmo que a Microsoft actualmente não era capaz de blindar os seus produtos e só originais poderiam ser efectivamente adquiridos? Iam correr o risco de toda a gente migrar para SO open-source que já começam a ser tão user-friendly como os ambientes Windows (tipo o Ubuntu e companhia)?
Jogo de interesses caros colegas =P
Hugo o que dizes tem bastante lógica mas penso que não é isso que acontece. A Microsoft tem interesse sim que os utilizadores caseiros usem Windows, mas daí a “fingir” políticas de segurança… Por isso não concordo quando dizes que “era capaz de blindar os seus produtos e só originais poderiam ser efectivamente adquiridos”, pois se esse nível de segurança estivesse ao seu alcance as empresas de software profissional que têm muito interesse em vender, (como a Adobe e Sony) não teriam os seus produtos crackados.
Mas claro são opiniões e cada um tem a sua =)
se fosse só este software tava-mos nos bem
Em parte o Hugo tem razão no que diz. É preciso “viciar” os utilizadores para que eles não fujam para outras soluções.
Quanto à “blindagem”, há softwares que vêm equipados com hardware keys, que não se arranjam em qualquer esquina!!
Cumps.
Só mais uma coisa… As politicas de segurança da Micro$ já estão desenvolvidas para as versões empresariais, ora se o software é o mesmo (não falando das versões server, só XPs e Vistas) para quê dispender recursos a criar versões sem essas políticas? Todos sabemos que muitos dos cracks vêm directamente da fonte.
acho piada aos marmanjos que dizem “old news”. provavelmente esses marmanjos lêm sites da especialidade todos os dias e acham-por isso acham-se melhor q os restantes.
eu nao sabia e gostei de ficar a saber 🙂
A pirataria do Windows e Office é também uma forma de obter formação grátis (treina-se em casa com quem ajude e não é preciso perder tempo, como antigamente, em formação sobre como ligar um PC e por aí em diante).
Apesar da M$ ter o seu mérito, tem de ter mais tino no que diz…
Vale sempre a pena relembrar estes momentos, “lest we forget”….
Grande bem-haja
ahh os tempos do win 3.11… tinham que se fazer 50.000 coisas para por um jogo a funcionar!!
bem, mas agora com o Vista às vezes é a mesma coisa!!
grande abraço para todos!
Quem já trabalhou com o AutoCAD sabe perfeitamente da existência de uma determinada “key” que serve para todas as cópias do famoso programa, que é dos mais fáceis de “piratear”. Segundo constava há uns tempos, a própria Autodesk seria responsável pelo release dessa key, com o intuito de difundir ao máximo a sua aplicação. Uma prática que tem, ao contrário do que possa parecer, mais vantagens que desvantagens. Outros exemplos são igualmente conhecidos.
Micro$$$$oft = 500 programadores trabalhando para “fortalecer” um código fonte !
Crackers = 5.000.000.000 pessoas “trabalhando” para burlar um código fonte !
Entendeu ? 😉
Que vergonha!!! kk