Licença: GPL
Download: 
Homepage: 
Proponha uma correção, faça uma sugestão
gOS (Google OS) – O Sistema Operativo do google?
Bem, do Google ou não Google eis a questão. O gOS 1.0.1 é baseado no Ubuntu e vem "equipado" com uma série de aplicações criadas pelo Google:
Google Mail, Google News, Google Calendar, Google Maps, Google Docs, Google Products, Meebo, YouTube, Blogger, Facebook, Wikipedia, Faqly,Box.net
Ainda muito pouco se sabe sobre este novo SO, mas para quem ficou curioso pode dar uma olhadela no tutorial de instalação, aqui para o ficar a conhecer um bocado melhor.
Existem muitas referencias que dizer que gOS significa "google OS", outros dizem que o "g" corresponde a "green (sistema operativo verde)"....eu cá para mim acho que o sistema operativo pertence ao pplware eh eh eh... eles basearam-se no nosso layout verde !!!!
É possível efectuar o download do sistema operativo (729 MB) no site do projecto.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
No rodapé está:
“Google, the Google logos, are trademarks of Google Inc. gOS is not affiliated with Google or their partners.”
Na realidade o g deve corresponder ao nome da companhia que o criou, não, não foi o google… a companhia chama-se “Good OS LLC”.
Dizer que é um sistema operativo feito pelo google é erróneo, o titulo do artigo e de todo o artigo leva a pensar que sim.. mas a realidade é não.
CoolMaster
mais uma cena tipo linux mint… experimentei a versão baseada no 7.04, e tirei praticamente no mesmo dia, que coisa mais feia, ubuntu é bem mais intuitivo
Quem assistiu ao Forum de Software Livre, na FCUL, em Outubro passado, ouviu da boca de uma funcionária da Google – (Responsável pelo balanceamento de carga dos Servidores Google) – que o Google mantem uma distribuição interna, com um kernel especial, baseada no ubuntu (O nome que eles dão é gUbuntu) e que não há nenhuma intenção da Google de lançar para o publico essa mesma versão que mantêm internamente para os seus funcionarios.
Por isso, quanto a mim, todas essas especulações não passam disso mesmo!
cd live não ha?????
isso é que era… por isso e que gosto de linux… mas claro acabo sempre por telo instalado..
mas é sempre bom para fazer qualquer coisa ou para dar a conhecer ao pessoal.
boas. atenção que agora ta no ar a versao 2.0 beta 1. A versao 1 ja nem esta no site para sacar. Aconselho, uso exporadicamente e gosto dele… so ainda nao sou “intensivo” porque é beta…
Isto é da “Goes to hell”
Fiquei entusiasmado com este OS. Gostava de saber no entanto, até que ponto posso correr este sistema operativo com o XP em multiboot ou se é possivel correr programas da colecção Adobe, jogos, etc.
Gratos pelo post e pelas respostas:)
O título não tem pés nem cabeça, já toda a gente sabe que esse sistema operativo não tem nada a ver com a Google.
Muito interessante..só falta o Live CD:)
Esqueçam o que disse acima..Live CD já há..só falta experimentar…lol
Cump’s
Mesmo não sendo da Google é mt tentador.
Se pensarem um pouco, o Google tem comprado e adoptado alguns serviços que de alguma forma se adaptaram ao estilo do próprio Google. Nesse âmbito não me admiraria nada que este seja (se não é já) um projecto patrocinado pelo Google.
Há coisas que não aparecem de forma inocente 😉 … digo eu!
e mt apelativo e quanto aos drivers será k reconhece os compunentes todos na tutalidade???alguem m sabe dizer???
Copyright © 2007 Good OS LLC. All rights reserved. Patent pending.
gOS is licensed under a Creative Commons Attribution Noncommercial Share Alike 3.0 Unported license.
Google, the Google logos, are trademarks of Google Inc. gOS is not affiliated with Google or their partners.
————————–
NÃO É DO GOOGLE. E SIM DA EMPRESA QUE CRIOU ( GOOD SO ).
é uma distribuição desenvolvida por uma equipa que facilitou o acesso aos serviços da google, de certa maneira fizeram um OS como eles gostavam que a google tivesse já, mas como disseram e bem não é da Google, no entanto a google não se opõe a esta distro.
Se conseguir encontrar o artigo onde encontrei estas informações meto-o aqui mais tarde.
“Copyright © 2007 Good OS LLC. All rights reserved. Patent pending.”
Good OS = gOS
Vou comentar de novo porque existem algumas coisas que me fazem confusão.
A que me faz mais confusão é quererem logo associar ao nome google só porque tem ferramentas desenvolvidas pelo google… essas ferramentas são uma pequenissima parte de todo o sistema operativo que ai esta… a grande responsabilidade de todas as distros de Linux é do Linus Torvalds (criador do Kernel) e resto da malta que desenvolve o Kernel e muito importante também da GNU, sem as suas ferramentas este sistema operativo não é o que é, dai se dever chamar GNU/Linux.
Claro que agora também podiamos associa-los com o Enlightenment 17 (que é o window manager que acompanha de raiz a distribuição), a Mozilla porque vem com o Firefox e possivelmente outro software da fundação, ou OO.org, ou ou ou… só porque tambem se encontram presentes na distribuição.
Peço desculpa por insistir, mas a informação é altamente imprecisa. Existem coisas que não gosto no pplware, confesso.. e esta é uma delas!
Passo a explicar, parece que as vezes gostam de entrar no hype, sejam produtos google, ubuntu (como se fosse o busilis das distros de Linux), quer seja da chamada web 2.0 como se nos fosse salvar a todos e até colocaram um post com um video do codebits de uma palestra sobre web 2.0 na minha opinião razoavel, mas nada de muita relevancia até porque existiram palestras bem mais interessantes para se dar o merecido destaque, dou a titulo de exemplo a de fazer um jogo em 60 minutos, esse senhor sim.. sabe falar e aposto que iria interessar ao mesmo número de pessoas que interessou a outra.
Não me levem a mal, é a minha opinião e se não concordarem paciência, não fico chateado.
CoolMaster
Só para dizer que a versão a que leva o link do post já não é a 1.01 mas sim a gOS Rocket 2.0.0 (confirmei).
Não se pode ler “Google Operatyng System”, porque não existe. É uma versão do Linux considerada amigável e fácil de utilizar, que traz uma catrefada de aplicações para tudo e mais alguma coisa.
http://mashable.com/2008/01/09/gos-20-now-available-for-download/
Operating (e não Operatyng)
nrocha claro que este post força um bocado os limites da actual realidade, digo eu. No entanto este apelo, assim como os autores fizeram ao colocar tantos serviços do Google na sua imagem, aumenta a persuasão do utilizador, a um produto que achamos interessante e com pernas para andar.
Em relação ao vídeo do Sapo codebits, bom aí é apenas a nossa parte na promoção dos esforços que muitos fazem para a dita evolução.
Quanto ao ao Ubuntu como filho único do Linux… bom digamos que é a distro mais apelativa, olha que não somos só nós a achar isso.
Seja como for, espero sempre pela tua participação, vá lá escreve algo aqui para o povo. 😉
Muito se tem dito por aqui que n é da Google, agora pensem… quantas empresas n trabalham para a google? muitas!! algumas são posteriormente adquiridas qdo é visto o seu potencial, mas certo é que a Google apenas “mete” o seu nome qdo de facto o producto é fiavel e tem aceitação! Parece que apenas percebem de informatica e nada de gestão empresarial!
De qq forma vou experimentar pq para as tarefas mais simples chega bem! Qdo digo simples quero dizer as que não necessito para trabalhar como o autocad!
Abraços
@ Vitor M.
Era exactamente isso que estava a dizer, o facto de ter serviços do google não deveria apelar a tanto, até porque se fossemos por aí teriamos que chamar o sistema operativo de GNU, já que as ferramentas, serviços, compiladores, bibliotecas, etc etc são todos da GNU… entendes o que quis transmitir? Claro que o sistema operativo se chama GNU/Linux e não só Linux, embora muitas das vezes aqui os créditos nunca sejam dados a GNU, que diga-se de passagem fez mais por esta distribuição (e por todas, for that matter) que o Google.. enquanto são 10 ferramentas google, são varias centenas, talvez milhares da GNU incorporadas no gOS (e mais uma vez, por todas as distros).
CoolMaster
Tecnicalidades à parte, este é mais um passo na direcção de um futuro que eu (e não só, claro) já venho a preconizar há uns tempos: a “internetização” das aplicações. Lentamente vamos deixando de estar dependentes do S.O (com a proliferação das aplicações “portable”), e até do registo físico, à medida que mais e mais aplicações vão sendo disponibilizadas “online”. Eventualmente o PC passará a ser um “terminal estúpido”, e o nosso disco rígido será a Web.
Claro que vão haver problemas relacionados com a privacidade de conteúdos e com a sua segurança, com a protecção de dados, etc… mas são questões que, a meu ver, se vão resolvendo gradualmente. Eu vou decididamente criar mais uma VM no meu portátil para experimentar este SO, e espero que outros o sigam.
Se a google utilizar um sistema gutsy tipo ubuntu para fazer o seu SO sinceramente não mudo. As aplicações numa questão de dias sao transformadas para todos os outros SO’s ja existentes e em momentos aparecem transformation packs mesmo dentro de linux. Não creio que pessoas como eu que usam um portatil para linux vão apagar a sua instalação ou criar novas partições em disco para testarem um sistema operativo cuja unica variante deve mesmo ser o aspecto e duas ou três novas aplicações que possam ser incutidas e que nao tarda um simples ou resolvam.
O QUE EU ACREDITO:
a google de certeza que tem já um sistema operativo feito à medida para todos os seus servidores, e de certeza que é linux-native based completamente modificado, tambem acredito que um dia o ponham na rua, não a versão deles mas uma parecida, e para servidores. para utilização caseira o que é que eles vao fazer? novas aplicações para utilização doméstica? não me parece, muito tempo perdido, so se fizessem mesmo face à microsoft com algo verdadeiramente novo é que deveria ter uma forte adesão que faça com que as pessoas façam format c: e comecem do zero
O grande problema no que diz respeito à popularidade de um sistema operativo (porque, sejamos francos, é a isso que tudo se resume) é chegar a todas as áreas e a todas as pessoas onde chega o Windows. Coisas novas é o que não falta por aí, e mesmo software “alternativo”. O problema é já toda a gente ter Windows, e não quererem mudar por uma questão de “compatibilidade”.
Aliás, acabei de dar um tiro no pé 😛 Eu tenho um portátil (pessoal, mas para trabalho) com o XP, e meti o Ubuntu com o VM Ware. O Ubuntu tem tudo o que eu preciso, menos duas coisas que, infelizmente, são essenciais: Visual Studio e OutSystems. Ok, isto são casos muito particulares, mas o lado positivo da questão é que, se não fossem esses dois entraves, eu estaria a usar o Ubuntu a 100%, sem quaisquer problemas.
Mas depois há sempre as pessoas que gostam do Windows, as que estão simplesmente habituadas e não estão para se chatear, as que estão habituadas a aplicações específicas para Windows, etc…
O exemplo de algibeira é Office. E nem é preciso dizer mais nada.
O que faz falta não é mais uma novidade: é dar a conhecer o que existe e ensinar a tirar partido do que isso oferece. E isso não é fácil. Talvez daqui a uns anos, quando as camadas mais jovens de pessoal começarem a sobrepor-se às actuais camadas “no poder”.
Google has taken control over the world. lol
Amigos uma boa discussão, eu se o amigo Luis Santos não se importar, faço minhas as palavras dele, até por me ter acontecido como a ele, no portatil tb instalei o ubuntu com vmware, mas uso menos por falta de compatibilidade.
Acho que realmente o que está na “moda” manda.
Um abraço e bom fim de semana
Isto é mais um pedido do que um comentário.
Se eu fizer o download do novo sistema operativo GOS, vem em formato ISO, não é? Que é que eu tenho de fazer depois para o instalar num disco rígido formatado?
Dá para ligações á Internet?
Agradeço respostas para pg7775@yahoo.com.br, pois estou muito curioso e gostei do aspecto.
Obrigado
@ Augusto
Um ficheiro ISO é uma imagem de um CD ou de um DVD. Tem três maneiras de se trabalhar:
– ou se “queima” (grava) para um CD ou DVD, ou se “extrai” para o disco (da mesma maneira que se extrai/descompacta um ficheiro .rar ou .zip), com programas como o UltraIso, MagicIso,etc.
– ou se “monta” numa drive virtual criada por programas como o Daemon Tools, MagicIso ou Alcohol 120%.
Neste caso, como é o iso de um sistema operativo a ÚNICA forma é gravar para um CD, que será um “bootable CD”, ou seja, que arranca imediatamente a partir da drive de CDs após ligar a corrente eléctrica do computador (pode ser preciso mexer na “bios” para permitir que o arranque se faça primeiro na drive de CDs e não no disco)
A partir daqui, teria que me pôr a adivinhar, porque não experimentei o gOS. Não sei se o CD poderá funcionar como Live CD (correr os programas sem ser preciso a instalação no disco) ou se precisa de instalação. Se não for para correr como Live CD então tens que procurar informação sobre dual-boot (instalação de dois sistema operativos distintos).
alguem me pode dizer se eite este sitema operativo em x 64???
A principio o Myspace e o Orkut eram de outras empresas!
Se der certo será Google, mais cedo ou mais tarde…
Veja o Twitter, logo será Google.
Vou ser sincero…achei de inicio este sistema operativo interessante, no entanto quando tentei instalar a versão que eles têm disponível, simplesmente não deu NADA…NICLES! Uma mão cheia de vezes tentei instalar Linux…resultado…BURACO! O CD após ter sido copiado a imagem 2 vezes, simplesmente no arranque não deu NADA! Resumindo…para quê tentar ir para a concorrência da Microsoft!?…apenas para tentar derrubar uma grande empresa de sucesso! Na realidade não há concorrência!Deixem-se estar sossegadinhos no vosso XP e no vosso VISTA que estão bem servidos!