Foobar2000 1.1.7 Beta 5 – Um player leve e funcional

25 Mai 2011 · Software 24 Comentários

Para quem apenas precisa de ouvir música com qualidade, sem olhar a grande efeitos de interface (embora aqui também os haja) então a escolha só pode cair neste player. Depois o desenvolvimento desta ferramenta faz com que o sistema se sinta leve sem picos de esforço para os processos do sistema operativo. A versão que descarregamos vem sem aquela "tralha" que vemos noutros, isso torna o Foobar numa ferramenta limpa, pesando, como já referi, muito pouco.

Este player suporta:

Formatos de áudio suportados: MP1, MP2, MP3, MP4, MPC, AAC, Ogg Vorbis, FLAC / Ogg FLAC, WavPack, WAV, AIFF, AU, SND, CDDA.
Suporte completo a unicode.
Editor de Tags Avançado. Actualização de tags online via Freedb2.
Opção de transcodificação dos formatos de áudio compatíveis usando um componente conversor externo (encoder).
Suporte a ReplayGain.
Personalização dos atalhos do teclado.
Arquitectura aberta de componentes, permitindo que colaboradores externos ampliem a funcionalidade do player. (por meio de Plugins).
Outros recursos: comparação ABX, descodificador AC3 e ALAC, leitura de ficheiros comprimidos (7-Zip, ZIP, RAR e GZIP), gravação de CDs de Áudio, autoplaylist, descodificador de CD de Áudio, Crossfeed DSP, base de dados com pesquisa, descodificador de módulo DUMB, host para sintetizador DXi MIDI, festalon, game emu player, OGGPreview, sidplay2, etc.

Alterações desta nova versão:

Capacidade de remover imagens embebidas em ficheiros multimédia
Melhorada a performance ao reproduzir ficheiros pequenos
Melhorada a compatibilidade de tags com outros softwares
Adicionada a opção de verificar actualizações do Foobar e dos seus componentes

Podem ver aqui o changelog completo desta nova versão.

Artigos relacionados

Licença: Freeware Sistemas Operativos: Windows 2k/XP/Vista/7 Download: Foobar2000 1.1.7 Beta 5 [3.11MB] Homepage: Foobar2000

Este artigo tem mais de um ano

Acompanhe o Pplware no Google Notícias

Propor Revisão Proponha uma correção, faça uma sugestão

Autor: Pedro Simões

Comentários24

JC says:

25 de Maio de 2011 às 22:12

Eu cá sou um foobareiro :D.
O único extra que tenho é um chamado Columns UI para poder escolher músicas por artistas e posso dizer já que nem soluça com os meus 13000 mp3 e FLACs.

Responder
- Tiago says:
  
  25 de Maio de 2011 às 22:19
  
  Ainda vou nos 7000 mp3… 🙂 mas continua tão rápido como se tivesse apenas uma dúzia.
  E de plugin tb só tenho o Columns UI e o MiniLyrics.
  
  Foobareiro! Mto bom… 😉
  
  Responder
  - JC says:
    
    25 de Maio de 2011 às 22:45
    
    Acho que é um nome à altura!
    
    Responder
lulwut says:

25 de Maio de 2011 às 22:22

Só lhe falta ser open source. Seria a cereja no topo do bolo.

Responder
- lmx says:
  
  25 de Maio de 2011 às 22:31
  
  Boas..
  concordo que veveria estar disponivel para outras plataformas, este player, é bombastico, mesmo emulado no wine, marca a diferença…o poder do c/c++ no seu explendor…
  
  cmps
  
  Responder
STP says:

25 de Maio de 2011 às 23:31

Para mim o melhor! Só uso isto em todos os meus pc’s.

Uso simples, sem nenhuma plugin.

Já agora, como se chama a plugin que aparece a capa da banda e assim..

Responder
Nikolai Glazkov says:

25 de Maio de 2011 às 23:32

Uso o AIMP2 e é muito bom. mas vim cá para dizer que Linda Martini é muito bom! 🙂

Responder
- Emanuel says:
  
  26 de Maio de 2011 às 01:00
  
  ia dizer isto! haha.
  
  Responder
Chacal says:

25 de Maio de 2011 às 23:58

Bem..já usei o foobar antes e não gostei. Para o configurar (com skins etc…) não é nada intuitivo (pelo menos para quem está costumado a usar o winamp).
Já agora partilho aqui…quem quiser um player de música bastante leve (média de 3mb de ram) existe o XMPlay.
Confirmo que em termos visuais não é nada atractivo mas é possível instalar facilmente umas skins e muito simples de usar! Experimentem.

Responder
Paulo says:

26 de Maio de 2011 às 00:20

Uma dúvida. Tem como importar as listas de reprodução do WMP para o Foobar200?

Responder
Carlos Rodrigues says:

26 de Maio de 2011 às 00:25

A ideia não é teres skins. Para isso tens o winamp e afins. Carrega lá o XMPlay com playlists grandes e aí vês a diferença.
O foobar é um palyer minimalista que “server para estar minimizado” (passo a expressão).

Quando estou em windows no netbook, é o player que utilizo.

Em mac/linux, uso o vlc que não sendo tão leve, é bastante leve. Ambos são desenvolvidos em C++.

As linguagens “managed” como java/c# são muito boas, pois o programador não faz a gestão da memória, logo é menos uma preocupação. O problema é que o processo de recolha/limpeza automática de memória não utilizada (Gargabe collector) não é tão eficaz como uma gestão de memória manual bem feita, numa linguagem unmanaged como o c++.

Responder
- lmx says:
  
  26 de Maio de 2011 às 10:52
  
  Boas..
  actualmente é muito mais eficaz a gestão de memoria feita no java do que no c++…no C ja exitirão imensos casos em que isso não acontece….o java tem o compilador dinamico desde a versão 1.2 que vai optimizando o codigo e o java possui uma funcionalidade brutal…que o c# também copiou, é que ao destruires um objecto com o garbaje colector, na pratica…não o destruis-te… e esta??!!Quando criares outro igual, ele usa o anterior…muito mais rapido.
  Mas isto so vai acontecer em aplicação que arrancam uma vez e estão sempre a bombar…num player é infernal o tempo que a aplicação demora a arancar…
  Mas se fosse um servidor por exemplo…ai Java podia ser bem mais rapido…
  
  cmps
  
  Responder
  - Carlos Rodrigues says:
    
    26 de Maio de 2011 às 13:53
    
    Eu conheço bem os ciclos do garbage collector.
    
    E por isso mesmo é que digo que a gestão de memória manual bem feita em C++ é melhor que a gestão automática do Java e do C#.
    
    Algo que é automático nunca será tão bom como uma situação manual feita com cuidado, rigor e análise.
    
    Esses objectos que ficam “cached” podem ou não ser utilizados, e apenas o programador tem a certeza dessa probabilidade. O garbage collector usa heuristicas para “adivinhar”. Não digo que seja mau (e tem vindo a melhorar significatigvamente), mas gestão manual bem feita ganha em eficiencia e performance.
    
    Não é por nada que aplicações com grandes necessidades de performance são feitas em C++ e outras linguagens unmanaged.
    Verifica no sector da banca, telecomunicações, entre outros. O core é C++ (e também muita coisa a correr em Cobol na mainframe, mas isso é outra história 😉 ).
    
    Responder
    - lmx says:
      
      26 de Maio de 2011 às 20:12
      
      Boas..
      concordo contigo em muita coisa, mas ja existem coisas em que o java ja bate o c++…e quase ja bate o C.
      Imagina por exemplo a indexaçºao de um array de 1 milhão de posições, em java ja é mais rapido, reutilizar objectos, em java é mais rapido, visto que usas objectos do mesmo tipo anteriormente criados…não estou a dizer que java é melhor que c++, c++ de uma forma geral é mais rapido, mas podem haver aplicações em java, mais rapidas que em c++, devido a constante optimização de codigo, usando tecnologias como JIT, etc, combinandoas, podemos obter coisas muito interessantes, infelizmente este tipo de vantagens acontecem numa aplicação servidora, visto que esta esta sempre a correr, ja um cliente, arranca e fica conectado a espera de instruções nossas, também pode ser optimizado, mas não é a mesma coisa.
      Mas neste momento a nivel de performance, tirando C, o java ja está proximo, em poucas coisas superior, e noutras inferior, tendo em conta que podes compilar o codigo para determinada arquitectura, optimizando-o e ai…falando de linguagens orientadas por objectos, é dificil bater o c++.
      Mas podes sempre criar partes de codigo optimizadas em C(o meu preferido), c++ e o resto em java, usando JNI(Java Native Interface).
      Desta forma obtens o melhor dos dois mundos, embora fiques com parte da aplicação em C/C++ e a outra parte em java.
      
      cmps
      
      Responder
      - Carlos Rodrigues says:
        
        26 de Maio de 2011 às 23:08
        
        Concordo.
        Mesmo em C# podes utilizar partes de código “unmanaged”.
        
        Enfim, o melhor de dois mundos 🙂
cool-man says:

26 de Maio de 2011 às 00:40

XMPlay não suporta um 1/10 dos formatos que o foobar suporta

Responder
Tiago says:

26 de Maio de 2011 às 09:58

Player minimalista mas que não precisa estar minimizado 😉

http://i53.tinypic.com/15etl3c.jpg

E com outro plugin que até me esqueci para integrar na barra do Win7 melhor ainda.

http://i56.tinypic.com/2r5uerb.jpg

Responder
- STP says:
  
  26 de Maio de 2011 às 14:16
  
  Excelente, como se chamam as plugins?
  
  Responder
  - Tiago says:
    
    26 de Maio de 2011 às 18:12
    
    Lista dos plugins 😉
    
    http://i51.tinypic.com/11gn6ld.jpg
    
    Responder
    - Vítor M. says:
      
      26 de Maio de 2011 às 18:21
      
      Faz um post para publicarmos.
      
      Responder
      - Tiago says:
        
        26 de Maio de 2011 às 18:53
        
        Sobre…? Plugins do Foobar?
        A disponibilidade não é muita mas pode-se tentar qualquer coisa 😉
        Só não estou a ver muito por onde ir…
eXtreme says:

26 de Maio de 2011 às 14:26

..e bastante personalizável 😉

http://i51.tinypic.com/w8xs21.png

Responder
Cris. says:

27 de Maio de 2011 às 09:44

“corto os pulsos” todos os dias por não ter foobar em Linux :S !

Responder
- lmx says:
  
  27 de Maio de 2011 às 22:19
  
  boas…
  eu entendo-te muito bem 🙂 , também eu tenho que afiar a faca constantemente de …tanto cortar … 🙁 , existem muitos players para linux, mas não existe nenhum como o foobar, este emulado gasta menos recursos de proc do que a maioria dos players para linux…mas a malta do linux é mesmo teimosa,e não quer criar algo parecido…só porque este programa é muito requisitado no windows e destina-se a esse apenas…eu acho que a malta devia criar algo do género,até melhor, o linux é o ambiente de programação c/c++ mais completo que existe!!
  Tenho assistido a muita criação de players para linux, e alguns dos quais por empresas gigantes, mas olho para eles e vejo a morte anunciada ainda mal começaram…não percebo?!Um player deve gastar o menor numero de recursos possível, afinal a malta neste tipo de players ouve musica caramba… 🙂 !!! Será que sou o único a perceber isso???Este é um dos motivos pela qual o foobar é rei e senhor dos players…
  
  cmps
  
  Responder

Deixe um comentário Cancelar Resposta

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.