PplWare Mobile

ESS/EAV 4.2.22.0 BETA – Um avanço na luta contra o malware

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pplware


  1. José Moreira says:

    Provavelmente querias dizer “até À próxima vez…”
    O “há” e o “à” são terríveis…

  2. avlis rotiv says:

    … Mas mesmo assim continua a ser um excelente post! 😉
    E vai ser desta que vou experimentar o ESS… 🙂
    Continuação!

  3. Marisa Pinto says:

    bomba aqui 😀

  4. 3biz says:

    ESET ja perdeu os trunfos todos.
    A deteccao é mediocre
    E também o impacto no sistema

    http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/performance-tests

  5. viperbruno says:

    Esta versão é um “aguenta pá” que a versão 5 vai já a seguir. Como dito em cima a ESET deixou de ser líder na pro-detecção, o único trunfo grande que a ESET tinha, espero que a v.5 seja a resposta a concorrência.

    • Fábio Palma says:

      A versão 4.2 será finalizada durante o primeiro trimestre de 2010.

      A versão 5 será feita de raiz terá um novo layout e irá trazer novas funções e ajustes ao mercado actual.

      A versão 5 pelo a informação que tenho será uma versão de 2010/2011.

      Possivelmente será o tal “aguenta pá” que tu bem disseste.

      cumps

  6. Fábio Palma says:

    Características detalhadas:

    Version 4.0.474 – 4.2.22.0

    * Fix: Potential BSOD during scanning of inbound traffic. Fix on the TDI driver
    * Fix: Received and rescanned e-mails appear twice in Thunderbird offline mode (IMAP)
    * Fix: Error sending a file using right mouse button on MS Outlook (POP3, IMAP, Exchange)
    * Fix: ESET Thunderbird Extension interference with Thunderbird spam filter
    * Enhancement: Possibility to add Antivirus & Antispyware exceptions in quotation marks
    * Enhancement: Added special zones in the Firewall
    * Enhancement: Added support for Opera 10. The path to database of certificates changed
    * Fix: Issues with ESS installation on some operating systems
    * Fix: http address management – impossible to add mask host/*
    * Fix: Missing information about transport protocol (TCP/UDP) in the interactive dialog
    * Fix: Received infected email stops Thunderbird with IMAP account.
    * Fix: Issues when firewall rules are being looked up
    * Fix: Problems with https scanning. Fix: Windows Live Mail: Phishing mails corrupted (Contents of e-mail get lost)
    * Fix: Automatic removal of encrypted files in Outlook Express
    * Enhancement: Support for Thunderbird 3
    * Enhancement: Possibility to push update the Firewall module after PC restart
    * Feature: Only emails with infected files will be tagged by default
    * Enhancement: Changed principle of authentication by a way of automated creation of trusted zone on the basis of subnet. Now authentication of zones is defined by DNS, DHCP, Default gateway, and SSID.
    * Fix: BSOD appearing if the firewall driver not loaded
    * Enhancement: New configuration window for the exclusion of an application within the Firewall’s “Protocol filtering” function. It works in TDI and WFP (in WFP it is not possible to exclude applications from filtering)
    * Fix: Thunderbird crashes after rescan of messages (IMAP, offline mode)
    * Fix: Improved performance of http scanning.
    * Enhancement: Firewall profiles added
    * Enhancement: Trusted Zone verification by the Authentication Server or a local network
    * Fix: issues with USB blocking feature
    * Fix: Random “Last successful update” date value displayed before the first update using SysRescue CD

  7. Dr.Estranho says:

    Em verdade vos digo que também já gostei mais deste software.
    Deste e do BitDefender e pelos mesmos motivos: complicaram o que estava perfeito. Muitas pan******ces! Pesados!
    Ainda por cima e já com o Windows 7 ao ESET deu-lhe pra embirrar com o Live Mail e zás… Saíu o MS Security Essentials Beta e ando a usá-lo desde então. Sossegadinho, só pede pra fazer um scan de vez em quando e tal, uma detecção ou outra… Enfim, discreto.
    Mas pergunto-me, até que ponto me devo preocupar com tanto silêncio?
    Das duas, uma: ou a Microsoft acertou na mouche ou então rapaziada, quem se anda a fiar nesta solução como eu vai estar bem lixado.

    Depois de ler o artigo até dei comigo a pensar se não estaria na altura de instalar outra coisa qualquer só pra ver se isto não estaria já cravejado de viroses, embora não hajam quaisquer sinais de tal desgraça. Não tenho razões de queixa, mas…

    Perante tanta duvida companheiros, lanço a questão: até que ponto será fiável esta combinação MS Security Essentials + Firewall do W7?
    Será que apenas eu estou assim (des)protegido?

    1 abraço à rapaziada.

    • viperbruno says:

      Depende da tua definição de protegido. Tens uma protecção razoável como antivirus e fraca como firewall isto em termos abstractos, sem querer entrar em grandes pormenores. O melhor talvez seria no teu caso instalar um linkscanner, tens por exemplo este da AVG (a avg comprou o produto):

      http://linkscanner.avg.com/

      Para mim um dos mais fiáveis gratuitos.

  8. n3XXuS says:

    G DATA ftw (for the win), o resto e’ treta! x)

  9. n3XXuS says:

    Como te disse ainda não testei essa nova versão mas ate e’ provável que já tenham corrigido essa falha 🙂

    Tirando isso não tenho nada a dizer mal do Nod32, muito pelo contrario, e’ um excelente AV, simples, leve e silencioso.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.