PplWare Mobile

Jolicloud

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Shiryu says:

    Definitivamente muito interessante.

  2. Filipe Vieira says:

    Realmente não é uma boa primeira impressão, mas vamos esperar para ver 🙂 o conceito deste SO continua positivo!

    Excelente análise 😉

  3. Gonçalo says:

    Pela review, penso que nao acrescentou nada de novo ao já existente NBR.

    Continuo a preferir o eeebuntu!!!

    Bom trabalho Pedro Pinto.

  4. LFCPirex says:

    Podiam fazer uma review ao moblin… Pois parece que tambem tem criado algum alvoroço no campo dos S.O. para netbooks.

    Quem sabe ate podem fazer um comparativo…

    É apenas uma sugestão!

    De resto, boa review e muito bom blog!

  5. Nobre says:

    Concordo com o LFCPirex, gostava de ver uma review do moblin!

  6. AFonseca says:

    Uma análise extremamente pobre que nem aborda os principais objectivos desta distro nem as suas principais inovações. O conceito do Jolicloud é bastante inovador e daí a atenção que tem ganho nos media mainstream. Não falar disto é negar-lhe um sem número de aspectos importantes e inerentes.

    Para não falar que correr uma distro a partir de uma pen e depois atentar ao tempo de boot e à performance é um pouco… Enfim.

    Havia pano para mangas, mesmo com a distro ainda a usar a UI do UNR.

    • Guilherme de Sousa says:

      em termos de inovaçoes sinceramente n encontrei muitas, a n ser a plataforma My Jolicloud.
      quanto ao facto de ser inovador, q eu saiba o moblin e o chrome OS estavam primeiro na fila..

      o tempo de boot é apenas a titulo informativo, e dado tratar se de um SO para netbooks, caso procures bem na web, ha mta gente q ao nao abdicar do XP, utiliza inumeras distros em usb. Isto porque o netbook n tem o objectivo de ser o pc principal de ning.

      obvio q podia ter sido feita mt mais aprofundadamente, mas isso secalhar era algo mais direccionado para um forum por ex..

      obrigado pela tua opiniao;]

      cumps!

  7. Paulo39 says:

    “…já o processador notei que nunca atingia os 0%, ficando sempre na casa dos 20%, isto sem nada a correr a não ser o gnome-system-monitor.”

    Não sei se é o caso, mas no meu ubuntu, o facto de ter o gnome-system-monitor aberto faz com que o processador não vá abaixo dos 15%, no entanto, com o gnome-system-monitor desligado, o processador facilmente chega aos 0%. Não será isso que está aí a acontecer?
    No meu caso consigo ver a actividade do processador através dum widget que coloco na barra.

    • Guilherme de Sousa says:

      eu com o weechat e o gnome-system-monitor no meu 1000h tenho normalmalmente abaixo dos 10%..
      (e gasto 80MB de RAM qd acabo de fazer o boot )

  8. Esquisito says:

    Deitei mas é um olhinho à versão 4.4 do KDE..esse sim tem capacidade para rivalizar com qualquer outra plataforma a nivel gráfico. Sim, porque isto que aqui foi apresentado não passa de uma interface que como foi dito tem baixa performance.

  9. Esquisito says:

    +

    “O novo conceito de sistema operativo para netbooks”???

    Estão a brincar, é que só pode!
    Isto nem devia ser noticia.

  10. Kekes says:

    Eu tive essa distro no meu netbook durante uns dias e posso dizer qu é bastante agradavel, mas prendeu-me muito e tive grandes problemas de compatibildiade , em instaladores, scripts e afins, por esse motivo mudei para Ubuntu Netbook remix e Puff fez-se o Chocopic.

    Demora mais tempo a fazer boot que o W7 para dizer a verdade, e nao abre metade das coisas, no entanto funciona benzinho, nao me posso queixar.

    Por muita pena minha ainda estao para inventar algo realmente inovador para os netbooks, dado que nunhuma distribuiçao pode rivalizar com o W7/XP nestas pequenas maquinas, que de limitado têm de pouco se forem bem espremidas.

    O uso exessivo do CPU e um dos principais problemas que aponto em linux, raramente fica em standby, o que faz com que a bateria pareça um chupa chupa e desapareça antes de darmos conta :S

    Anyway, a ver se qualuqer dia testo a fundo o Moblin,baseado em fedora, e ver se me satisfaz as necessidades basicas, no entanto ando bastante desiludido com um SO que pode ter tudo para ser dos melhroes neste ramo e nao consegue ir mais além :S

    • Guilherme de Sousa says:

      realmente a optimizaçao de bateria continua melhor em windows q em linux.. mas tmb vai um pouco de culpa para os fabricantes q n fazem drivers propriamente amigaveis nesta area..

      cumps!

  11. Marisa Pinto says:

    Apesar de não perceber muito, deu para ficar com uma ideia. Parabéms Guilherme 😀

  12. mmick says:

    PS Offtopic: queria só salientar que na Exame Informática falam dos problemas de update do iOS4 em iPhones. Gostava de chamar a atençao de alguns elementos de cá que criticavam e chamavam de mentirosos os variados websites,fontes de quererem denegrir a imagem Apple. Só demonstra a parcialidade com que às vezes sao dadas algumas noticias/comentários de algumas marcas.

    Exame Informática: “A perda de dados e a diminuição da autonomia são as queixas mais comuns, mas há até quem refira que deixou de conseguir utilizar o Google.

    Alguns destes problemas surgiram no iPhone 3GS de testes da Exame Informática. Durante a atualização surgiu um erro que levou o iTunes a cancelar o processo. Na segunda tentativa, a atualização foi até ao fim, mas o cartão SIM deixou de ser reconhecido.

    Depois de duas ou três tentativas de ligação ao servidor do iTunes, lá o cartão foi reconhecido. Mas todas as fotos desapareceram da memória do aparelho”

  13. Parece interessante mas não me atrevo a intalar no meu netbook. Por enquanto vou me manter fiel ao windows.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.