Quantcast
PplWare Mobile

Oppo Find 7 – Primeiro smartphone de 5.5” Quad HD

                                    
                                

Autor: Pedro Pinto


  1. Rui Cruz says:

    Bom dia, cuidado com os trocadilhos sff…
    “…e com câmara de 50 Mpx.” (…) “e terá capacidade para tirar fotografias a 50 Mpx (apesar do sensor actual ser apenas de 13-megapixel Sony IMX214 CMOS…o resto é feito por software).”

    Não há necessidade de criar ilusão/tanta expectativa, creio eu..

    Continuação de um excelente dia, cumprimentos.

  2. Joao Gois says:

    Como sera a definição das fotografias ??

  3. Nelson says:

    Mesmo isso que o mundo precisava!

    Ninguém consegue ver mais que 300 dpi a qualquer distância.

    Metem um LCD de 4K…

    • Silva says:

      Quando a Apple lançar qualquer coisa assim, já mudas de opinião.

    • diogo says:

      não há nada ( que eu saiba ) que comprove essa dos 300 dpi, isso é cena de apple fanboys e defender o seu pastor, mas tenho que concordar que 4k é pura estupidez, e mais gasto do processador e bateria desnecssáriamente

      • Nom Nom Nom says:

        Há: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/06/10/resolving-the-iphone-resolution/#.UymTW-0gHCQ

        Ninguém minimamente credível vai te dizer que consegues distinguir pixels a mais de 300 dpi’s…

        Se achas que 300 dpi não é já perfeito, então é porque andaste a ver pentille’s lol… Que aí já não são tão bons…

        1080p, se for um ecrã de 5 ou mais, percebe-se que o 720p começa a ser curto…

        Agora 4K num ecrã de 5,5″…

        Para quê?

        Para ir à net, e ficar tudo esticado?

        Ver filmes esticados, texturas nos jogos esticadas?

        Já 2x, poucos são os sites que suportam, 4x é preciso muita força para também depois duplicarem o tamanho das imagens…

        • diogo says:

          artigo cientifico é aquilo que vem em revistas cientificas, não em revistas para leigos como nós em que o unico link que tem é para a wikipédia! E se lesses o artigo vias que o proprio não tira nenhuma conclusão por aí além.

          E, além de leres o aritigo para o qual metes o link, podias ler o meu comentário, primeiro eu não digo que sei que o olho humano vê para além dos 300 dpi à dita distância que o jobs pensou, apenas digo que não tenho nada ( a sério ) que comprove isso ( ou até o contrário )

          E depois falas do 4k como se eu não tivesse digo que também achava absurdo

        • rmcrys says:

          Oi? ficar tudo esticado? Não percebi essa … sabes que tudo para além das imagens é processado internamente à resolução nativa, o que implica dizer que neste caso (ou nos “retina” na Apple) fica sempre tudo à escala e igual em todos os aparelhos, mas muito mais detalhado.

        • Nuno Vieira says:

          Mais um vez, o ecrã não é 4K é QHD.

          Depois o artigo que colocaste faz as contas usando a premissa que a acuidade visão 6/6 equivale a visão perfeita, quando tal não é verdade. 6/6 representa o limite inferior da acuidade visual mínima para considerar que a visão do teu olho é normal. Uma grande parte das pessoal consegue distinguir bem para além dos 6/6, principalmente os jovens. Inclusive já houve quem conseguisse um resultado de 6/2.7. Neste ultimo caso até neste telemóvel ele conseguia distinguir os pixeis.

      • rmcrys says:

        Qualquer pessoa que não seja míope e com visão a 100% não consegue distinguir mais que 300 – 400 dpi a uma distância típica de uso de um telemóvel, 250 – 350 dpi para tablet. Os míopes conseguem uma performance superior ao perto e eu, que o sou, só distingo pontos no meu Note 3 full Hd se estiver a cerca de 5 cm do ecrã o que está longe de ser a distância normal. Um golpe de marketing.

      • Nelson says:

        https://www.youtube.com/watch?v=4I5Q3UXkGd0

        Vsauce para ti.

        Tens aí referências porque é que 300dpi sempre foi mais que suficiente para a visão humana.

        Antes do iPhone, durante o iPhone, e depois do iPhone.

        Não vale a pena dizer que não, quando fazes testes de visão há décadas, e tens comprovado o caso contrário…

        Além disso, basta em alguns telemóveis mais foleiros, ou nessas peliculas protetoras (mesmo as caras, da Spigen), por o dedo por cima, que já fica tudo borrado…

          • diogo says:

            Deixa, para esta gente o que importa não a informação que vem de lugares certificados mas sim wikipédia, artigos duma pessoa qualquer e videos bonitinhos ( que possivelmente o vi bem antes do nosso amigo Nelson )

          • Nelson says:

            Picas-te ou quê?

            Que m-rda de site é esse?

            Já que vocês são inteligentes, e são, o que é que diz esse artigo?

            Qual é a resolução do olho humano á distância normal de um ecrã de telemóvel, ou ao máximo que o olho humano consegue resolver?

            300?

            400?

            500?

            1000?

            Já sei… a do iPhone+1

            Certo?

            As fabricantes de telemóveis devem-vos pagar BEM para fazer essas figuras…

          • Nuno Vieira says:

            A premissa que 300 dpi é suficiente a 25 cm para deixar de se ver os pixeis apenas funciona se uma pessoa tiver visão 20/20 (6/6 no SI). O problema é que 20/20 representa o limite inferior da visão normal. Quem tiver abaixo de 20/20 é considerado ter uma deficiência visual. Muitas pessoas têm visão superior a 20/20, no jovens então nem se fala. No artigo que te coloquei, se tivesses dado ao trabalho de ler, menciona que um dos desportistas testados têm uma acuidade visual de 20/8.9. No caso desta pessoa nem 600dpi eram suficientes.

      • Lobo says:

        por acaso dizem os estudos que não são 300 mas sim entre 400 e 500 ppi (e não dpi). os mesmos estudos também referem que existem outros factores a ter em conta como por exemplo a acuidade visual, o angulo e a distancia para o ecrã. Qualquer ecrã acima deste valor o olho humano não faz a distinção se são 400 ou 4000, é tudo igual. por isso, ter 326 ppi (“norma” criada pelo Steve Jobs, para justificar a qualidade dos ecrãs retina) ou 538 ppi vai dar ao mesmo. a malta não vai andar de lupa a ver os quadradinhos…

    • Nuno Vieira says:

      Primeiro, o LCD não é 4K Ultra HD, é QHD.

      Segundo, existe quem consiga ver bem mais que 300dpi a 25cm (57ppd). Alias grande parte dos jovens consegue distinguir mais que 57ppd.

      • Nelson says:

        Há, tens razão, li mal…

        Mesmo assim, 500 e tal, lol!

        “Segundo, existe quem consiga ver bem mais que 300dpi a 25cm (57ppd). Alias grande parte dos jovens consegue distinguir mais que 57ppd.”

        Não. Só se forem bebés, e a uma curta distância, logo, não conseguem ver o ecrã todo.

        • Nuno Vieira says:

          Lê o que coloquei ao Nom Nom Nom e depois torna a comentar.

        • diogo says:

          Tu dizes que não como se estudasses isto a fundo, mas depois só dás links de coisas que nem cienficas são, portanto, mesmo que estejas correto, como vai alguem acreditar em ti?

          • Nelson says:

            Eu não estudei. Mas pessoas que eu coloquei, têm estudado isso muito melhor que tu, e está bem claro.

            Vai tentar convencer alguém que acredite em ti.

          • Armando says:

            A mim, que estudei, convenceu-me muito mais depressa o artigo da Optometric management que o videozinho da treta do Youtube…

    • Marcelo Barros says:

      Grandes malucos, já este ano no Japão o mundial vai ser transmitido a 4k, e até 2016/2018 querem que todas as transmissões televisivas no Japão sejam de 8k.

      Mas é normal no Japão, estive la de ferias e é espectacular a qualidade de imagem, transmissões full hd de verdade.

      Faz-me lembrar o outro fan voy aqui do forum quando o iOS passou a suportar gamepad, ratos… o comentário dele foi “mais um avanço da Apple”, mostrando assim a sua ignorância visto que Android isso já é suportado quase desde a nascença, mas a Apple sempre a inovar…

      Cumprimentos

    • Antonio says:

      4K !? como é que chegas-te a essa conclusão?

    • byteMyBits says:

      Concordo contigo. É mais uma estratégia para vender os produtos através da ignorância do cliente.

      • Nelson says:

        É, e para quem achar o contrário, pode-se sempre fazer um teste…

        Colocar umas linhas de 1pixel branco/preto e depois ver se eles consegu sequer contar sem se enganar…

        Nunca na vida! Lol…

  4. José says:

    Bom dia,

    Onde vai estar este telemóvel à venda?

    Fazem ideia?

    Obrigado,

    José

  5. rmcrys says:

    óbvio que traz melhorias em relação ao meu Samsung Note 3, mas mesmo assim diferenças prácticas são mínimas e a nível se software tenho zero problemas com a Samsung, sem falar a nível de accesorios compatíveis. Mas é sempre bom haver competição 🙂

  6. Miguel says:

    Pena modificarem tanto a interface

    • golias17 says:

      Eles disseram que iam lançar um grande update que ia mudar bastante o OS é questão de esperar para ver! Mas a oppo é conhecida por aprovar mudanças de SO por isso podes sempre por outras como CM, ou OMNI, mas não sei até que ponto podes ficar a perder funcionalidades!

  7. Alex says:

    Mais um charuto chinês, sem puto de assistência técnica, feito em fábricas sem controlo de qualidade e de cujas specs nunca se chega a usufruir de tão maus que são os firmwares.

  8. David Guerreiro says:

    Duvido é que os preços na loja europeia sejam esses.

  9. fernando goncalves says:

    melhor smart phone do mercado só isso…

  10. Dave says:

    Eu até curto android mas…5.5” ?!?!?!?!?

    Que raquete!!! 🙁

    • lmx says:

      não é bem uma raquete, mas uma tablet é de certeza!!

    • Joao Campos says:

      É o futuro, não tenho dúvidas. Primeiro estranhei (e gozei) com o Galaxy Note mas hoje em dia já me parece ter um tamanho mais correcto. É uma mentalidade que tem vindo a mudar.

    • Dave says:

      Para o futuro tenho eu dúvidas:

      Porque das duas uma, ou aumentamos os tamanhos dos bolsos das calças, ou andamos de mochilas para transportar estes devices…

      É claro que quem tem dinheiro compra o que lhe apetece, mas são modelos que mesmo a nível de ergonomia e usabilidade começam a fraquejar…

  11. Toninho says:

    “por apenas 350€”, apenas!!!!

  12. Miguel Porto says:

    Bom aspeto 😛

  13. Marco Oliveira says:

    Mas afinal, ele tira fotos de 50 mp ou são 13 e um programa é que cria os 50 mp! É isso?!
    Se calhar não vale tanto assim a pena. Acho que vou para o G2 apesar de bem mais caro :p

    • rmcrys says:

      50 MP são o resultado de muitas fotos de 13 megapixel coladas, ao estilo do que se faz com as panorámicas. Para os que não sabem já o Note 3 (e se calhar outros) têm essa possibilidade nas fotos “360 graus” e também filma em 4k a 30 fps.

  14. Jarda Do Demonio says:

    Que descaramento…
    A Google anuncia que não quer mais que 2 versões de API nos telemóveis novos, e estes lançam o seu novo topo de gama com 1 versão do ano passado….
    Ate a Samsung lançou o novo topo de gama com 4.4.
    Dizem que a Oppo tem melhor assistência técnica, não invalida garantia com custom roms mas e o gajo que apenas quer ter 1 telemovel grande, rápido, eficiente e actualizado?
    Para mim, grande desilusão o 4.3….

    • golias17 says:

      Para já não lançaram nada apresentaram, e depois vai haver haver uma actualizao do sistema não sei quando sai, mas tiveste o caso do moto g que saiu com o 4.3 e já tem a 4.4 à muito tempo.

  15. Miguel Duarte says:

    Acho piada àqueles que acham que 350€ é muito para um smartphone deste calibre quando gatam 600€, 700€ em produtos da Samsung e da Apple. xD

  16. Gualter says:

    daqui a pouco parecem tablets estes smartphones de hoje em dia.
    So espero que a apple não vá por este caminho estranho!
    Que ma aparência ver uma pessoa com uma “telha” colada ao ouvido. Antigamente eram grandes e grossos, agora são grandes e finos, qual a diferença?
    Bem, gostos são gostos, mas os meus não passam por ai!
    Mais de 4 ou 5 é extremamente exagerado, na minha modesta opinião. é de notar que falemos de uma smartphone não de um tablet.

    • Alex says:

      Disseste bem: smartphones. Só falta perceberes o que isso significa.

      Um smartphone não é um telemóvel. Por acaso, também dá para telefonar. Mas isso é uma ínfima parte do que se pode fazer com um e até podes nem o usar para isso.

      Eu uso-o como GPS, para ler as notícias, para ler o email pessoal e profissional, para fazer os pagamentos mensais, para registar os meus treinos, as minhas corridas, para registar a tensão arterial, etc., etc., um ecrâ de 4 polegadas é capaz de ser pequeno.

      Também tenho um Nokia pequenito. Com esse posso telefonar e enviar SMSs e, realmente, cabe no bolso do preservativo. É bastante portátil. Mas esse, ultimamente, só me serve como despertador.

      • joao lobo says:

        essa é a melhor definição de smartphone k ja vi! mereces um oscar!…

      • Gualter says:

        Ja me fizes te rir hoje kkkkkk

      • K0izo says:

        @Alex

        E transportas esse “telemóvel esperto” de 6 polegadas numa mochila às costas todos os dias ou tiveste de ir à costureira?

        • Alex says:

          @K0izo,

          Não tem 6 polegadas, tem 5. Cabe bem em qualquer bolso.

          Mas no Verão, como ando com menos bolsos, costumo trazê-lo numa mochila juntamente com as chaves de casa, as chaves do carro, a carteira, o tabaco, o isqueiro e o telemóvel da empresa.

          Infelizmente, tudo isto não cabe num bolso, mesmo medindo todos menos de 6 polegadas.

          É verdade que vejo muita malta com isto tudo na mãos e a despejarem tudo em cima da mesa do café quando se sentam. Deve ser mais prático. Mas eu não me consigo habituar. Prefiro a mochila.

    • Silva says:

      É que já chateia isto do ser grande demais.
      Nem toda a gente tem mãos de menina. Nem toda a gente usa o smartphone para mensagens e chamadas…

      • joao lobo says:

        pois claro, a palavra phone não ker dizer k akilo é um telefone… enfim… kerem tijolos pra brincar, comprem tablets! os telemoveis foram feitos para comunicar em kk lado, comodamente! não foram feitos pra durar menos d um dia sem carga e precisarem de andar em mochilas e de termos d usar as 2 maos so pros segurar! ja ouviram falar em pda’s?…

        • Profect says:

          João, um smartphone é obvio que é um telefone.. agora tem a diferença de ser “smart” se não qual seria a diferença entre por exemplo o Nokia 3310 e o Samung S4?

          Podemos considerar(o smartphone) uma evolução do telemovel.. permite te usar o GPS.. em vez de comprares 1 para o carro.. permite-te ir a net quando estas desenrascado basicamente consegues optimizar muito o teu trabalho/funções diárias..
          Eu tenho um Nexus 5 e estamos a falar de um smartphone com quase 5 polegadas.. e eu com uma mão consigo perfeitamente mexer nele até enviar mensagens.. bem que use as duas mãos para ser mais rápido..

          Isto para te dizer que.. quando o telefone foi criado não era móvel.. era fixo.. no entando como deves ter reparado houve uma coisa que se chama EVOLUÇÃO ao qual conseguiram criar um telefone MÓVEL.. Agora a EVOLUÇÃO continuou e hoje em dia conseguimos ter um “telemóvel” capaz de fazer muitas tarefas que nos facilitam a vida.. se tu apenas usas o smartphone para fazer chamadas e enviar sms’s então apaga todos os programas, desactiva todo o género de serviços excepto comunicações e vais ver que a bateria dura-te bem mais de 1 dia..

          btw.. o conceito de um PDA(Personal Digital Assistant) é um bocado diferente..

      • Gualter says:

        Que piada tem um telefone que cobre a face de uma pessoa? LOL
        Uma coisa e ser grande outra coisa e ser BIG BIG.
        Ate 4-5″ ainda se tolera, agora maior, porra daqui a pouco temos que andar com o telefone na mochila kkk

        Nao faz sentido ser maior como tambem nao faz sentido uma tablet ser micro.

        Vai chegar a altura em que os smartphones vao ser maiores do que as tablets, agora pergunto qual a logica de haver smartphones e tables? kkkkk

        E incomodo andar com ele no bolso, como tambem e incomodo lidar com ele para telecomunicações.
        Ha e tal eu quero um smartphone bem grande com alto cpu para jogar, lool normalmente uma pessoa que tem um smartphone destes, tem um pc em casa, e por muito fraco que seja, sempre e melhor para jogar do que o smartphone.

  17. easynote says:

    Bom tlm, e para o preço temos um competidor mais que à altura do Note 3, sem pensar duas vezes 🙂

    Só não o compro porque já tenho o FInd5 e estou satisfeito 🙂

  18. Noslen ! says:

    Lá vamos ter de esperar pelo Iphone 12S (ou 12C) para ter carateristicas semelhantes, mas com um processador a 128bits, que fará toda a diferença e 5x mais caro!!!!

    LOL

    Regressa Jobs, estás perdoado!

  19. easynote says:

    A versão mais light deste smartphone “Find7a” está a venda por 400€ na oppostyle 😉

  20. Targa says:

    para quando no nosso mercado

  21. Hallo says:

    Acho giro.
    o pessoal dizer é apenas 400euros ou mais aqui e ali.
    ja esqueceram uma coisa: produto novo marketing quem e que cai nessa esparrela?

    compras por 400,500,600 primeiro portes de encomenda + taxa de imposto + taxa alfadengaria depois vem acessorios+ microsd+ peliculas proteçao, capas, etc…. ate ai sao euros e euros bems gastos e eles lucram com isso e tu ficas mais burro porque tens o smartphone mais novo e actualizado.
    e depois pensas podia ter pelo mesmo preço, o da samsung e o iphone? garantias de serviço e qualidade do produto e o suporte?

    um smartphone nao te da inteligencia, so te apoia e a nossa educaçao vai por agua abaixo.

    cumps

  22. Jorge Pimentel says:

    Se este Oppo tiver algo com o leitor de Blue-ray Oppo BDP-105…as marcas de clássicos telemóveis vão ficar à rasca…vede que esse Blue-ray bate qualquer coisa feita pelos coreanos,japoneses ou europeus a nível de som e imagem…investiguem por favor…só a bomba mais premiada dos últimos 2 anos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.