Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft: Patentes secretas do Android reveladas
…pelo governo chinês.
O sucesso de uns pode trazer retorno para outros! Como sabemos o Android é a plataforma móvel mais usada, mas há dinheiro que cai nos bolsos da Microsoft por causa das licenças e patentes…ao todo cerca de mil milhões de euros.
A Microsoft sempre tentou esconder esconder tais informações mas o Governo Chinês descuidou-se e acabou por revelar tais patentes secretas.
De acordo com o site Ars Technica, o Ministério do Comércio da China revelou, esta segunda-feira, cerca de 300 patentes. Da lista fazem parte 73 patentes essenciais-padrão ou SEP’s, implementadas na generalidade dos smartphones e 127 patentes que a Microsoft refere que são implementadas no Android.
O site norte-americano refere ainda que algumas das patentes listadas foram adquiridas à Nortel através do Consórcio Rockstar. As 14 patentes usadas pela Microsoft contra a rede de livrarias Barnes & Noble também estão presentes.
Segundo reporta o site The Verge, a Microsot tem enfrentado duras críticas sobre as práticas de licenciamento do Android, especialmente da Barnes & Noble que solicitou ao Departamento de Justiça uma investigação minuciosa no sentido de avaliar acções que tenham levado a Microsoft a tentar "matar" pequenos players do mercado.
The software maker has faced criticism over its Android licensing practices, especially from Barnes & Noble, which asked the Justice Department for an antitrust investigation into Microsoft’s attempts to "kill off" Android devices from smaller players with license fees and lawsuits.
Microsoft is estimated to earn as much as $1 billion a year from Android-related licensing revenue.
Mas que patentes são essas? Como referido, o Governo chinês deixou “cair” essa informação na Internet e a mesma está disponível aqui.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Que é que estes gajos da microguites querem? Parecem caes atrás das cadelas, só que é atras do dinheiro… Não estão bem com os bilioes que fazem todos os meses em “licenças” ?….
Não, se não cobrarem por elas, depois é difícil de provar em tribunal que as patentes têm valor comercial.
Quer dizer, eles querem tudo… não querem gastar dinheiro em investigação e desenvolvimento… Mas querem vender produtos que usem as patentes dos outros!
Uma cambada de hipócritas!
Aposto que se alguém vender um livro que eles vendem, em segunda mão, eles ficam logo chateados…
Ou se alguém copiar um livro numa fotocopiadora, também…
E acho que devem ficar todos contentes, quando usarem o seu nook, que é vendido abaixo do preço de custo, para depois lucrar nos livros, para ler livros sacados da net, eles até lhes deve arrebentar uma veia!
É o que eu digo, HIPÓCRITAS
Seja Microsoft, Goole, Apple, o que quiserem, todas as empresas se baseiam na propriedade intelectual.
A Microsoft tem porradas de patentes, como a Apple, a Google tem menos porque é mais nova, mas também tem montões de patentes.
o que podemos fazer a respeito?
Eu uso o sistema linux Manjaro SO (xfce) para tentar fujir destas pescadas, mas é trabalhoso
Você é consumidor, não tem que se preocupar com nada disto…
Se leres as patentes em causa e o que fazem, vais ver que muitas são essenciais para a existência de qualquer smartohone independentemente do seu SO.
A MS gasta milhões em research de novas tecnologias, de novos métodos para que haja evolução tecnológica, é óbvio que se os outros usam o fruto deste research têm de pagar por isso… ou tu trabalhas de borla?!
Tens toda a razão, o problema único que vejo nas patentes é por vezes o conteúdo delas, fora isso são fundamentais senão hoje en dia não haveria investimento. Se a Google les paga e porque lhes é devido…
Pois, mas atenção que uma patente não vale quase nada!
Por se ter uma patente, não se pode logo impedir que ninguém copie a tua invenção, ou que possas começar logo a cobrar dinheiro em royalities!
A única coisa que uma patente te garante, é que não existe nada exactamente igual no registo, e que foste tu/tua empresa que inventaste… é só para constituir uma prova em tribunal.
Primeiro que a Microsoft ganhasse um cêntimo disso, teria de os processar em tribunal, teria de demonstrar que estão a ser prejudicados por causa disso, teria, caso os fabricantes de android provassem que a Microsoft não foi a inventora da patente (contra toda a gente), a Microsoft teria de provar que o é, depois a Microsoft ainda teria que argumentar que os seus produtos custam o que custam, em parte por causa dessas patentes (quão relevante é para o funcionamento do produto), e no fim, ainda teriam de convencer um júri, até receber o juízo…
Ou seja, montes de trabalho pelo meio, por isso é que vale a pena copiar, para muitos…
A maioria das empresas disciplinadas, e que fazem alguma coisa pela indústria, nem se preocupa, por exemplo, a Apple e a MS, depois da guerra, assinaram um acordo que a Microsoft copia quase tudo da Apple á vontade, e a Apple copia quase tudo da Microsoft á vontade…
Agora empresasicas como esses fabricantes Android… querem o SO de borla, a Google dá, pois, também é de borla já que é feito em parte pela comunidade… não querem ter ninguém a inventar coisas novas… o hardware? é desenhado e fabricado na china… estão-se a roer por $5, numa coisa que custa centenas de dólares!
Quanto é que a Microsoft, etc… pagam em ordenados (com dezenas de milhares de pessoas a trabalharem para o software deles), alguns deles milionários?
Um dos funcionários da MS recebeu agora o maior prémio da Informática… quem é que lhe paga o ordenado? Quem é que lhe põe não sei quantos gajos a trabalhar também para ele?
Se as patentes não valem quase nada, e não funcionam para quase nada como dizes, então o mundo está doido ao utilizar as patentes para se proteger em praticamente todas as áreas de investigação.
Duh
“Agora empresasicas como esses fabricantes Android… querem o SO de borla, a Google dá, pois, também é de borla já que é feito em parte pela comunidade… não querem ter ninguém a inventar coisas novas… o hardware? é desenhado e fabricado na china… estão-se a roer por $5, numa coisa que custa centenas de dólares!”
Empresas como a Sony, Motorola, Samsung,… nunca inventaram nada. Até me admiro como é que eles fabricavam telemóveis e smartphones bem antes da Apple. Estes aparelhos deviam de funcionar usando alguma forma obscura de magia! Ou seria através de intervenção divina?
Existiam smartphones antes do iPhone?
Sim, existiam smartphones antes do iPhone. Ou onde é que pensas que a Apple foi buscar a ideia de lançar um smartphone.
Do iPad!
Olha, a motorola inventou o telemovel por exemplo, nem me vou alongar mais…
Mas só dava para fazer chamadas… para que é que alguém quer um telemóvel que só dê para fazer chamadas?
Os smartphones atuais são apenas uma evolução dos PDAs/Tablet PCs, não é nenhum conceito novo, apenas algo reinventado, adaptado para atender à certos requisitos.
BlackBerry manda um oi! Embora não tinha touch poderia sim ser considerado um smartphone, talvez o primeiro que fez sucesso.
O primeiro ‘conceito’ de smartphone foi inicialmente pensado pela Ericsson.
Consigo perceber logo que não produzes nenhum conteúdo, porque se o fizesses gostarias de ser pago pelo teu trabalho!
Gostava de ver a escrever o livro, a fazer um jogo, ou algum software, e mais 50% os utilizadores não te pagam porque usavam pirataria. A tua conversa mudava logo!
Consigo perceber logo que nem sequer leste o meu comentário.
Existe uma diferença entre ser pago pelo teu trabalho, ter lucros, ter lucros pornográficos e tentar ser o dono do planeta.
Em relação a estas empresas e tendo em conta que são como os bancos e políticos, entidades amorais cujo o único objetivo e ter o maior lucro possível em que todos os meios justifica o fim, cabe a cada um de nós decidir se quer jogar o jogo deles ou não.
Ganhas dinheiro pelo teu trabalho. PONTO, qual é a dimensão do que ganhas nada tem haver, é a mesma coisa ganhares 1000€ ou 1 milhão, as regras tem que ser as mesmas. O objetivo das empresas é ter lucros…
Nelson,
Estás certo. Porém esse tema não é compreendido pela maioria. A matrix já se apoderou de seus cérebros.
Bem, não há assim nada de muito novo. A Microsoft diz que já tem acordos com entre 50% e 70% de fabricantes Android, que lhe pagam entre 1000 e 2000 milhões de dólares por ano pelas licenças.
As patentes serem secretas é destas coisas – é suposto que quando se negoceia o seu licenciamento com um fabricante os outros não saibam os pormenores.
A lista dos acordos sobre patentes:
http://www.fosspatents.com/2014/02/nokia-htc-deal-was-25th-announced.html
Mas querem o quê? As coisas dadas? Pois, eu também queria, já que o dinheiro não cai do céu. Mas tenho a certeza que qualquer pessoa ia pedir uma quantia pela a utilização de algo protegido por patentes, caso contrário é a burrice a falar mais alto.
Desde que registaram a patente do rectângulo, e não tem nada a ver com Pitágoras, já acredito em tudo! Como um porco a andar de bicicleta! Ou a EDP a cobrar um preço justo pela energia…
Sim…
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-patents-the-heart-handgesture-to-let-you-like-things-with-glass-8887361.html
E fazer o gesto de um coração com as mãos? Que é patenteado pela Google?
Patentes que nunca deviam ter sido atribuidas a ninguem.
Às tantas já vejo por aí quem diga mal só por dizer.. Então se as patentes lhe pertencem, se está acordado entre empresas os valores que têm que pagar por essas mesmas patentes, se as empresas que as pagam continuam a fazê-lo é porque todos têm lucro certo?
Que esta informação não fosse de conhecimento público e agora passou a ser tudo bem, mas criticar a empresa que recebe ou a que paga pelas patentes não me parece que faça qualquer sentido.
Parece que se estão a esquecer que o objetivo principal de uma empresa é obter lucro.
Patente de imagens em documentos. Só podem estar a brincar não, até os trogloditas desenhavam nas cavernas. Evolução natural das coisasnão devem ser patentiadas.
OFF topic
Ui, o GeoHot reaparece com o towelroot, root para todos as máquinas com Android.
É que este “rooter” aproveita-se de uma vulnerabilidade no kernel Linux, que praticamente garante a sua taxa de sucesso – e mesmo que os fabricantes se apressem a lançar actualizações com esta vulnerabilidade corrigida (pouco provável, especialmente para modelos mais antigos) já não irão a tempo de impedir que quem deseje fazer root o faça imediatamente e ignore essas actualizações.
Testado aqui no LG G2 do irmão.
No Galaxy S5, este método não activa o Knox.
http://towelroot.com