Proponha uma correção, faça uma sugestão
HP lança o HP8, um tablet por 125€ com cara de iPad mini
A HP lançou discretamente o seu novo tablet, o HP8. Trata-se de um equipamento low cost, com excelentes especificações e cujo preço rondará os 125€. Em termos de design e tamanho (menos no preço e SO), o HP8 é muito semelhante ao popular iPad mini.
Vamos conhecer melhor este equipamento que promete destronar a concorrência.
Como o objectivo de aumentar o portfolio de produtos e, de certa forma, ombrear com os seus concorrentes, a HP lançou esta semana o tablet HP8 .
Este equipamento vem com Android Jelly Bean 4.2.2 e custará cerca de 125€ (um fantástico preço tendo em conta as especificações).
O HP8 tem um processador Allwinner Quad-Core A31s, 1 GB de memória RAM DDR3, 16 GB de memória interna de 16GB (expansíveis até 32GB via microSD) e uma bateria de 3800mAh (uma boa capacidade que se traduzirá numa boa autonomia).
Ao nível do ecrã, trata-se de um equipamento de 7,85" polegadas (muito semelhante ao iPad mini que tem um ecrã de 7,9"), garantindo uma resolução de 1024x768 pixéis.
Até ao momento não há informações de quando o HP8 chegará ao mercado português. No entanto, a avaliar pelas especificações, marca e preços, este será sem duvida um equipamento que irá ter boa aceitação.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Aquela RAM… do resto até gostei mas 1GB de RAM já não se enquadra com as necessidades de hoje.
O android consome assim tanta ram que 1gb não chegar para ter 2 aplicações ao medo tempo?
2 aplicações pode ser o limite habitual em outros sistemas operativos. Quem usa Android está habituado a ter 10, 20 aplicações abertas. E quer sempre mais. Para alguns power users um máquina Android pode ser um razoável substituto do PC em várias situações. Logo, mais memória é sempre uma vantagem.
O Android não sabe gerir recursos.
Quando uma empresa aposta em versões desactualizadas esperam o que! Sim a google melhorou esse aspecto.
https://vimeo.com/87605698
Sim
ahahahahahahah
Like
Para o que pretendeste confirmar com o video, é inegável que com as mesmas características de hardware, tens um desempenho incomparavelmente superior no iPhone.
No entanto, na minha opinião, o justo seria comparar um android actual com o mesmo preço do iPhone e aí sim ver as diferenças de desempenho.
Isso é o que interessa, porque como cliente o que me interessa é o preço vs desempenho e parece-me que em termos de preço, esse Android (mesmo sem saber qual é) deve andar em cerca de metade do iPhone.
Tb me pareceu que estavam aí meias verdades.
No iOs as apps não actualizam em background. Tens apenas o processo de push para as notificações e o estado suspenso da app. Nada na app é actualizado em background. Por exemplo o whatsapp que referiste, mostra-te as notificações de novas mensagens, mas só actualiza a conversa quando abres a app.
Não estou 100% certo que seja exactamente assim que funciona no iPhone e podes corrigir-me se estiver errado.
No Android por outro lado, por norma, tens mais coisas a correr de fundo, nem que sejam só os widgets.
Com isto tudo, não deixa de ser um excelente video. Mostra facilmente as diferenças de optimizações dos SO’s. O android tens pontos muito positivos, mas a fluidez e desempenho não são uma delas.
Gostei. Bom video!
Olá, é um Galaxy Nexus, pode-se ver no video, no início.
Já tive um iPad 2, que tinha 512 de RAM, e mexia-se melhor que o GNex…
Mas concordo que deve ser com preços idênticos, mas lá se vai por terra esse argumento que Android é mais barato, certo?
De qualquer forma, é sempre um jogo em que não podes ganhar!
Mesmo que metas 2GB em vez de 1GB no Android, depois esse chip, vais ter de escolher, entre um chip lento e gastador, ou um chip mais rápido e menos gastador (mas na mesma 2x o do 1Gb), mas mais caro, ou inexistente! O que vai pedir mais bateria, vai pedir uma board maior, etc… por isso é que os android são todos grandes, têm de ser…
Se fosse num desktop, é uma coisa, num dispositivo móvel, como se vê, é outra…
“No iOs as apps não actualizam em background. Tens apenas o processo de push para as notificações e o estado suspenso da app. Nada na app é actualizado em background. Por exemplo o whatsapp que referiste, mostra-te as notificações de novas mensagens, mas só actualiza a conversa quando abres a app.”
Errado.
Com o iOS 7, há atualizações em background, e praticamente todas as App’s o têm. A diferença, é que não correm “quando querem”, mas quando o SO vê que é “uma boa altura”, dependendo da carga de bateria, sinal wireless, etc…
Tens também muitos serviços de background, por exemplo, streaming de audio.
No android, além de não haver um sistema de notificações robusto, nem todos os android têm o serviço da Google (ex: Kindle, Nokia, chinocas), que é necessário para as App’s funcionarem.
Dado isto, a maioria das app’s continua a correr em background, gastando bateria e RAM.
Pior disso, é que muitas vezes são terminadas por necessidade pelo OS, achas bem, p.ex. poderes ficar sem Viber enquanto jogas um joguito na WC? LOL
É claro que há coisas que a Apple nunca vai ceder, por exemplo, BitTorrent, e aí está, uma vantagem para o Android.
Contudo, acho que neste momento, em que tens um computador completo por menos de 100€, não faz mais sentido.
Por exemplo, no meu portátil, raramente, ligo o BitTorrent, porque tenho este a correr num Raspberry Pi meu, que até já está ligado á TV por HDMI, para ver os próprios conteúdos, e tem um disco rígido “velho” também para os armazenar, cujo custo por GB, é mesmo muito mais baixo, mesmo que o cartão SD mais barato…
Quando quero ver os conteúdos, facilmente posso o fazer, não só na TV, como no portátil, como no iPad ou até no iPhone, se quisesse, até fora de casa, com VPN.
Ou seja, vivemos num mundo, em que temos muitos computadores, em vez de um só a tentar fazer tudo. Ou seja, na idade da Cloud. E é essa a lógica subjacente no iOS, Windows 8/Phone 7-8 e Google Chrome, entre outros…
Obrigado pela crítica 😉
Ficar sem Viber enquanto jogas um jogo? A actividade do Viber pode ser destruída pelo sistema em caso de o sistema operativo necessitar de recursos. Mas ao destruir a actividade é guardado o estado desta de maneira que pode depois ser restaurada. O serviço não é terminado de maneira nenhuma pelo sistema operativo.
Nuno Vieira, se o sistema fecha o serviço, o serviço pode ser depois restaurado, mas ENQUANTO estás a jogar o jogo, ficas sem serviço Viber!
A única maneira no Android tens de o serviço não ser fechado, é quando fica com a notificação na barra de estado.
Acho que estas a fazer confusão entre actividades e serviços. Durante o jogo o SO pode fechar a actividade, não o serviço. A única maneira que estou a ver de o serviço ser encerrado aquando a actividade é encerrada é se o próprio viber tiver sido programado para reagir desta maneira. Eu não sei se é este o caso porque não uso o viber.
Tudo que é serviço no android, pode ser parado em casos de baixo nível de RAM.
Excepto chamadas/SMS
Coloca aí um link do site developer da Google que prove o que estás a dizer. Eu faço programas para Android e nunca me aconteceu tal.
http://developer.android.com/guide/components/processes-and-threads.html
Já pensaste que se calhar o jogo que escolheste foi melhor desenvolvido para o ios do que para o android??
E que se calhar pelo preço do iphone compravas um android muito melhor?
Antes de comparares especs pensa um bocado no preço, pois faz toda a diferença…
Se quiseres, faço o mesmo para outro jogo qualquer.
Quanto a spec’s, preço e etc’s… se o Android não fosse mais barato… qual era a vantagem mesmo?
Qualidade dos componentes nem todos os 1GB ou 1GHz são iguais mas isso tu já sabes não queres é que entre na tua linda equação.
Isso já eu sei. O video, foi para demonstrar.
Mas 1GB = 1GB.
Que tal umas aulas de Português e também de sistemas OS que cromo xD
Com esse teu video agora a gente vê o noob que és xD
E pensavamos nós que o Nelson percebia alguma coisa disto…
Ja agora gostava de perguntar ao Nelson onde de é que o iphone é mais intuitivo que o android… é daquelas coisas que nunca percebi….
Se me pudesses explicar ficaria muito agradecido.
Cumprimentos
Ó coitado… não te pedi a opinião, ninguém te pediu…
Só tenho uma coisa a acrescentar ao que foi dito. Que é “Prontos”
Que video mais sem nexo, estas a comparar tecnologias completamente diferentes.
Primeiro estas a comparar um Android que nem essa versao do mesmo recebeu, logo e uma versao modificada que pode conter bugs e ser instavel.
Depois estas a comparar cpu dual core de geracoes completamente diferentes. Estamos a falar de 2 geracoes passadas para um iphone que tem um cpu “quase” actual ( nao deu para perceber se usas o 5 ou 5s ) E quase como comparares um Pentium Dual-Core com um i5 dual core que leva um Mac, sao tecnologias completamente diferentes e apesar de ser um dual-core existe um melhor aproveitamento dos Cores e processamento independentemente a que velocidade funcionam os cores…
O iphone tambem tem uma flash muito mais recente e mais desenvolvida a juntar a uma ram que pode trabalhar com uma frequencia bem mais alta que o galaxy nexus, ja para nao falar que esse nexus so usa 768 mb de ram, talvez por uso de sistema, talvez ja venha de fabrica assim, e o iphone certamente devera usar perto de 1gb.
Depois vem o sistema operativo, o sistema operativo da apple foi desenhado para correr o mais fluidamente possivel e sem nada que possas alterar que modifique o seu desempenho sem jailbreak, a nao ser que instales alguma app maliciosa…
O android e um sistema operativo fechado mas com uma janela aberta para poderes entrar e abrires a porta por dentro sem qualquer dificuldade. Alias como usas um firmware modificado pode o mesmo perfeitamente ja trazer alguns tweak que comprometessem o desempenho do sistema, bugs toda a gente comete senao nao havia updates, e nem uma versao stable estas certamente a usar.
O unico smartphone que podias comparar, se queres comparar dual-core era o Moto X, mas la esta o Moto X nao custa o mesmo do iphone…
O que tu disseste, foi precisamente os factos que quis demonstrar.
Factos que “ninguém liga”, quando interessa, mas nestes casos (em que se vêm os dois, e um perde claramente), já são muito importantes…
Mnada-me o Moto X que eu testo, e devolvo-te depois e tudo.
Comparar velocidade de relógios e número de núcleo com processadores que nem sequer utilizam o mesmo núcleo é simplesmente genial.
Isso quer se dizer que um Core2 Duo E6850 têm exactamente a mesma performance que o Core i5-3330. Afinal de contas ambos têm o mesmo numero de núcleos e velocidades de relógio iguais. Não percebo é a razão de o i5 ser 3x mais rápido que o Duo. Deve de ser um acto de magia.
E já agora, porquê que não fizeste uma comparação antes com o 4S?
A ideia primária foi testar 1GB de RAM em iOS e 1GB de RAM em Android.
Quanto aos GHz e núcleos, é mesmo ESSA A IDEIA!
Mostrar que não interessa a frequência e os núcleos.
Estás a comparar um telemóvel recente com um já antigo. Se querias fazer uma comparação entre iOS e Android, ou duas uma, utilizavas dois telemóveis recentes, ou dois telemóveis antigos.
Como existe uma grande diferença a nível de processador e gráfica entre ambos, a tua comparação é no mínimo descabida e inválida.
Os gigabytes (e gigahertz) antigos são iguais aos modernos.
O ponto é predisente que são irrelavantes.
O segundo ponto, é responder á afirmação que respondi, ou seja, que 1GB no android não chega para nada, ao contrário do iOS.
Já agora, tu que tens 3 bons telemóveis (e mais) dos 3 principais OS, podias era compará-los… Não queres?
Eu não estou a dizer que o Android é mais eficiente a gerir a memória que o WP ou o iOS, porque não o é. Tanto o iOS como o WP consegue fornecer uma boa experiência com 512MB de RAM, o Android não consegue. Mas isto não invalida que a comparação que tentaste fazer não têm nexo nenhum.
Eu não tenho nenhum Android recente com 1Gb de RAM para o poder comprar com o iPhone.
E como é que demonstras então o que acabaste de dizer?
Não interessa que tenha 2 ou 3GB, compára… O que interessa é preço/performance.
Não demonstro. Ao contrário de ti eu não venho para aqui tentar provar que uma plataforma é melhor que outra.
O video é interessante, mas não consegue provar nada tal como está!
Não percebo donde é que vem a ideia de que têm um processadores comparáveis – velocidade de relógio não diz nada – e no processador gráfico a diferença é simplesmente brutal – são dois anos e uma geração de diferença!
O tamanho de memória é o mesmo, e talvez desse para comparar o comportamento de gestão de memória, mas se não mostras como é que a memória está ocupada em ambos e se têm diferenças brutais nos processadores, não consegues provar nada nesse aspecto!
Ideia 100% essa.
Para mostrar na prática que o número de núcleos, e a velocidade de relógio, não implica ser mais rápido ou mais lento.
ideia é essa?
tu dizes que é equivalente no video, não argumentas que estás provar que essa ideia é falsa!
E se queres provar alguma coisa, a tua comparação necessita de reduzir o número de diferenças para não ocorrerem efeitos multifactoriais, impedindo isolar a causa para o resultado observado!
Já ouviste falar de sarcásmo?
E eu reduzi ao máximo as probabilidades de “algo” afetar o teste!
Só que só fiz no Android… e viu-se bem que nem valia a pena fazer o mesmo no iOS…
Sarcasmo e Ironia não funcionam somente porque decides usar, necessitam que se crie com cuidado a mensagem para transmitir correctamente a ideia que se pretende, doutra forma passa a ideia oposta. A prova disso está na quantidade de pessoas a dizer-te o mesmo!
“E eu reduzi ao máximo as probabilidades de “algo” afetar o teste!”
Não reduziste… São SO diferentes, velocidade de memória diferentes, GPUs com diferenças brutais, até a velocidade de relógio do processador é diferente! Se querias provar esse aspecto comparavas o iPhone 5S com o iPhone 5!
Pior que isso é que queres demonstrar várias coisas diferentes com uma única comparação. Queres falar no processador e na gestão de memória, mas cada comparação requer condições diferentes para prova!
Eu quis testar o que interessa: o conjunto.
Tu não vais a uma e loja, e pedes “O CPU do iPhone, a RAM do Note 3, o ecrã do LG G2, e iOS, por favor”.
testar o conjunto assim, apenas te permite falar sobre o conjunto, não sobre as partes! Por isso a única coisa válida que podes dizer daquilo que apresentas, é que o iPhone 5S teve melhor desempenho que o Nexus, nada mais!
Se queres analisar uma diferença específica tens que isolar o seu efeito dos possíveis efeitos decorrentes doutras diferenças, coisa que não fazes!
“Tu não vais a uma e loja, e pedes “O CPU do iPhone, a RAM do Note 3, o ecrã do LG G2, e iOS, por favor”.”
e…? isso serve de justificação para fazer uma comparação de qualquer maneira? Se querias comparar a gestão de memória, tinhas no mínimo que mostrar o uso de memória em cada aparelho…
Se querias comparar a questão de velocidade de relógio, comparavas o iPhone 5 com o 5S, como já disse, de modo que basicamente só tinhas o efeito do processador!
Eu não sei o que está mal.
E tu também não.
@ Nelson
eu não sei?
já te disse que para demonstrar o que pretendes não podes fazer o que fazes, pois o que observas pode acontecer por vários motivos nessas condições… não é só pelos motivos que gostavas!
Na gestão de memória não mostras como é que ela é ocupada! Tinhas que mostrar o espaço que está disponível para as aplicações, quanto é que o sistema ocupa. Mostrar a diferença no espaço que várias aplicações ocupam nas duas plataformas, não apenas uma ou duas para que não seja um acaso!
É assim tão complicado de entender que para demonstrar uma coisa não se deve fazer uma comparação em que o resultado permite várias explicações plausíveis?
Sinceramente, nem vou ler o que está aí para cima.
Resultado: o iphone foi mais rapido (assim de longe).
Ponderou-se tudo? linguagem de do OS, requerimentos para entrar o jogo na store? etc, etc…Não.
Interessa-me muito, como consumidor final esses parâmetros… NOT
Essa comparação é totalmente injusta. Estar a comparar um telemóvel com 2 ou 3 anos, que já esteve à venda em Portugal por 250€, com um telemóvel atual que nunca custa menos de 600€, é no mínimo uma comparação parva.
Isso é o mesmo que alguém compara um Clio com 10 Anos e 1.9 de cilindrada, com um A3 atual de 2.0 de cilindrada e dizer: vejam como o A3 é tão mais rápido que o Clio apesar de terem praticamente a mesma cilindrada.
Se é para fazer uma comparação com o melhor telemóvel com IOS então que se compare com o melhor a correr Android, e de preferência a correr varias aplicações e não só um jogo…
O HTC one era uma boa opção, uma vez que foi considerado o melhor do ano apesar de ter o Ranhoso do Android.
Outra coisa, o Android ser mais barato é sim uma vantagem. É graças a ele que muita gente tem acesso a bons smartphones por bons preços, se estivessem a espera da Apple ainda andavam com o 3310.
Não estou a comparar o GNex com o iPhone 5S.
Estou a provar que 1GB no Android não serve, mas é 100% ok para iOS.
Quanto ao resto, manda-me um Android de 699€, ou manda-me um dual core android 1.3Ghz, que eu comparo-os com o 5S.
Mas claro qye 1gb no android não é o mesmo que 1 gb do iphone, ninguém disse isso… mas Nelson não te esqueças que o android corre sobre maquina virtual…
Porque não experimentaste fazer comparação com o s4 ou htc one? Ou mesmo note 3… por exemplo… por acaso gostava de ver 🙂 (talking seriously bro)
@Tiago, porque eu não tenho esses telemóveis. Também gostava mesmo de ver 😉
Sim, o Android corre numa máquina virtual, e agora?
Se é uma vantagem, quando queres correr app’s android sobre diferentes arquitecturas, é uma desvantagem que todos os utilizador têm de pagar.
De qualquer forma, é sempre assim…
Quando a Apple poser 2GB de RAM, o Android vai ter de ter 4GB.
Isso é OK para devices top, que custam tanto como o iPhone, ou até mais (como o Note 3)
Mas para a vantagem do preço, que muita gente, aponta logo como número um, deixa de ser…
@ Tiago
Ter uma máquina virtual em nada altera relativamente ao facto de ter pior qualidade de gestão de memória!
A máquina virtual nem sequer explica todo o problema. Há grandes diferenças na liberdade que os sistemas dão às aplicações, e dessa forma na forma como essas aplicações gerem os seus recursos. Essa política da Apple obrigou a que os programadores tivessem mais cuidado e usassem as APIs do sistema que regulam a actividade em segundo-plano!
Para além disso, um outro ponto muito importante é que o Android usa “garbage collection” na gestão de memória feita por cada aplicação – isso simplifica a vida ao programador, mas tem um custo em termos na memória que ocupa. O iOS não usa isso, usa o ARC, mais eficiente na gestão de memória!
Por último, nem todas as aplicações no Android correm numa máquina virtual. Uma boa parte dos jogos não corre na máquina virtual, têm acesso directo ao hardware!
Obrigado pela explicação :D, nao sabia. Então quer dizer que se os programadores usassem arc o android geria melhor a ram e por sua vez ficaria mais rápido?
Cumps
O ARC é específico da linguagem de programação usada pela Apple, Objective-C! Mas é só uma das diferenças!
Melhor gestão de memória não torna obrigatoriamente as aplicações mais rápidas. O principal efeito da melhoria de gestão de memória é na quantidade de memória que fica disponível para outras tarefas!. Se não houver memória física que chegue então as coisas ficam mais lentas durante algum tempo!
não tem comparação.
A comparação está nas proporções do ecrã (4:3), ao usar um ecrã com as mesmas dimensões e resolução do iPad mini, que são quase inexistentes em produtos Android; nas margens muito semelhantes; no arredondamento quase idêntico dos cantos!
A isso se soma a traseira que faz lembrar o antigo iPad 4!
Ora aqui está o tablet para o meu pai xD Não precisa de nada muito bom, mas também de uma coisa muito fraca. Bom produto 🙂
Como dizem os nossos amigos e leitores brasileiros “está maneirinho” 🙂
Ora AHAHAH 😀
Boas, será que podem dar dicas como preparar um tablet para crianças, tipo controlo parental e aplicações educacionais ou já algum preparado para esse efeito lowcost? Obrigado.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kiddoware.kidsplace
O meu muito obrigado
Fizeram bem em guardar.se na resolução do ecrã, assim conseguem uma maior autonomia e melhor desempenho que para um 1080p
Mas duvido que apareça cá a esse preço, deverá ir para os 150-160€
tens de meter os 21% de iva.
não é 23%? dá 153,99€ o que será 154,99€
23% IVA
mesmo se for 150 ou 160 nao acho caro.
se isto der fazer dock para ter um teclado seria genial
O ecrã tem uma resolução miserável.
O preço está ótimo, vou comprar um para a minha mulher que só o vai usar para o facebook e abrir mails, chega e sobra! 😀
Bem, sabendo que a BQ tem o Maxwell 2 Quadcore a 139,90€ (já com IVA) e uma bateria de 4300 mAh, eu diria que na relação qualidade/preço o tablet da BQ é melhor compra mas é uma boa tentativa por parte da HP.
http://www.bqreaders.com/pt/produtos/maxwell-2-quad-core.html
HP sempre vendeu a marca.
O bq, deve ser ligeiramente mais rápido, mas o A31 da allwinner deve ser mais eficiente…
No entanto a bq com 4300mah, está muito bem, gps, e dolby, bem fixe…mas o desenho do hp é diferente e tem um simbolo HP…se bem que comprar por comprar compro europeu!!
Pena ser 7″, faz astante diferença 7″ para 8″ nos tablets (especialmente aqueles com aro de 2cm)
Parece bom, só o limite de 16gb por micro SD que me encomoda.
Boas…
Nao sei se tou no lugar certo
tenho uma duvida, tenho uma box com saída HDMI, meu portatil tem também HDMI, posso usar o portatil como TV ou Monitor via HDMI? e que software faz isso?
outa situação, tenho um Surface, queria usa-lo como monitor externo da minha Camara DSLR Canon 600D para meu poder filmar e ver num monitor maior. obs todos tem HDMI
obrigado
Claro que não, a saida do portatil é output, não input.
Se só queres TV digital, há pen usb no mercado para ver TDT.
Se tiveres meo, podes ver televisão via MeoGo…
http://www.breezesys.com/DSLRRemotePro/
Esse tablet é praticamente igual ao Primo 81 da MSI: mesmo processador, memória 1gb, ecrã (7.85″ com 1024×768), memória interna de 16gb. Somente a bateria é inferior, 3500 mAh. O som não é grande coisa, mas o tablet é ótimo para ler livros digitais, acessar a internet, roda bem vídeos, mas peca no som que é muito baixo, roda também uns joguinhos bacanas, e pesa somente 400 gramas. Não estou querendo fazer propaganda, mas dando a conhecer uma outra opção. Comprei dando um voto de confiança a MSI e não me arrependo. Aqui no Brasil custa o equivalente a 190 euros, isso por conta da altíssima taxa tributária, pior para nós.
Podem conhecê-lo melhor no link abaixo:
http://www.msi.com/product/windpad/Primo_81.html