PplWare Mobile

Google e Samsung com updates mensais de segurança no Android

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. David Ferreira says:

    a atualização já cá canta no meu nexus 6 😛 versão r9 do android 5.1.1

  2. censo says:

    Bom esforço por parte da Google, mas com tamanha fragmentação do Android, so mesmo os nexus se poderao safar. Não falando da taxa de penetração do lolipop…

  3. Pedro says:

    “Mesmo que a Google colocar no Android”

  4. Tiago says:

    A Samsung com updates mensais de segurança nos seus 23489273943724 modelos? Os gajos nem os topos de gama conseguem manter actualizados…

  5. rmcrys says:

    As empresas estilo Samsung, LG, HTC, Sony etc säo empresas de hardware, e a vontade actualizarem as pecas de software é quase nula.

    Estas empresas fazem updates de software constantes enquanto um modelo näo tem sucessor, para garantir que os bugs básicos säo colmatados enquanto as vendas decorrem. Depois só mesmo por descargo de consciencia… Para terem ideia o update a 5.x do Note 3 (ainda näo cumpriu 2 anos) da esposa aconteceu em faz 1 mês, e foi para o 5.0.0 (nem se deram ao trabalho de ser ao 5.0.2…).

    Sem dúvida que os updates no Android säo menos importantes que no iOS/WP, mas se em modelos 400€ mínimo 2x/ano.

    Se eu tendo um Note 4 näo tenho update para o mesmo Android *E APPS SAMSUNG* do Note 5, é o último Samsung que vou ter nos próximos tempos, e em 2016-2017 vou considerar outras marcas (OnePlus, Motorola, Nexus, Microsoft, Apple). O que mais me chateia näo é ter a última versäo, é mesmo o “marimbar-se” das marcas para este aspecto, e se em modelos baratos entende-se, em modelos de topo (€€€) é 100% incompreensível.

    A Google (Nexus), Microsoft e a Apple nisso säo (até agora) um exemplo, e todas as outras um desastre. E se dou 600-1000€ por um smartphone de topo, näo estou a pagar só o hardware.

  6. Benchmark do iPhone 6 says:

    “With the recent security issues, we have been rethinking the approach to getting security updates to our devices in a more timely manner.” 😉

    Foi sobretudo o Stagefright – vulnerabilidade comunicada à Google em Abril – que teve maior impacto. Grande parte dos órgãos de comunicação social quis saber quando é que cada fabricante ia lançar a correção. Foi o completo descalabro – Uns: “Está quase”, outros, “não sabemos ainda”, “nem quais modelos vão ser abrangidos”.

    O que quem está por dentro,sabe – passou a saber muito mais gente (o que não é nada bom para o negócio) – que em matéria de correções de vulnerabilidades o Android é uma desgraça. Houve uma reação, para já de dois fabricantes, vamos ver como evolui e que modelos de equipamentos abrange (se vai incluir os das operadoras).

    P.S. Provavelmente a ameaça do Stagefright até estava exagerada, mas que mexeu com as coisas, mexeu.

    http://arstechnica.com/security/2015/08/google-pushes-update-for-critical-android-bug-but-wont-say-if-its-fixed/

  7. Tripax says:

    Confirmado, depois de ter recebido a versão 5.1.1 a 1 mês atrás, hoje já recebi outra de 227,87MB , aqui no Galaxy S6 Edge, já com uma de segurança pelo meio, pelo menos era o que dizia na informação, e outras para melhoria de perfornace, e alguns bugs.

    • Tripax says:

      *Só para concluir que me esqueci de o dizer, com está ultima actualização quem tiver o Galaxy S6 vai notar agora que a gestão da RAM está muito melhor do que estava, agora anda sempre entre os 65% e os 75% de média, e não como estava anteriormente mesmo com a versão 5.1.1 Lollipop de 75% a 85% Ram em uso, ficou muito melhor a gestão sem dúvida.

    • rmcrys says:

      totalmente compreensível, mas se a Samsung continua no ritmo habitual, possivelmente quando esteja perto o lancamento do S7, o update para Android M e respectivos updates fica em perigo.

      Eu tenho um Note 4
      – preco novo >550-600€
      – ainda nem sequer tem um sucessor

      O Android M já anda em preparacäo, já anda o 5.1 há muito tempo por aí, updates de seguranca, etc e o meu Note 4 anda no 5.0.2 em Agosto de 2015. Ok, o 5.1.1 está prometido, mas num smartphone que originalmente custava >700€, e ver que a marca nem um esforco faz, e o Android M *näo* é uma promessa………….. nop, not again.

      • night says:

        lol. os note 4 já andam com o android 5.1.1

      • MarioM says:

        Nas Tablets é o mesmo, a minha Galaxy Tab 3 8″ ainda não tem um ano e fica-se pelos vistos na Kit Kat no entanto se me borrifar para a Samsung ja existem rom a correr o lollipop nesta tablet.
        Depois a Samsung admira-se das vendas estarem a cair,pensa que os clientes são parvos,e depois nas proximas compras adeus Samsung.

  8. Mota says:

    Em 2015… em 2015 é que se lembram de ativar o suporte à privacidade de origem para apps, em 2015 é que se lembram “vamos fazer mais updates, mensais e afins”

    Mais vale tarde que nunca.. mas isto é tarde demais. O meu Moto g só recebeu um update e dúvida que sequer tenha mais num curto espaço de tempo.

    ps: Enquanto escrevo isto já a samsung lançou um smartphone lol

  9. JmanPT says:

    Finalmente seguem passos semelhantes aos da Microsoft com o TwC – Trustworthy Computing lançado em 2002. Parece-me muito bem.

  10. night says:

    e o note 4 irá receber o android M

    • rmcrys says:

      *alguns* Note 4 (a maioria operadoras USA para estimular as vendas) tem 5.1.1, mas näo todos. O Android M está anunciado para o Note 4 / Alpha, etc -em testes- mas näo foi nenhuma promessa e já em vários sites internacionais, a Samsung avisa que os únicos modelos em que está internamente confirmado o Android M säo os modelos de 2015.

      Em qualquer dos casos, os modelos S5, Note 3 têm um hardware capaz de andar actualizado, näo só para Google M e updates posteriores, mas também receberem o update ao software Samsung (weather, apps, apps Note, funcöes da caneta, etc etc) e para já estäo num poco;

      O Note 4 após o Note 5 ser lancado também deveria receber todas as novidades (mediante o hardware), e o que fala internamente nos foruns Samsung, é que cada modelo…é um modelo. Dou o exemplo do Note 3 que *NÄO* recebeu os updates nem do Android 5.0.2 nem das apps Samsung “Note” do irmäo Note 4. O meu Note 4 vs. Note 3 ainda está um bom pedaco diferente (estetica e funcionalmente), quando pelas capacidades do hardware em si o Note 3 devesse ser uma cópia exacta do Note 4 excepto uns pormenores da pen e ecrä QHD. No entanto… nop.

      Säo essas coisas que entenderia em modelos estilo Moto G 500€ da marca que mais modelos Android vende no mundo. Se säo topos-de-gama, é para ter tratamento + updates + assistência de topo. Agora se é topo-de-gama pelo hardware, e o resto vai no batalha…….em 2016-2017 näo veem o meu dinheiro.

  11. kim says:

    Bem pensado… assim os dispositivos dessas duas marcas vão sendo actualizados e os dispositivos das restantes marcas são actualizados quando calhar… bom para a concorrência…
    As marcas deveriam começar a apostar em SO alternativos.
    Creio que o meu próximo smartfone vai ter janelas…

  12. Carlos says:

    Tão agora que a Microsoft começa a deixar de lado os “Patch Tuesdays” porque pode não ser rápido o suficiente para corrigir problemas graves de segurança, é que a Google e a Samsung o começam a fazer?

    • JmanPT says:

      What??? O Patch Tuesday existe desde 2002 e é para continuar para Security Updates. 0-day é a exceção. Onde é que leste que começa a deixar de lado esses updates???

      • Carlos says:

        Sim, mas o Patch Tuesday vai ficar cada vez mais para novas funcionalidades e atualizações cumulativas e não tanto correções de segurança isoladas. As correções de segurança vão cada vez mais ser lançadas assim que estiverem testadas, como acontece atualmente com as atualizações “out-of-band”.

        Aliás, basta ver que *ontem* não foi terça-feira e foi o dia em que foi lançado a primeira atualização cumulativa para o Windows 10.

  13. Sapo says:

    Engraçado que nos estudos feitos sempre fica o IOS como mais inseguro.. Mas pronto o ppl finge q acdta

  14. int3 says:

    até quero ver. quase dez anos depois…

  15. Benchmark do iPhone 6 says:

    Finalmente o Android vai melhorar – a Apple vai lançar as suas aplicações e serviços para o Android (diz-se).

    P.S. Verdadeiramente não percebo porque ainda não o fez.

    http://www.bidnessetc.com/49510-apple-inc-reportedly-hiring-android-engineers-is-google-android-at-risk/

    • rmcrys says:

      A Apple contratando engenheiros “de Android” só se for para melhorar os seus próprios produtos, e talvez conseguir “saltar” o iOS para um verdadeiro multitasking e sistema de ficheiros, sem muito esforco, e já com pessoas experientes no assunto.

      Os servicos/apps Apple no Android seriam uma catástrofe para…a Apple: tentaria iFans no caminho mais barato dos chineses Android + as apps Apple näo têm nenhuma vantagem em Android, já que os servicos Google säo muito superiores, e muitas apps häo para as 2 plataformas.

      Eu vejo é a Apple a ficar encostada à parede com o W10 / Android M, e daí que para atrair mais mercado empresarial, necessita rapidamente de entrar no jogo de janela Dual, Multitasking, Sistema de Ficheiros único, uso de rato/teclado e acesso de ficheiros.

      A Apple tem muito clientes pelo suporte e iOS “no brainer”, mas o Android/W10 também e com hardware muito potente, daí que para o €€€ continuar a entrar, tem que entrar nas áreas que até agora evitou.

      • Benchmark do iPhone 6 says:

        Olha que não – a Apple anunciou, desde início, que o Apple Music é para correr no Android, para isso tem que desenvolver a app.

        E não faz sentido nenhum, por exemplo e para abreviar, que não desenvolva o Safari para Android e para WP. E porque não o Mapas?

        Claro está que havia muita gente que preferia apanhar uma infeção da “gripe das aves” do que infectar o seu Android com uma app/serviço da Apple 😉

        Quanto ao mercado empresarial a via é a parceria com a IBM.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.