Proponha uma correção, faça uma sugestão
Android Lollipop ainda não está em 20% dos dispositivos
Desde o anúncio do Android 5.0 Lollipop que o Pplware tem acompanhado, mensalmente, a evolução dos números no que diz respeito à adopção desta nova versão da plataforma móvel da Google.
Como sempre, o crescimento é lento devido especialmente à fragmentação já em conhecida no mundo Android. De acordo com os últimos números da Google, o Android Lollipop está agora em 18.1% dos dispositivos.
A culpa da baixa percentagem é dos fabricantes, até porque a Google já disponibilizou o Android 5.0 há cerca de 7 meses. Em Junho, o Lollipop 5.0 estava presente em 11,6% tendo agora a Google revelado que o valor subiu para os 15,5%, um crescimento significativo mas, no entanto, continua bastante baixo.
Relativamente ao Android 5.1, em Junho registava uma percentagem de adopção de 0,8% tendo agora passado para os 2,6%. Tudo somado verificámos que, em Junho, o Lollipop estava apenas em 12,4% dos dispositivos tendo agora passado para os 18,1%.
Além dos números associados ao Lollipop, é também interessante analisar que a percentagem do Android Kitkat se mantém como sendo a versão mais usada. Em Junho, o Android Kitkat registava 39,2%, tendo agora crescido ligeiramente para os 39,3%.
O Android Lollipop ainda tem um longo caminho a percorrer para conseguir ter uma presença significativa no mundo dos dispositivos móveis. De acordo com algumas informações, só esta semana é que o HTC One M9 deverá receber o Android Lollipop 5.1.
Para se ter uma ideia comparativamente à concorrência, a última versão do iOS (iOS 8.4) já está em mais de 40% dos dispositivos.
Via: Android Dashboard
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Wp bem melhor e updates para todos desde os 50€ ate aos 500€
Só que a maioria continua a ter uma ideia errada do WM.
Fraco em capacidades e quase nenhum suporte de Apps comerciais?
OK…
Que capacidades e que apps comerciais? Eu uso, cá em casa também e é verdade que não tem tantas apps como os outros 2 mas tem todas as que, até agora precisei.
Não entendo a questão das capacidades. Enumera algumas que faltam e sejam gritantes.
Eu por exemplo que acho o Windows pouco intuitivo… e confuso de usar.
Não podes dizer isso!
Porquê? Achas que quem usa WP vai “argumentar”? A maioria de nós aceita na boa opiniões destas. Se fosse outro OS que nós cá sabemos, aí sim dava-te razão: a “legião” estaria a caminho para “dizer de sua justiça” xD
posso dizer o que quiser…
e neste caso tenho razões para tal, o sistema não é intuitivo… certo que a experiência que tive foi com o nokia 510 ou 530 ou coisa parecida, mas a sério aquilo é um atrofio monstruoso, para meter e trocar toques, para controlar volumes …. etc
certo que depois de habituado deve ser como os outros mas o que eu vi foi uma desorganização dos menus, pouco amigo do utilizador. e a barra de estados no topo naquele caso é mega limitada.
Não refere a verdade, por omissão ou desconhecimento!
Sempre tive Nokias, desde 1998, e o meu último, um Lumia (tem 4 anos e meio) com o WP 7.8 e ao fim de 1 ano e meio já não recebia atualizações, e por exemplo nas aplicações nativas já nem consegui ver vídeos na internet (atualmente nem consigo atualizar a maioria das aplicações que usava).
Acho que é um bom sistema, mas a maioria dos desenvolvedores de aplicações privilegia quase exclusivamente o Android e IOS.
O meu próximo smartphone não será WP!
ahaah o wp7 não foi muito bem recebido e por isso foi descontinuado, como queres ter atualizações se foi descontinuado? compra um telemóvel que não tenha 4 anos, o meu lumia de 2012 já vai em 3 anos e ainda vou receber o win10, portanto…
isso é de louvar e mostra que o fabricante “tem olhos na cara” para perceber que não temos que andar sempre a comprar o tlm xpto
Por isso eu pergunto, qual a razão de se lançar o Android M ?
Comprei um Motorola G Versão 2 com uma promessa de frequentes actualizações mas apenas está disponível a versão 5.0.
As operadora falham muito na questão do upgrade de versões Android.
Eu tive uma actualização do Android Lollipop para o OPO uns 6 ou 7 meses depois deste ter sido anunciado. Provavelmente não terei sequer a actualização para o Android M.
Agora claro, vão aparecer pessoas a dizer que posso fazer root e eu próprio actualizar. Eu sei como o fazer, mas e se apenas não me apetecer andar a actualizar manualmente sempre que um mínimo update sair?
Esta fragmentação em dispositivos Android é irritante e vai continuar a piorar sempre que a Google quiser lançar um SO novo todos os anos.
Não era algo que pretendia nos próximos anos, mas começa a ser um dos motivos que me leva a querer voltar para iOS.
Eu acho que não sabes fazer root, tens updates via OTA
O entendido, ninguem sabe fazer nada…
Ele quer dizer, updates OFICIAIS, nao feito por terceiros no XDA ou Cyan…
Pois é Pedro, mas ai a culpa não é da Google ou do Android mas sim das operadoras.
Também acho horrivel as operadoras alterarem o Android. O Android devia ser sempre “puro”.
Quanto ao desenvolvimento, neste momento eu estou a desenvolver Apps apartir da versão 4.0 e esquecendo as versões anteriores. Só faria uma App para as versões 2.1 caso seja mesmo necessário.
A Google não vai deixar de melhorar o SO só porque as marcas não fazem updates aos seus dispositivos. Parece-me lógico. Além disso a Google faz updates aos seus Nexus.
Já agora, a Google irá disponibilizar o 5.0 para o Nexus I9250? Obrigado
Não.
O suporte oficial da Google para esse dispositivo já terminou.
Para quem é um utilizador avançado existe sempre a possibilidade de utilizar ROMs personalizadas, inclusive diferentes ao do fabricante. Este é uma das maiores vantagens do Android perante aos outros.
Eu tenho um Galaxy S3 que oficialmente ficou na versão 4.3, porém com uma ROM personalizada (Archidroid 3.1) baseada no Android 5.1.1 / CyaonogenMod 12.1 fiquei com meu telefone atualizado, ainda com a vantagem de ter ficado com um sistema mais fluido, muito melhor que a versão orignal que tinha anteriormente.
Vem para aqui dizer que programas pirateados e sites manhosos é que levam o malware para o android, mas instalar ROMS de terceiros é que é seguro…
Se bem que a Samsung tambem nao é seguro com os backdoor deles.
César, eu tbm possuo o moto g 2nd.
E este ano ainda vai sair um update do 5.1 e possivelmente.. repito.. possivelmente! irá sair o M.
A motorola falou disso num twit.Mas concordo cntg.. o tempo que está a demorar, para um dispositivo da google (sim! o moto g2 ainda estava sob a alçada da google na altura) não deveria demorar tanto.
Estou chateadissimo com a Motorola e com a Google, o Android 5.0 é so problemas e eles nunca mais publicam o 5.1 a ver se corrigem os problemas que tenho. Chego a ter que reiniciar o telemovel 2/3 vezes por dia.
Comprei um WP a minha namorada e aquilo funciona mil vezes melhor, estou super tentado de arranjar um para mim.
Desculpem o off-topic.
Alguém sabe se é possível utilizar um cartão de dados num smartphone apenas com o intuito de ter net, quer no smartphone, quer poder torna-lo num access point.
Vou de férias para Espanha e pensei nisto (sugerido pelo Hugo Ferreira num outro tópico):
http://www.vodafone.es/particulares/es/tienda/internet-y-fijo/tarifas-internet-movil/internet-movil-prepago/
Obrigado.
sim não há problema nenhum. é só meter o cartão e ligar a função PA-wifi 😛
Gracias!
Certamente sai mais barato do que o wifi do hotel! 🙂
De um lado nada de novo, daqui a 10 anos devemos ter cerca de 30 ou mais versões de android no mercado.
Por outro lado estamos perante a pior versão do android que já usei.
No Nexus tive de voltar para o KitKat, só voltei a instalar na versão 5.1, devido aos n problemas que tive, na 5.0x. Apesar de a 5.1 estar +/-, não me convence.
No BQ depois de duas semanas em experiência, foi para esquecer, voltei para o 4.4.2. O tele parece outro.
Neste caso até se compreende as marcas não apostarem no lollipop.
A pergunta de 1 milhão, é para quando a google se vai preocupar com as pessoas e menos com os dados das pessoas…
Porque os dados das pessoas são o que te permitem usufruir dos serviços deles de graça.
Para ter acesso aos dados as pessoas tem de usar, se cada vez mais ficarem descontentes, acabam por não usar logo não tem acesso aos dados…
As pessoas se querem usar algo tem de dar algo em troca. Vejo 4 formas: carolice, executas algum serviço para eles, pagas ou levas com publicidade. A publicidade só é rentável se for dirigida, portanto eles tem de “conhecer-te” para que a publicidade seja eficaz.
As marcas estão a apostar no Lollipop. Não estão é para fazerem updates para os dispositivos mais antigos. Preferem fazer novos, com o Lollipop. Mas as pessoas também não podem andar a comprar tlms novos sempre que sai um novo Android.
E depois disto, ainda temos as confusões das operadoras, que instalam crap delas nas Roms e atrasam ainda mais o processo.
Aqui a pergunta de 1 milhão é: quando é que as marcas se vão preocupar menos com lançar novos dispositivos de 3 em 3 meses e mais em melhorar os dispositivos que já estão lançados?
Porque elas lançam produtos com margens apertadas, o lucro vem da massificação das vendas. Se querem serviço pós venda tem de o pagar na compra do produto. Mas as pessoas querem o mais barato possivel… Se calhar é por isso que há muitas pessoas que são fieis a um marca. Pagam, mas sabem as mais valias.
Respondendo à pergunta de 1 milhão: dinheiro 🙂
Simples: Não, porque investir em fazer novas versões dos seus androides custa guito e não é um processo muito fácil, digamos.
Difícil aqui é a GG mudar as regras do jogo nesta fase.
isto é percentagens globais ou de novos equipamentos. É que novos equipamentos é estranho ver Froyo, mas também acho estranho 20% para os equipamentos totais. Se assim fosse era muito bom.
A estatística é para o uso na loja Android da Google, por isso não apanha todos os aparelhos!
Uma boa parte dos 18% do Android M deve vir das vendas de novos aparelhos. Considerando que a Google declara cerca de mil milhões de aparelhos em uso, não parece ser muito difícil que nos últimos 9 meses tenham sido vendidos ou actualizados cerca de 200 milhões de aparelhos. A percentagem até fica aparentemente abaixo do que sucedeu com o KitKat.
Sobretudo a versão 5.1, com 2,6% ao fim de seis meses vai muito bem 😉
Android nem é mau, mas o meu proximo smartphone vai ser sem duvida wp. a diferença é enorme em relação ás actualizações. para tablet já tenho ipad po risso estou bem. google tem de se mexer das pernas se quer dominar.
Huum, diria que seria mais se não quiser deixar de dominar. Mas vamos ser realistas, ninguém está à espera que em telemóveis de gama baixa com preços baixos e com hardware inferior os updates sejam feitos.. Quem os compra sabe ao que vai e diria que muitas pessoas nem sequer se importam com os updates, compram um telemóvel que vem numa caixa e querem por a funcionar. O telemóvel dura uns anos e depois compram outro já com o SO actualizado, normalmente saltam uma ou duas versões do SO.
Não sendo verdade para todos, não deixa de ser verdade para a larga maioria das pessoas. Elas nem sabem o que é um sistema operativo.
Volto a falar na regra dos 80-20. Com 20% de esforço eles chegam a 80% das necessidades dos clientes. Depois é uma questão de pequenos ajustes.
Nem por isso… Para experimentar o WP, comprei o modelo mais barato à venda, +/- €60, que já recebeu uma actualização de software em menos de 2 meses de utilização, e tem prometido pela MS o upgrade para W10.
Até este momento, estou agradavelmente surpreendido com o desempenho do telemóvel.
Compraste o quê? Suponho que um lumia onde o controlo é da Microsoft. A questão é que a Google não controla os smartphones dos fabricantes, apenas o consegue fazer na gama Nexus.
De qualquer maneira a minha resposta não tinha a ver se o fabricantes disponibilizam ou não updates. A meu ver só os nerds dos smartphones é que estão preocupados com isso, o resto da malta anda a viver a vida 😀
Sim um Lumia. Eu não entro nessa guerrinha da Microsoft vs Google vs Apple (só se alguma das empresas me começar a pagar 😛 ). A Google escolheu uma estratégia comercial, que tem as suas vantagens e desvantagens. As outras empresas seguem outras. Tão simples quanto isso.
E não são só os “nerds” que estão preocupados com isso dos updates, pois por alguma razão a Apple tem o sucesso gigantesco que tem, pois mesmo dando de barato que muito/muitíssimo/”quase tudo” se deve ao hype que rodeia a marca, é ingénuo pensar que a qualidade quer da construção dos equipamentos, quer do software, é absolutamente irrelevante para esse sucesso.
Não me parece que o sucesso da Apple tenha a ver com os updates.. Mais pela qualidade do produto em si do que ter software updates.
Suporte dos produtos faz parte da qualidade de serviço prestado aos clientes. É tudo junto que faz distinguir a Apple dos outros.
Comparar iOS e Android näo faz sentido porque:
1) O Android em versöes 4.2 – 4.4 possuem funcöes que o iOS só nas últimas versöes incluiu, e algumas ainda näo estäo lá (sistema de ficheiros compartilhado; OTG para rato e HDD; uso em TV BOX com funcöes iguais aos telemóveis e tablet e algo mais)
2) A versäo do iOS é da Apple para Apple, e com pequenas variacöes de Hardware; o Android é um SO generalista, que CADA fabricante tem que personalizar e fazer para os seus dispositivos.
3) em cada versäo nova de iOS há funcöes novas (para iOS…) importantes; em cada versäo nova de Android, as mudancas säo fundamentalmente cosméticas e de “pormenor”, que muitos fabricantes (ex: LG e Samsung) já modificaram e adicionaram em versöes anteriores;
Daí que estes números apenas representam que os fabricantes que USAM Android näo personalizam/optimizam o Android dos seus aparelhos com a velocidade a que a Google lanca uma versäo nova. No caso do iOS, a Apple como tem pouco hardware diferente, e a adicäo de funcöes/estética é lenta, entäo a mudanca ocorre para todos.
Eu considero iOS só e quando:
– um iPhone de ecrä 5.5-5.7″ for bastante mais compacto (em altura e largura) e tiver QHD ou similar
– um iPhone tiver uma câmara idêntica ou superior (em HDR e baixa luminosidade) a um Note 4
– um iPhone com esse ecrä tiver no mínimo a autonomia (real) idêntica a um Note 3 ou 4
– houver um iOS 9 ou 10 que tenha multi-janela e um verdadeiro multi-tasking estilo Android
Eu em 2016 – 2017 penso trocar o Note 4, e daí que na altura vou ver o quanto evoluiu o iOS / iPhone. Se mantiver a linha de agora (Full HD, câmara abaixo dos Note, iOS bastante limitado e UI *MUITO* monótono) nem entra em questäo.
Nada do que apontaste é argumento que impeça uma comparação destas e revela que não percebes o que é que análises destas revelam sobre as plataformas e a importância para a boa “saúde” da plataforma quer em termos de segurança para utilizadores, quer em termos de novas funcionalidades e tecnologias para utilizadores e programadores.
1) O inverso também poderá ser dito do Android.
OTG?? Sempre usou um conector que permite usar o iPhone como host para muitos periféricos. Arranjas discos e ratos que trabalham com software no iOS. AppleTV usa iOS, mas nem dá para entender o que é que a discussão das TVBox é suposto mostrar.
2) O iOS ser da Apple e o Android ser generalista é suposto demonstrar que não são ambos sistemas em Smartphones? e que não competem pela atenção do consumidor enquanto plataformas de smartphones?
…
O que dizes é que näo faz sentido e mostra a incompreensäo sobre o assunto.
O ritmo e taxa de update de cada SO näo é comparável, já que a nível de base näo säo sequer idênticos. Se comparas a taxa/base de utilizacäo do Android lollipop na marca LG e Samsung, aí a comparacäo é justa, porque a base é a mesma.
Comparar um SO com muito mais funcöes (Android) e com uma base de dispositivos e personalizacöes gigante, vs. iOS que é um SO com mais limitacöes impostas, e uma base de hardware muito mais reduzida, é como comparar o sabor entre bananas e laranjas (tudo frutos) em vez de bananas de diferentes proveniencias ou laranjas de diferentes países.
É que o mesmo que dizeres que é preferível um Mercedes de 2007 porque 99% deles receberam todos os updates do sistema de auto-rádio e GPS, que ter um BMW de 2014 só porque 20% recebeu o update de rádio e GPS de 2015, e o resto tem o sistema de 2014…. yap, muito melhor.
Ahah quando o teu note receber o 5.1 ja o ios vai na versao 10 ou 11. Bateria do note 4 dura 3soc com o lolipop o 6plus dura 9…conta mais piadas por favor
uau! Mesmo!? Por acaso já reparaste que estas estatísticas da Google (o mesmo se diz da Apple), são apresentadas no suporte dado aos programadores? Não é para andar a fazer caixinhas ou coleccionismo, é para os programadores saberem o estado da plataforma, caracterizar os potenciais clientes das lojas, estabelecerem prioridades! Não interessa qual é a marca do aparelho Android, interessa a estatística do conjunto/plataforma.
Se a plataforma demora nos updates não vão andar preocupados em aproveitar todas as potencialidades das novas versões dos Sistemas Operativos, e por sua vez os utilizadores não tiram todo o proveito que poderiam tirar das aplicações.
E isto tem também relevância na Segurança. A segurança duma plataforma é uma questão de massas e rapidez de resposta, não interessa se a pessoa tem o aparelho A, B, C ou D. Interessa que o software de toda a plataforma mova depressa nos updates para reduzir o tempo de exposição de vulnerabilidades e o interesse na sua exploração. Se a plataforma é lenta nos updates e fragmentada isso coloca a maioria dos seus utilizadores em perigo, quer pelos buracos na segurança, quer pela comunidade de blackhats que cria à volta no aproveitamento de vulnerabilidades – mais blackhats, maior potencial para novos perigos. Tem consequências! Mesmo que a Google tape os buracos com alguma rapidez que é que isso interessa para a população em geral se a plataforma no fim se move lentamente!?
Para o utilizador interessa saber onde é que vai ter melhor suporte, e por mais voltas que dês e por mais que tentes negar a possibilidade de fazer comparações, que têm toda a lógica para um consumidor, é no iOS que se tem melhor suporte neste momento.
Uma questão que as pessoas se esquecem é que um dispositivo com o Android 4.0 tem mais ou menos 5 anos. Isso quer dizer que a nível de hardware está muito ultrapassado e não vejo lógica fazer upgrade para um sistema que necessita de outros recursos de hardware (RAM, multicores, processador gráfico, espaço armazenagem, velocidade relogio, etc).
O meu smartphone foi lançado em 2012 e foi um dos primeiros a ter 4 cores. Ainda se consegue atualizar para o 5.1 de forma não-oficial, porém não espero muito mais evoluções daqui para frente.
Lolli quem? Que nome mais…
Se não se dignam a lançar atualização para os dispositivos, é natural que o Lollipop ainda ocupe tão pouco mercado. As pessoas não têm dinheiro para trocar de telemóvel como quem muda de camisa. Não interessa às marcas que os clientes fiquem muito tempo com o mesmo dispostivo, querem é que compre um novo rapidamente. Mas isto já todos sabemos.
o windows mobile é tão bom mas tão bom. que ainda anda no mesmo barco sempre cai e sempre sobe
Num smartphone tão ou mais importante que o hardware é o software e neste último aspeto o WP é dececionante. É pena porque a uniformização dos sistemas no w10 e possibilidade de sincronização entre aparelhos é uma grande vantagem.
É decepcionante porque…?
Porque a disponibilidade de aplicações metro é fraca em quantidade e qualidade.
Na verdade o hardware dos WP é geralmente mais fraco que os concorrentes diretos, a vantagem é que tem um software bastante bem criado que mesmo com um hardware mais fraco, consegue igualar-se aos concorrentes diretos.
Quem n tem iphone contenta se com estes droids lags e sem updates…mais valia investirem num lumia que e barato e tem suporte. Android e uma tristeza atr apps a encerrar sozinhas
comentários desses a todos os dias. e vão sempre ao mesmo caminho. lixo
“A culpa da baixa percentagem é dos fabricantes” Isso é totalmente mentira, é verdade que os fabricantes não se interessam muito em atualizar aparelhos ”velhos”, mas a Google não se impõe a isso, deixa-os brincar à vontade, por isso a culpa é em grande parte da Google. Por exemplo, a Microsoft até à uns tempos atrás impunha a todos os fabricantes a manterem os aparelhos WP atualizados, agora até os atualiza em vez de ser as próprias fabricantes…
O hype dos updates…
Mas qual é o problema? Eu importo-me com os updates, compro um nexus, não me importo com isso e quero um todo artilhado de origem, compro um samsung, importo-me com o design e os materiais, compro um vertu, quero um barato compro um chines qualquer, esta é a beleza do Android, não é propriamente um problema, a não ser para os Devs. Alguém deita fora o frigorífico quando sai uma versão nova e o seu não teve uma atualização?
O meu frigorifico nao tem problemas com a memoria, nem problemas de seguranca, nem bugs.
Podera ter problemas com o compressor, ou borrachas mas tirando isso, abre e fecha bem….
E segundo a tua teoria com updates esses problemas são resolvidos no Android? Ou chega a ficar ainda pior?
A versao 5 quando saiu tinha problemas
Memory leaks
Teve que ser corrigido num update
A fragmentação refere-se a versões major do so, não aos pequenos updates pontuais.
O teu frigorífico navega na internet, recebe emails, realiza diferentes tipos de trabalho, guarda dados pessoais, está exposto a problemas de segurança??
O frigorifico não faz isso antes nem depois do update, o smartphone tem isso tudo antes e depois do update. Aquilo que o update melhora por um lado piora no outro.
se não percebeste a ironia da pergunta….
Um aparelho como um smartphone, com as ligações, informações e questões de segurança que tem, necessita de updates, tem requisitos muito mais exigentes com o software que um frigorífico. Será que com a papinha feita, percebes?
Já reparaste como estas sempre a acusar os outros de não perceberem nada, de não saberem nada, bla, bla, bla… problemas de afirmação não se resolvem aqui, desiste.
Um telemóvel funciona, não tem problemas com o software com que foi comprado, para a maioria das pessoas o update é completamente inútil, há é quem ande sempre à procura de mais uma função inútil, mais uma pintelhice, ou apenas poder dizer que tem a última versão. Aprende a tirar os olhos do teu umbigo e a olhar para o lado, vais reparar que nem todos são como tu, que a maioria não é como tu, que muita gente não sabe sequer o que é o Android ou o iOS ou WP, que muita gente pelo uso que dá ao telemóvel não corre sequer o menor risco de segurança.
Não tem problemas!? Parece que não lês as notícias. Todos os meses surgem novos problemas de segurança, que devem ser resolvidos, quer seja por navegar na internet, por emails que recebem, por aplicações que descarregam; são várias as formas em que as pessoas podem ficar expostas, mesmo não sendo experts, power users, mesmo que nem saibam o que é o iOS, Android, etc.
Têm o direito de terem os produtos que compraram protegidos, têm também o direito a que bugs que afectam a funcionalidade dum produto acabado de comprar sejam resolvidos, da mesma forma a que têm direito a que problemas no hardware sejam resolvidos com a garantia, mesmo não sabendo nada sobre o que tem o aparelho lá dentro.
alguém me sabe dizer quando sai o Update 5.1.1 para o S5?
eu acabei de fazer root no meu moto g e não consegui/ nem sei como fazer o update pro lolly… mais importante ainda: fazer o update e manter o root… portanto nem estou muito interessado em mudar agora… fiquei mais de 4 anos usando meu primeiro android (2.3.6) e só agora “pulei” pro kitkat
Na minha opinião, a ideia dos fabricantes seria saltar do Android KK para o Android M, talvez pela estabilidade e bom funcionamento do KK enquanto o Lollipop como se sabe teve problemas no inicio e nem todos ainda foram corrigidos com a versão 5.1. Todos querem andar actualizados mas depois ninguém quer ficar com um sistema buggy nem no verão.
acho que as pessoas preocupam.se demasiado com este tema das actualizações.
Exatamente. Deviam-se preocupar mais com a correção das vulnerabilidades do Android. Dá-se o caso de muitas exigirem a actualização do sistema operativo 😉