Proponha uma correção, faça uma sugestão
X traz a pior atualização de sempre: utilizadores bloqueados poderão ver os seus posts
O X lançou uma atualização controversa da sua funcionalidade de bloqueio, permitindo que as pessoas vejam os posts públicos mesmo que tenham sido bloqueadas pelo utilizador. Esta alteração provocou uma onda de reações dos utilizadores que argumentam que isto não é nada positivo, especialmente devido a questões de segurança.
X afirma que a atualização trará maior transparência... Será?
A empresa defendeu a atualização citando a necessidade de maior transparência. De acordo com o X, a versão anterior da funcionalidade de bloqueio podia ser explorada para esconder ou deturpar informações sensíveis sobre outras pessoas.
No entanto, muitos utilizadores consideraram esta justificação pouco convincente, especialmente porque o X já oferece opções para os utilizadores manterem as suas contas privadas, se assim o desejarem.
Apesar da atualização, os utilizadores bloqueados continuam a ter algumas restrições - continuam a não poder seguir, interagir com as mensagens ou enviar mensagens diretas à pessoa que os bloqueou.
Today, block can be used by users to share and hide harmful or private information about those they’ve blocked. Users will be able to see if such behavior occurs with this update, allowing for greater transparency.
— Engineering (@XEng) October 16, 2024
Esta nova abordagem ao bloqueio contrasta fortemente com a forma como a maioria das redes sociais gere esta funcionalidade. Quando o X anunciou pela primeira vez os seus planos para alterar o mecanismo de bloqueio, os críticos avisaram que as alterações poderiam facilitar a perseguição e o assédio, reduzindo a sensação de segurança dos utilizadores vulneráveis.
Tracy Chou, engenheira de software e defensora da diversidade na tecnologia, desenvolveu uma aplicação que permite aos utilizadores simplificar o processo de bloqueio de outras pessoas. Ela reconhece que, embora determinados indivíduos possam contornar os bloqueios criando novas contas, é importante manter algum nível de resistência.
Tornar mais fácil para alguém perseguir ou assediar outras pessoas não é uma coisa boa.
Afirmou Chou, num post recente no X.
A atualização reacendeu as discussões sobre o equilíbrio entre transparência e privacidade, com muitos a questionarem se esta alteração dá prioridade à segurança dos utilizadores ou se a prejudica.
Leia também:
Loading ...
Alguém me explica? Se alguém bloquear-me só tenho que abrir o post numa tab privada, certo?
Senão é ter o twitter privado e remover a pessoa dos followers.
O “X” moreu, só que o Elon Musk não sabe.
Uma pena, o Twitter era provavelmente a melhor rede social e o iluminado conseguiu destruir.
Quem deve estar a esfregar as mãos é o Zuckenberg.
Fala por ti. Eu só uso o X e detestava o Twitter.
Ja era mau e so ficou pior… Continuo a achar que o Musk, so comprou aquilo para fazer uma experiencia social. Quão degradante pode uma rede social chegar a ser?
Eu achei bacana, pois, muitas imagens são linkadas com o X/Twitter e eu não conseguia ver porque não tenho conta nele.
O X atualmente, é apenas o megafone de um gajo rico.
Concordo em absoluto com esta alteraçāo.
Porque bloquear uma pessoa e seguidamente denegri-la SEM que ela tome conhecime to ou se possa sequer defender por ignorância do acto do perpetrador é permitir que se exerçam esse tipo de actos de cobardia, o que deve ser combatido.
Estranho é não existir outra rede social que tenha suplantado o twitter apesar de toda a suposta polémica. Existem alternativas, mas nenhuma parece atrair o interesse generalizado das pessoas.
O X, sob o mantra da liberdade expressão, tornou-se num antro de discurso de ódio, desinformação, xenofobia, racismo, homofobia, etc, etc. Não admira que seja neste momento o lugar predilecto dos fascistas, autocratas, chalupas da terra redonda, fundamentalistas, etc, etc. O algoritmo privilegia quem paga, independentemente da veracidade dos disparates que debita. Tornou-se num autêntico Xitter.
Ninguém quer estar numa rede social onde somos obrigados a assistir ao pior que existe no ser humano.
O Bluesky, fundado pelo Jack Dorsey, mas que agora mudou de mãos é que está a cavalgar a onda do descontentamento. E não falta muito para subsituir o Xitter, muitos orgãos de informação, jornalistas e académicos estão a mudar-se para lá… O ambiente que se respira é mais saudável e o controlo de bots, contas falsas, discurso de ódio é mais controlado, como já o foi no tempo do Twitter….
acho muito bem esta alteração, o bloqueio continua a impedir as interações e bem mas não impede a visualização. isto é a maneira correcta de agir, por exemplo existem n utilizadores do x que estão bloqueados por contas oficiais de determinados partidos politicos nacionais, faz algum sentido as pessoas serem impedidas de consultarem aquilo que é partilhado por contas partidárias oficiais? a meu ver claro que nao. isto é apenas um exemplo do que acontece mas existem muitos mais.
Não, não é a manira correta de agir porque permite o stalking. E o stalking é crime.
Mas no Twitter de Musk isso não interessa, o que interessa é satisfazer o egocentrismo patológico do bilionário mimado.
Acho curioso que esteja a utilizar a palavra ‘stalking’ em inglês ao invés de utilizar a respectiva, em português, ‘perseguiçāo’. Para nāo correr o risco de interpretar mal a palavra e o seu enquadramento, fui confirmar o seu significado legal nos E.U.A.
“stalking is a crime of following or harassing another person with threats or alarming conduct. An unwanted and/or repeated surveillance or contact by an individual or group toward another person.”
Ora, tratando-se de uma plataforma de mass media, em que os interlocutores escrevem para uma audiência generalista e dado que à pessoa bloqueada nāo lhe é permitido o ‘direito de resposta’, queira o cavalheiro fazer o obséquio de nos explicar: Como é que pode fazer o enquadramento de stalking?
E já agora, explique-nos:
Se tivermos o hábito de comprar o jornal Público à terça-feira, por gostarmos de ler o artigo determinado comentador, estamos a cometer o crime de perseguiçāo?
Fico a aguardar ansiosamente as suas sábias palavras.
Ohhhhh… o bebé Musk não gosta de ser bloqueado e fez birra: “Mudem isso que eu quero ver o que os meninos que não gostam de mim escrevem sobre mim”.
Coitadinho do manchild egocêntrico e inseguro.
Acaba de cometer ‘stalking’!
“stalking is a crime of following or harassing another person with threats or alarming conduct. An unwanted and/or repeated surveillance or contact by an individual or group toward another person.”
Ora, tratando-se de uma plataforma de mass media, em que os interlocutores escrevem para uma audiência generalista e dado que à pessoa bloqueada nāo lhe é permitido o ‘direito de resposta’, queira o cavalheiro fazer o obséquio de nos explicar: Como é que pode fazer o enquadramento de stalking?
E já agora, explique-nos:
Se tivermos o hábito de comprar o jornal Público à terça-feira, por gostarmos de ler o artigo determinado comentador, estamos a cometer o crime de perseguiçāo?
Fico a aguardar ansiosamente as suas sábias palavras.