Vendas de discos de vinil bateram as de downloads digitais

Miguel Duque says:

Se for utilizado vinil em bom estado, um bom gira discos uma boa agulha um bom amplificador e umas boas colunas não há nada que bata essa qualidade, mas claro estamos a falar em gastar valores altos. Quem me dera a mim ter dinheiro para comprar um bom amplificador a válvulas.

José says:

Há um dado nesta conversa toda que poucos têm em conta, que é a qualidade da gravação. Já ouvi gravações dos anos 50, muito melhores das que hoje são feitas – há apenas uma menor presença dos graves devido às limitações dos microfones que recolhiam esse som. O cuidado nas gravações que havia antes não é a mesma de hoje, era superior. Há discos de vinil com gravação digital desde a década de setenta, tenho discos em vinil da Deutsche Grammophon onde faziam publicidade a esse tipo de gravação! Não é nada de novo. O que podemos comparar à a qualidade do suporte e a longevidade que terá, porque quanto quanto à qualidade do som, tudo depende da qualidade com que este é gravado, e depois, em que sistema é reproduzido! Há um facto “dramático” para alguns, que temos de ter em conta nessa avaliação, é que para um sistema barato, até aos 5.000€ o som obtido por um CD será superior, visto que não necessita da calibração que é devida a um sistema cujo suporte é um gira-discos e nem sofre dos efeitos negativos deste. Quanto mais caminharmos na escala das gamas, e nos valores, veremos que o vinil ascende a um nível de reprodução idêntico e até superior! Mas lembrem-se que muitos dos vinilos que hoje são colocados a tocar em exibições, são gravações antigas, as tais que eram sem dúvida muito melhores daquelas que são realizadas hoje, basta assistir às demonstrações de um evento como o Audio-Show, por exemplo, perguntem qual a fonte e terão algumas surpresas. É neste ponto que muitos puristas se encerram e dali não saem. Raramente ouço MP3, o som parece-me sempre saído de um penico. Ouço preferencialmente Flac é o formato que mais utilizo mais há outros, e porquê? São ficheiros maiores é certo, mas estão mais próximos da qualidade de estúdio, o grau de distorção é muito menor e som reproduzido é sem dúvida excelente, cheio da tal presença que os melómanos tanto gostam, onde no meio da sala “sentimos” uma presença da cantora ou cantor quase fantasmagórica, tridimensional. Conseguir isso, é quase obter o santo graal dos puristas, seja qual for o fo0rmato. Daí que percam mais tempo em calibrações e na posição das suas colunas do que de facto em audições (sei bem do que falo pois tive que marcar milimetricamente a posição das minhas colunas, para mim ideal, mas que teimam em movê-las quando me limpam a sala, tentam “endireitar” as ditas, mesmo que pesem um bons quilos. Garanto que não há nada de mais irritante). Podemos fazer uma comparação algo rústica, entre resolução de uma foto de 500 megas e uma de 4 gigas, onde um MP3 será necessariamente a foto de menor resolução e a mais pesada será um formato de maior qualidade. O que muda na equação é o meio, passa a ser o disco rígido (mas não é obrigatório que o seja!) Essa é que é essa). Em relação a este factor ainda há nas gerações de melómanos mais velhas imensas resistências, pois esquecem que não interessa o formato do suporte, este dependerá sempre da qualidade da gravação que iremos ouvir. Aliás se estivessem tão interessados na qualidade, formatos como SACD, DVD-A ou DAT teriam tido imenso sucesso nesse nicho de mercado e no entanto apesar de serem muito superiores, ficaram condenados a serem meras peças de museu.