PplWare Mobile

Análise: Samsung Galaxy Camera

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Marisa Pinto


  1. tabonitota says:

    Qualquer dia para desfazer a barba preciso primeiro de actualizar o android na máquina e aceder ao facebook senão sujeito-me a ficar com ela por fazer.

    • diogo says:

      e se não tiver facebook vou ter que ficar tipo o pai natal? 😀

      • Hugo Miguel Gonçalves says:

        epah espero que nunca cheguemos a esses estremos ”Qualquer dia para desfazer a barba preciso primeiro de actualizar o android na máquina e aceder ao facebook”, caso contrario se alguma vez acontecer vao começar a ver frequentemente o Huguinho em modo ”talibam”

  2. Pardinha says:

    Muito boa review, realmente peca pelo preço.

  3. Pedro Pinto says:

    Máquina fantástica….Review fabulosa!

  4. Silva says:

    A esta máquina só falta mesmo uma coisa…. Dar para fazer chamadas… Seria perfeita. Tive esta ideia num sonho, integrar numa máquina fotográfica um telefone…. Falta pouco para concretizar este meu sonho… Poderia chamar-se, deixem-me ver… Huuuuummmm, Ahh, que tal, FotoFone? Fotografia + Telefone

  5. Miguel says:

    Acabei por não entender o tempo de utilização da bateria, dura 1 dia de utilização intensa?

    E de que serve ter 10 gigas se depois só podemos utilizar 3.87 como armazenamento de fotos e vídeos?

    Parece me que por 500 euros é possível comprar uma maquina com mais qualidade a nível de fotografia e com mais armazenamento..

    • Marisa Pinto says:

      Dura mais que um dia de duração intensa. (não são certamente 24h de utilização consecutivas)
      Em média 10/15 dias de duração.

      Relativamente ao armazenamento, sim o disponibilizado não é do melhor, mas compensa com cartão + dropbox.

      com 500 compras uma maquina melhor, mas n tem android, e aqui o que está em analise é isso. 😉

  6. tabonitota says:

    Primeiro inventam as máquinas fotográficas, depois os telemóveis, dps integram a máquina fotográfica no telemóvel, agr o telemóvel na máquina. Não tem sentido. Para isso evoluam de uma vez as câmaras dos telemóveis para megapixéis mais elevados e pronto. 500€ por isto. Já há ai ppl babado só por ter visto isto. Se ninguém comprar ai é que eles evoluíam bem rápido nas câmaras dos teles.

    • diogo says:

      de que servem mais megapixeis se a qualidade de sensores não acompanha a subida? Embora não acche muita piada a camera, sei que o sensor dela é muitissimo melhor que o de qualquer telemovel

  7. kernel says:

    A densidade de pixel é pessima, o sensor é demasiado pequeno para 16MP.
    O sensor cmos tem somente 0,29 cm², sendo o mesmo que equipa as camaras compactas de entrada de gama. A galaxy câmara tem uma péssima relação preço qualidade.

    No máximo dos máximos deveria custar 299€, dos quais 199€ seriam justificados pela tecnologia e conceito novos e 100€ para a câmara fotográfica em si.

    Por 500€ deveria vir equipada com um sensor APS-C de 3.29 cm²

  8. PT says:

    A questão que coloco é simples, e fácil de investigar: quantas fotos, com flash, é possível tirar antes da bateria terminar?
    Tenho uma Casio que me dá para – aproximadamente – 800 disparos, o que me permite ir passar um fim de semana “fora” sem necessitar de levar o carregador, e gostava de saber se esta câmara seria uma substituta à altura.

    • Marisa Pinto says:

      Penso que consegues esse numero na boa, mas com micro sd card 🙂

      • PT says:

        Obrigado, Marisa.

        Se puderem efectuar o teste, era giro saber exactamente o número, mas contento-me em saber que deverá dar, se não tiverem já hipótese.

        Sim, convem ser com um mSD… A minha Casio vem com ainda menos espaço de memória “interna”, tenho dois mSD de 8GB cada – para poder andar a fazer de conta que sou japonês e fotografar tudo e mais qualquer coisa…

  9. Rui says:

    Máquina boa mas fico-me pela mala da Chanel

  10. Tiago Gonçalves says:

    Boas!

    A mim também não me convenceu.

    Acho que a qualidade das imagens me vai dececionar dado ter um sensor tão pequeno para tantos Pixeis… Depois, a bateria pode até ser suficiente para bastantes fotografias, mas com o android a correr, com ligação de dados e GPS, edição de fotos e uso de outras aplicações deve-se dar pela falta dela frequentemente…

    Já agora, Marisa Pinto, és mesmo de Castro Daire ou estavas só de passagem?

    Cumps.

  11. José Dias says:

    Na minha opinião, por 500€ já se compra uma reflex que tem, sem duvida, muito melhor qualidade fotográfica que esta câmara! Se formos pelo facto de ser compacta, existem muito melhores câmaras compactas ao nível fotográfico do que esta! O preço é demasiado alto para a qualidade fotográfica e é isso que interessa! O que interessa o Android, quando o objectivo é tirar fotos com boa qualidade?

    • Marisa Pinto says:

      Mas aqui a preocupação, não é somente fotos de qualidade (apesar de ser esta a prioridade), mas também poder fazer tudo aquilo que o SO Android permite, como partilhar, ver mail, aceder a sites, trocar sms, armazenar, editar, jogar.. tudo directamente da camara.

      • José Dias says:

        Não vejo qual o interesse de poder fazer isso numa câmara fotográfica, quando podes fazer isso no telemóvel, de forma tão ou mais portátil do que esta máquina fotográfica (se é que assim se pode chamar)

        • Marisa Pinto says:

          Pronto, é um ponto de vista completamente aceitável.
          Mas outras pessoas podem achar graça a este conceito. Eu pessoalmente acho o conceito interessante, e que pode ser util.

          • José Dias says:

            Penso que poderia ser um conceito interessante, mas com um preço mais acessível! Estou de acordo com o que uma pessoa já disse aqui! 300€ será com certeza um preço mais apelativo e competitivo para o conceito ser mais apelativo! Penso que o maior pecado é mesmo a qualidade/preço!

          • Marisa Pinto says:

            Sim, o preço foi referido como um dos pontos menos fortes por isso mesmo.

            Analisei também a Lumix FZ 150 com qualidade mt superior, e com o mesmo preço.

    • Albino Dias says:

      Pois aí é que está…! Ao nível da qualidade fotográfica esta máquina é uma excelente aposta. É tão boa como as melhores. Comprei uma, tenho andado a experimentá-la e o resultado é surpreendente, comparado com outras máquinas que tenho e até com uma reflex, com a qual já tirei boas fotografias.

      • vania says:

        ola, o meu namorado teve o telemovel S4 mas nunca se adaptou ao sistema android, tendo udado novamente para o iphone. Eu tambem tenho iphone mas estou muito interessada nesta maquina mas gostava de saber se neste caso o sistema é de mais facil adaptaçao do que no telemovel ou se nem por isso?!obrigada

  12. The Man says:

    Eu de todas as reviews que tenho visto e lido, de facto este é um mau produto. A câmara é uma point and shoot normalíssima não é nada de extra-ordinário como maquina. Ok tem um óptimo ecrã um bom CPU e 4.1 JB mas não é esse o intuito.

    Pelos samples que vi, qualidade de video e comparações é muito comparável a uma Sony ou mesmo samsung de 120€ 130€. tem um enorme preço porque leva um ecra brutal, um CPU brutal. Ou seja retiraram a qualidade da maquina para dar no resto. Não me parece um bom produto sinceramente.

    • Miguel says:

      A maquina é demasiado cara para a sua qualidade, esta review é muito boa sim, mas o resultado encontra-se positivo não sei porque.. talvez porque a pessoa que andou a usufruir deste equipamento não pagou 500 euros do seu bolso porque se não o resultado seria outro.

      Maquina com android? optima ideia concordo, é preciso evoluir e criar novos produtos.

      Maquina com qualidade? para o preço que é acho um abuso, e como outras reviews aqui feitas, que apontaram noutros gadgets o preço pode ser o maior ponto negativo de um produto, como neste caso o é.

      • Marisa Pinto says:

        A análise não tem um ‘resultado positivo’. Tem sim as considerações, e os pontos fortes e fracos, e se reparares a questão do preço foi criticada e colocada nos pontos fracos.

        Quando à “pessoa que andou a usufruir deste equipamento”, tem nome, e sou eu. 🙂

        Cmps

  13. Jorge Ribeiro says:

    Malta recebi hoje 3 convites cloudPT, quem precisar é só enviar o mail.
    Cumprimentos

  14. David says:

    esqueceu se da velocidade de disparo (quanto tempo leva a tirar a foto desde que a pessoa toca no botão)

    • Marisa Pinto says:

      Essa questão depende dos modos em que tiras a fotografia.
      Em modo automático é instantâneo, mal clicas a foto é captada. Mas em determinados modos como Rosto Belo, clicas, a lente foca, e depois edita automaticamente. Tudo insto numa questão de 3/4 segundos, até teres a fotografia.

  15. Bruno Mateus Coimbra says:

    Adquiri recentemente uma maquina fotografica digital da categoria Bridge a Panasonic Lumix FZ48 com lente leica de 24x zoom optico video em full HD Sistema Venus Engine FHD…etc etc etc
    E quanto paguei??? 235€! a minha pergunta é, onde é q estes 500 euros são melhores para tirar fotografias (principal objectivo de uma maquina fotográfica)?

    Relativamente á review mt boa como sempre.

    Abraços

    • Tiago says:

      Exacto… isto é uma máquina fotográfica, o android é um extra que cá meteram não devemos de pagar 3x o que o produto vale só porque tem um software acopolado, no final de contas estamos a falar de uma máquina fotográfica.
      Se fosse um telemóvel com esta lente ai a questão era diferente. Mas isto não é um telemóvel…

  16. Vítor M. says:

    Boa máquina, fantástica análise.

  17. Zeppelin says:

    Boas.

    Videos lentos e sem som…. O review está bem feito, mas os videos que filmaste estão em modo camara lenta, daí estarem sem som e como é obvio lentos 😀

    Em relação ao resto, posso dizer que estou contente com a minha camera, e custou-me 400€ na tmn, no fim de semana de lançamento em que a samsung fez 20% de desconto.

    • Marisa Pinto says:

      Pois isso é que não percebo, a não ser que a câmara estivesse pré-programada para filmar nesse modo, o que acho parvo.
      Apenas cliquei no botão de filmar (que inicia a filmar logo) e vi, e na máquina não estava lento.

      Infelizmente já não temos a máquina para averiguar esta situação :/

      • Zeppelin says:

        De facto o pormenor de verificar de está em slow motion tem muita importância e fica activo sem que nos apercebamos, pois quando filmamos a velocidade aparece normal e só notamos quando visionamos. o modo activado fica seleccionado sempre o ultimo a ser usado.

        Quanto aos vídeos que foram colocados são de facto em slow motion , o que também justifica a baixa definição, pois a resolução máxima para Slow é de
        Vídeo em câmara lenta WVGA: 768 x 512 (120 fps).

        Quanto a video HD é outra coisa, pois fica muito à frente do que o Galaxy S3 que também uso.

        Na minha opinião e porque a comprei mais barata (400) na TMN justifica bem o preço e a qualidade das fotos podia ser melhor, mas não me parece que seja tão má como alguns apregoam. O facto de ter um zoom óptico 21X é de facto um bom trunfo, e para o qual dei importância, visto ter como objectivo também os filmes HD, e o uso de tripé. Como a adquiri para filmaer provas desportivas o slow motion fica muito engraçado pois é perfeito.

        Em relação aos comentários anteriores de que nem é uma boa câmara nem bom telemóvel, não se aplica, pois a câmara não é telemóvel, apenas envia e recebe dado 3G ou SMS, e claro tem Wi-fi, bem como 50GB numa conta Dropbox que oferece o referido espaço por 2 anos.

        Por ultimo e em resposta a um comentário que refere que o instantâneo é impossível nesta câmara também é falso. se a desligarmos por completo demora, mas ela é feita para estar em stand-by, ou seja como acontece com os telemóveis, desligando só o display, e assim está pronta para disparar em 3 segundos, sem que drene por completo a bateria.

        Ah e outra coisa…. como não quero pagar tráfego 3G não uso o cartão SIM, aumentando assim a bateria que embora tenha boa autonomia tem a vantagem de ser a mesma que equipa o Galaxy S2, ou seja já comprei uma de reserva para os filmes maiores.

        Cumps

  18. Paulo Duarte says:

    Uma boa análise embora discorde de um ponto em particular.
    A qualidade de imagem!
    Se o intuito desta análise foi verificar a conjugação da máquina fotográfica juntamente com o sistema android…sim, é interessante, não pioneiro mas interessante e tem algumas qualidades (ecrã por exemplo) que deixa muita gente com smartphones “topo de gama a chorar” 🙂
    Se analisarmos a parte da fotografia…está a anos luz de ser minimamente aceitável para o preço. Se for para tirar uma fotografia e colocar logo de seguida no facebook, é excelente, mas como já foi dito um bom smartphone faz o mesmo e com uma qualidade muito semelhante (mais mpx não é equivalente a melhor fotografia e por vezes tem o efeito contrário, depende das condições em que é tirada a foto, tamanho do sensor etc…)
    A falta de resolução é de bradar aos céus! Como máquina fotográfica deixa quase tudo a desejar, é mesmo muito má.
    E não sei se é propositado ou não mas no final do artigo tirando o “rosto belo” não é feito qualquer menção à qualidade das fotografias, que(opinião pessoal claro está)para quem gosta de fotografia não pode ficar minimamente agradado.
    Isto não invalida o que disse no início, uma boa análise até porque podemos sempre analisar o conceito e não a qualidade das fotos em si. 🙂

  19. Nuno says:

    Experimentei esta máquina numa loja TMN, e fui logo surpreendido com um erro de HW, a máquina não funcionava. Depois experimentei desligar a máquina e voltar a ligar… desesperante, quase um minuto para que o sistema operativo Android arrancasse… se estiverem interessados em capturar aquele momento instantâneo, bem o podem esquecer.

    A qualidade de construção e as proporções da máquina não me entusiasmaram, antes pelo contrário. Penso que não é nem uma boa máquina nem um bom telemóvel e foi de facto uma desilusão.

  20. Tomás says:

    Já alguém reparou, que este artigo sobre a máquina fotográfica com Android, está publicado na secção Windows?

  21. Zeppelin says:

    @Nuno

    @ Paulo Duarte

    De facto o pormenor de verificar de está em slow motion tem muita importância e fica activo sem que nos apercebamos, pois quando filmamos a velocidade aparece normal e só notamos quando visionamos. o modo activado fica seleccionado sempre o ultimo a ser usado.
    Quanto aos vídeos que foram colocados são de facto em slow motion , o que também justifica a baixa definição, pois a resolução máxima para Slow é de
    Vídeo em câmara lenta WVGA: 768 x 512 (120 fps).
    Quanto a video HD é outra coisa, pois fica muito à frente do que o Galaxy S3 que também uso.
    Na minha opinião e porque a comprei mais barata (400) na TMN justifica bem o preço e a qualidade das fotos podia ser melhor, mas não me parece que seja tão má como alguns apregoam. O facto de ter um zoom óptico 21X é de facto um bom trunfo, e para o qual dei importância, visto ter como objectivo também os filmes HD, e o uso de tripé. Como a adquiri para filmaer provas desportivas o slow motion fica muito engraçado pois é perfeito.
    Em relação aos comentários anteriores de que nem é uma boa câmara nem bom telemóvel, não se aplica, pois a câmara não é telemóvel, apenas envia e recebe dado 3G ou SMS, e claro tem Wi-fi, bem como 50GB numa conta Dropbox que oferece o referido espaço por 2 anos.
    Por ultimo e em resposta a um comentário que refere que o instantâneo é impossível nesta câmara também é falso. se a desligarmos por completo demora, mas ela é feita para estar em stand-by, ou seja como acontece com os telemóveis, desligando só o display, e assim está pronta para disparar em 3 segundos, sem que drene por completo a bateria.
    Ah e outra coisa…. como não quero pagar tráfego 3G não uso o cartão SIM, aumentando assim a bateria que embora tenha boa autonomia tem a vantagem de ser a mesma que equipa o Galaxy S2, ou seja já comprei uma de reserva para os filmes maiores.
    Cumps

  22. Silvana says:

    Olá tenho uma camera desse. Muito bom por sinal.
    Eu gostaria de saber onde tem assistência técnica aqui no Centro de São Paulo

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.