Quantcast
PplWare Mobile

Windows 10 vai ocupar menos espaço no PC e smartphone

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Fábio Linhares says:

    Com tanta atualização não sei se esse (1.5GB e 2.6GB) será apenas o espaço necessário! E depois as atualização P2P irão aumentar a possiblidade de erros nos ficheiros das atualizações. Apesar do Parity bit, parece-me que se ocorrerem mais erros que pode dar azo a erros de sistema. Vai ser uma infecção de windows’es a dar erro lol!

    • José Nuno Duarte Rafael says:

      Dar erros?

      Sabes o que são MD5 Checksum?

      • Fábio Linhares says:

        Sim sei… e não era preciso ir à wikipédia e tirar este excerto para leres!

        “Estas funções podem facilmente detectar falhas acidentais, porém caso a integridade dos dados seja uma questão de segurança uma função mais elaborada ainda é necessária. As funções de hash criptográfico ou resumo criptográfico como o MD511 ou as da família SHA12 são adotadas.”

        lê novamente esta parte:
        “porém caso a integridade dos dados seja uma questão de segurança uma função mais elaborada ainda é necessária”

        pois uma hash é como uma assinatura:
        Cavaco Silva não te dá Aníbal Cavaco Silva apenas confirma que existe uma relação entre os dados, mas não os recupera.

        outro exemplo:
        tens a sequencia 135976432973564129
        que somada dá:
        1+3+5+9+7+6+4+3+2+9+7+3+5+6+4+1+2+9 = 86
        se eu te der o numero 86, como sabes quais os numeros ou sequencia que os gerou ? até podia ter sido o 1+1+1+1+1+1…

        • Midepa says:

          Upsss!!! Até doeu…

        • Sergio J says:

          Fabio, sabes que o MD5, CRC, etc utilizam na sua base algoritmos de dispersão, em que basta um byte mal ou fora do sitio para dar um valor completamente difrente. Por exemplo, no teu caso deu 86. Claro que há outras formas de dar 86, mas isso obriga a que os teus dados estejam completamente trocados e alterados. A probabilidade de isso acontecer é quase nula senão 0.
          Tu estás a dar casos de checksum, sejam eles por somas, xor, whatever. Aqui sim basta 2 bytes trocados para o resultado ser o mesmo.

          • Fábio Linhares says:

            Enfim, o que quiz dizer é que como o MD5 por exemplo apenas verifica se existe erros num ficheiro, então, então mesmo que se possa seleccionar outra fonte de onde receber o ficheiro, evitando assim erros, que também quanto mais tempo passar irão ser necessárias mais verificações MD5 afim de se ter a certeza que os ficheiros não contém erros.

        • Adelino Garcia says:

          És o gajo mais matemático que eu conheço

    • Alex says:

      Se olhares para o grafico percebes que os 1.5 a 2.6GB sao os GB libertados da instalação pela compressão, a instalação vai ocupar os seus 7.8GB…

    • JJ says:

      “atualização P2P irão aumentar a possiblidade de erros ”

      Porque raio aumenta a possibilidade de erro?
      Acho que será lógico, se o ficheiro de actualização vier via P2P estiver com erros, a actualização não se realiza.

      Será o mesmo, por exemplo, quando tempos ficheiros comprimidos em ZIP, se o ZIP estiver corrompido não consegues aceder aos ficheiros que estão lá dentro.

      Depois a probabilidade de erros, deverá ser praticamente a mesma de fazer o download directamente da net. Alias talvez até pode haver mais erros vindo da net que vindo de um rede interna. Dentro de uma rede interna existem menos interferências na rede, alem de não ficar dependente de terceiros.

  2. int3 says:

    Depois e tantos anos acho que já devia estar tão leve quanto o GNU/Linux ao ponto de correr num MIPS em meros 400 Mhz.
    Mas pronto. Viva ao software proprietário *sounds sarcastic*

    • kekes says:

      Se bem que as distros mais comuns de leves nao têm nada, com 1/2gb de RAM arrasta-se todas, mesmo usando escritorios leves.

      Não devemos comparar alhos com bogalhos.

    • Não Não says:

      Viva ao Linux que ninguém usa e que a maior parte do utilizador comum não sabe sequer que existe.
      Nunca o Linux vai ser tão bom quanto o Windows e o MacOS

      • int3 says:

        Eu uso Linux e Mac. Um utilizador normal , estatisticamente, iria usar funções basicas de um sistema operativo. Um browser e um processador de texto (libre office). Eu não consigo encontrar diferenças entre o gnu/linux e o darwinOS…

    • José Maria Oliveira Simões says:

      O único sistema que conheço que continua a ser verdadeiramente bem pensado de raiz é o IBM VMS. Não é um Sistema operativo que esteja propriamente na moda. No entanto, com a maneira como gere a memoria, parece-me a mim que não há outro que o bata. Por outro lado, se não fossem os sistemas operativos da microsoft a exigir hardware mais poderoso para correr minimamente, a industria de hardware não seria o que é hoje. É impensável correr um windows 7 ou um windows server 2003 num pc 286 ou num pentium 4. Nem tão pouco o windows 2000 ou o windows xp. Mas o Linux, corre num pentium 4 com menos de 1 Gb de RAM. A microsoft, nunca na vida vai conseguir isso na vida.

      • Midepa says:

        E o euromilhões… consegue prever?

      • Dumitru says:

        Interessante comp ja tive Windows Vista e Windows 7 num pentium 4, mas pronto se dizes que nao esta possivel…,

        • int3 says:

          Gostava de ver. Ja tentei num P4 HT 3.4Ghz é simplesmente é lento. não pelo diaco. mas sim porque não é verdadeiramente um dual core. Como se sabe, o gnu/linux pode correr literalmente em todo o lado.

        • José Maria Oliveira Simões says:

          Consegue instalar o Windows e depois correr com menos de 720 Kb de RAM ? Duvido muito. Eu não consigo ! A instalação do Linux tem que ser uma levezinha, e algumas vezes até tem que ser em modo caracter. Windows 7 requer bastante espaço em RAM. Uma vez instalado, é desesperante a lentidão. Tudo se arrasta. Lentinho, lentinho … Solução, é potencia de processamento e grande quantidade de RAM.

      • Mikes says:

        Depois como é que jogas num Pentium 4, ou como é que trabalhas sequer num pentium 4 com software exigente?
        Isso de correr ou não num Pentium 4 é uma BS!! Para que queres isso?!
        De repente só vejo uma vantagem em usar um P4 – criar uma NAS – mas depois tem o lado da fraca optimização do consumo de energia.
        Portanto, para quê discutir se um elefante cabe num mini ou não se na prática ninguém quer meter um elefante num mini?!

    • rmcrys says:

      O que queres é um update de hardware gratuito: se me dissesses que com Linux tens 100% das funções do Windows, e corre rápido em hardware antigo, aí dava razão.

      Mais funções = mais peso, e código optimizado para novo hardware, vai correr mal em hardware Antigo. O mesmo se passa com SO de telemóvel.

      O bom é haver alternativa, o que significa que podes fazer algo com esse hardware. Agora a Microsoft não anda a trabalhar para sustentar hardware (demasiado) antigo. Eu por exemplo com um hardware vulgar e barato (AMD E450,4 GB RAM/Atom Z3745 2 GB) tenho óptimos resultados com o Windows 8.1 (dentro do realista)

  3. rmcrys says:

    O Windows 10 arrisca-se a ser o melhor SO de sempre da arquitectura x86 /mercado doméstico.

    Ainda agora estou de viagem e um modesto Atom Z3745 num Tablet 1920×1200, Windows 8.1 e porta-se em office/web muitíssimo bem, imagino como será um Windows 10 se estiver melhor optimizado que o 8.1 e como beneficio ainda mais espaço livre no SSD 🙂

    • quim says:

      passas a não utilizar o mercado e poupas, além de uns GB em disco, capacidade de processamento e longevidade nos equipamentos…
      e desculpa-me lá… um modesto ATOM…

  4. Óscar says:

    Depois chegam os famosos updates e o tamanho original cresce, e o monstro não para de consumir recursos (HD e memoria) ficando mais gordo e lento.

    • JJ says:

      Qualquer das formas já dá mais “2GB” de manobra…

    • Tiago says:

      tenho windows 8.1 desde que saiu, tenho todos os updates, continua rápido como naquele dia. a diferença é que agora tenho muito mais software instalado. não fales sem saber.

      • Dumitru says:

        Tiago axo que ele se referiu ao seu bugdroid, que quando tem um actualização o equipamento fica todo bugado e tem que se fazer um restauro do sistema ou esperasse pela próxima actualização exemplo Android 5.0 para 5.1 .ahh e se o equipamento dele for nexus se não esquece la tal atualizações morreu logo na praia xddd pronto um pouco de sarcasmo

  5. JJ says:

    Esta noticia é boa para o meu tablet. 🙂

  6. Pedro says:

    Já saia era o Surface Pro 4… 🙂

  7. Ricardo Raimundo says:

    Após cerca de 7 anos sem tocar em Windows (MacBook e Ubuntu desktop), posso afirmar que estou muito contente com o 8.1 e estou desejando que o Windows 10 saia da gaveta..
    Finalmente já não vejo o Windows como aquela caverna escura de outros tempos.

  8. Joaninha says:

    Mto interessante mas too late, ja mudei para mac. Windows jamais!

  9. Mikes says:

    E o que é que isso tem a ver com o assunto?

  10. J says:

    Se calhar é por isso que o Windows 10 num Atom N280 (1.6GHz) arrasta-se todo (mesmo com SSD). Faz lembrar a compressão do NTFS no tempo do XP…

    • rmcrys says:

      Usas um dos cpu (e gpu) mais lentos e limitados da história recente, e querias fluidez? Lolol

      É um cpu com 1 (super lento) core, não ha milagres.

      Tens consciência que o hardware mínimo de iOS e Minimo decente para Android batem esse cpu a brincar.

      • J says:

        Sei que é um cpu desactualizado, no entanto ao contrário do que acontece com o Windows 7 (e até 8.1), com o 10 passa a maior parte do tempo com o cpu a 100.

  11. Anticorporativista says:

    Li os comentários e não li nada de jeito.

    A única pergunta que se deviam perguntar é como a compressão vai afetar a performance.

    O que a MS devia fazer era o que nos prometeu desde o windows vista. Um sistema operativo modular e mais adaptavel a cada consumidor onde podemos instalar e ativar só o que queremos.

    Ainda estou à espera microsoft…

  12. hugo says:

    Entao e depois como se recupera um sistema se já não há a partição de recuperação que continha a imagem do SO com os drivers

  13. Nokall says:

    Bom Bom é o windows pos 2009 😀 so ocupa no máximo 3GB instalação maxima, instalação minima 750MB 😀 buuuuuuu

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.