Proponha uma correção, faça uma sugestão
Totem – Multimédia livre…
A maioria dos utilizadores de GNOME já deve conhecer este excelente leitor multimédia, é especialmente desenhado para ler vídeos mas também podem usa-lo para músicas, claro que para estas existem programas mais bem dotados. Também é um programa pertencente ao projecto GNOME, e este já é largamente utilizado em muitas distribuições.
Tipicamente como um programa do projecto GNOME é muito simples, mas isso não quer dizer que seja básico! No meio de tanta treta o que faz este programa? Por exemplo:
- Leitura como programa integrado no Firefox e no Epiphany e integração com o Nautilus
- Suporta todos os ficheiros suportados pelo Xine e GStreamer.
- Leitura de DVDs
- Controlo de volume integrado
- Suporta teclas de atalho do teclado
- Modo de repetição de ficheiro e de lista de reprodução
- Controlo de Contraste, Luz, Cor e Saturação.
- Arrastamento de ficheiros
- Entre outros...
Este bom programa pode ser encontrado quase de certeza absoluta em todos as distribuições que tenham o GNOME, por isso verifiquem se já não se encontra instalado, e claro comecem já a ver um bom filme, pois com este programa não têm razão para não o fazer.
NOTA: Este artigo foi elaborado por Miguel Guerreiro para o Pplware.
Homepage: Totem
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Conheço muito mal o Gnome.. .prefiro o KDE 1000 vezes ao Gnome. Não sei porquê o gnome nunca me “entrou”. Sei que há muita gente a sentir o mesmo em relação ao Kde.. ainda bem que há os 2!
🙂
KaiserSoze, os dois e muitos mais…
Prefiro de longe o SMPlayer e o VLC, como leitores de vídeo e audio (para ficheiros pontuais) e do Amarok para audio (playlists e colecções de música).
KDE é de longe muito superior ao Gnome. O Gnome é simplista, mas é simplista demais e ocupa tantos recursos quanto o KDE. O Gnome é perfeito para quem quer algo simples e funcional e não se preocupa com o aspecto das coisas (vamos ser sinceros, o Gnome e GTK são feios à brava, mesmo com themes e icones novos, nada ao nível da beleza do KDE e Qt). O KDE é para quem quer algo mais, para quem quer controle do visual todo e gosta do aspecto das coisas, principalmente quando o principal rival do KDE (Gnome) não tem melhorias de recursos, algo que já foi provado inúmeras vezes, apesar de muitas pessoas continuarem a pensar que não (mitos urbanos).
@KaiserSoze e @Luís Nabais
Usando as palavras do KaiserSoze “Conheço muito mal o Gnome” resultam os vossos comentarios.
“Tipicamente como um programa do projecto GNOME é muito simples, mas isso não quer dizer que seja básico!”
Gnome: Simples mas eficiente, pouco abonecado.
Totem – Bom, mas podia trazer mais codecs, no entanto é só instalar os que faltam.
Para quem não gosta há alternativas.
Cumps
StAnger
Peço desculpas de estar a desviar os comentários, mas alguém se lembra (ou será que fui eu que sonhei) dum software já aqui apresentado que servia para gerir a gravação de grandes quantidades de ficheiros. O SW geria as conjugações de ficheiros para a utilização do menor numero de cd’s possíveis. Espero ter-me feito entender!
GTK é feio? QT é bonito?
Por amor à Santa.
@Luis Nabais
Discordo de ti. O KDE é mais pesado mas nem é nada por aí além, até o luna do XP é mais pesado que o KDE por assim dizer. Nota-se bem. E está mais que provado, não é nenhum mito.
Quanto ao ser feio, também discordo, acho o GNOME mt mais bonito e prático.
Quanto ao Totem não gosto muito dele, uso sempre outros que vou experimentando, coisa boas do linux é só lá ir ao repositório e “vou exp este agora”
Eu tive que deixar de usar o Totem… depois de instalar os drivers da ATI fiquei com os vídeos a passarem em “negativo”: tons de pele em azul, verdes que passaram a ser amarelos, etc…
Assim sendo tive de mudar para o VLC mas sinceramente, do que me foi possível ver, achei o Totem + codecs com melhor imagem que o VLC…
————————————
http://www.revolucaodigital.net
Para responder as criticas ao gnome.. Eu usei kde durante anos e agora uso gnome. Porque? Faz o mesmo trabalho com menos confusão. Acho o gnome simplesmente mais prático, não é isso que se quer de um ambiente de trabalho? Mas sim, aceito que o Qt é um toolkit (de longe) mais poderoso que o GTK. Cumps
O toolkit QT em si tem mais possibilidades que o GTK… mas o GTK é mais simples… o GNOME é muito mais amigável que o KDE (mas mesmo de longe).
Quanto à melhor opção, eu diria que é não usar nenhum Desktop Environment :p Usa-se Openbox + Apps GTK e tá a andar.
Tenho de descordar meus caros, o KDE é mais amigavél porem mais complexo, logo menos simples. No outro lado o GNOME é muito mais simples o que lhe confere uma aparente facilidade.
E que tal o Xfce, hein?
Nao comecem com as tangas normais, que o KDE e’ melhor que o Gnome, ou que o XFCE, e’ melhor que os restantes, porque e’ tudo pontos de vista.
Muito sinceramente, so uso Gnome, acho o KDE muito windows alike…mas sao gostos.
Ou Gnome, ou nada… 😉
Se quiser coisas para embelezar, nao iria usar Linux, ou se usa-se, iria activar o Compiz, e restante familia.
Para comentar o que realmente interessa, ja usei o programa Totem, e acho bastante bom, embora tambem use o xine, e ate prefira.
Cump’s
O problema que tenho percebido no Totem é que ele às vezes congela quando ouvindo uma rádio online em format ogg vorbis. Isso dificilmente acontece com o VLC, por exemplo. Uso os dois, porque gosto de acompanhar o desenvolvimento de software no Linux, mas o VLC tem se mostrado mais eficiente.