Proponha uma correção, faça uma sugestão
Saiu Linux Fedora 12 – Será este o “concorrente” do Ubuntu?
Fedora 12 reúne os últimos recursos e usabilidade em código aberto
O Fedora é uma das minhas distribuições preferidas de Linux e antes de existir o Ubuntu era a única distribuição que usava. A simplicidade, flexibilidade, usabilidade e suporte foram trunfos que me convenceram, deste o primeira dia que conheci esta distribuição…já la vai uns anitos.
O Fedora pertence à empresa Red Hat e segundo a mesma, esta nova versão (Fedora 12, que teve como codename Constantine), vem cheia de novidades para os mais variados tipos de utilizadores de onde se destacam os novos recursos associados à virtualização e suporte de vídeo OGG Theora.
O Fedora é criado por pessoas de todo globo, que trabalham juntas como uma comunidade: o Projeto Fedora.
Paul Frields, líder do Projecto Fedora na Red Hat refere ainda que “as distribuições Fedora incluem sempre suporte para o que há de mais novo no mundo do software livre e esta versão 12 mantém-se fiel ao modelo..” e ainda “...Nós contabilizamos mais de 2.3 milhões de instalações do Fedora 11 até agora, o que corresponde a 20% de aumento frente ao lançamento anterior “
Principais novidades
- Theora 1.1 – melhor qualidade a nível de vídeo (suporte melhorado para webcams)
- NetworkManager – melhorias no software que permitem facilitar ligação à banda larga móvel, redes sem fios, etc
- Virtualização - incluindo melhor desempenho do disco virtual e discovery storage, mudanças para interfaces de rede virtual, consumo reduzido de memória e uma moderna rede de infra-estrutura booting
- PackageKit - recurso de "adicionar/remover programas" do Fedora, também recebeu melhorias na interface
- Suporte a dispositivos de áudio Bluetooth
- Melhor compressão de ficheiros
- System Tap 1.0
- O GRUB suporta ext4
- Easy Life, configuração facilitada (ver aqui)
- Gnome 2.28
- Empathy como IM
- As mais recentes versões do emacs, mercurial e PHP
- Mais novidades aqui
Queres fazer parte da equipa Fedora? Começa por aqui
Licença: GNU
Sistemas Operativos: Linux
Download: Fedora 12 Live-Gnome (i686) [654 MB]
Download: Fedora 12 Live-Gnome (x86_64) [656 MB]
Download: Fedora 12 Live-KDE (i686) [681 MB]
Download: Fedora 12 Live-KDE (x86_64) [685 MB]
Homepage: Fedora Project
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
vou ser mauzinho
também saiu o beta publico do office 2010 já cá canta
a serio… que interessa isso aqui, num topico linux?
Até interessou porque algumas horas depois foi publicado este artigo:
https://pplware.sapo.pt/2009/11/18/office-2010-versao-beta-disponibilizada/
boa resposta. vem sempre com respostas a armar-se em esperto. Já no outro tópico esteve com este tipo de frases.
se foi falado noutro sitio, mais uma razao para nao estar aqui..
Mas foi falado depois de estar aqui, o que me leva a pensar que influenciou o pplware a publicar um artigo sobre essa matéria.
E quanto a ti Pedro R. tem lá calma, mais valia não teres escrito nada do que teres feito comentários provocativos.
Boas,
Exelente distro… (Estou a usar agora 🙂 ) acho que neste momento é melhor que o ubuntu que infelizmente estas ultimas releases só tem “encravado” mais o sistema em vez de melhorar…
Não é concorrente do ubuntu enquanto os blogers não se esforçarem por fazer posts mais apelativos. Também vão fazer tutoriais para o Fedora?
Boa questão. 😉
E, já agora, mostrem também distribuições mais minimalistas e “leves”. Era um bom contributo.
@d05
Como deves compreender não temos tempo útil para testar tudo o que é distribuições Linux/Windows/MacOs, etc.
No entanto a tua opinião é bem vinda e talvez brevemente tenhamos alguns artigos sobre Fedora ou outras distribuições. CentOS também é um dos meus eleitos.
Abraço
podes sempre ser tu a fazer e a enviar para o pplware.
boa evoluçao sim senhora , mas perfiro o ubuntu , tambem já tou habituado.
d05 nao critiques o trabalho de outros fica feio , e o pessoal tambem nao tem de levar com a tua debilidade a nivel psicologico. As melhoras.
exacto, e este comentário ao d05 é muito mais bonito, lol
Finalmente i686 e nao i386 🙂
Já dizia o outro: “não sei se és teimoso ou persistente…”
Ninguém é perfeito, há que saber lidar com a realidade!
As melhoras sinceras.
?!!! tas a falar de quê e porque razao?
pena não terem destacado o lançamento do opensuse 11.2 🙂
Experimentem bastante OpenSUSE, e fiquei mais que desiludido… :S Existem largas dezenas de distribuições melhores (claro, na minha opinião).
olá, sou utilizador do fedora desde a ver. core 6 e sempre foi a minha preferida! ainda não experimentei a 12 mas a instalação está para breve. No portátil é que infelizmente tive de escolher outro linux porque com o fedora e Gnome a maquina já se arrastava muito… após uma grande escolha decidi-me pelo zenwalk linux uma distro baseada em slack ja com o gnome e com tudo o que é plugins e acima de tudo bastante leve!
Off
Mas também relacionado com Linux, o Chrome OS dará notícias esta quinta… está quase para vermos o que vem aí! 😀
Também não é preciso deitarem o rapaz abaixo… A forma dele ter colocado a sugestão / critica, pode não ter sido a melhor, mas acaba por ser uma boa ideia haver artigos / tutoriais para o fedora tal como á para o ubuntu.
Qual a diferenca entre KDE e Gnome?
http://www.google.pt/search?hl=pt-PT&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=bZu&q=diferen%C3%A7as+gnome+kde&btnG=Pesquisar&meta=&aq=f&oq=
Basta procurares pelo youtube vídeos do kde e gnome e verás logo a diferença.
Entre o gnome e o kde para o Fedora aqul sera o melhor?
É que me parece que o KDE é mais bonito e mais apelativo, mas como nunca utilizei o Fedora nao sei qual sera melhor…
Pena que este Fedora 12 tenha uma falha enormíssima, que é a possibilidade de qualquer user, mesmo sem permissões root ou de algum tipo de admin, poder instalar pacotes, sem introdução de password de root, desde que sejam pacotes assinados…
Isso é algo que o mundo Unix/Linux/BSD sempre evitou e se orgulhou de fazer, a própria Microsoft faz isso há anos, mas percebeu que é errado e tem vindo a adoptar medidas de segurança para o evitar, mas o Fedora decidiu adoptar essa medida, sem mais nem menos? Assumir que todos os users são semi-admins? Sabendo que há 1001 formas de aproveitar essa mesma autorização para aceder aos sistemas e não só?
Penso que não irei usar Fedora 12 para nada, devido a uma medida tão execrável.
Não é uma falha, é uma funcionalidade 😉 (foi feito de propósito dessa maneira). Achas que os autores do fedora iam deixar um pormenor tão importante de fora, já que esta foi sempre conhecida como uma das distribuições mais seguras do universo Linux? 😉
Vê aqui mais informações, onde um dos developers explica isso :
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=534047
Eu sei que não é uma falha na forma técnica de falha, mas é uma falha de segurança enormíssima. Já li artigos sobre isso e não consigo compreender nem concordar de forma alguma com isso. Felizmente não sou o único, existem inúmeros foruns a falar disso.
Esta distro com estas políticas de segurança não entra em nenhum Desktop empresarial certamente.
Ao que parece vai sair um update se segurança daqui a uns dias que vai alterar este comportamento.
Luis Nabais
Usa Ubuntu 😉 embora seja uma distro desktop vocacionado para o utilizador normal pode bem ser usada em ambiente empresarial, e poucas coisas por aí (tirando talvez variantes BSD) bate a fundação segura e sólida baseada em Debian 🙂
Tu não percebes mesmo nada do mundo Unix/BSD/Linux, pois não?
A tua solução é “usa Ubuntu” ?
Tens a noção do que acabaste de dizer? Ubuntu num mundo empresarial? No máximo dos máximos como desktop/workstation, mas nem pensar em ter Ubuntu como servidor de alguma coisa, numa empresa.
Vê as empresas nacionais que utilizam open source, verás que, qualquer uma que saiba desta política de segurança, vai meter logo de lado o Fedora para tudo, inclusive nas workstations, quanto mais nos servers.
Em relação a Debian, já não é o que era, já foi uma distro muito utilizada em empresas, hoje em dia está a ficar ultrapassada por CentOS, SLES, RH, entre outras. Continua a ser uma boa escolha para as tarefas mais comuns, web server, dns, samba, dhcp, essas coisitas.
Reparem que apenas falei no mundo Linux, não no Unix e BSD, onde há inúmeras outras escolhas, bem mais viradas para estabilidade e segurança.
Trabalho nesta área desde 1998, daí afirmar isto.
Penso que no link que o xpto deu, um dos developers diz que o administrador pode alterar esse comportamento muito facilmente (http://skvidal.wordpress.com/2009/11/18/polkit-and-package-kit-and-changing-settings/ acho que explica como)
PS: sou um utilizador muito básico de linux.
Quanto a Linux uso desde sensivelmente versão Red Hat 5 quando só haviam 1 ou 2 distribuições). Sim, aquela altura mesmo em que não havia sistemas de resolução de dependências e de vez em quando tinha-se que se instalar 3 ou 4 rpm’s à mão para instalar uma apicação. E si tenho formação superior em informática.
Por isso sim percebo tanto ou mais de Linux do que tu. Não percebo essa tuaatitude arrogante e imbecil tua do estilo “Eu é que sei, e tu não percebes nada de BSD e Linux), Mais valia teres ficado parado para vires com essa resposta triste, porque não me conheces.
O Ubuntu é adequado para soluções empresarias desktop, caso não saibas tem versões LTS (long term support), que tem suporte extendido de 3 anos para desktop e 5 para servidor, sendo adequado sobretudo para empresas.
O DEbian continua a ser a grande referência a nivel de Linux. Eu falei de BSD e Linux a nivel de estabilidade para servidor embora já hajam grandes distribuições como PC-BSD boas para desktop workstation.
Tem atenção à forma como te diriges aos outros que comentam como tu que não conheces, vê lá até podem saber mais que tu.
Não vim com atitude arrogante, nem tive de forma alguma intenção.
A verdade é que o que disseste, tal como o que continuas a dizer, aparentou demonstrar desconhecimento, pois não é o que reflecte a realidade do mundo empresarial de momento, tal como eu disse desde início. Daí o que eu disse.
Por isso, se te sentiste ofendido ou algo parecido, desculpa. Aliás, agradecia a mesma atitude de ti, pois não te ofendi nem chamei nada parecido com imbecil, nem falasses dos estudos académicos, como se isso fizesse de ti alguém melhor, pois, pelo que tenho visto recentemente, na maioria dos casos, os estudos académicos não têm sido favoráveis, em termos de conhecimentos ou experiência…
Por acaso venho dessa mesma altura dos Linux’s, Red hat 5.1, algo assim, se não me engano 🙂
Voltando ao assunto…
Conheces alguma empresa que utilize Ubuntu, sejam as releases LTS (que sim, conheço), ou as unstable? Eu cá não conheço e, se conhecesse, dizia-lhes umas verdades…
Aliás, os senhores da Canonical estão a ver o Ubuntu tão bloated que até já vão para a versão testing, com medo que fique ainda mais instável.
Para utilizar uma release LTS do Ubuntu, mais vale um CentOS, tal como eu já tinha dito. Isto vendo apenas as distribuições Linux.
Em relação ao Debian, tal como eu disse e re-afirmo, cada vez é menos utilizado, excepto para os fins que disse. Hoje em dia, não estou a ver empresas utilizar Debian para LDAP ou algo mais complexo que isso, apenas para funções mais comuns. Sim, é estável, sim é bom. Não digo o contrário. Apenas que já foi melhor (não em qualidade, mas em importância), no mundo empresarial.
Espero desta vez ter sido entendido melhor.
Cumprimentos.
Xiii, isto passou-se e assumiu um novo post, em vez duma resposta a um comentário… Era para o xpto. Desculpem.
Mas indirectamente chamaste-me ignorante, alegando que não percebia nada de linux quando próprio admitiste que tenho práticamente os mesmos anos de Linux como tu, quando nada fiz para responderes dessa forma, apenas estava a conversar em cima. Não te ficou bem essa atitude, apenas respondi
O Ubuntu conheço que é usado numa grande empresa de media em portugal, (não vou dizer qual). Inúmeros relatos aqui no pplware nos comentários têm aparecidos de escolas (conheço uma ou outra) que usam ubuntu nos seus parques informáticos.
Quanto a debian sei pelo menos é muito usado em servidores de algumas universidades. E conheço uma ou outra empresa. É ainda muito usado em web providers (podem ser consideradas empresas) de soluções LAMP,
E diga-se de passagem um dos grandes sucessos do ubuntu é ter uma base sólida (que vem do debian)e um sistema de gestão de pacotes, rivalizado (na minha opnião), por poucos ou nenhuns sistemas de gestão de pacotes.
O formato deb é um formato muito mais bem construido e pensado na minha opinião que o RPM. AS actualizações para novas versões de Linux de distribições Debian based são meramente actualizações de pacotes. Até algum tempo as actualizações por exemplo do fedora eram repositórios novos com pacotes novos e a retrocompatibilidade de rpm’s era zero, Eu facilmente pego em debs da versão 9.10 e consigo instalá-os na versão 9.04 para teres uma ideia,já em sistemas RPM…
E quando se fala no papel que uma distribuição de Linux, há um ponto claro que importa e muito até que ponto o sistema de gestão de pacotes é sólido e nesse aspeto debian é debian,
O CENTOS é pouco mais que um rebranding do RHEL, eles pegam no source disponibilizado pela redhat, retiram e substituem o branding, constroem aquilo e até podem fazer algumas modificações, mas é quase igual, até os repositórios são compatíveis.
Mas quanto a isso Debian também tem o factor de ser muito estável. Se reparares durante anos é capaz de não sair uma versão stable de Debian, porque ou tem que estar tudo muito estável e bem testado ou nada feito e para mim a estabiidade é importante. Eu ubuntu também me preocupo com estabilidade só tenhoem casa instalada a versão 8.04 LTS no meu desktop do ubuntu. Mas em nada se pode dizer na minha opinião que RHEL ou CentOS é superior ou faz algo que o Debian não faça (só se for a nivel de facilidade de uso e rapidez de montar um servidor).
Quanto a BSD confesso que não sei muito, mas pelo que oiço dizer e por isso que falei em cima, tem niveis de estabilidade e mecanismos de gestao degradação de performances superiores a qualquer distribuição Linux,
Agora estamos a falar de coisas diferentes. O mundo empresarial não é um parque informático duma faculdade, nem a actualização de pacotes é algo importante, excepto os de segurança, claro. Os Service Providers fornecem, tal como eu disse que eram as funções mais comuns, webservers e serviços associados…
CentOS é um rebrand e pouco mais, de RHEL, sim, mas é por isso mesmo que é o mais usado em empresas, por ser o mais estável e seguro Linux, mantendo o nível de acessibilidade de configurações de servidores, a que a red hat nos habituou, mas tem as políticas de segurança certas.
RHEL e CentOS são superiores em tudo o que interessa realmente a uma empresa, não me refiro a webserver, mas a configurações mais complexas, a estabilidade, segurança, compatibilidades com produtos third party, etc.
Tu estás a comparar Ubuntu e as possibilidades para um home user (e pouco mais), com um CentOS ou parecido, que é algo para responder a uma exigência empresarial muito superior.
Não estou a falar dos serviços LAMP do costume, pois isso qualquer distribuição Linux faz, mas sim de serviços extremos, que tenham que funcionar com sistemas com centenas, milhares ou milhões de acessos simultâneos, com segurança e estabilidade totais. Não esperes ver um Ubuntu a fazer isso, seja LTS ou não.
Isto a nível de servidores, claro.
Não comparo Ubuntu directamente, comparo a base Debian.
Ainda não me mostraste nada que o REHL e o CentOS façam que debian não faça.
Apenas disse que Ubuntu herda alguns dos melhores aspetos do debian.
E ao contrário de ti até não concordo que o ubuntu server não sirva para uso em massa.
A Wikipedia e o cluster de máquinas que têm não são um bom exemplo de um uso a nivel empresarial e em grande escala de Ubuntu server?
Q google usa internamente uma variante de ubuntu em todas as workstation, vais me dizer que tamb+em não serve para desktop empresarial?
Os passos dados pela Amazon em suportar o seu serviço de cloud AC2 no Ubuntu server, fazem de o ubuntu server menos capaz mesmo a nivel de cloud que os outros?
Não percebo os teus argumentos, só dizes que debian e ubuntu é melhor para lamp quando debian e ubuntu tal como RHEL e Centos, são Linux e como tal “tudo” mas mesmo tudo pode ser feito em qualquer delas pois serem linux. É certo que a Red hat é pioneira em virtualização.
Mas todas as tecnologias que ela é pioneira em todas as versões do ubuntu são incluidas ou alvos de actualizações atentas na versão server.
Eu acho que tu como inelizmente muitas pessoas “geeks” da comunidae Linux têm a mania de meter rótulos às distribuições Linux e de menosprezar o Ubuntu
“Slackware é que é bom e estável”
Outro diz..
“Não não, eu gosto é de compilar e construir o meu sistema operativo com Gentoo ou Arch”
O pessoal da tua área diz
“Servidores? Só REHL e Centos vá ĺá… Debian, o que é isso? Ubuntu? isso é para iniciados”
A premissa de algumas pessoas que o Ubuntu só serve para o utilizador comum ou servidores domésticos sinceramente dá-me vontade de rir e já te dei o exemplo da Google e da Wikipedia.
Não, nada disso, não estou a rotular, estou a comentar estabilidade e segurança para servidores, tal como sistemas originalmente preparados para certos fins.
Não gosto dessas discussões de “a minha distro é melhor que a tua” ou “isso é para iniciados”, sou a favor de união de comunidades, até acho que há distribuições a mais, muitas deviam unir esforços.
Concordo contigo com essa dos geeks, odeio esse género de discussões e indirectamente estamos a participar numa mini “discussão” dessas 😛
O que uma distro Linux faz, geralmente as outras também fazem (nem sempre, mas quase).
Pode é fazer de outra forma, ou com outras versões de releases, devido aos packages que contém, que podem não permitir versões mais recentes ou diferentes, de outros packages.
Reparaste que os exemplos que deste de Ubuntu são o mesmo que tenho dito? Servidores Web com serviços? É isso que estou a dizer. Não verias Ubuntu em servidores internos de empresas, para outros fins, como LDAP, Virtualização, entre outros. Não que não o faça, apenas não está preparado para tal, como tal, torna-se menos estável.
Isso não é verdade se vires neste link o Ubuntu Server tem claramente uma área de virtualização onde lista algumas tecnologias de virtualização conhecidas como o KVM,
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/serveredition/techspecs/9.10
Na mesma página se procurares as tecnologias usadas no ubuntu server 9.10, curiosamente a virtualização é logo a área que aparece em primeiro Lugar.
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/serveredition/technologies
Antes de ubuntu…era mandriva…antigo mandrake. Fedora era mais user-friendly que mandriva?!
Bom dia ppl =) alguem me sabe dizer se é trafego nacional e se for qual a versao que deverei fazer o download visto que o meu pc de trab é um portátil dual core meio barrasco =)
continuação dum bom trab =) até breve
Alguem já experimentou o Linux Mint 7, utiliza a base do Ubuntu.
Acho-o excelente, mesmo meus conhecidos quando vao mexer no computador não acreditam que é um Linux por tão amigável que está.
Bacanos. Digam lá qual é o melhor Linux para um neófito como eu. Obrigado
Puxa , observando me irmão mais velho ha anos , confirmo o dito popular(ahh fulano ficou louco de tanto estudar) rsrs.
imaginem esses caras desenvolvendo juntos uma distro … qual seria o nume ???winbuntu9.bug…rsrsrou talvez fedora codinome (mortal konbat),,,, desculpe-me ,,é só brincadeira se não fosse assim ninguém provaria na prática os bugs de sistema e segurança
Boa tarde,gostava de saber se é possível instalar o fedora em dual boot,como acontece com o ubuntu e se é difícil fazer a instalação . Desde já obrigado.