Proponha uma correção, faça uma sugestão
FreeNAS 8.0.4 – Um autêntico servidor de ficheiros..gratuito
O FreeNAS é uma solução gratuita e livre de servidor NAS (Network Attached Storage) baseada no FreeBSD, e que suporta diversos protocolos e serviços de comunicação como: NFS, CIFS, AFP, FTP e TFTP, autenticação local de utilizadores, suporte a RAID (0,1,5), e com uma interface de gestão via browser.
Recentemente a equipa responsável pelo projecto, apresentou mais uma versão estável do FreeNAS. Vamos conhecer as novidades.
Principais novidades do FreeNAS 8.0.4
- O media server Firefly foi actualizado para a versão 1696_6, sendo agora com o iTunes 10.5.2 ou superior
- BitTorrent Transmission 2.42
- O Samba foi actualizado para a versão 3.6.3
- Corrigidos diversos bugs
- Disponibilização das ferramentas arcstat.py e arc_summary.py que foram portadas do FreeBSD
- Nova ferramenta na CLI: LSI's MegaCLI
- Suporte para montar imagens .img
- Problemas com CIFS e iSCSI corrigidos
Depois de instalado, o freeNas disponibiliza o endereço para a interface Web de gestão. Para aceder deverá colocar esse endereço num browser e no primeiro acesso ao FreeNas deverá inserir as seguintes credenciais:
Username: admin
Password: freenas
Depois de entrar, é-nos apresentada a informação do nosso sistema e do lado esquerdo temos disponível o menu com as várias opções:
- Account – Para informações sobre a nossa conta, criação de utilizadores e grupos
- System – Informações do sistema
- Network – Configuração de parâmetros da rede (incluindo link aggregations, static routes e Vlans)
- Storage – Para criação, importação e visualização de volumes
- Sharing – Para configurações de partilha
- Services – Para controlo dos serviços de rede
- Display System Processes – Visualização dos processos que estão a correr no sistema
- Reboot
- Shutdown
O FreeNAS disponibiliza excelente ferramentas de reporting, que permitem visualizar facilmente vários parametros associados ao servidor onde o FreeNAS está a correr.
O FreeNAS pode ser instalado em qualquer máquina com requisitos mínimos ( Processador Pentium, 256 MB RAM, Disco Rígido, placa de rede, placa gráfica VGA), podendo assim dar uso ao seu antigo computador que está encostado lá por casa. De referir que o computador com o FreeNAS não necessita de teclado nem de monitor pois tudo é controlado remotamente via browser. O importante é mesmo ter discos rígidos com boa capacidade para criação de volumes.
O FreeNAS é uma excelente opção para quem pretender por exemplo montar e administrar um autêntico servidor de partilha de ficheiros. O interface é WebBased e bastante amigável. O FreeNAS permite ainda a produção de relatórios/gráficos de utilização, e a disponibilização de um conjunto de serviços (ex: SSH, SAMBA, FTP, etc).
Licença: BSD
Download: FreeNAS-i386-8.0.4 [94.11 MB] | FreeNAS-amd64-8.0.4[100.62 MB]
Homepage: FreeNAS | Manual de Instalação
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
sem duvida fantástico. uso e recomendo para alem dos NAS storages qnap de comercializamos
É uma coisa que já ando a adiar a muito tempo, a construção de um servidor NAS, isto de ligar o Disco ao Router tem certas limitações.
Já agora, que configuração aconselham ? Tou a pensar em:
Uma motherboard com processador atom
1GB RAM
Fonte de 500w
Boas, a fonte depende da quantidade e capacidade dos disco que coloque no seu servidor NAS…
novidades do mundo NAS visita inforcar.net
Se estiver a pensar num sistema raid e uma motherboard com processador atom, aconselho-o a comprar tb uma controladora raid (ultimamente no ebay consegue-se uma perc barata). Isto porque o processador atom nao e veloz o suficiente para um raid por software – pelo menos com uma taxa de tranferencia decente.
Na foto podem-se ver o que me parecem ser HD’s western digital da familia “green”, use outra familia de HD’s. As familias “green” ou “LP” tb nao sao as mais indicadas para NAS.
A parte de artigo em que fala da versao 8 como estavel… depende de quanto importantes sao os seus dados. Google um pouco e vera que o projecto FreeNas mudou muito da versao 7 para a 8. Estabilidade e uma coisa que ainda nao e muito certa na versao 8.
Existem muitas alternativas gratuitas ao FreeNas (OpenFiler ou OpenMediaVault sao por exemplo duas muito boas). Se preferir ter o controlo total do servidor uma distro linux e samba fazem milagres 🙂
Ola.
A ultima frase do MiniMe ‘e onde esta todo o “truque”.
O FreeNAS ‘e “engracado” mas sinceramente nunca o usaria num ambiente profissional.
Ja instalei muitos servidores de ficheiros e/ou de backups e tenho a “formula ganhadora” mais que testada.
Linux Debian, ou derivados (uso ubuntu Server LTS), dois discos bons SATA (nada de SCSI nem “coisas raras”), nada de placas SCSI (se avariarem ‘e uma chatice muito grande), podem usar LVM ou nao (‘e muito bom mas normalmente para estes servers nao uso), e agora… RAID 1 com redundancia de boot (isto quer dizer que se um disco morrer o sistema arranca na mesma).
Ah… e nada de hotswap. Pq? Pq nao vale a pena… eu explico:
Cenario pratico de crise:
– Sistema montado com 2 discos sata de 1 Tera cada um.
– OS instalado nos discos
– Particao so para os dados (ate pode ser a home) pq se encher na “rebenta” o linux
– Service monitor para nos avisar por mail se um disco estiver em falha
A crise:
– rebenta um dos discos… ui…
solucao?
1. maquina ligada
2. abrir a caixa se nao tiver ja aberta
3. desligar o power do sata avariado
4. desligar os dados do sata avariado
5. tirar o disco e trocar por um novo.
6. ligar os dados do sata
7. ligar o power do sata
8. ir almocar
9. voltar e ver que o sistema esta como o original
10. nao ‘e preciso ser um cirurgiao para conseguir trocar um disco sata com uma maquina alimentada mas tb nao se pode ser um “pedreiro”.
Happy?
Hope so.
Valor de uma solucao destas? 750 – 1200 EUR PVP + iva
Lucro para quem o sabe fazer? interessante
Disponibilidade do sistema? nao sendo cluster… nada mau.
Pq escrevo isto aqui?
Pq sinceramente acho que o pplware esta em termos de conteudos a nivel mundial. E em termos de ppl que comenta… idem. Alem de que sao portugueses!!! YES!
Gostei do que escreves-te, parabéns. Não há nada como ir directo ao assunto e simplificar as coisas o máximo possível, e eu sinceramente nunca fui fã de RAIDs acho um sistema demasiado complicado para ter os discos associados uns aos outros, até nem digo funcione mal, mas o problema de RAIDs quando mal configurados é o suficiente para se perder tudo, portanto quanto mais simples e funcionais as coisas forem, mais simples se tornam de resolver quando há problemas.
Mas explica lá melhor… sempre usas-te RAID1 por hardware ou por software para fazeres isso?
Ja so’ uso por software.
Uma vez tivemos uma chatice num server de 20K Eur que tinha 7 discos com Raid5 por hardware, a correr uma cena que se chama Windows 2003 Server, e nao ‘e que foi a placa de raid que morreu?!
E para substituir aquilo? Ah pois…
Nah… RAID1 por Linux com tolerancia ‘a falha de boot e aviso por mail…
Qualquer stress resolves logo.
Obrigado pelos “Parabens” 😀
Muito obrigado:-))))
pelos conhecimentos que tenho de informática, (que nao sao muitos) penso que se for para uma utilização intensiva do servidor, devia ser scsi, poque a sua resistencia é muito elevada, para um disco scsi queimar é preciso martelar o sistema muito. tive a estagiar numa escola em que o server da secretaria é apenas um dual core, 2.0 mas os discos são scsi, o server já nao é desligado á mais de quatro anos e nunca falharam. Sata se for com uso intensivo tem de ter bons dissipadores de calor e quanto melhor for o processador melhor menos puxa pelo disco
A questao nao tem a ver com a utilizacao intensiva ou nao.
Os discos estao sempre a girar e mendem-se pelo numero de horas.
Um sata costuma morrer la para as 25k horas.
O problema ‘e a troca de componentes, que “estraga” o uptime.
Um placa SCSI para fazer RAID pode ser muito util como pode ser um grande problema…
So mais uma nota, atencao que um disco pode “nao falhar” declaradamente mas pode estar “quase” a falhar totalmente. Ha factores que devem ser analisados nos discos para sabermos o que se passa.. A tecnologia SMART ‘e muito util neste caso.
Resumindo: falhou, trocou, continua… e sem complicacoes = downtime zero.
Conheces aquela que “o optimo ‘e inimigo do bom”?
Profissionalmente queremos “bom”. Academicamente queremos “optimo”.
Sao realidades muito diferentes… 🙂
Cumps,
Os discos scsi não pesam no CPU, visto que esse trabalho é feito pela placa controladora, pois tem tem 1 CPU dedicado. Isso quer dizer que o CPU é libertado para coisas mais importantes do que controlar os IO dos discos. Nos IDE, EIDE, SATA, o CPU é que controla os IO dos discos. Eu já tive 1 Pentium I com 16 Mb de RAM e 1 disco scsi dedicado ao swap e fiquei maravilhado. Fiquei de boca aberta a ver o windows 98 a funcionar super, hiper rápido, literalmente á velocidade da luz.
Ehhe..Isso é que tá aí um servidor oh rapaz!
Desligar o power dum disco não vai causar um power surge e/ou ruido eletronico que irá interferir com o bom funcionamento do resto da maquina (CPU, mother Board, discos, ect) ? Ou isso é o mesmo de ter uma gaveta hot swap ?
muito interessante a tua soluçao!!!
O ubuntu uso o zentyal para dominio, mas para servidor de arquivo o freenas é melhor, herdou os módulos do open solaris que são bem mais usados em empresa do que o ubuntu justamente por serem os melhores em estabilidade e desempenho. Nesse caso em relação ao freenas o ubuntu fica bem pra trás em desempenho e segurança pois é BSD que é melhor que linux. Tenho maquina freenas x86 com 4 HD batendo os 100MB/s de transferencia de cópia em máquina Semprom 140, coisa que o ubuntu server não faz em I3.
Use o freenas 7, o 8 precisa mais memoria, ficaria lento, o 7 com 512mb fica bom.
já uso este server faz algum tempo
Eu já uso há bastante tempo. Actualmente tenho a versão 7 a funcionar e ando em testes com a 8.
Importa referir que a v8 está mais vocacionada para usar o sistema de ficheiros ZFS. Se lerem um pouco sobre o ZFS verão que é muito interessante, mas necessita de muita mem. ram, +-1GB por cada TB de espaço em disco.
Se quiserem dêem uma vista de olhos ao meu blog, e aos videos que lá tenho sobre o freenas:
http://laboratoriodeinformatica.blogs.sapo.pt/
Pode ser que vos desperte o interesse no FreeNAS.
No mínimo despertou-me. Já está nos meus favoritos. Thumbs Up!
E nuvem pessoal? O conceito pode ser aplicado com a utilização do Freenas?
Apenas fico na duvida se o GUI apresentado como gestor servirá para se utilizar como uma consola de operação normal de um sistema Cloud.
Cumprimentos.
Há uns anos consegui convencer um cliente em testar um sistema gratuito de servidor de ficheiros / sistema de backup, antes de o cliente gastar cerca de 2000€ numa solução NAS da Synology.
Montei uma workstation ‘velha’ meti uma controladora sata II de 4 portas e meti 8 discos em dois arrays raid 5.
Dai até hoje já foram trocados todos os discos (uns estragaram-se e outros foram mudados para aumentar o espaço) mas o sistema continua a funcionar, integrado na AD, com servidor de http e ftp. De vez em quando o cliente lembra-se ; é pá ainda não gastei metade dos 2000€ iniciais e já lá vão quantos anos….?
Já montei vários sistemas FreeNas e os únicos problemas que tive foram quase todos relacionados com o hardware e uns quantos updates da versão do freenas mal feitas :S mas nunca perdi dados.
Conheço algumas soluções da Synology e da Qnap mas tendo em conta a estabilidade/fiabilidade do FreeNas, tenho alguma dificuldade em ‘vender’ outra solução de NAS para backup. Mas claro está depende sempre do harware que se usa.
concordo contigo,
mas agora, ja existem soluções, tipo, qnap e outras bem mais avançadas e a preços bem acessíveis. falo por mim q comercializo essas mesmas e sou um utilizador desses mesmos produtos.
acho que o nome diz tudo enforcar.net , sim é que se um qnap avaria quem fica enforcado é apenas e unicamente o cliente com um sistema desses, vai para a marca reparar e o cliente fica agarrado sem os dados que estão no disco.
Já lá vai o tempo em que o Freenas impressionava com uma baixa necessidade de memória para funcionar.
Com esta nova versão e o Freenas a funcionar em pleno, vai precisar de um mínimo de 6gb. Uma brutalidade comparado com o que estaríamos habituados.
Consideram também que para cada Tb de disco adicionalmente somaríamos mais um giga de memória.
Assim continuo a dizer que já la vai o tempo em que…
Cumprimentos.
Ora cá está a verdade do freenas:
Ultima versão maiores recursos , igual a maior despesa. implantando esta mesma, por exemplo, numa pequena média empresa não compensa.
Por isso defendo um sistema NAS Storage (visitem http://www.inforcar.net)
Já começas a exagerar a tua publicidade.
Uma vez compreende-se que todos têm direito a vender a nossa sardinha, agora por 3 vezes num post com uns 15 threads começas a abusar…
Já todos viram o teu site e que vendes sistemas NAS, agora sff. sossega.
Fiz experiências com o FreeNas 7 num PC que tinha aqui encostado e a conclusão que tiro é que para um sistema a funcionar 24h/7/365 como o pretendido, o consumo energético era muito elevado. Certamente se utilizasse hardware baseado em Atom ou Brazos o consumo seria melhor, mas o investimento necessário já não compensava face a soluções dedicadas.
Testei então depois uma solução económica com um Dlink DNS-320 e tendo em conta o custo do equipamento, surpreendeu com a facilidade de configuração e funcionamento impecável durante uns meses. A possibilidade de instalar o Funplug e uma parafernália de packages aliciou-me bastante. Achei no entanto os débitos baixos para o pretendido, atingindo ~30MB/s na leitura e 20 a 25 MB/s na escrita. Comprei então recentemente um DNS-345 com CPU 1,6GHz e 512Mb RAM, suporte para 4 discos e estou extremamente satisfeito. Fácil, fiável e bastante rápido, conseguindo transferências na ordem dos 100 MB/s!! para um RAID 1.
No final, prefiro soluções dedicadas com consumos baixos, facilidade de configuração e ainda assim bastante flexível.
Pois, do consumo energético não te safas. Pode ser que alguém se lembre de implementar a plataforma para dispositivos móveis 😉
Fizeste muito boa escolha no produto final…espero qque estejas bem servido
100% de acordo!
O amigo inforcar estica-se um pouco. Acho que jávera hora de os moderadores reverem e actuarem sobre este menino. Se nao tivesse somente interesses comerciais nao usaria o nickque usa e nao passava o tempo a pubilicitar a sua lojazita!
Um conselho para o inforcar:
Usa o teu nick e Enforca-TE como user aqui no forum
Desculpem se disse algo incoveniente…(o que acho que nunca aconteceu)
Cumprimentos a todos
Eu tenho um Pentium 4 a 3.2GHz, da Intel, e estava a pensar em aproveita-lo para fazer o servidor, porque tenho um disco de 1TB para filmes, outro de 500GB para software windows+mac e outro de 750GB para o Time-machine dos meus dois portáteis.
A minha questão é: tenho de formatar o disco para os formatos que falam no FreeNas para poder ter todas as “regalias” destes formatos? É que não me estava a apetecer nada formatar os discos…
Para mim o que me faz mais confusão é mesmo estas coisas de RAID e SCSI, porque não sei os meus discos têm uma coisa ou outra. Só sei que são os 3 da Wester Ditigal…
Muito sinceramente prefiro ter o meu servidor de ubuntu, a fazer a mesma coisa “NAS” e a virtualizar ao mesmo tempo em virtualbox outros sistemas operativos.
Mesmo com virtualização e a fazer de NAS é um “piece of cake” para uma máquina Pentium dual core a 3.00Ghz com 2Gb de RAM.
Houve alguém que mencionou a questão do consumo energético. Essa é também uma das minhas preocupações.
Para terem uma ideia o meu sistema FreeNAS é uma MB asus AT3GC-I com atom 330, 1Gb ram, 2xSeagate 1TB + 2xSeagate 500GB. Os 4 discos, estão “emparelhados” 2 a 2 sendo um “espelho” do outro atravès de um serviço automático que o FreeNAS possibilita que é o RSYNC. Optei por este método de sincronização em vez do RAID 1, pelo facto de: 1-a qualquer momento retiro um disco e ligo-o a outro PC e consigo ler os dados de lá; 2- como é uma sincronização programada a determinadas horas, os discos não estão sempre ligados e isso pouco energia, e tenho uma pequena janela de tempo, para o caso de apagar dados por engano no disco principal, podendo ir ao secundário (o mirror) recuperar os dados.
Pode ser uma solução discutivel, mas para mim serve os meus propósitos.
Com isto tudo tenho um sistema a gastar cerca de 22-25W/h.
PS.: tenho uma placa PCI que adiciona + 4 portas SATA. Como alguns sabem o barramento PCI é paralelo e isso faz com que os 4 discos ligados nessa placa partilhem a largura de banda desse barramento (o PCI; atenção que é PCI e não PCI-e) que já de si é inferior à LB do barramento SATA. Assim como a técnica de RSYNC, a sincronização é feita noite dentro e na prática só tenho 1 disco a usar o barramento PCI porque o outro está parado. Relembro que a minha MB só tem 2 portas SATA.
Fica o meu “estudo de caso” :). Desculpem o testamento.
Boa tarde ,
O Raid permite velocidades de escrita e leitura fantásticas e quando se escolhe o raid correcto , nunca se perdem dados , temos como é óbvio de substituir o disco avariado , este artigo vem mesmo na hora porque como troquei a minha maquina principal que era já um Quad core , vou fazer um servidor , aonde possamos aceder através da nossa rede domestica a todos os nossos files desde fotografias , musica e vídeos , só protelei mais porque os discos neste momento estão muito caros , e eu com a quantidade de informação que tenho , e querendo o raid ainda vou gastar umas massas valentes .
@LM , muito obrigado pelas tuas dicas .
@Inforcar.net , o teu sitio já está nos meus favoritos .
Cumprimentos
Serva
grato Serva e ao dispor
Viva! Depois de ler estes comentários, só deixo aqui dois comentários:
1º. É que adorei a ironia do senhor em questão. “OH YES, somos tugas!!!”
2º. Acho que é muito bonito fazer-mos apresentações de actualizações de programas que já saíram à uns tempos, mas sem tutorial para pormos isto a funcionar, acho que serve de pouco. Quem não conhece o freenas? O_O
Cumprimentos;
Ja testei este sistema a uns anos atras e digo que realmente vale apena, mesmo ate para servidor domestico. So tenho pena que eles ainda naontenham implementado o DLNA no FreeNas acho que seria uma mais valia para se implementar em uma rede domestica por exemplo.
Boas,
estava a pensar em criar um servidor doméstico e queria que me respondessem a umas questões:
-para um servidor doméstico ligado 24/7 este software é o melhor?
-os gastos de electricidade sao muito elevados? (estava a pensar um laptop)
-posso aceder ao servidor fora de casa com segurança?
Obrigado.
-para um servidor doméstico ligado 24/7 este software é o melhor?
eu estou de acordo com o que o jpng81 diz.
“prefiro ter o meu servidor de ubuntu, a fazer a mesma coisa “NAS””
-os gastos de electricidade sao muito elevados? (estava a pensar um laptop).
Laptop para servidor não é muito aconselhável.
-posso aceder ao servidor fora de casa com segurança?
Seguros não estamos em lado nenhum mas penso que sim.
Hehehe, sinceramente com esta coisa das máquinas virtuais acabei por fazer um upgrade ao meu headless ubuntu server.
Coloquei 8Gb RAM DDR3 a 1600Mhz + CPU intel quad core Q9450 e uma board 775 da MSI.
Neste momento encontro-me a correr no servidor o seguinte:
– Server 2008 R2 (2 nucleos dedicados com 2Gb de RAM).
– Desktop Ubuntu 11.10 (a usar 1Gb RAM)
– Windows XP Pro (a usar 1Gb RAM)
– Servidor ubuntu 11.10 apenas para Owncloud. (a usar 512Mb RAM)
– Pfsense (Router a usar 2 placas de rede. a usar 128Mb Ram)
– ubuntu server (apenas a correr apache para páginas web a usar 512MB RAM)
Além disto tudo nativamente no servidor, faz partilhas de rede SAMBA, e também corre o Transmission (sakar torrents).
:S Só ainda não consegui foi por o servidor a fazer torradas 🙁 😀 😀
Boa Tarde!
Alguém encontrou o Transmission e o media server Firefly nesta nova versão?
Instalei-a uma maquina virtual e não consegui encontrar …
Achas que me podem ajudar?
Obg
Bom dia! Trabalho numa gráfica e temos por vezes ficheiros com tamanho superior a 2 e 3 GB. Gostaria de ter todo os ficheiros num sistema do tipo NAS com RAID mas aqui a velocidade de acesso e indexação são extremamente importantes.
Para os mais habituados nas lides, o que me aconselham?
Cumprimentos,
André