Dica – Como mudar o background do LightDM
Na semana passada informamos sobre a disponibilização para download do Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot Beta 1 (ver aqui), que traz consigo muitas novidades. Uma dessas novidades é o novo gestor de logins que agora passa a ser o LightDM, em vez do GDM. Além da performance, o LightDM apresenta um interface mais limpo e actual.
Hoje vamos ensinar como mudar o background do LightDM.
Normalmente, a maioria dos utilizadores gosta os sistemas ao seu estilo. Ao contrário de outros sistemas operativos, o Linux dá a total liberdade dos utilizadores alterarem muitos aspectos do interface.
Para alterar a imagem de backgroud do LightDM basta aceder ao ficheiro de configuração do mesmo e indicar uma nova imagem. Para isso podem abrirem o terminar e abrir o ficheiro unity-greeter.conf utilizando por exemplo o gedit.
gksu gedit /etc/lightdm/unity-greeter.conf |
e alterar o parâmetro background, indicando outra imagem. De referir, que dentro da pasta /usr/share/backgrounds existem outras imagens disponíveis)
Depois de alterado a informação do parâmetro background, basta fazer logout e verificar se o LightDM tem um novo background (Para este artigo escolhi a imagem Bird_by_Magnus.jpg)
Fácil não é? Experimentem mudar o vosso e já agora se souberem de outras dicas não se esqueçam de partilhar connosco. Be free!
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
Desde que vi o novo Ubuntu, mudei-me para o Mint.
Este novo ambiente grafico do Ubuntu é um tiro no pé.
@cool-man
O mint é bom sem dúvida. No entanto, eu tb acho que se criou uma onda do “bota abaixo” ao Unity. O Unity tem algumas características que o diferenciam de outros e há sempre a alternativa de ter o ambiente clássico.
Não se trata de deitar abaixo, simplesmente é algo que não está verdadeiramente funcional e não satisfaz as pessoas. Pegaram em algo muito verde e agora sofrem as consequências que é o abandono e desilusão dos users.
Eu compreendo essa parte, mas há alternativas…é essa a vantagem do mundo open-source. Porque mudar na totalidade, mudando de sistema operativo?
As pessoas como eu que adoptaram o Ubuntu foi pela facilidade de utilização e simplicidade, além dos inúmeros recursos.
A versão 10.10 mostrou o melhor do Ubuntu e na 11.04 em vez de continuarem, saltaram para uma liga abaixo.
Mas o Unity não é simples? Há aqui qualquer coisa que me está a falhar…
Se formos a ver até a disposição gráfica do gnome3 consegue ser muito superior e intuitiva que o unity.
Mas se a canonical ver pelo caminho do unity, a mim já não me apanham a funcionar com unity. Eu quero funcionalidade e simplicidade do sistema, e a última coisa que quero é o ambiente gráfico a ter pancadas com as janelas abertas e ter fazer vários cliques só para aceder a um programa. e depois é o compiz que funciona mal como o raio com a porcaria do unity… enfim é melhor parar.
Nunca ouviram dizer que, se está a funcionar bem não lhe toques. e o ubuntu deveria ter a opção de escolha, queres unity ou desktop normal?? digo isto porque no 11.04 existe o gnome classic mas devido ao cancro do unity até o compiz se porta muito mal.
Ubuntu morreu no 10.10, acabou, já não é a mesma coisa.
Bem…na realidade o Ubuntu 11.04 TEM a opção de escolher entre Unity ou Gnome classic…e o gnome classic não usa o Unity…por isso não vejo como te pode dar probs no compiz…
Eu pelo menos não tive qualquer problema com o compiz por usar o Unity…
De qualquer forma é tão simples quanto ir ao software center, escolher o Unity e carregar em “Delete”…
Mas mesmo assim continuo a não perceber o que o Unity tem de tão errado ou mau…
Assim de repente, não terás uma gráfica AMD/ATI não ?
Boas, também não gosto do Unity e ainda tenho o meu Ubuntu 10.10 Maverick.
Mas caso queiram ter acesso ao Gnome Clássico no Ubuntu 11.10 Oneiric, só têm de fazer isto:
sudo apt-get install gnome-session-fallback
Depois de fazerem logout, já vão ter a opção do ambiente clássico.
http://www.webupd8.org/2011/08/installing-using-classic-gnome-desktop.html
De acordo. Ainda não consegui perceber o que é que Unity tem de assim de tão mal… É uma questão de de adaptação, acho eu.
Concordo contigo em relação ao Unity, não acho que veio dar muito ao Ubuntu. O Gnome ficava-lhe melhor!
Eu mantive o ambiente clássico com uns “pozinhos” de compiz.
Mudaste de sistema operativo só porque não gostas do desktop environment? Lol. Que tal instalares/experimentares outro desktop environment em vez de instalares outro sistemas operativo? Sabes que podes utilizar o GNOME na mesma, não sabes? Tanto o 3 como o 2. E muitos outros DEs e Window managers.
Enfim.
pessoal qual e o melhor o windows 7 ou o ubunto , da pra os ter os 2 ao mesmo tempo , nao causa problemas no pc?
DÁ
USA O WUBI
podes ter ate uns 5 SO no pc, e entre linux e windows só vais encontrar diferenças, eu preferiro linux pela estabilidade, velocidade e liberdade de escolha. Mas tens de ser tu a decidir o que será melhor para ti e o que te satisfaz melhor no dia a dia.
Podes ter os dois, e não é obrigado usar WUBI (Windows-based UBuntu Installer) para isso. Mas talvez esse seja o meio mais simples.
Eu, por exemplo, tenho Windows 7 e Ubuntu no laptop, pois preciso de ambos. A questão não é “qual o melhor?”, mas sim “qual deles eu preciso para fazer meu trabalho?”.
@er
Sim, podes ter os dois ao mesmo tempo com dual boot. Para experimentares podes também recorrer à virtualização ou a liveCDs (neste caso so no Linux).
ok pedro , obrigado 🙂
e o pc nao fica lento?
Como assim?
dizem que se tivermos o mac e o windows no mesmo pc ele fica lento , tambem acontece isso com o ubunto?
Um Mac com Windows fica lento dependendo de como se instalar
Não sei quem te disse isso, mas não é verdade. Ao instalares Linux ou outro sistema qualquer em dualboot, vais escolher qual queres iniciar ao ligar o computador. Ou seja, só usas um sistema operativo de cada vez, e não os dois ao mesmo tempo.
Para além disso, o Linux fica em partições de disco separadas do teu Windows, não há qualquer interferência entre um e outro.
Se executares um SO por virtualização, já é outra história, mas não é aqui o caso.
ok obrigado pessoal
Pessoalmente dei-me ao trabalho de experimentar o Unity durante uma semana, e editei uns custom launchers. O resultado é que por mais que eu gostasse do Gnome, e gostava, já não consigo passar sem o Unity.
O único defeito que tenho a apontar, foi terem no colocado como default window manager do Ubuntu numa versão tão inacabada. Tem vários bugs por resolver, isso é um facto.
Pois é, eu quando experimentei o 11.04 fiquei passado com Unity e o Ubuntu em geral, aquilo era lento e estava muito bugado. Agora que instalei o 11.10 (beta1) no portátil para experimentar (não instalei por VM porque tinha o 11.04 instalado e iria mudar para Mint10/11 aproveitei e mudei logo para o 11.10) e não é que fiquei espantado com as mudanças! Está muito mais intuitivo e simples de usar, muitas das janelas estão bem construídas para o Unity. A performance é muito melhor que a do Unity no 11.04 e PARA MIM está muito bonito!
Sempre que me falavam em instalar Ubuntu nos ultimos tempos eu dizia sempre para ou instalar Mint ou arranjar outra Distro, mas parece que depois da saida do 11.10 vou voltar a instalar Ubuntu ao pessoal que me peça para instalar pois se continuar assim está num bom caminho!
Cumps
Boa tarde a todos ,
Eu também tenho uma péssima opinião do Unity , mas confesso que só experimentei a versão 11,04 , ainda não testei na 11,10 , vou esperar que dia 13.9 saia a versão final e depois vou experimentar no meu pc de testes para ver qual foi a evolução , de qualquer das formas eu estou na 10,04 e só faço intenções de mudar na 12,04 na nova Lts , até pode ser que o unity melhores ainda mais , quanto a Gnome a versão 3 também é uma desilusão , não entendo como é que a Gnome fez uma interface tão má , o melhor seria eles fazerem de novo um risco por cima da 3 como fizeram na 2 e começar tudo de novo .
Cumprimentos a todos
Serva
Boas Pedro!
Venho aqui fazer uma sugestão:
Ultimamente em tudo o que é posts Ubuntu-related, ‘ouve-se’ a discussão do Unity, havendo utilizadores a afirmarem que já não actualizam para as versões mais recentes, ou que até abandonam a própria distribuição apenas por esta questão.
Ora, apesar de não ser apoiante/utilizador de ubuntu, sou bastante apoiante da comunidade opensource e de qualquer tipo de projectos que sigam esta vertente, e como tal choca-me um bocado esta atitude de olhar para uma distribuição apenas pelo seu ambiente gráfico/look, já que há muito para além disso.
Proponho então que façam um post a explicar isto, e a explicar que se realmente o utilizador não gosta do unity, e vindo o ubuntu a partir da versão 11.10 sem o gnome 2.32 (que agora se gosta de chamar classic, por influencias da nomenclatura da canonical) que existe a possibilidade de *desinstalar* o unity, e *instalar* o tal ‘classic-desktop’ (pacote ‘gnome-session-fallback’ salvo erro).
Acho que se esta a criar uma tempestade num copo de agua, e se realmente gostam assim tanto de ubuntu como dizem, então acho que não há necessidade de mudar por tão pouco.
cumps
Excelente!! Parece-me muito bem
Queres dar-me um help?
Posso tentar!
Acho que seria uma mais valia para todos os utilizadores menos atentos 🙂
O Unity também tem direito á vida.. Esta resistência à mudança é mais que evidente nos users do Ubuntu, mas a verdade é que se está a ver progressos no Unity. Na verdade eu também mudei para o mint depois de experimentar o Unity porque não gostei dos bugs e da maneira como o compiz não funcionava.. enfim aquilo ainda está em construção, mas a verdade é que tem coisas positivas e quem sabe a curto prazo o Unity venha a ser uma opção válida que de certeza vai ainda melhorar mais o Linux. Agora pessoalmente acho que o Ubuntu está muito bom, desde o 8.o4 que utilizo o Ubuntu e acho que versão após versão foi sempre a melhorar.. Não gosto do unity, mas gosto muito do Ubuntu e a prova de que o ubuntu pode ser mesmo bom é o que se pode ver no Mint.
Ora nem mais , o Mint tem como base o Ubuntu , só que tiveram a sensatez de ouvirem o que os users têm dito do unity , a critica nunca fez mal a ninguém desde que seja uma critica construtiva , que penso tem sido o caso existem algumas excepções mas que não dá para levar a serio .
A Canonical pelos vistos tem ouvido também e pelo que já aqui foi dito notam-se melhorias nesta nova distribuição .
Eu também sou 100% opensource @Guilherme , mas temos de confessar que a Canonical e a Gnome deram os dois um tiro no pé quando enveredaram por projectos diferentes e ambos fizeram asneira da grossa , no meu caso eu só costumo actualizar de LTS em LTS , por isso ainda me mantenho com a 10,04.3 , entretanto devo ter no meu pc de testes umas 10 distro diferentes instaladas em HDD e mais umas tantas na minha maquina principal mas no virtualbox , o que te posso dizer é que dentro do projecto da Canonical o Kubuntu está muito bom , tem variado ao longo deste desenvolvimento para a 11,10 a sua estabilidade , mas neste momento é uma opção a ter em conta , depois surgiu uma fork ao Mint que tem como nome Pinguy e que também está extraordinário na versão 11,04.1 , mas isto são os meus testes , para que uma distro possa assumir o papel de principal eu terei de a experimentar muito bem .
De qualquer das formas a tua ideia é excelente , e por aquilo que já te vi escreveres bem podias dar um Help ao Pedro Pinto .
Fica bem
Cumprimentos
Serva
Não esta em causa se deram ou não um tiro no pé.. o que quero dizer é que não se deve desprezar o projecto por *não vir* de raiz com o ambiente da minha ou da tua preferência! Se ainda se tratasse de não *ter*, obrigando o utilizador a compilar código caso quisesse uma alternativa; mas não é o caso! A alternativa existe e pode ser facilmente escolhida caso se pretenda.
Quanto às escolhas da canonical e da equipe do gnome:
Quanto a mim não se podem por estas duas organizações (acho que se podem chamar isso) no mesmo saco.
A canonical ao criar o ubuntu, fá-lo para um determinado target com objectivos de user-friendliness, qualidade gráfica, etc, logo tem a ‘obrigação’ (enquanto quiser continuar a servir a comunidade existente) de agradar os utilizadores, e seguir um rumo que não vá contra as suas preferências. Trata-se de uma compilação de pacotes e de escolhas de forma a agradar o publico, e se o publico não gosta em massa de uma determinada escolha, então esta deve ser reavaliada, caso contrário estará a dar passos para trás!
Já o gnome a historia é outra. O gnome é um desktop environment e deve evoluir nesse aspecto. A verdade é que a versão 2 já durava à muitos anos, e começou a escassear as suas capacidades de evolução, entrando assim num ritmo de estagnação, o que não é bom. A alteração de um dado projecto para algo inovador, por vezes também obriga a uma reestruturação de todo o código para que tudo funcione nas conformidades e se possa manter bons padrões de performance e estabilidade. O gnome estava neste barco. Ir fazendo alterações suaves não era uma escolha pelos motivos que apresentei, pois iria por em causa a qualidade do projecto, logo a única alternativa era mesmo um começar do zero.
Se o fizeram bem ou mal, acho muito cedo para o julgar. O KDE por exemplo no lançamento da versão 4 foi odiado por todos, e no entanto hoje apresenta-se na minha opinião que vale o que vale, como o DE com melhor aparência (pelo menos em versões vannila, e não as alteradas pelas distros).
Vamos ver em que é que resulta o gnome3, mas é possível que não seja em um ano que se venha a ver alterações grandes.. as coisas demoram o seu tempo (e a equipe é também um pouco quadrada no que toca a opiniões da comunidade).
Quanto ao gnome2 tenho esperança (não por mim que não uso, mas por todos os utilizadores que gostam) que seja feito um fork do projecto, e que se vá fazendo alguma manutenção de forma a não o deixar morrer, já que não se trata de uma versão desactualizada a meu ver, mas apenas uma versão diferente do actual gnome.
cumps
Tantos comentários relativos ao tópico……..
É uma boa dica sim senhor, e irei usá-la com certeza quando sair a versão final (Só instalo versões finais)!
Quanto aos utilizadores que mudam de distro por causa do Unity… Epá, é porque realmente não percebem nada de Linux/Ubuntu.
E apoio a ideia do Guilherme!
Boas,por aqui,bodhi linux 1.1 a bombar,simples,funcional,bonito,espero que tenha continuidade,ou seja que o desenvolvedor não seja contratado pela microsoft ou outro dos grandes!!!
Boas,
Comecei a usar Ubuntu 11.04 faz uma semana.
Em termos de design tem umas semelhanças com Mac.
Tenho eclipse a funcionar a 100%, a sdk de android instalada, reconhece o meu telemóvel para fazer debug, esta mesmo impecável.
Queria perguntar, para vocês qual a melhor versão de linux para programadores e dentro da instalação Ubuntu qual a melhor?
PS: A verdade é que fiquei rendido a Linux, tem tudo o que preciso para trabalhar, mail’s, navegar na internet, filmes.
Espero é que o Ubuntu não comece a seguir os caminhos do Windows, com muitas animações que só vão gastar recursos da maquina.
Cumprimentos.
Boas..
Linux é uma excelente plataforma para programação,servidores,etc,etc,a nível de multimédia perde um pouco para Windows, mas consegue satisfazer…tudo aquilo que fazes em Windows fazes aqui, e até talvez mais…
A nivel de programação é como “Peixe na Agua”, simples, sem distrações, focado para trabalho, eu penso, embora a Canonical ande a fazer agora esforços para o focar no lazer!!
Uma excelente plataforma, consegues ter um SO, bastante mais leve que Windows, sem vírus(é possível, mas muito difícil ter cavalos de Troia) e sem “tretas” da M$, tens uma liberdade na escolha de software,etc, incomparável ao Windows, é facil de Administrar, sem stresses.
Sendo uma plataforma livre, consegues programar em qualquer linguagem, e este(GNU/Linux) incorpora também novidades que normalmente demoram tempo a aparecer em outros SO’s.É uma ferramenta de pesquisa muito utilizada para investigação e desenvolvimento de projectos pioneiros,pois é livre…
cmps
Mesmo,
Instalei linux, por ter um ambiente mais “limpo” mas agradável.
Ao que parece o Ubuntu 11.10, ja lhe meteram mais umas animações.
Espero que não vão muito atrás do windows, neste caminho começam a tornar o Ubuntu cada vez mais pesado.
Cumprimentos.