Quantcast

5 fantásticos editores de vídeo para Linux…e não só

31 Comentários

O segmento da multimédia sempre foi uma área critica no mundo Linux. Poucos softwares para edição de áudio e vídeo, e os que existem não podem sequer ser comparados às edições profissionais que estão disponíveis , por exemplo, para Windows e MacOS.

Mas o mundo Linux tem vindo a ficar cada vez mais forte neste segmento. Hoje sugerimos 5 fantásticos editores de vídeo para Linux.

Video-editing-history

1.OpenShot

Depois de em 2013 o projecto OpenShot ter procurado financiamento através de uma campanha do Kickstarter, no inicio deste ano apareceu uma nova (grande) versão que inclui algumas novidades muito interessantes. O OpenShot é um projecto desenvolvido em Python é um dos mais populares editores de vídeos para Linux, mas está também disponível para Windows e Mac OS.

openshot_00

Principais funcionalidades/características

  • Suporte para vários formatos de audio e video
  • Suporte para drag and drop
  • Disponibilização de transições para video
  • Suporte para watermarks
  • Títulos 3D com animações
  • Zoom digital
  • Efeitos de vídeo
  • Possibilidade de alterar a velocidade ao nível do video

OpenShot-Video-Editor

Como instalar no Ubuntu e derivados?

sudo apt-add-repository ppa:openshot.developers/libopenshot-daily
sudo apt-get update
sudo apt-get install openshot-qt

2. Pitivi

O PiTiVi um excelente editor de vídeo gratuito para Linux. É código aberto e baseado na framework multimédia GStreamer.

O PiTiVi possui uma característica que falha em algumas aplicações deste tipo, que é a usabilidade. A usabilidade tem grande prioridade no desenvolvimento deste projecto que é mantido por 3 programadores a tempo inteiro. O projecto é baseado na linguagem de programação Python sendo que todo o processamento de áudio e vídeo é realizado com base na framework GStreamer.

pitivi

Principais funcionalidades/características

  1. Trimming
  2. Cutting
  3. Snapping
  4. Splitting
  5. Mixing

Como instalar no Ubuntu?

sudo apt-get install pitivi

3. Avidemux

O Avidemux é um potente editor de áudio/vídeo, completamente gratuito e com suporte a uma ampla variedade de codecs para suporte de áudio e vídeo.

Permite efectuar um conjunto de operações de conversão como por exemplo, converter DVD para Divx, DivX para VCD tendo suporte para os mais diversos formatos (Avi, DVD, MPEG, MP4, ASF e outros). Além do Linux, o Avidemux tem também suporte para Windows e Mac.

avidemux-37

Como instalar no Ubuntu?

sudo apt-get install avidemux

4. kdenlive

kdenlive é uma intuitiva e potente plataforma para edição de vídeo, que inclui as mais recentes tecnologias. O software é completamente gratuito e oferece suporte para DV, AVCHD e HDV.

Kdenlive_0.9.6

Principais funcionalidades/características

  • Suporte para um conjunto alargado de máquinas de filmar
  • Edição Multitrack com
  • Tracks Áudio e vídeo  organizadas por layers
  • Ferramentas para criar, mover, cortar e apagar vídeo clips, áudio clips, clips de texto e clips de imagens
  • Um conjunto alargado de efeitos e transições
  • Possibilidade de exportar para os seguintes formatos:
    • DV (PAL and NTSC).
    • Mpeg2 (PAL, NTSC and HDV) and AVCHD (HDV).
    • High quality h264
  • Possibilidade de criar teclas de atalho

Como instalar no Ubuntu?

sudo add-apt-repository ppa:sunab/kdenlive-release
sudo apt-get update
sudo apt-get install kdenlive

5. Lightworks

O Lightworks é um software de edição de vídeo de nível profissional mas de fácil utilização. Esta ferramenta está disponível numa versão gratuita mas também numa versão paga. É multi-plataforma, tendo suporte para Windows, Mac e Linux.

lightworks-trim-screenshot

Principais funcionalidades/características

  • Possibilidade de exportar directo para o Vimeo
  • Suporte para Drag and Drop
  • Trimming
  • Disponibilização de efeitos visuais
  • Funções de importação

Como instalar no Ubuntu?

Para instalar o Lightworks no Ubuntu basta que obtenham aqui o .deb.

E são estes alguns dos fantásticos editores de vídeo que existem para Linux. Todos são gratuitos e, como referimos, oferecem funcionalidades muito interessantes. Se trabalham muito com vídeo e pretendem um bom editor, então experimentem um destes que sugerimos.

Que outros editores de video para Linux sugerem?

Comentários

31
  1. HU
    Hugo

    “… que é mantido por 3 programadores a tempo inteiro …”
    Como é que isto é possível num produto free ?
    Se estão a tempo inteiro, então não são estudantes e vivem do quê ?

    1. PP

      Como vive o Open Source?

      1. HU
        Hugo

        Open Source e free são conceitos completamente diferentes.
        Existem aplicações Open Source pagas.
        Por exemplo libs com versão trial que após o pagamento o programador recebe também o source code.

        1. HE
          Henrique

          Não foi o exemplo mais feliz, mas resumidamente está correcto.
          Opensource corresponde à politica pela qual a aplicação é distribuída, é bastante comum a nível empresarial haver venda de produtos opensource, no acto da compra é disponibilizado também o código.

      2. RE
        Redin

        Ora viva, Pedro.
        Eu também tenho dificuldade em perceber isso.
        Dava jeito um artigo a explicar esse “fenómeno”, já que se imagina que os valores adquiridos por iniciativa voluntária, não sejam assim tantos que possa sequer aguentar uma equipa a tempo inteiro. E quem “dá”, deve estar à espera de um “retorno”, seja lá ele de que tipo for.
        Acredito que eu pertença ao tipo de pessoas que tenha nascido a habituar-se que “não há almoços grátis” e continue com um pensamento algo antiquado, mas também penso que não estou sozinho.

  2. PE
    pentestbox

    Uso o openshot e kdenlive, são excelentes editores de vídeo, recomendo a todos, não devem nada a editores como Sony vagas e outros, hoje em dia não tem mais isso de Linux ter poucos softwares, possui bastante ferramentas e de altíssima qualidade.

    1. LQ
      Luiz Carlos Querido

      Hmm hmmmm..os últimos comentários falam por si. E Linuxer continua achando que aplicativo quebra galho é profissional.

  3. PE
    pentestbox

    Acredito q o projeto viva de doações, mtas coisas são assim no Linux, outras não vivem de doações o q acontece é q as pessoas q desenvolvem pra software livre são entusiastas, amam o que fazem em prol dos outros, e uma grande comunidade onde todos se ajudam como pode, sendo um sistema de código aberto qualquer um pode fazer melhorias ou desenvolver ferramentas a partir desses projetos.

    1. HU
      Hugo

      É certo.
      Eu próprio à uns anos fiz isso mas na óptima de fazer por divertimento pessoal e era estudante agora a full-time sendo free, faz-me muita confusão pois ainda ninguém consegue viver do ar.

      1. AL
        AlexAlex

        O modelo mais comum para isso, com desenvolvedores a tempo inteiro, são empresas que tem interesse na coisa e pagam os desenvolvedores para atingir os objetivos que lhes interessam. Assim, dividem os custos entre sí.

  4. PP
    Pedro Peixinho

    Em tempos (+- 7 anos) usei o cinelerra (http://cinelerra.org/2015/)

  5. AD
    A. Tarzan Dumental
    1. NF
  6. RU
    Ruivix

    O Ubuntu Studio tem software assim? Dava jeito um SO com software para brincar com audio e vídeo…

    1. DE
      delaorden

      Sim, vários e bons… descobri nesta minha eterna fase de testes de linux distros. Muito bom o Ubuntu Studio…

  7. TI
    Tico

    PP, obrigado pelo artigo. Existem dois que não conhecia e vou testar, costumava usar o cinelerra. Seria interessante que quando tiveres tempo que cries mais artigos idênticos sobre alternativas para diversas áreas do linux, porque acaba por ganhar quem já usa mas ainda não conhece tudo o que de melhor existe e por isso passa a gostar muito mais, como ganha quem estava a crer mudar mas que não mudava apenas porque não sabia que o linux tinha solução para aquele problema, partilho alguns programas que são alternativas a programas para windows: http://wiki.ubuntu-br.org/ProgramasEquivalentes

  8. JA
    Jaquim

    Sim, tem. Para vídeo, imagem, produção musical, publishing etc…

    Lista completa aqui: http://ubuntustudio.org/tour/

    E não há leaked data nem Amazon ads por ser em gnome (há no entanto o envio “anónimo” das pesquisas no duckduckgo devido a um acordo com a canonical para partilha de lucros através de publicidade – isto no Firefox)

  9. JE
    jo§e

    Podem dar uma espreitadela ao shotcut https://www.shotcut.org/ e ao Natron http://natron.fr/ que valem a pena

    1. NF
      nfu

      O Natron é maquinão, já usei e é mesmo avançado.

  10. RD
    Raul Dipeas

    Faltou o Blender, o Shotcut e o Cinelerra aí…

    1. PP

      Obrigado, fica para um próximo TOP

  11. PS
    pedro silva

    Ordem errada… no topo deveriam estar Lightworks, Cinelerra, Kdenlive, Blender (3D) e Natron (VFX)… a não ser que a exposição da lista seja por “simplicidade” de edição.

    1. JO
      joaquim

      nem mais… até no pormenor onde o openshot nem sequer é mencionado. A única coisa que o openshot consegue fazer bem é crashar, independentemente da disto Linux que esteja a ser usada…

  12. DE
    delaorden

    Bom artigo, como sempre. Pedro Pinto, não sei se você já conhece e já fez algum review sobre o VoyagerX2, uma distro muito muito bacana …. aqui o site http://voyagerlive.org/ …. estou testando aqui a versão X2 baseado em Ubuntu Xfce e é realmente uma das mais agradáveis que já testei, (malta) … obrigado.

  13. DE
    delaorden

    ops…falha na digitação … quis dizer “….se achar conveniente, faça um review aqui para a galera (malta)….” obrigado.

  14. AG
    Abel Gomes

    Instalei no Win7 o openshot só que a linguagem é cirílico e como não sei ler esta lingua não consegui experimentar nada. Ainda tentei procurar e perceber como mudar a linguagem mas não consegui, desinstalei.

  15. TG
    Telmo Grilo

    Qual seria a melhor opção para Windows?

  16. OL
    Oliveira

    Impossível encontrar o pacote openshot-qt

  17. JO
    Jose Orrego

    Cinelerra es un buen editor de video que permite editar en 4 k.

  18. DS
    Di santi

    Os três primeiros programas não tem nada de fantásticos, são muito pobres em recursos e quando você trabalha com arquivos grandes ficam congelando e fechando o tempo todo, acabando com a produtividade. Não é tão vantajoso um O.S. robusto como o Linux ter que rodar aplicativos tão fracos e instáveis como o irritante Open Shot.

  19. EM
    Eduardo Morais

    Pitivi vive travando no fedora 25

Deixe um comentário