Proponha uma correção, faça uma sugestão
Windows Se7en
Desde os anos 90, talvez desde o lançamento do Windows 95 ou pouco depois, começou a surgir um sonho por parte da Microsoft.
Este sonho consistia em passar de um ambiente de trabalho de 2D para um de 3D, mudando a forma como interagimos com o nosso computador deforma a quase fundirmos o mundo virtual com o mundo real. Outra ideia consistia na eliminação total de Menu Iniciar por exemplo, entre outro tipo de coisas.
A sua construção começou oficialmente em 1999 mas viria a ser constantemente adiado o seu lançamento. Este Windows era dado como nome de código “Blackcomb”.
Em vez de ser lançado o Windows XP, era para ter sido lançado o Windows Blackcomb mas viria a ter o seu primeiro adiamento. Mais tarde, a previsão seria para ser o sucessor do XP mas tal não aconteceu e volta a ser adiado o seu lançamento, dando lugar ao Windows Vista.
Os ambientes 3D não são nenhuma novidade pois actualmente existem programas que já fazem isso aos nossos ambientes de trabalho ou mesmo versões Linux com o mesmo embutido.
Looking Glass
A novidade vai mais além disso. Com o aparecimento deste novo Windows iria obrigar a indústria a substituir ou pelo menos a criar ecrãs sensíveis ao toque do tipo iPhone para substituir os actuais monitores a um preço acessível a todos de modo a eliminar o rato e a termos mais controlo sobre a nossa máquina, daí eu dizer a fusão entre dois mundos, o mundo real e o virtual.
Ecrã de toque em Linux:
>
Este sistema foi anunciado por Eric Taut, engenheiro informático da Microsoft.
Em seguida segue-se a palestra completa de Eric Taut e a sua apresentação do MinWin:
Vídeo: MinWin Eric Taut Presentation
Agora temos uma questão pertinente… Esta referência ao ecrã de toque e ao ambiente 3D que falei anteriormente dizem respeito ao Windows Blackcomb e não ao Windows 7/Vienna. A Microsoft quando anunciou que o próximo Windows se chamaria Vienna, toda a gente partiu do princípio que seria o Windows Blackcomb.
Da parte da Microsoft a única coisa que surgiu após isto, foi o nome de código dado por “Windows 7”, visto ser a versão 7.0 do Windows. Aonde é que está o Blackcomb envolvido?
Não vejo qualquer relação por isso não me surpreendia que a Microsoft lança-se o próximo sistema operativo sem 3D.
Os seguintes vídeos mostram um pouco do objectivo do Windows Blackcomb: O primeiro vídeo apareceu na Internet em 2002 no meio da confusão das alphas do Longhorn, o que fez com que muitas pessoas ficassem um pouco confusas se seria o Longhorn ou o Blackcomb.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O windows do futuro tem sido, em regra geral, aquele que copia os seus concorrentes do passado.
O mérito da microsoft na democratização do uso de computadores é inegável mas no que toca aos softwares críticos, têm tido sempre alguma dificuldade em integrar tudo aquilo que pretendem seja por megalomania seja por utopia.
A verdade é que a 3D já começou a chegar aos SO mas é também verdade que ainda falta um pouco para podermos ter um SO que se possa gerir totalmente em 3D. Existem muitos obstáculos a nível da interface que ainda têm que ser ultrapassados.
Mas aos poucos vamos lá 🙂
———————————–
http://www.revolucaodigital.net
Realmente muito confuso, mas pareceme que num futuro próximo, interface tutalmente 3D, é um pouco dificil, mas a ver vamos
Este ambiente 3D é realmente confuso, contudo, acho que a revolução chegou com os multi-touch screen. Aí qualquer utilizador vai poder “manobrar” o seu desktop livremente e muito mais intuitivamente.
estou cá para ver (:
A grande questão é: qual é a necessidade?
Para interface geral, o fazer desaparecer o menu iniciar em prole de outras coisas pode trazer vantagens (com a desvantagem de se ter de adaptar), muitas vantagens. O que não entendo é qual a vantagem do 3D. Eyecandy? Isso não é uma vantagem. Ambientes de trabalho múltiplos não são 3D. E ter janelas em 3D também não dá para nada, já que é uma questão do que vemos, e a nossa visão, no final de contas, é 2D (a percepção é que é 3D). Programas específicos que se podiam tornar 3D, isso tudo bem. Sei lá, bases de dados ou assim. Agora o ambiente de trabalho? Só quando não precisarmos MESMO de rato nem teclado, porque até lá, pelo que se tem provado, o 3D na interface é só um empecilho. E touch screen é pior que o rato. A não ser que seja multi-touch, claro 😀
Post muito bem elaborado! Parabéns ao autor.
De facto a introdução plena da tecnologia 3d em SO’s tem sofrido uma lenta evolução,justificando-se o facto pelos elevados preços praticados actualmente pelas produtoras de equipamentos indicados para o efeito(como foi referenciado no post).
Outro dos principais motivos devem-se a inúmeras pressões/razões comerciais e financeiras, impostas pelas grandes marcas fabricantes de hardware informático que teriam que rever toda uma relação software/hardware existente e consolidada no mercado. Daí se justifica os sucessivos adiamentos por parte da microsoft em se lançar totalmente nesta tecnologia.
Cumprimentos
Isso também não depende só da Microsoft, imagina eles tiram o rato do Win e deixam ele sem a possibilidade de se integrar a um (claro que fariam isso mas imagina) e assim como se joga? E sem teclado então…
Também não vejo grande vantagem em desktop 3D, pelo menos pelo que eu percebi o que pretendem. Tirar o Menu Iniciar tudo bem, é só colocar algo tão útil ou mais (essa é a ideia ao meu ver) poderiam tirar a vontade porque acho que não seria difícil se adaptar.
se eles se preocupassem em fazer um SO estável em vez de andarem a colocar m*rdinhas de efeitos….
O 3D é inútil… Qualquer pessoa com acesso a Linux + Compiz/Beryl sabe-o bem; não passa de Eyecandy. Claro, coisas como o exposè tornam tudo mais bonito de se trabalhar, mas para isso não tentamos implementar 3D.
Uma coisa que o Windows não tem e devia (e que na altura em que usava windows me fez optar pelo LiteStep) eram ambientes de trabalho múltiplos. Apenas um ambiente de trabalho é ridiculamente pouco. A não ser que apenas trabalhemos com 3 janelas abertas :\
Quanto ao touch-screen, só se for *multi*-touch, e não é em todas as circunstâncias… o actual sistema de teclado+janelas e rato opcional é realmente demasiado eficiente para o abandonarmos já.. 🙂
desculpem mas os comentários de alguns de vocês pareciam os comentários feitos aquando do aparecimento do cinema: “isso não tem grande utilidade e não parece ter grande futuro”… o futuro é feito de audácia! Mesmo que nos pareça estranha, a audácia é a chave da mudança a que assistimos todos os dias.
@Dário:
O problema é que o 3D já foi experimentado noutros Sistemas Operativos… E há outras inovações (desktops múltiplos) que já podiam ter sido facilmente implementados no windows e nunca foi feito nada por isso… Em vez de pegarmos nas coisas que são efectivamente úteis, andamos a tentar reinventar a roda…
Eu sei que o futuro é feito de audácia… o Compiz veio para cá fazer isso mesmo… por isso, podemos dizer que um desktop em 3D não é nada de assim tão audaz, nos tempos que correm, não da forma que têm aparecido.
@António Pedro Cunha
Bem, eu confesso que nem percebi bem o que quer dizer essa questão do SO 3D. Não percebi nem quero perceber porque não me interessa, sinceramente.
O meu comentário era dirigido apenas ao espírito que, pareceu-me, alguns colegas aqui demonstraram.
Admito sem reservas que o SO 3D seja inútil, obsoleto, falacioso, perda de tempo, etc., mas o que me perturba mesmo é uma certa mentalidade que nos impede a todos de ir mais para a frente. Portugal precisa de nós todos sem excepção, temos de ser audazes, e claro, como disseste, separar as coisas para não perder tempo, tá bem dito.
bom… discordando de alguns colega acima o software 3d tem muito futuro sim. sou usuario de um softer 3d e posso ter certeza do que falo, uso mandriva com compiz é extremamente últiu como por exemplo os lados do cubo separando seus trabalhos. Lógico que tem muitas coisas que são pura diversão para impressionar os amigos, hehehehe, mas tem coisas que vão evoluir dae para frente, só aguardar e ver!!!
agora microsoft…, se sem 3d já trava e buga tudo… imagine com 3d!
abandone!!!!
valeu
Querem um ambiente realmente 3D?
Vejam isto e depois digam qualquer coisa: http://www.snotr.com/video/764
Isto sim, pode ser considerado 3D e a tecnologia está na nossa mão (ou cabeça)…
Por muito q se evolua… Quero o rato e teclado!! 🙂 Não consigo programar com monitores touch!! 😛 😛 LOOOL
Se eu quiser andar a arrastar janelas com o dedo ou interagir com programas dessa forma, vou para a caixa de um hipermercado! 😛
Olha já tentaram algo, bem menos ousado com o linux, se bem me lembro era um dekstop com janelas 3D, desenvolvido pela SUN, naum vejo nenhum dos meus colegas q trabalham com linux usando, na época disseram q era pesado, acredito q para usar o Blackcomb, mossas máquinas teriam q ser bem mais do que saum hj.
“A mim o que me intriga é a forma desalinhada de ideias, muito por conta da evolução tecnológica que abriu portas e novas e avançadas funções.Fica a questão: Para quando o verdadeiro Windows do futuro, o tal… Windows Blackcomb?”
Sinceramente não creio que esse Windows do futuro surja enquanto isso não puder trazer algum tipo de retorno monetário à Microsoft. Para desenvolver um sistema estável e com funcionalidades deste género é necessário um investimento muito grande que a Microsoft não está disposta a dispender principalmente porque isso não vai trazer novos clientes. Acredito que isto seja muito mais fácil de desenvover no Linux, porque não existe a questão dos custos financeiros associados, apenas custos humanos suportados por pessoas que a única coisa que querem é inovar. É por isso que eu utilizo linux porque é um sistema operativo para pessoas e não só para empresas.
Quanto à funcionalidades distas Eye candy, eles podem parecer que não são importantes, mas só que as utiliza é que de facto pode reconhecer vantagens e aplicações. Lembrem-se que não é suposto activarem todos os plugins do compiz-fusion, apenas aqueles que gostam ou que acreditem que podem melhorar a vossa produtividade, e acreditem que as àreas de trabalho em cubo (ou noutras formas com outra quantidade de lados), ou efeitos do tipo exposé, dão muito jeito quando começamos a utilizá-los.
@ptcruz: O projecto que falas era o looking glass, e era/é um projecto com algumas ideias bastante mais inovadoras do que as demos que vimos da Microsoft. Infelizmente o sistema era instável, muito complicado de instalar, e era baseado numa linguagem que na altura ainda era fechada (o java), o que fez com que nunca tivesse grande aceitação por parte da comunidade. Mas acredito que se algumas ideias fosse implementadas sobre a forma de plugins do compiz-fusion, acho que seria bastante interessante (coisa parecidas com aquilo que o Johnny Lee apresentou no video disponível no link do Edgar Marques, mas que funcionam com o ponteiro do rato).
Finalmente, muitos podem não gostar de ambientes 3D nem ver grande utilidade na sua utilização, mas acredito que a evolução dos softwares nos vai levar nesse sentido, é só alguém conseguir inventar algo que agrade à maioria dos utilizadores.
E agora é este que vai ser mau e o Vista que vai ser bom, certo?
E agóra?
O vista, como o próprio nome diz é só pra ver mesmo, porque compatibilidade que é bom, ta indo a passos lentos, quanto à esse novo progéto, está me parecendo, que a Microsófit anda querendo abraçar o mundo de uma só vez, atropelando seus próprios progétos, muitos ainda inacabados.
Vamos ver no que vai dar, ainda estou optando pelo vélho e bom XP, que não me traz dores de cabeça…
Fui…
Não sei, mas o MinWin é (teoricamente) uma boa ideia. O pior é que o WinFS também era teoricamente uma boa ideia para o Windows Longhorn/Vista e nunca passou disso… 😐
expero nao ser ruim cmo o vista ssrs