Proponha uma correção, faça uma sugestão
Steve Ballmer: “I have a dream”
A Microsoft vai alcançar o Google na guerra da publicidade digital, disse Steve Ballmer, «nem que seja a última coisa que eu faça». As declarações foram feitas na MIX08, em Las Vegas.
Entrevistado por Guy Kawasaki, empregado e defensor da Apple, Steve Ballmer, da Microsoft reiterou o objectivo da Microsoft em entrar no mercado da publicidade digital e reforçar a posição na Internet. «Quando se fala de online é só Google, Google, Google. Mas nós também estamos lá». E a prova disso é a oferta bilionária para a compra do Yahoo!.
«Nem que seja a última coisa que faça na Microsoft, mas vamos chegar lá e trabalhar para conseguir a nossa posição no mercado», sentenciou Ballmer, dizendo que não faz sentido termos tudo em duplicado: «Não podemos ter dois motores de busca, dois serviços de publicidade, dois serviços de e-mail; por isso teremos de encontrar uma solução» reproduzido pela Exame Informática.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Eu por norma costumo defender a Microsoft quando aparece alguém com os tipicos comentários de mandar a Microsoft abaixo. Mas neste caso (e noutros deste Steve Ballmer) eu acho que eles fariam melhor em tar caladinhos e não mandar estas “bocas”.
Até podem conseguir o que querem e o que dizem, mas é que se não conseguirem, mancham ainda mais o nome da Microsoft e o seu nome pessoal.
Resumidamente, modestia é algo que faz muita falta a Microsoft.
Steve, já levaste com o “melão” do HD-DVD na xbox360, com o sucesso do iPhone e com a “nega” da compra por parte dos accionistas da Yahoo!. Estás em grande…
Bah, é uma guerra a ter em conta. Qualquer que seja o resultado, só vai trazer benefícios ao consumidor. A Google bem podia era abrir os olhinhos e dar um passo em frente antes de a microsoft lhes calcar os calcanhares, como tem feito, mas não… Não faço ideia como é que ambas as empresas trabalham por dentro, mas uma coisa é certa, estou contente por haver concorrência à google. Não é que sinta que a Google se ponha a descançar à sobra da bananeira se assim não for, mas porque assim sei que vão andar para a frente mesmo que não queiram…
Como estão agora, prefiro o Google porque é mais leve e rápido, e mais eficiente. E mais personalizável, com a ajuda do firefox e de um par de extensões… Ahah! XD Das coisas que tenho pena que o google não tenha por defeito mas que eu tenho (graças a essas extensões) é o link directo para a imagem e uma página única de busca que aumenta quanto mais descermos, quer na busca de imagem quer na de texto. Depois há as google apps, claro, e nesse ponto a google ganha vantagem já que é livre, ao contrário da microsoft que tem o intrusivo e detestável Windows Live que é muito mais incómodo de usar que as googleapps…
O pior é se lembra à M$ de criar uma wiki deles como o knol da google… :\
OMG 😐 Nem comento.
Miguel Jeri
De facto não há nada para comentar. A “breve” da Exame Informática truncou de tal maneira a notícia que não dá para entender nada. A última frase «Não podemos ter dois motores de busca, dois serviços de publicidade, dois serviços de e-mail…” é no caso de a Microsoft adquirir o Yahoo.
http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL341125-6174,00-PRESIDENTE+DA+MICROSOFT+AFIRMA+QUE+EMPRESA+VAI+BATALHAR+CONTRA+O+GOOGLE.html
E vão continuar.. não vão parar até dominarem o mundo.. O problema não está no software nem nada do que produzem.. o problema está nas pessoas que mandam! e o Steve Ballmer é uma delas.. só quando eles sairem de lá é que essa empresa vai melhorar! enquanto.. duvido! vai piorar sua imagem cada vez mais!
Que venca o melhor – Que venca o melhor – Que venca o melhor.
Este Ballmer é mesmo artolas…
Nem era por isso, é por ver este tipo de gajos a anunciar a sua épica batalha de açambarcar o mercado internet global. “Nem que seja a última coisa que eu faça”… ridículo.
atenção que a exame informática “alterou” o contexto das declarações do Ballmer, tal como o aver referiu e muito bem. Não que eu esteja a dar razão ao senhor Ballmer (felizmente ainda não estou assim tão senil)…
Só donos de grandes empresas aqui pelos vistos, não vou criticar alguém só porque tem ambições com as quais não concordo…
ridiculo no minimo, google e windows é algo que se consome diariamente nem que não se queira, so la chegam se fizerem uma copia autentica, ou seja 2 serviços com a mesma utilidade.. acho ridiculo perderem tempo neste tema, com tanta coisinha para desenvolver perdem tempo nisto, enfim 😛
abraço
Esse é o novo Hitler da informática.
Isto lembra-me qq coisa…. ah sim…. um miudo de 5 anos, ver outro miudo da idade dele com um chupa-chupa na mão, e fazer birra para a mãe assim:
“eu queroooooooooooooooooooooo”… “ele tem, eu não tenho”…..”tb querooooooooo”
A Microsoft em si, ainda tolero, Steve Balmer, não suporto nem pintado de ouro…
Apesar de toda a polémica, acho que seria muito positivo um concorrente a sério ao Google, na área da pub e pesquisas.
@Nazgulled
Eles pagam-te???? Não percebo porque alguém defende um associação criminosa.
Pedrocas e Filipe YaBa Polido,
Acho que não estão a dar o valor correcto ao mercado da publicidade online. É um mercado que já é muito grande e que vai crescer muito mais nos próximos anos. E as empresas vão atrás do mercado onde promete haver mais dinheiro, isso é óbvio. A Microsoft especificamente não pode, por enquanto, descurar o Windows e o Office… mas a Google está empenhada quase exclusivamente na publicidade.
Não creio que a Microsoft esteja a morder os calcanhares ao Google nesta área… mas um pouco mais de concorrência é capaz de ser interessante para fomentar a inovação. No entanto, como diz o Ballmer, o dinheiro acabará por ir “todo” para um: o serviço que tiver maior abrangência será mais atractivo para todos os anunciantes, o que fará com que todos eles tendam a dirigir-se ao mesmo serviço.
Nuno José, de facto tem coisas que até desgosto na Microsoft, mas daí até ser uma Associação Criminosa….
Uma coisa é certa, durante estas décadas de existência nunca ouvi dizer que a MS estava a despedir funcionários em debandada, ao contrario da IBM, Apple, Yahoo, AOL entre muitos outros gigantes da informática.
Depois a sua existência é pacifica, eles vendem um produto que desenvolvem, claro que têm preços exagerados e isso motiva alguma revolta, mas não são criminosos. Calma.
O Google também cobra pelos seus produtos a Apple por exemplo é uma empresa que pratica preços mais exagerados que a Microsoft e não vejo ninguém a apontar o dedo como o fazem à Microsoft.
Atenção que o Ballmer ainda não me mandou qualquer cheque para o defender, também nem mandaria pois acho-o um idiota, mas enfim, agora acho estranho é a raiva que muita gente nutre pela Microsoft um ódio amor bizarro.
Façamos um exercício mental, onde não existiria a Microsoft, logo não existiria o Windows, o Office entre outras ferramentas de primeira linha, como seria o mundo hoje?
Epá, deixem o homem sonhar!
A pior coisa que se pode tirar a uma pessoa são os sonhos!!
Dream Steve dream!!!!
Uma associação que constrói o seu império à base de monopólio forçado, de preços exorbitantes pelo acesso aos seus protocolos e documentação (muitas vezes nem o facultando) é uma associação criminosa. As multas a que foi sujeita foram as maiores de sempre, não são multas corriqueiras – digamos, uma contra-ordenação – foram gigantescas e só corroboram o grau de ilegalidade das acções da Microsoft.
Não sou como alguns que defendem a Microsoft porque está na moda ou porque têm por hábito fazê-lo, nem ataco a Microsoft porque o mentecapto do Ballmer resolveu usar a mítica frase de Martin Luther King para anunciar a sua rídicula cruzada. Digo-o simplesmente porque é uma empresa extremamente agressiva na sua luta pela conquista do monopólio, destruindo dezenas de empresas promissoras no mundo do software.
Acho o argumento de “onde não existia Microsoft, não existia Windows nem Office” particularmente absurdo. Isto vem subentender que se a Microsoft não existisse, não existia um sistema operativo nem suite de aplicações de escritório. Que a Microsoft tenha desenvolvido um SO e um Office é uma coisa, que seja uma boa ferramenta, até pode ser, mas dizer que só ela o poderia ter feito é absurdo. Se ela não o tivesse feito, outros o fariam sem a sua política criminosa. As mentes e os cérebros estão neste mundo para isso, quer seja ao serviço da Microsoft, da Apple, do software livre ou de qualquer de uma das centenas de empresas promissoras cujas vias do desenvolvimento que a MS, no seu caminho ao monopólio, cortou.
Sim concordo com o José Gaspar: deixem o homem sonhar e trabalhar! Se tivermos concorrência ao Google Adsense não vem nenhum mal ao Mundo.
Paulo R não concordo com isso que dizes quando referes a agressividade pelo monopólio, e os Mac, isso sim é monopólio!
Os SO da Apple são o quê? Freeware?
Porque não se utilizou outro office pack em vez do MS Office? Foi o Bill que obrigou o mundo a utilizar?
Só não entendo a tua definição de monopólio, mas ok. Então no mercado só há um office à venda? Os outros produtos são também da Microsoft? Desculpa mas não entendo o que queres dizer com o monopólio.
Diz antes que, dizer mal da MS está na moda, ajuda a crescer um sentimento pró open source e pró Mac, é uma estratégia de mercado que tenta “carneirar” algumas facções de utilizadores, até aqueles vídeos no YouTube, desenhados pela Apple, são uma prova dessa mensagem subliminar.
Temos é de ter uma postura séria, se gostamos utilizamos, criticamos mas construímos e não destruímos, se não gostamos não utilizamos e ponto final.
Eu aposto que 90% da malta que critica a MS usa e abusa das aplicações desenvolvidas por ela e de forma abusiva 😉
Em primeiro lugar respondendo á tua pergunta: monopólio é dominar um mercado de tal forma que fique a possibilidade de ditar os preços. É na prática, impossível ter um monopólio absoluto, mas a Microsoft tem tentado aproximar-se o mais possível disso.
Se a Microsoft obrigou o mundo utilizar? Caro amigo, a única forma de obrigar uma pessoa a utilizar certo produto não é apontando uma arma. Existem muitas outras armas, incluindo as já referidas proibições de divulgaçao de protocolos e documentação, abuso de posição dominante, impedimento de desenvolvimento de ferramentas compatívies desenvolvidas por outras empresas que têm o seu direito de estar no mercado. Reduzir o problema a “ninguém vos obrigou” é ser-se muito ingénuo.
Dizer mal de Microsoft está na moda, mas dizer bem também o está. isso vê-se por comentários do estilo “eu costumo dizer bem” ou “eu até costumo ser contra”. Também se diz, como dizes, que é uma estratégia pró-Mac e pró-open-source. Eu tenho uma ideia diferente, eu prefiro abstrair-me dos “supostos porquês” que levam a estas atitudes perante a MS e continuo a achar que devemos avaliar a acção de uma empresa na sociedade pela seriedade das suas acções, e por seriedade entendo, entre outras coisas, legalidade.
Não gostar e não utilizar é uma coisa, e uma atitude até bastante pacífica. Não acho mal. Mas ver uma empresa que já foi condenada por variadíssimos tribunais e dizer que é uma empresa séria… é ridículo. Deixa de lado as rivalidade “pró-MS” e “anti-MS” que isso tanto vai como vem. São modas. Mas a história e atitude da empresa fica. Vítor, pediste calma acima mas está tudo calmo. Agora dizer que a estratégia da Microsoft é pacífica… é absurdo.
@Vítor M., Paulo R: Eu compreendo e, parcialmente, partilho da opinião do Paulo. A Microsoft é uma empresa que pratica práticas monopolistas, e isto é um facto que já foi comprovado pelas diversas multas aplicadas a esta empresa por quem de direito. Eu não iria tão longe ao ponto de chamar associação criminosa, mas sei que por detrás do pano ocorrem práticas um tanto obscuras que nunca chegam a ser conhecidas pelo restritivo sigilo profissional a que muitos técnicos em grandes empresas e instituições estão sujeitos. Existem também campanhas de marketing de caracter duvidoso como a famosa “Get the facts”, onde são apresentados “factos” como sendo verdadeiros mas que não passam de jogos para enganar os menos informados. Mas este não é único exemplo: acusar os programadores de software opensource de violação de patentes sem nunca terem apresentado qualquer facto que corroborasse estas afirmações, ou fazer acordos com grande empresas como a Suse que agora são lamentados por altos dirigentes desta empresa, são algumas das práticas desta empresa “justa” e “séria”. É importante dizer que eu não acredito que tudo na Microsoft seja mau, mesmo porque sei que existem pessoas muito competentes e sérias a trabalhar nesta grande empresa, mas são exemplos como o de Steve Ballmer que tem um alto cargo neste empresa que me fazem duvidar das reais intenções desta empresa.
Quanto à Apple, sinceramente acredito que esta empresa se vai tornar pior de que a Microsoft se lhe for dado espaço para crescer. Não estou com isto a fazer como o Steve Ballmer e a dizer que os produtos da Apple são maus, pelo contrário, acho que os produtos da apple tem uma qualidade bastante razoável para o mercado a que se destinam. No entanto considero que algumas das práticas desta empresa não são as mais correctas, e que se não fosse uma máquina de marketing extremamente eficiente, esta empresa seria muito mais odiada do que a Microsoft.
Para terminar, eu não me importo que a Google tenha concorrentes e que esse concorrente seja a Microsoft… Agora eu pessoalmente continuarei a utilizar Google, porque é uma empresa que considero mais séria do que a Microsoft. Porquê? Bem porque a Google não cresceu dizendo mal dos concorrentes… A Google cresceu, pela inovação que criou, desenvolvendo tecnologias não intrusivas que funcionam melhor do que as dos concorrentes. Ainda se conseguem lembrar como era difícil encontrar a informação que queríamos antes do Google existir? Ainda se lembram como os resultados das pesquisas feitas em outros motores de busca eram filtrados para dar prioridade aos resultados dos clientes destes motores de busca? Abram a página do Google, Yahoo e MSN, e digam-me que se não conhecessem a Google, onde que fariam as vossas pesquisas? E onde é que encontram logo publicidade na primeira página a ocupar-vos uma bela parte do ecrã? Conseguem notar as diferenças?
Por último gostaria de dizer que eu faço parte do 10%, ou seja, posso criticar algumas das atitudes da Microsoft mas por norma não utilizo aplicações desenvolvidas por ela. Já fui um grande consumidor dos produtos desta empresa, mas após um período de desintoxicação sou utilizador de tecnologias e plataformas um pouco mais abertas. No entanto vivo num ambiente onde ainda se respira muito Microsoft, pelo que conheço bastante bem as tecnologias desenvolvidas por esta empresa. Felizmente para o meu trabalho tenho conseguido arranjar excelentes alternativas gratuitas.
Paulo não concordo com a tua ideia de monopólio, concordo que têm uma estratégia aguerrida e por vezes agressiva, não me quero abstrair dos certos porquês, pois são esses porquês que explicam muitos comportamentos.
A entrada no mercado nacional do Apple (casa mãe) uma estratégia publicitária agressiva e omnipresente da maça explica alguns comportamentos. Gosto de saber o porquê das coisas. Caixa Mágica no serviços públicos a que preço?
Isso sim é não ser ingénuo, sei perfeitamente que a Microsoft, como qualquer empresa, pretende o máximo de quota de mercado, quem assim não o quiser é no mínimo suspeito! Sei que não têm como objectivo dar alguma coisa sem o devido retorno, mas haverá quem o faça?
Agora outro aspecto que falavas… “impedimento de desenvolvimento de ferramentas compatíveis desenvolvidas por outras empresas”
Aqui é que estamos mesmo desalinhados. Caro Paulo poderá haver alguém queixoso, mas sobre o Windows corre tudo… até Linux 😉
Não vamos dar as mãos por um motivo que está a servir alguns, vamos virar-nos para o importante, para o desenvolvimento tecnológico visando o desenvolvimento de ferramentas que nos auxiliem, não a qualquer custo, mas de forma honesta, a carolice é para o associativismo e pouco 😉
Outra observação descontextualizada “as ver uma empresa que já foi condenada por variadíssimos tribunais e dizer que é uma empresa séria… é ridículo”
Foram condenados por não concordar com directrizes europeias, que hoje são nesse sentido mas amanhã como no passado podem não o ser, não está em causa a seriedade da empresa, é má fé esta observação.
A atitude da empresa não é de agora, outros paladinos da verdade estão a crescer à sombra deste ruído, por isso é que acho estranho martelar sempre no mesmo e fechar os olhos a outras ervas de aninhas que crescem neste relvado, só isso.
Volto à mesma questão do preâmbulo, porque se utiliza produtos MS se existem outros no mercado?
Será que não têm valor? Será por influência do marketing agressivo? Será por ignorância?
Não sei mas eu tenho uma opinião diferente às batalhas de Dom Quixote a combater moinhos, mas… é a minha opinião!
Pelo menos Paulo, trocamos umas ideia e o Ballmer pode vir aqui ler um pouco antes de dormir 😛
Quer queiram quer não, foi graças á microsoft que muitas outras empresas se desenvolveram, ou a partir da sua plataforma ou para fazer concorrencia ou para melhorar os produtos ja existentes…ect. E apesar de algumas praticas menos boas da microsoft ela limitou-se a dar aos consumidores o que eles precisavam de um sistema operativo facil de usar acessivel a qualquer um, e alem do mais o bill gates a partir da fortuna que fez com a microsoft ja ajudou muita gente mais necessitada que todos nós aqui e n vejo o senhor da aplle fazer isso, portanto a microsoft a unica coisa que fez foi crescer e quem n gosta e tem assim tanta raiva e repudia produto microsoft tem bom remedio…n usa, foi por isso que se criou open-source e mac…
Outra coisa que n consigo entender é que quando alguém diz bem da Microsoft é logo inculto n sabe do que fala é pq lhe devem pagar para dizer bem, mas quando alguém vem dizer bem de Linux ou outro sistema qualquer já ninguém diz nada e todos respeitam…facciosos!!!
Que a Microsoft tem uma posição e práticas monopolistas no mercado dos sistemas operativos e dos sitemas Office tem. Por isso foi multada, em quantias astronómicas pela Comissão Europeia (mas não nos EUA).
Quando, em posts anteriores se discutiram as multas e as imposições à Microsoft – entrega de documentação que permitisse a interoperabilidade com os seus produtos, diminuição do preço das royalties e deixar de incluir o WMPlayer no Windows (esta, enfim…), acho que não apareceram posições discordantes.
Mas, além desses monopólios, há outros noutras áreas – como a da publicidade online associada aos motores de busca, onde o Google domina. É aqui que Ballmer se propõe ir buscar uma fatia do mercado e daí a proposta de compra do Yahoo.
Acho que as posições que partem da ética/moral para apreciar o que faz a Microsoft ou o Google ficam-se por isso mesmo – pregar a ética e a moral, ficando de um lado os bons e do outro os maus. É mais realista considerar que as empresas monopolistas tendem a estender o seu monopólio, se não forem contrariadas – essencialmente pelos tribunais e pelo poder político através de entidades reguladoras da concorrência, mas também pela opinião pública.
Então o que faz Steve Ballmar ao incutir nos empregados da Microsoft a ideia que trabalham na melhor empresa e que têm que trabalhar para vencer a concorrência ? Apenas o seu papel. Apesar das figuras “amacacadas” que faz em palco, não me parece que seja tolo.
Deixem lá o homem sonhar à vontade.. Era caso para o Tony Carreira cantar “Sonhador, Sonhador” 😀
Pois. Mas o “I have a dream” já foi manobra “provocatória” cá da casa. LOL
Caro Vítor, foi condenada sabendo perfeitamente que estava a violar a lei. A lei é para ser cumprida, quer se concorde com as directrizes, quer não. Considerar isso errado fica à consciência de cada um; eu considero, mas tu não. São opiniões diferentes.
“Sei que não têm como objectivo dar alguma coisa sem o devido retorno, mas haverá quem o faça?”
Alto. Não é isso que está em questão, não percebi essa frase. Será que eu disse que uma empresa deveria não ter o seu devido lucro? Não. Repara na diferença que é ganhar o devido lucro, e tentar implantar um monopólio a todo o custo. São coisas diferentes, muito diferentes.
O impedimento no desenvolvimento de ferramentas compatíveis verifica-se na ocultação da sua documentação. Isso é impedimento, não é difícil perceber o porquê.
Se a Microsoft tem uma estratégia monopolista? Todos sabemos que sim. É um facto largamente conhecido durante anos e anos tais como os argumentos que utilizei o provam, e muitos outros que ficaram por dizer e que muita gente por certo conhece. Chamas-lhe “estratégia agressiva”, nós chamamos-lhe estratégia monopolista porque de facto o é. Mas estás no teu direito de chamar o que quiseres!
Porque se utiliza produtos MS no mercado? Volto a apontar para o que disse anteriormente, porque a Microsoft abusa da sua posição dominante. Só não vê quem não quer. Com isto não quero dizer que os seus produtos sejam bons ou maus, ou que haja muita gente que escolheria Microsoft de qualquer das formas. É possível, mas não é o importante. Este domínio foi forjado à bruta força (ou agressivamente como preferes dizer) e à custa de muitas ilegalidades, ocultação de documentação compatível, enfim, não vou repetir o que já disse – e o que se sabe.
Que a Microsoft teve o seu papel no desenvolvimento, é facto consumado. Se esse papel foi conquistado ilegalmente, é uma questão polémica. Há quem prefira chamar a tentativas de monopólio “estratégias agressivas” e ao desrespeito pelas directivas “não concordar com elas” (!)
Como disse anteriormente, não me identifico com esses grupos que falam bem ou mal da Microsoft só porque está na moda. Ignoro os porquês, isto é, “porque será que tentam falar bem ou mal” porque há sempre interessados de um lado e de outro. Por isso não basear nisso a minha análise, não penso coisas do estilo “a MS tem uma estratégia digna, isso são tretas de Apple”. E vice-versa, não baseio a minha opinião porque acho que estão a falar mal da Microsoft porque invejam o seu domínio. Em vez disso, analiso calmamente a estratégia da Microsoft e concluo aquilo que toda a gente vê.
@ Paulo R.
Toda a gente não…eu n vejo as coisas assim , eu vejo que graças a esse monopólio da Microsoft obrigou todas as empresas do ramo a crescer e a desenvolver muito mais rapidamente proporcionando hoje o ritmo alucinante com que se evolui e avança nesta área, e tudo aquilo que a Microsoft fez ou faz todas as outras grandes empresas tb o fazem ou agora são todos uns santinhos…pq eles querem servir o consumidor ter o melhor produto bla bla bla mas no final o que importa é quem fica com a maior fatia do bolo…e a Microsoft a unica coisa que fez foi garantir para si uma grande fatia assim como qualquer empresa faria n posso censurar, muito menos censuro quando temos alternativas e hoje estão tão banalizadas e são tão conhecidas por todos nos que digo e repito só usa quem quer
“a Microsoft a unica coisa que fez foi garantir para si uma grande fatia”
O que disse ao Vìtor, digo-te agora a ti: nessa luta para o conseguir incluiu muitos métodos ilegais, como está largamente comprovado.
Só usa quem quer? Não é bem bem assim, remeto-te para o 2º parágrafo do meu comentário nº 23.
Abraço.
Para o senhor Ballmer tenho 4 palavras: Developers, developers, developers, developers!
Vamos lá ver se é só parlanço.