Proponha uma correção, faça uma sugestão
PSP furta smartphone a condutor durante operação STOP
Há histórias simplesmente inacreditáveis e esta passou-se em Portugal! Durante uma operação STOP um agente da PSP realizou um teste de alcool a um condutor e em seguida furtou-lhe o smartphone.
O dono do smartphone avançou com uma queixa na esquadra das Antas e o agente já foi acusado de peculato e afastado do serviço.
O caso remonta à madrugada do dia 1 de outubro de 2017 numa normal operação de fiscalização no centro do Porto. Um agente da PSP, de 42 anos, mandou parar o condutor de um veículo e submeteu-o a um teste do balão. O condutor acusou 0,5 gramas de álcool por litro de sangue tendo sido dada a indicação que iria ser encaminhado para a esquadra de polícia. Foi nesse momento que o condutor entregou as chaves do veículo ao agente da PSP para que este estacionasse o veículo. Apercebendo-se que do lado da porta esquerda estava um smartphone topo de gama, o agente não hesitou e acabou por o furtar.
Após sair da esquadra e de ter dado conta que lhe faltava o smartphone, o condutor usou o serviço de localização do equipamento e percebeu que estava numa rua de Ermesinde. De imediato deslocou-se para o local, onde encontrou o agente que horas antes o tinha multado que negou o furto do aparelho, revela o Correio da Manhã.
O dono do smartphone avançou com uma queixa na esquadra das Antas. O caso foi investigado e, com a ajuda do agente suspeito, localizaram-se as peças do smartphone num terreno baldio.
O agente já foi acusado de peculato e afastado do serviço. "A conduta adoptada pelo arguido revela um aproveitamento indevido para fins pessoais das funções por si exercidas. Revelou uma motivação da utilização dos poderes inerentes àquelas funções para satisfazer os seus interesses económicos", defende o Ministério Público. O agente será julgado no Tribunal de S. João Novo, Porto.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“…Ministério Público, que pede que o agente pague €1.039 ao Estado.”
Não percebi, o homem ficou sem o smartphone e o Estado é que recebe o dinheiro?
Já estivemos a analisar, de facto a fonte diz que o pagamento deve ser feito ao Estado. No entanto, de acordo com algumas fontes, “o pagamento deverá ser efetuado através de uma eventual indemnização junto do ofendido”
A serio? Mas a acusação é de peculato, ou seja, desvio de bens do Estado. Vai haver uma indemnização a quem?
À partida, correm processos diferentes.
Um criminal, e um cível. É neste último que o lesado pode ser indemnizado.
E o peculato não corresponde a desvios de bens do Estado, mas sim desvios patrimoniais efecutados por funcionários da Administração Pública, precisamente em razão do cargo que exercem.
“patrimoniais ” não são bens do Estado? Mera retorica fora da linguagem comum.
Mas o problema é outro: a noticia não fala de nenhum processo cível pois ele não vai haver. O Estado é o primeiro a roubar e toda a gente saber.
Não, não são.
Patrimoniais são todos os bens que tenham valor pecuniário.
E o peculato refere-se a bens patrimoniais, tanto de particulares como público.
Caso tenha curiosidade e pretenda, pode verificar o artigo 375º do Código Penal, e não alardear pela Internet fora.
Já quanto ao processo de indemnização ao lesado, fundar-se-à com toda a certeza na responsabilidade civil, e é o próprio que tem que o intentar, pelo que não será referido na comunicação social.
Você próprio o diz mais a abaixo Patrimoniais são todos os “bens….”.
E o que eu digo é que o Estado não paga nada.
Lá vão os mal dizentes pôr todos os policiais no mesmo saco e dizer “isto” ou “aquilo” da “PSP” e não de um parvalhão que decidiu não honrar a farda que veste.
Pois, isso nao pode ser. Não se pode generalizar numa situação destas…se assim fosse…estávamos tramados.
Portugal sempre a ganhar sim senhor. Seja por roubar telemóveis seja por multas. Ganha por todos os lados 😉
“PSP rouba smartphone a condutor durante operação STOP” – Não seria melhor colocar Agente da PSP? É que de facto a instituição não tem culpa que alguns dos seus agentes levem a cabo a subtração de bens alheios…
Como em todos os lados existem pessoas honestas e desonestas…
Eu percebi à primeira que se tratava de uma única pessoa, não estou a ver qual é a dúvida. Passa pela cabeça de alguém achar que foram os elementos todos que se juntaram para roubar um telemóvel?
eh eh eh.
És esperto!!!
Ou se escreve corretamente em português ou não! Neste caso, como em tantos outros, não se liga nenhuma à forma como se escreve!
A PSP / Estado Portugues é responsavel pelo que o agente fez no exercicio das suas funcões tanto é que o agente não foi acusado de roubo mas sim de peculato. A acusação e a indeminização caso seja caso disso será devida pelo Estado Portugues e não pelo agente.
Nem assim, devia ser “Agente da PSP acusado de roubar smartphone…”
Já que ainda não foi a tribunal, até lá é inocente.
Que vergonha !! Que lixo de pessoa !! E certamente vai ser expulso e muito bem da PSP e nunca mais se poderá candidatar a um cargo na Função Pública.É o que dá ter inveja neste mundo.Estes tipos ganham mal,vêem muitos outros tipos com outras profissões cheios de dinheiro,a inveja mói-lhes o juízo e depois acontecem destas coisas.Mas,muita atenção,este fulano foi caçado flagrantemente neste caso,mas há muitos que não o são !! Há muitos polícias,GNR’s,e PJ’s que roubam muito dinheiro e não são surpreendidos !! Tenham isto em mente !! Eu sou o 1º a afirmar isto !! Nem é questão de serem corruptos ou não,basta num caso ou noutro irem a tal casa ou caçarem certos “tipos” em algumas operações policiais para a ganância lhes subir à cabeça !! Já viram o filme “Dia de treino”(2001),com o Ethan Hawke e o Denzel Washington ?? Pronto,o que eu quero dizer é que há muitos “Denzel Washington’s” em todas as forças policiais em Portugal !! Fora todos os ramos das Forças Armadas onde há oficiais graduados(e acima !!),que “limpam” tudo e consomem certas “coisas” que eu cá sei !!
Vai ser expulso ? È mesmo crente !
Quantos casos piores do que este já aconteceram que os agentes foram reintegrados.!
Acho que não se pode chamar inveja.. Escolhia mais a palavra injustiça, há que ter noção que se vivemos num estado de direito, alguém tem que fazer cumprir a lei(muitas vezes arriscando a sua vida que só é o bem mais valioso e defendido na Constituição Portuguesa) e do que tenho visto diariamente nos media não é nos tribunais que podemos esperar essas justiças. Quanto ao resto nem me vou prenunciar até pq existe muita gente “equídea”.. Com palas nos olhos, e seria mais proveitoso falar com uma parede.. Se efectivamente se provar a dita situação do agente acusado, na minha opinião seria muito justo o seu afastamento da instituição onde se encontra. Até pq serve de exemplo para outros e vai evitar que se diga que há muitos como ele.
Pedro Pinto, cuidado que roubo é diferente de furto, e pelo que me parece o que aconteceu aqui foi um furto e não um roubo
correto!
Esta noticia não me parece muito apropriada para aqui, tem muito pouco de “tecnológica”.
Olha que até é certa tecnologia hoje faz toda a diferença. Já para não falar nas escolas onde desaparece milagrosamente muito material.
Discordo, foi através de tecnologia que ele conseguiu chegar ao ladrão. Doutra forma não teria certezas do que teria acontecido ao smartphone (perdido ou neste caso furtado).
A parte técnológica foi o acionamento do serviço de geolocalização do aparelho 😉
No tempo dos Nokias 3210, já era.
Sim, aceito.
no comments
É uma grande coisa os smartphones terem find phone. Alguns destes roubos ou furtos ou gamanços ou o raio que queiram chamar até são abafados para não manchar a força policial.
Sempre ouvi dizer: a ocasião faz o ladrao.
Não necessariamente, mas sim, é esse o tipo de pensamento desta “gentinha” que não tem outro nome.
Conheço alguns destes cromos e invariavelmente são pessoas que não têm noção das consequências a longo prazo. Acham que se levarem as manteigas que sobraram das entradas do jantar estão a ganhar uma grande coisa, ou se roubarem 10€ de material ao patrão por semana vão ficar ricos….sempre sem perceber que o desfecho não será grande coisa.
Portanto eu diria: A ocasião não faz o ladrão…apenas dá a conhecer a pessoa.
Roubar telemóveis/smartphones… é das praticas mais “estúpidas” que há. Visto, que o lesado tomar as medidas adequados, o equipamento deixará de ser útil para quem o roubou…
Pplware, uma pequena grande correção. O agente não roubou mas sim furtou… Infelizmente é um erro bastante comum mas que existe uma grande diferença. O roubo engloba utilização da força ou violência e o furto não.
Obrigado pelo esclarecimento.
Hà qq coisa que não bate certo. O tlm às peças transmite a localizacão ?
Para ja nao foi roubo e depois se pagassem o justo a passoas que arriscam a vida para nos defender soa verdadeiros ladrões nada siato se passaria. Há simples empregados de escritorio a ganhar o dobro se um policia
Então achas que todo e qualquer trabalhador deveria receber o necessário para não ter vontade de roubar é isso?
Por exemplo sempre que alguém sentisse vontade de mandar a mão a qualquer coisa pedia um aumento. Parece-me bem LOL
É tudo uma figura .
Muito simplesmente o agente da PSP deve ser expulso da corporação, não é digno de executar tal serviço. Mas como estamos em Portugal isso não vai acontecer. Apenas terá uma repreensão ou processosinho e continuará a ser tentado.
Não consigo chegar à relação entre encontrou o telemóvel numa rua de Ermesinde e foram encontradas peças do telemóvel num baldio…