Palestra: Implementação da rede TDT em Portugal
Ontem, dia 19 de Abril, decorreu no Instituto Superior Técnico (Alameda, Lisboa) a palestra "Implementação da Rede TDT", levada a cabo pelo Eng. Carlos Lages, líder do Departamento de Plataformas de Televisão da Direcção de Plataformas e Engenharia de Serviços da Portugal Telecom (PT).
Numa organização conjunta do IEEE Communications Society Portugal Chapter e do POSTIT do Instituto Superior Técnico, esta palestra visou clarificar alguns aspectos importantes da implementação da TDT em Portugal, revelando detalhes técnicos e até mesmo limitações. Saiba mais acerca da tecnologia que provocará o apagão do sinal analógico já em 2012.
Um pouco de história
Carlos Lages começou por falar um pouco acerca da história da televisão em Portugal, desde o lançamento do primeiro canal português, a RTP, em 1957, a RTP2 em 1968, e as restantes irmãs RTP Madeira e RTP Açores em 1972 e 1976, respectivamente. Só em 198o se tornaram comuns as emissões a cores, com a sua estreia no Festival RTP da Canção desse ano. Nos anos 90 surgem os canais privados SIC (1992) e TVI (1993), seguindo-se a TV por Cabo em 1994.
Foi em Abril de 2009 que a TDT (Televisão Digital Terrestre) foi lançada pela PT, em termos comerciais. Prevê-se em 2012 o grande switch-off, o apagão do sinal analógico, por decisão da Comissão Europeia.
Características da rede TDT
Em termos de vantagens para o utilizador final, tem-se uma maior qualidade de imagem e áudio face ao sinal analógico, tendo acesso a uma rede de alta definição (HD) e a som Dolby Digital 5.1. Outros extras como o EPG (guia electrónico de programação), a Pausa TV e outros serviços interactivos também fazem parte deste pacote.
Numa rede TDT, tipicamente faz-se a ocupação de um canal em 8MHz. Com o sinal analógico a gestão do espectro de frequências é complicada, mas com a TDT é possível transportar nesse mesmo canal 6 a 7 canais de TV em SD (standard definition) ou 3 canais em HD (high definition), atingindo-se assim um grande ganho na ocupação do espectro. Depois do apagão do sinal analógico a TDT ocupará uma pequena fracção do espectro anteriormente ocupado pelo sinal analógico.
Os requisitos da rede TDT
Os requisitos do caderno de encargos referente ao concurso de 2008 exigia a cobertura de 99% da população e 85% com DVB-T. Pedia-se também um 5º canal e um canal HD, a inclusão dos canais RTP Açores e RTP Madeira e ainda funcionalidades interactivas como o EPG, Teletexto e Pausa TV. Adicionalmente, seria necessária a cobertura portátil (indoor) em centros históricos, dispensando a utilização de uma antena fixa anterior.
A proposta da PT incluiu a cobertura de 100% da população portuguesa e a cobertura indoor em 50 localidades. O formato de codificação escolhido foi o H.264 (mpeg4) e permite ainda 1 canal HD.
É utilizada multiplexagem estatística, isto é, a taxa de transferência de vídeo varia em função do tipo de conteúdo transmitido. "Um jogo de futebol necessita de maior taxa, ao contrário de um debate político, pois é mais parado", sorri Carlos Lages. Os multiplexers utilizados realimentam os encoders de vídeo, para que estes últimos adaptem a taxa de transmissão. Cada sinal é codificado 3 vezes ate se atingir o formato ideal e chegar à nossa casa.
A arquitectura geral da rede TDT
A norma adoptada para a TDT em Portugal é a DVB-T. Segundo a Wikipédia:
A DVB-T transmite dados numa série de blocos discretos, a uma taxa de símbolos. A DVB-T é uma técnica de transmissão COFDM que inclui a utilização de um "intervalo de guarda". Este permite o receptor lidar com situações de multicaminho forte.
Dentro de uma área geográfica, a DVB-T também permite uma rede de frequência única (SFN), onde dois ou mais transmissores dos mesmos dados operam na mesma frequências. Nesses casos os sinais de cada transmissor da rede SFN precisam de ser alinhados temporalmente com grande precisão, através de informação de sincronização presente no stream e informação temporal em cada transmissor utilizando GPS.
O tamanho do intervalo de guarda pode ser escolhido, sendo um trade off entre a taxa de transmissão e a capabilidade da rede SFN. Quanto maior for o intervalo de guarda, maior é o potencial da área SFN sem criar interferências inter-símbolo (ISI). É possível operar SFNs que não cumprem o intervalo de guarda se a sua própria interferência for planeada e monitorizada.
Carlos Lages afirma que um mesmo símbolo tem de ser emitido em simultâneo por todos os emissores. Para isso, cada trama tem uma tag que indica quando é transmitido cada símbolo. Qualquer sinal com mais de 60Km estraga a qualidade de emissão.
Planeamento e desenvolvimento da cobertura TDT
Para planear a cobertura geográfica com TDT foram seguidas diversas normas internacionais e feitos inúmeros cálculos adaptados à morfologia do país. Foi utilizada uma ferramenta de software chamada Chirplus BC para fazer as simulações necessárias.
A cartografia digital necessária foi fornecida pelo Instituto Geográfico do Exército. Tendo em conta as diferentes características do terreno nacional - floresta, água, campo aberto, zonas urbanas - foram usados algoritmos que aplicam níveis adequados de atenuação ou ganho.
Selecção dos locais para centros de emissão TDT
Diversas alternativas estiveram em cima da mesa, sendo o principal objectivo reutilizar as infra-estruturas de radiocomunicações já existentes, por forma a explorar sinergias e minimizar o impacto ambiental. A distribuição final dos centros de emissão TDT é a seguinte:
- Menos de 50% são locais onde já aconteciam emissões/retransmissões de teledifusão analógica, representando um potencial limitado.
- Mais de 50% dos locais partilham infra-estruturas existentes de radiocomunicações e outros serviços como estações de feixes hertzianos e redes móveis.
- Apenas 3% dos centros de emissão TDT foram construídos propositadamente.
Calendário de implementação da TDT
Foi em 29 de Abril de 2009 que 15 centros de emissão arrancaram um pouco por todo o país e já no fim de 2010, 153 centros de emissão TDT já se encontravam activos. Estão também em curso 3 pilotos para o apagão final do sinal analógico, previsto para 2012.
Transição do analógico para o digital
Desde 2009, as TVs vendidas no mercado português já trazem um receptor TDT incorporado, enquanto as TVs antigas se podem adaptar através de um aparelho adicional. Os aparelhos mais simples permitem apenas receber o novo sinal, já os mais caros fornecem as funcionalidades extras da TDT: guias de programação, Pausa TV, gravação para disco rígido e outras.
Em termos de antenas, as antenas de banda I e banda II não são compatíveis com a TDT. Já existem antenas compatíveis com a TDT, mas tenha cuidado pois algumas possuem configurações especiais que inibem a recepção da TDT. Também já estão disponíveis antenas interiores compatíveis. Aconselha-se a consulta do site http://tdt.telecom.pt para esclarecimento de todas as dúvidas relativas à transição.
Questões finais
Seguiu-se um período de questões onde a questão mais recorrente dirigia-se à depedência desta tecnologia da tecnologia GPS para se proceder ao sincronismo das tramas (ver a descrição do DVB-T acima). Questionado sobre este assunto, Carlos Lages admitiu a dependência total da rede TDT de um sistema GPS funcional. "Sem GPS é possível continuar a transmissão por algumas horas, mas nunca dias."
No fim, um aluno questionou: "Se os americano deixarem de manter os satélites GPS, deixamos de ter TDT?". Carlos Lages admitiu este facto, desvalorizando-o mesmo assim, ao afirmar que caso tal acontecesse, muito mais do que a televisão seria perdido. De qualquer das formas, "um receptor que esteja muito próximo de um emissor não irá sofrer perdas".
Homepage: Televisão Digital Terrestre
Este artigo tem mais de um ano
Eu não estou a ver aquele velhos la para o meu do pais e aqueles que estão no meio do nada a mudarem
É simples. Não mudam não têm televisão.
É bom, não é?
É uma tecnologia interessante, mas é desperdiçada nos canais que temos.
De que serve receber sinal com tamanha qualidade quando os conteúdos transmitidos não têem qualidade alguma?
Telenovelas, programas do Gouxa e da Júlia Pinheiro, Fama Show, O Preço Certo e o Malato, resume-se a isto 90% da emissão.
Sim, de um ponto de vista tecnológico é interessante, na prática, só as donas de casa e os reformados vão usufruir dela.
Pensa que um dia serás reformado…
Coitado dele se só poder ver os 4 canais quando for reformado…
E eu gostava de ter cobertura na minha zona, que é uma miragem, se calhar vamos focar sem TV para todo o sempre…
*ficar
Supostamente vai haver cobertura de 100% para toda a população que anteriormente já possuía sinal analógico.
Não é o que tenho visto. :p
http://tdt-portugal.blogspot.com/
Não vai haver não….. o transmissor da lousã vai ser desligado e nenhum transmissor TDT vai substituir o anterior…pelo menos é o que me consta …gostaria se alguem está a fazer alguma coisa por as situações como esta ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Eu tinha excelente sinal analogico, dentro de casa bastava por um garfo ou faca na entrada da antena na tv que apanhava bem os 4 canais, agora nem com uma antena toda xpto se apanha algo da tdt…
Segundo informações de um instalador, contráriamente ao que se sabia, na Lousã está a ser instalado equipamento digital que estará a funcionar ainda este mês.
A confirmar-se será uma excelente notícia 🙂
muito boa 🙂 se assim for… enfim alguem ouviu o nosso descontentamento
a ver vamos
Isso é uma pura ilusão, ou seja, 13% da nossa Zona Geográfica ira ser coberta por TDT por Satélite, isto quer dizer que o Cliente terá forçosamente por ter que pagar um aluguer de equipamentos ao Sitio do Costume… o Mesmo que acho por bem não proporcionar uma maior oferta de Canais Livres ao Consumidor porque… tem uma oferta de IPTV, Satélite e Fibra, por isso…
Realmente o facto de estarem dependentes do sistema GPS para sincronização é algo estranho. Tendo a PT redes de transporte SDH podiam ir aí buscar o sincronismo necessário. Possivelmente traria mais custos mas sempre oferecia redundância por meio de um sistema bastante diferente.
Talvez estejam à espera do sistema Galileu para ficarem com um sistema redundante nesse aspecto. :p
A justificação do Eng. Paulo Borges referiu a questão económica. Referiu ainda que por exemplo na Europa, os países que já implementaram a TDT também optaram por este sistema de GPS para o sincronismo.
É uma questão que já se tem vindo a discutir, mas essas pessoas terão de mudar, para continuar a ver tv isso é garantido.
Em muitos casos nem tem de fazer muitas mudanças, somente alinhar a antena para o emissor e adquirir a box. É claro que adicionalmente a isto há a mão de obra do serviço, no entanto isso é uma coisa que se paga em todos os serviço.
Posto isto é começar a tomar atenção ás datas e mudarem o quanto antes para se irem adaptando e quando houver o apagão adquirir box’s ou tv’s para a casa toda.
Eu já uso tdt á uns tempos e realmente a qualidade é melhor.
Cumps.
Fábio, a PT já usa a sua rede de PDH/SDH para transporte de sinal até aos emissores.
O sincronismo deve-se mesmo a ser um sistema SFN, e não MFN. Relembro que os telemóveis também funcionam em SFN.
Esta também é uma das razões porque a Lousã não emite TDT, porque a propagação do sinal iria muito mais do que uns meros 60Km de raio, daí as tramas cairem fora do intervalo de guarda e por sua vez não estarem sincronizadas.
Obrigado pelo esclarecimento, realmente pensei que fosse possível fazer o sincronismo a partir daí. E pelo que percebi o próprio forum DVB recomenda sobre esse tipo de sincronização.
Em Espanha ao mudar para o digital ficaram com vinte canais livres disponíveis. Aqui nem o tal 5º canal vamos ter… mais uma oportunidade perdida a somar a tantas outras.
na MEO por 20€ por mês tens 60canais, para quê criar concorrência desleal, há muito ordenado (tacho) para pagar…
E, como a cobertura já se prevê ser INFERIOR à analógica, a PT aproveita para colocar os seus cavalos de Troia, er… meo boxes satélite nos lares que ficarão de fora das emissões terrestres.
“Em termos de vantagens para o utilizador final, tem-se uma maior qualidade de imagem e áudio face ao sinal analógico, tendo acesso a uma rede de alta definição (HD) e a som Dolby Digital 5.1”
Primeira grande treta! A qualidade, quando muito é a mesma! É a mesma resolução, com a agravante da compressão digital. Um único canal HD que só serve mesmo para dizer que existe…
E em nome de ficarmos PIOR, perdemos a possibilidade que sempre tivemos de ver televisão terrestre em qualquer televisor. Tudo para que o Estado possa encaixar mais uns milhões a leiloar o NOSSO espectro!
No lcd que tenho a melhoria da qualidade da imagem nota-se e muito!! Não tem nada a ver…. isto mudando entre analogico e digital e comparando.
Como já disse, se isso acontece é porque não tens uma antena em condições (ou o sintonizador analógico do televisor é fraco). :p A resolução das emissões é a mesma, e, devido à compressão, a imagem fica menos nítida e mais deslavada que a analógica.
Tenho uma antena que dá uma imagem fantastica. Mas a digital ainda dá melhor. Nota-se bem a diferença… E uma das vantagens conhecidas da digital é precisamente ter muito melhor qualidade de imagem.
Deves ser o único a conhecer essa vantagem! :p Isso é o mesmo que dizer que um DVD tem “muito melhor qualidade de imagem” que um Laserdisc.
Bem, não consigo responder no post abaixo, respondo aqui.
o único? Muito mais utilizadores acham o mesmo, aliás, basta ler o comentários por aqui abaixo.
E também basta pesquisar um pouco para encontra centenas de sites onde se demonstra o mesmo…
Demonstra?!
Então “demonstra” lá, que ainda não me ri o suficiente hoje! :p
Pedro, deves saber muito bem que o sinal analógico sofre facilmente interferências várias de ruído e sobretudo se usares divisores de sinal tens imensa atenuação. No sinal digital apesar da compressão (que graças aos algoritmos usados não resulta uma imagem tão degradada como dizes) o ruído é praticamente anulado e como usas um descodificador activo por tv minimizas a atenuação fortemente o que resulta numa imagem “melhor”.
Como dizes, sei perfeitamente disso! Quanto a “graças aos algoritmos usados não resulta uma imagem tão degradada como dizes”, limito-me a dizer que é o suficiente para que esta seja OBJECTIVAMENTE PIOR que a mesma imagem sujeita a compressão. Volto a dizer: desde que a instalação seja bem feita, não há razão para que tenhas problemas de sinal ou interferências.
“SD (standard quality) ou 3 canais em HD (High Quality)”
SD – Standard Definition
HD – High Definition
SQ – Standard Quality
HQ – High Quality
HQ pode ser apenas 480p com boa transmissão de video e audio, enquanto HD é 720i/p ou 1080i.
São coisas diferentes 😉
Precisamente. Tem a ver com o nível de COMPRESSÃO. Não com a resolução. :p
Obrigada pela correcção, foi distracção. 😉
Boa tarde. Alguém me sabe dizer a causa que me impossibilita de ver os canais TDT portugueses? Eu tenho uma televisão com descodificador Mpeg4 e continuo sem encontrar os canais TDT portugueses, apesar de ter uma antena TDT a pouquíssimos quilómetros. De referir que, com esta antena que penso ser VHF, consigo ter os canais analógicos RTP2, SIC e a TVI. A RTP1 apanha-se muito mal (acho que é UHF). Os canais TDT espanhóis apanham-se sem problemas. Alguém me pode ajudar? 🙂 Obrigado!
A TDT é transmitida exclusivamente em UHF. Deve ser esse o problema! 😉
Boa! Se realmente é esse o problema, rapidamente o irei resolver. Obrigado 🙂
bem… o teu problema é bastante simples, e a solução está no que tu proprio escreveste, “Os canais TDT espanhóis apanham-se sem problemas”.
Ora, se apanhas os espanhois com essa TV, é esse o porquê de nunca apanhar em Portugal. Espanha, TDT MPG2, Portugal, TDT H264/MPG4.
Vocês ainda não estão a entender os benefícios da TDT.
Para começar o sinal analógico ocupa uma banda exagerada do espectro que é limitado, com a TDT essa banda vai ser libertada e possivelmente utilizada pelas operadores móveis ou pelo menos uma parte.
Com maior capacidade de qualidade de transmissão, irá existir por parte das operadoras de tv um investimento, (sim continuará a existir o goucha e o malato, mas em HD 🙂 )
A TDT vai disponibilizar mais possibilidades de canais mesmo utilizando uma parte pequena do espectro, e se não houver exploração desses canais é porque simplesmente não compensa num país pequeno como o nosso. Existem especulações em relação a um quinto canal, sim.
Não sei ao certo as consequências de uma utilização dependente do sistema GSM para transmissão de sinal, vai depender da cobertura, mas penso que irá existir uns quantos utilizadores sem tv gratuita, mesmo em 2012.
“Vocês ainda não estão a entender os benefícios da TDT.
Para começar o sinal analógico ocupa uma banda exagerada do espectro que é limitado, com a TDT essa banda vai ser libertada e possivelmente utilizada pelas operadores móveis ou pelo menos uma parte.”
Os benefícios para os operadores e para o Estado são bem claros. Para os UTENTES DE TV é que são nulos! :p
“Com maior capacidade de qualidade de transmissão, irá existir por parte das operadoras de tv um investimento, (sim continuará a existir o goucha e o malato, mas em HD 🙂 )”
Não existe qualquer indicação de vontade por parte dos operadores em passar a transmitir em HD (ao contrário do que se verificou no resto da Europa).
Bom, já se esperava que as vantagens nos utilizadores finais fossem poucas ou nenhumas eheh.
Mas falo no geral e com o reaproveitamento do espectro, há um desenvolvimento tecnológico evidente.
Em relação à qualidade do sinal, infelizmente tens razão. Apesar da TVI já ter feito algumas emissões (telenovelas) gravadas em qualidade superior nota-se umas passos tímidos nessa direcção.
Não sei porque é que não seria de esperar melhorias. Afinal, vamos abdicar da conveniência de continuar a assistir televisão terrestre nos nossos televisores sem custos adicionais (já chegam os que aparecem mascarados na conta da electricidade). E, ao contrário dos restantes países onde já se fez a conversão, os telespectadores portugueses só perdem!
Benefícios terás, não tantos quanto seria de esperar, era mais o que queria dizer.
Haverá claramente uma melhoria da qualidade, principalmente quem usa tv’s com grandes resoluções, na típica tv de cozinha não se notará nada.
Haverá extras que até agora só pagando a mensalidade estavam disponíveis, como colocar a imagem na pausa, gravar em suporte físico uma emissão ou ter um teletexto em tempo real onde se posse interagir com a operadora e não os actuais que já estão na nossa tv.
“Haverá claramente uma melhoria da qualidade, principalmente quem usa tv’s com grandes resoluções”
Como podes dizer isso se a resolução é a mesma?!
Os restantes benefícios são característica dos equipamentos que TERÁS QUE ADQUIRIR PARA CONTINUAR A VER TV!:p
O que me refiro é caso tenhas uma tv de 40”, (isto é meramente exemplificativo) o que não é nada de invulgar nos tempos de hoje, há uma grande discrepância de qualidade nessas televisões com o analógico e a TDT tende a melhorar a qualidade de imagem, não vai aumentar a resolução.
Se a tua televisão não disponibilizar isso de origem, exactamente, acarreta custos para o utilizador na compra da box simples ou da box com extras. Para esses utilizadores com televisões mais antigas as vantagens são poucas (aumento da qualidade não se vai notar ou nota-se pouco e se queres extras pagas pela box)
“e se não houver exploração desses canais é porque simplesmente não compensa num país pequeno como o nosso.”
Sim, já sabemos que essa é a desculpa utilizada em Portugal para não existirem mais canais livres. Se então não compensa, porque raio cada vez mais pessoas aderem à tv por subscrição para terem mais canais? Se eles (os que decidem e mandam) acham que os portugueses se contentam com 4 canais livres, porque raio o número de casas com tv por subscrição aumenta todos os meses? Quem diz “não compensa” ou “para o tamanho do nosso pais, 4 canais livres chegam” são aqueles que têm interesses económicos nos serviços de tv por subscrição. Porque a eles não lhes convém nada perder clientes se determinados canais passarem a ser livres.
Essa desculpa é uma treta que convém ser repetida muitas vezes para parecer verdade. Vocês sabem que Andorra, um pais com o tamanho mais ou menos do distrito de Viana do Castelo tem 28 canais livres?
Sim popy, então investe tu num canal livre e depois nós falamos. Se te conseguires aguentar face aos já existentes, força dou-te os parabéns.
É que tu com um canal livre, acontece como agora que vês 1h de alguma coisa e 40 min de publicidade, tudo porque não pinga dinheiro do contribuinte.
Mas isso é porque nós portugueses, dispomos de uma de uma economia que nos permite extras supérfluos como a tv por subscrição.
Sim, sempre achei que era esta a razão. Segundo o meu prof de redes, a exploração do espectro chega a valer uns bons milhares (senão milhões) por cada fatia pequena livre
Há uma coisa que me tem intrigado nesta situação da TDT.
Se foi imposta esta situação a nível europeu (pelo que tenho conhecimento), porque não foi normalizada a codificação a nível europeu? Faz algum sentido, cada país usar o seu tipo de codificação!?
Basicamente, há 2 tipos de codificação: MPEG2 (mais antiga, e, como tal, adoptada pelos primeiros países a implementar a TDT), e MPEG4 (mais recente e avançada), adoptada pela cauda do pelotão (Portugal). Não é exactamente uma situação de “cada país usar o seu tipo de codificação”. 😉
Eu já estou a usar TDT e ao contrario do que se lê em muito comentários, a qualidade MELHOROU e MUITO a nível de imagem é uma coisa fenomenal, que era impossível eu apanhar utilizando TV analógica.
Só tenho um pequeno senão a dizer, as vezes o som não vem certo com a imagem…mas acredito que isso será corrigido
Se isso acontece, é porque não tinhas uma antena em condições para receber as emissões analógicas. Não há qualquer vantagem técnica nas actuais emissões TDT sobre as analógicas.:p
Quem te diz que ele não usa a mesma antena e que tu é que és do contra?!
Ou moras numa zona privilegiada com excelente recepção do sinal analógico ou não fazes a mínima ideia dos vários problemas associados com a transmissão analógica, como o ruído, imagem fantasmas, etc. No TDT não há meio termo, ou consegues a qualidade total ou não consegues imagem. Tanto na minha casa como na de um irmão situados em linha de vista com o transmissor, tanto analógico como TDT, a melhoria na qualidade de imagem foi MUITO grande e mesmo um míope consegue ver BEM a diferença.
Para ti qualidade de imagem é só RESOLUÇÃO pelos vistos…
Ahh, e não se trocaram as antenas, mantêm-se as mesmas de à uns anos atrás.
Como alguém já aqui disse, na transmissão digital, ou sem tem sinal com qualidade a 100%, ou não se consegue ver de todo (a situação intermédia é ter quebras). É claro que a transmissão analógica é mais sensível a interferências e sobretudo fantasmas. Mas volto a dizer, quem tem esses problemas é porque não tem uma antena em condições.
Agora, se acham MESMO que uma imagem COM COMPRESSÃO tem qualidade superior à mesma imagem SEM COMPRESSÃO, I rest my case! :-p
De facto demonstras ser um grande entendido na matéria, mas só te vejo a falar em compressão e blablabla… Explica me lá como é que eu com uma Antena específica para o VHF de Montejunto, destinada a recepção do sinal da RTP1 e outra também específica para os restante três canais analógicos na Banda do UHF tenho falhas nos Sinais… e com uma Antena destinada ao TDT (Antena DAT HD 1495 Boss) não tenho qualquer problema na recepção?? e atenção que o Emissor é o mesmo, Montejunto. Já agora, o material que utilizo acho que é de alguma material qualidade (Televes: VHF 1291, UHF 1095 e TDT 1495), se és assim tem entendido explica me então como é que eu não tenho um bom Sinal analógico? E já agora já ouviste falar em ruído impulsivo, taxas de eco ou será que só sabes falar da Compressão…
Como vai ser a conversão do trasmissor da lousa ????
Não vai ser!
A Lousã por estar muito bem localizada não vai emitir TDT, pois o seu sinal propagar-se-ia muito além do que seria expectável, ou seja não conseguiria fazer sincronização com outros emissores,e apostou-se em ter mais emissores, mas menos potência.
A parte triste desta noticia é ter a PT por trás, o que para mim existe conflitos de interesse como é obvio, por causa da MEO, já que se a TDT se torna muito BOA, é mais clientes (ou potênciais clientes) que eles perdem.
4 canais em SD, 1 em HD totalmente mudo.
Vamos a espanha, até a MTV passa na TDT…
Nos temos uma grande tecnologia.. o codec usado é excelente… mas depois temos estes “jogos” por trás que não exploram todo o seu potencial…o que me faz dar um grande “thumbs down” enquanto vir o logo da PT por trás disto.
Lembro-me de à cerca de 2 anos ter ido a Vila Real ouvir uma palestra destas!
Só acho mal forçarem as pessoas a mudar sem elas quererem, ainda para mais são os custos elevados dos equipamentos e dos técnicos.
Se formos a ver são as pessoas do interior do pais que mais têm televisão analógica, pessoas essas que o ganha pão delas vem da agricultura muitas delas sem qualquer fonte de rendimento, que não têm acesso ao serviço de TV pago, uma porque ainda não chegou e outra porque é muito caro. E vão ser essas pessoa que mais necessidades têm, ser obrigadas a pagar para ver uma miséria de 4 canais.
Por mais canais é impensável porque estaria a roubar audiências e a perder clientela a televisão paga.
Cobertura total não vai ter. Se bem me lembro o que o director da PT e o SR da ANACOM disseram foi que haveria lugares sem cobertura onde chagará só por satélite.
Comparados com Espanha que tem uma porrada de canais, nós temos 4! Não passamos mesmo disto. Só para os senhores das grandes televisões pagas não perderem dinheiro nem share.
Temos uma boa norma (MPEG4) que nos permite mais qualidade e possibilidade de mais canais que a norma (MPEG2) para quê? Para 4 canais? ppppfffffffffff
Não percebi a questão do GPS. A localização dos emissores só é necessário quando são instalados, certo? Então sendo eles estáticos, porquê a dependência?
Quanto à nossa “mini-TDT”: poucos conteúdos, péssima implementação da rede, nenhuma fiscalização por entidades independentes e um prazo muito reduzido de transição. Tenho a impressão que o apagão vai ser adiado porque não vejo como é que mais de um milhão de lares vão mudar de hábitos em tão pouco tempo.
O GPS serve para ter o mesmo relógio em todos os emissores, assim garantes que o pacote1 sai do emissor pex de Monsanto, ao mesmo tempo que o mesmo pacote1 sai do emissor da Foia no mesmo preciso instante. È esse tipo de sincronização.
Se assim não for, nada funciona.
Ah, ok, obrigado. Isso podia-se resolver com um relógio atómico em cada transmissor. Custava um pouco mais no arranque mas não estavam dependentes do GPS e dos humores da Casa Branca.
É incompreensível a implementação da TDT, na forma como esta a ser implantada em Portugal, os portugueses serão o único povo da Europa a serem prejudicados com esta mudança tecnológica .
Em parte devido a falta de empenho e sentido publico, por parte da empresa que esta implantar a televisão digital Terrestre em Portugal “PT”
Poderei dizer que TDT portuguesa é a mais pobre da Europa devido a sua reduzida oferta de canais , que ate agora será de 4 canais e um canal AD fantasma.
Esta situação também não é inteiramente da responsabilidade da empresa que esta implantar a TDT, outros órgãos civis e políticos,também tem a sua responsabilidade, em não divulgar situação a qual a TDT se encontra , no caso dos órgãos civis é a responsabilidade da RTP,SIC e TVI , nenhum deste órgãos de comunicação televisiva mostrou interesse na televisão digital terrestre,na forma de aumentar a oferta de canais em sinal aberto.
A situação mais difícil de se entender, é caso do canal publico “RTP” na qual devia ter o incentivo de aumentar a oferta de canais livres em Portugal.
A SIC e TVI também deveriam seguir o exemplo vindo de outras estações privadas da Europa.
Em países como Andorra tem mais canais na sua televisão digital terrestre que na nossa TDT , e transmitem o canal da RTP internacional na TDT de Andorra , será que em Portugal estamos fazer melhor que resto da Europa em termos cultura televisiva , os quatros canais nacionais representam toda nossa cultura nacional ?
Outra situação a nossa TDT deveria ter um MUX dedicado a canais regionais e locais, pois seria uma mais valia para o comercio regional e local , em outros países com abertura de canais locais e regionais aumentou o numero de empregos relacionados com esses media televisivos locais, também é importante disponibilizar todos os canais locais e regionais por satélite, para que todos os Portugueses estejam informados ao pormenor o que se passa em cada região do pais.
A partilha de conhecimento é importante para sairmos mais rapidamente dos problemas que nosso pais esta a enfrentar.
Deveria a haver um sentido publico e cultural e de livre acesso a toda a população.
A TDT é de todos, cabe aos envolvidos terem um sentido mais patriótico em prestar um serviço de qualidade aos Portugueses.
eu pergunto:Deveremos exigir mais canais em sinal aberto como acontece em Toda Europa, ou não?
“Quando eu falo “mais canais” não estou a referir mais empresas como a SIC ou TVI, mas sim disponibilizarem alguns dos seus canais temáticos em sinal aberto na Televisão Digital Terrestre.”
Quem quiser saber mais todo este processo da Televisão digital Terrestre poderá seguir no seguintes blogs
http://tdt-portugal.blogspot.com/
http://tvdigital.wordpress.com/
Reportagem fantástica! Parabéns!
Considero a obrigação de mudar pouco democrática!
O pagar uma box para ter o serviço num país em crise em que a televisão para muitos reformados é a única companhia e para mais para quem tem uma reforma de 187 €, uma vergonha!
O preço da box, aliada aos conteúdos, um escândalo!
Quem será o amigo do amigo que vai enriquecer com isto?
Bem hajam!
Parabéns ao Antonio Ambrosio pelo excelente artigo!
Bem hajam!
Boas,
Falava no post em antenas xpto preparadas para TDT, eu comprei um televisão à poucos meses, liguei uma antena comprada nos chineses de 1.5€ (Tipo extensível em V), perguntou me logo se queria sintonizar os canais digitais.
Apanha maravilhosamente, e tem o guia TV (que da muito jeito).
fiquei sem perceber o porque das antenas todas XPTO, alguém sabe?
Certamente você estará perto de um emissor TDT, quem está longe terá que ter uma antena com melhor captação. Eu Pex tou a 18km e linha recta do emissor da Figueira da Foz, no entanto apanho tdt com uma antena”XPTO” e não apanho com uma indoor, porque o sinal digital não tem a força do analógico.
Sou dos arredores de Leiria, e acho o emissor mais próximo é na Nazaré, a uns bons km,e apanha sempre bem!
É bem verdade que as vantagens técnicas da TDT para o utilizador final não justificam o investimento feito.
Em minha casa tenho um sinal analógico muito bom em UHF, e numa TV LCD de 32″ o sinal da SIC analógica é vê-se melhor do que o da SIC em TDT (usando o descodificador tdt interno da TV). Na SIC analógica não há pixelização nenhuma, e as cores parecem mais “vivas”.
Por isso ficamos na mesma como a lesma e ainda temos de pagar por uns descodificadores. Ao menos a PT que transmita os 4 canais em HD para haver algum benefício.
Não compreendo como é que estes intelectuais conduzem o processo de transição do sistema analógico de televisão para o digital! Ora existe exemplos de sucesso, em relação a esta matéria, em Espanha e espero que a intelectualidade destes estudiosos seja deveras inteligente, sensivel e não egoista.
cá por mim, quem tem muito mais a perder são os que,por esses meios de comunicação,tentam tirar proveitos, isto é;os que através destes meios de comunicação ganham aos milhões, por isso não pensem que eu vou andar com a azáfama de preparar o que quer que seja para os beneficiar.
Isto ser zé povinho é sempre muito triste, mas há quem atinja mais alto e compreenda toda a intenção.
Se as empresas de comunicação social estivessem num ambiente selvaticamente concorrencial, certamente não impunham, diliberadamente o apagão analógico e se o fizessem, talvez o custeassem. Esta é a realidade de quem tão transparentemente consegue ver.
boas.. eu tenho uma tv com tdt integrado e pus a fazer a procura automatica de canais e encontrou 5, os 4 normais e um 5º canal de nome HD em que a qualidade esta no maximo mas nao da imagem som ou outra informaçao qualquer.. alguem sabe se isto sera um novo canal ou um erro?? ja agora sou da figueira da foz.. obrigado e cump..