Proponha uma correção, faça uma sugestão
O Windows 8 corre em apenas 64MB de memória Ram
O Windows promete ser uma revolução no mundo dos sistemas operativos. Para além de estar destinado a correr em quase todas as plataforma de hardware, as novidades que traz vão mudar a forma como interagimos com os sistemas operativos.
Desde o início se diz que os requisitos de hardware para correr o Windows 8 vão ser mínimos e que praticamente qualquer máquina o conseguirá correr sem problemas. A prova dessa versatilidade foi agora conseguida, ao colocarem o Windows 8 a correr numa máquina virtual com apenas 64MB de RAM.
Ao conseguirem colocar o Windows 8 a correr com tão poucos recursos, conseguiram provar que este está preparado para todos os tipos de máquinas. A própria Micorsoft já tinha alertado para esta situação num dos seus famosos artigos no blog do Windows 8.
Existem várias optimizações que foram feitas para contornar o problema de escassez de recursos e a gestão de memória foi optimizada, para que o Windows 8 consiga por um lado fazer uma gestão mais eficiente e por outro para lidar com situações em que esta está a ser usada em processos importantes.
É intenção da Microsoft que o Windows 8 seja usado em máquinas pré Windows 7 e por isso tiveram uma atenção especial no que diz respeito à gestão da memória e aos requisitos necessários para que este seja executado nesse hardware menos recente.
Os testes com os recursos mínimos foram iniciados pela Engadged, tendo estes conseguido colocar o Windows a correr numa máquina virtual com apenas 128MB de memória RAM. Apesar da memória disponível ser muito limitada, foi possível usar recursos que são muito exigentes em termos de memória, tais como o Aero.
O vídeo abaixo mostra esse teste e aí podem ver o Windows 8 a correr com apenas 128MB de memória.
Depois deste feito digno de destaque a procura não ficou por aí e um elemento da equipa da Softpedia resolveu meter as mãos na massa e conseguiu que o Windows 8 corresse com ainda menos memória.
O feito ficou registado no limite mínimo de 64MB de memória RAM, estando ainda assim o Windows utilizável. Segundo as palavras de Marius Oiaga, o Windows 8 com esses recursos disponíveis demora muito pouco tempo a arrancar, graças às optimizações de arranque da Microsoft e a disponibilização do sistema operativos para utilização apenas ficou disponível ao fim de 10 minutos, não tendo no entanto apresentado qualquer problema com a escassez de recursos.
Windows 8 boots amazingly fast even on an abysmal 64MB of memory. So far so good, especially considering that I wasn't even expecting the operating system to start at all.
I slid the lock screen out of the way and entered my password. The next stage took a bit of patience on my behalf. But since Windows 8 did not appear to crash or to stop responding, I stuck by it.
Approximately 10 minutes later I got to the Start Screen full of beautiful tiles for Metro apps.
A Microsoft aconselha para a versão de 32 bits do Windows 8 1GB de RAM e para a versão de 64 bits 2G de memória RAM. A versão usada nestes testes foi a Milestone 3 da Developer Preview Build 8102 do Windows 8.
Recordamos que o Windows XP requeria para a sua instalação um mínimo de 128MB de memória. Falamos do dobro do que foi usado neste Windows 8.
Just to make it clear, Windows 8 on 64MB RAM is not even close to barely usable, but the fact that it does run is enough to make such an experiment worthwhile. Still...
Windows 8 is RAMorexic. The level of memory usage optimization is amazing, just as is the minimum amount of RAM that Windows 8 is capable of running on.
Infelizmente não existe nenhum vídeo para provar o que Marius Oiaga conseguiu com a sua máquina virtual, mas as imagens que foram disponibilizadas mostram bem a memória disponível e o estado dos restantes recursos que estavam na atribuídos à máquina.
Vejam então as imagens do Windows 8 a correr com apenas 64MB de memória.
anterior próxima
Está mais uma vez provado que o Windows 8 tem tudo para que seja um sistema operativo de sucesso. Para além de poder estar presente num grande número de plataformas, consegue ainda que estas tenham requisitos de recursos muito reduzidos e assim conseguir abranger máquinas novas e máquinas menos novas. É um leque de potenciais alvos muito abrangente e muito alargado.
Esperemos pelas versões finais e vejamos até onde conseguiremos ir com o Windows 8. Provavelmente não se vai conseguir diminuir mais os recursos, mas provavelmente vamos ver o Windows 8 a correr em dispositivos onde nunca o esperaríamos ver.
Homepage: Windows 8
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Porra demorou a aprenderem algo tão básico…
mas o que interessa é que aprenderam um SO tem que ser leve para que n\ao seja necessário uma máquina topo de gama para o correr.
Tipo um Mac? ;p
O MacOS 10.5 está engraçado, com funções úteis mas todo isso tem um custo, não é nada leve…
mas que raio de off topic, aqui ninguém falou em macs…
tipo já vai no 10.7…. e ninguem chamou para aqui o OS X
@relvas: Evitas de te enervar, pq o meu Lion, basta abrir o Safari, para me comer a RAM toda!
Após contacto com a Apple, pediram-me 400Euros para adicionar 4 GB de RAM, quando eu por 100 compro 16 GB de Kingstone para o meu iMac….
O Lion é guloso e isso evitam de dizer que é mentira, mostro os Screens se for preciso!
Podes ver aqui:http://imageshack.us/photo/my-images/189/capturadeecr20111025s18.png/
Como posso instalar uma pen de banda larga no sistema windows RT?
É que diz que tenho que ir há windows store
Ora porra.. então que vou fazer aos meus 12Gb de RAM? lol
vais usa-los pra jogar um bruto jogo ou correr 100 aplicações ao mesmo tempo
quem diz 100,diz duzentas ou mais lol!!A seguir so mesmo o orgasmo provocado pela facto de ter a correr 100-200 aplicações!!
A não ser que trabalhes com algum programa grafico, etc que possa precisar de quantidades brutais de RAM, não existe nenhuma necessidade de ter 12 GB de RAM.
cmps
Por acaso… se usares vários browsers e teres o hábito de não fechares os separadores e ficares a navegar a net muito tempo, até és capaz de chegar lá. Também se tiveres uma grande quantidade de programas, especialmente cloud, a correr em background!
Vais ter um disco virtual na RAM super rapido
Ok, critica construtiva aqui vai: Uma das razões pelo qual o pplware sempre se distinguiu foi a serenidade das notícias bem como a sua veracidade não menos importante. Porém o género de títulos como o desta notícia (que são meramente “show off”) fazem me lembrar os jornais e revistas que puramente só vivem pela quantidade de vendas e para isso precisam do melhor título que podem arranjar MESMO que isso implique o mesmo sugerir um contexto completamente diferente do que depois vai ter…
Processo:
1º Ler o título (windows 8 em 64MB de ram) e ficar UAUU logo querer ler a notícia;
2º Ler a notícia;
3º Ler “Just to make it clear, Windows 8 on 64MB RAM is not even close to barely usable” e perceber que o título foi show off e consequentemente ficar desiludido.
4º Para a próxima não acreditar nos títulos daquela fonte (que muitas vezes são as únicas coisas que temos tempo para ler e gostamos que nos informem o máximo e melhor que podem)
Isto aqui faz-me lembrar quando as revistas cor de rosa fazem um quote de uma frase qualquer de uma entrevista no título e depois quando lê-mos a notícia no contexto correcto vê-mos que nada tem nada a ver com aquilo que nos fizeram crer…
Por mim esta não é boa politica… Sorry to say, mas é a minha opinião como fã e leitor diário do pplware.
Abraços e continuação de bom trabalho 😉
Pois, mas o facto de não leres a notícia no contexto actual… leva-te a não teres uma critica honesta.
Repara que o Windows 8 a esta fase, como é dito, ainda não está fechado, ainda está em desenvolvimento e já consegue essa proeza de conseguir apenas com 64MB de ram ter um arranque rápido, repara bem no que é dito, rapidamente quem testou conseguiu chegar ao login… depois… depois vem o resto que está por limar.
Tens de ler… e colocar as coisas como ela são e não fazer uma interpretação ad hoc…
Mas ok, fica a tua critica cor de rosa…
Tenho de dar alguma razão ao Nuno, penso que o título ficaria melhor se fosse “arranca em apenas 64 Mb”.
Mas não, ele funciona… repara ele ainda está em fase embrionária, principalmente e como refere o texto, a nova estrutura Metro.
Na verdade ele arranca rápido mas ainda tem dificuldades de usabilidade, com tudo activo, mas posso-te garantir que desligando algumas funções, tal como está agora, ele corre nessa quantidade de RAM.
Mas.. o propósito será afinar, tal como tem sido avançado e como refere no post, nalguns sítios da Microsoft, para este ter um desempenho melhor que o Windows 7.
Abrangência é o mostra o post e o título, exige isso mesmo, há novidades, entre elas um progresso no arranque do SO mesmo com 64MB.
O resto… fica ao vosso gosto… interpretem como quiserem…
mas estás a tentar eganar outros ou a ti proprio? é que se é a ti proprio ja se percebeu que funciona.. quanto aos outros.. ja deu para ver que nao.
Jonas não me engano, tu podes estar enganado, mas garanto-te que não me engano… são muitos anos meu caro… muitos e não meia dúzia de dias, como tu. 😉
Nunca aceitam as críticas por aqui. A verdade é que o título induz em erro. O sistema arranca e “funciona”, mas é inutilizável para o que quer que seja. E não me digam que arranca rápido: já corri o windows 8 e ele arrancava em 10 segundos (e não estou a exagerar, literalmente 10 segundos), aqui demora 10 MINUTOS (provavelmente o sistema mais lento a arrancar que já vi) e ainda dizem que arranca rápido?
Basicamente a ideia é que 64 mb não é nem de perto nem de longe suficiente para o correr em condições (o que é evidente e toda a gente já sabia) mas o título indica o contrário. Não percebo porque é que aqui nunca aceitam críticas…
Off.
Um carro sem rodas também funciona, mas não anda!
Pedro Leitão não aceitamos?
Desculpa, aceitamos mas justificamos a nossa posição, aceitar não é baixar a cabeça isso é para outros lado, aqui não meu caro.
Aceitar uma critica bem fundamentada, não escusa que eu ou outro qualquer editor possa discordar.
Então tu acabas por confirmar que o titulo está correcto.
Tendo em conta que funciona e tendo em conta que o título é um início de um texto, onde explica que o sistema está ainda em franco desenvolvimento… parece perfeitamente acertado o título.
Mas respeito toda e qualquer opinião em contrário, desde que respeitem os trabalho desenvolvido.
Eu já testei com um portatil com 512mb de ram e processador de 1.8 single core sem drivers de video s posso dizer que fiquei muito surpreendido. Atrevo.me a dizer que nessa configuração é perfeitamente usável, mas claro que não é nenhum ferrari. Isto para uma preview só deixa adivinhar coisas boas para o futuro proximo.
Sem dúvida… mas há algumas pessoas que não conseguem olhar um palmo à frente e desatam a concluir coisas sem nexo… além de criticarem de forma desconexa.
Este Windows ainda tem muito a melhorar e não duvido que será um produto de topo. Mas temos de dar tempo ao tempo…
Não criticaram de forma desconexa os fatos que este novo windows consegue alcançar, que são, como e’ óbvio bem conseguidos! Criticaram a verdade da notícia que não e completamente passada no título, e no meu entender entende-se o descontentamento do nuno, um leitor do vosso site.
Bruno… como é que queres que um titulo seja detalhado ao ponto de perceberes o contexto do artigo? Assim quase que não era preciso ler o artigo.
Sou dos mais criticos em relação aos titulos por aqui mas nesta naop yte dou razao.
Um dia destes o Windows 8 corre num antiguissimo ZX Spectrum com 48Kb de memória…
Isso é que era!
Mas pelos vistos, com jeitinho, no 128K até ia… (Obviamente ignorando o detalhe do CPU do Spectrum ser diferente…)
Essa foi bem lembrada…e eu(ainda!) tenho um desses no meu “museu” aqui em casa!!! Comprado em Inglaterra em 1983…rsrs!
Vítor, a verdade é que eu tenho que concordar com o Nuno, mas isto obstante a esta notícia do Windows 8. O facto, é que por vezes leio títulos em que é realmente uma “bomba”, mas depois a notícia não é assim tão bombástica. Mas atenção: não digo que a notícia não seja boa, apenas que o título é um bocadinho exagerado.
Eu não me queixo sobre isso, já estou habituado no markting/publicidade de hoje em dia, basta ver 5 minutos de televisão para se perceber isso. Mas o facto é que concordo com o que o Nuno disse, por vezes os títulos aqui no pplware parecem mais um “show off”.
E mais uma vez: a mim não me afecta nada disso nem estou a querer criticar o vosso trabalho, é apenas a minha opinião – e que pode muito bem estar errada.
Mas continuação de um bom trabalho, isto de ler o pplware é diário mesmo (desde que haja um pc com internet à beira). 🙂
Sim Marco, mas por vezes a interpretação do título fica a nosso cargo. Neste caso não tem nada de bomba, é apenas uma constatação do que foi feito.
Nada mais do que isso… o resto já é divagação em volta de algo mais elaborado, o que neste caso nada tem de elaborado.
Constatou-se que com 64MB o novo e ainda inacabado Windows 8 arrancava rápido até ao login, depois tinha as dificuldades inerentes.
Nada mais do que isso. O que o Nuno fez foi aparvalhar a sua interpretação em volta do trabalho do Pedro Simões e com o trabalho dos outros eu não admito que brinquem… provavelmente como qualquer um de nós com o seu trabalho, verdade? 😉
Abraço.
“Just to make it clear, Windows 8 on 64MB RAM is not even close to barely usable, ”
“a disponibilização do sistema operativos para utilização apenas ficou disponível ao fim de 10 minutos, ”
Depois destas 2 pérolas que estão no texto, continuar a insistir que o título não é sensacionalista é de facto curioso. É o mesmo que eu dizer que o meu carro pode competir na fórmula1, o que não é mentira nenhuma, faz o mesmo que os outros que lá andam ou não?
naoliveira de facto não é, repara o teu carro, num piso em construção, com pequenos obstáculos é mais competitivo que um F1… não estás a inventar, estás é a interpretar de forma ineficaz o que foi escrito… semântica meu caro 😉
O texto não se resume a essas duas frases, mas um conjunto que começa pelo início 😉
Vitor,
é engraçado que tu nem reparas que o problema pode estar no modo como tentas defender o indefensável. Eu falei em competir na Formula 1 com o meu carro, tu vens dizer que o meu carro é mais competitivo num determinado piso. Percebes o erro? Se eu dizer que quero participar na Fórmula 1 com um barco, tu vens dizer que na água o barco é mais competitivo.
Em relação ao texto, depois de o ler eu fiquei com a ideia que o Windows 8 não é utilizável(para uma utilização banal de mails, web, redes sociais, um office, nada de grandes aventuras) com 64M, e tu?
naoliveira argumenta sff, o que fizeste não foi argumentar.
Na verdade o que te disse foi que o título está correcto, faz parte de um todo e na realidade actual o Windows 8 arranca e funciona com 64MB… mas… estou farto desta conversa.
Abraço.
Argumentar? Contra factos não há argumentos, por isso não gosto muito de argumentar, prefiro dar a minha opinião.
Mas a pergunta mantém-se, eu continuo a achar que o windows 8 não é utilizável com 64M, por isso acho o título descabido. Se tu achares utilizável é normal que aches o título muito bom.
Arranque rápido???? como se só consigo usá-lo 10 minutos depois? Arranque é só chegar ao login????
Devo ser muito estúpido eu. Não sabia que para trabalhar com o computador bastava chegar ao login 😉
É uma notícia importante, porque se quiseres instalar o win7 ou o windows vista ou até mesmo o XP com 64 MB de Ram não irás conseguir… Nem instala sequer!!! Enquanto que o Windows 8 já se consegue… é importante nem que seja por interesse académico. É uma boa experiência!
Acredito que com 128 ou melhor ainda 256MB já se consiga fazer qualquer coisita mais, o que continua a ser impressionante!
Cumps
Caro Nuno!
Quanto ao Vista e 7, sem duvida que nem 256MB Quanto mais 64. Mas com o XP, te garanto que 64MB funciona sem problemas, óbvio, com algum arrasto.
Trabalhei quase um ano com um portátil CPU 233Mhz, RAM 64MB, GPU 2MB.
Não servia pra muito, mas o XP Sp2 sempre funcionou direitinho tirando o arrasto.
Software usado. Office 2003, Firefox 2 e 3, Msn 8.1, WMP11, e mais um ou outro que já não me recordo. Jogos! Solitário e copas! São os únicos que jogo num PC.
Tudo instalado como se um bom pc fosse.
O XP com 64MB de RAM? Claro que corre!
Tenho cá dois Compaq Presario XL102, com 64MB e Ram r ptocessador a AMD a 450MHz e executam na perfeição… Não são os suprasumos da velocidade mas para correr chrome, openoffice, outlookexpress, serve prefeitamente.
Basta voces pararem certos serviços que não servem para nada no dia a dia, ou colocarem em arranque manual.
Ajuda do Windows? WebClient?Temas?Configuração Zero sem fios num pc sem placa sem fios?! etc, etc…
Silva, a principio usava o pc sem desactivar nada, mas depois ainda desactivei isso tudo e mais algum. Claro que a conf zero não pude desactivar pq usava uma pen Wi-Fi.
Ainda hoje o portátil trabalha, agora com dual-boot com o mesmo Win XPpro SP2, Win 98SE e Win2K Pro Sp4, mas já lhe consegui por mais 64MB PC66, que estava dificil de encontrar.
Desculpa, mas o teu comment no meu ver foi uma chamada de atençao.
O tópico tem um bom titulo que explica o tema principal do artigo.
Uma pessoa fica com a informação e ao ler o texto aprofunda mais a info.
Devo apoiar o Vitor.M, pois esta critica não tem nexo.
Faltou-te um ponto!!
“A versão usada nestes testes foi a Milestone 3 da Developer Preview Build 8102 do Windows 8.”
Tipo o vista nas fases Beta…. Algo estável, bonito mas.. sem todas as funcionalidades…
Quando saiu a versão final houve muitas alterações e o SO foi a porcaria que foi!
Experimentem numa versão final e aí sim, digam de justiça se realmente será assim tão verdade!
Quando ao que o que o Nuno disse, é verdade, o pplware já foi um site com titulos simples e sem show off.
Ultimamente e mais desde que passou para o sapo, que os titulos são algo convidativos mas o conteúdo da notícia algumas vezes não são fieis ao titulo.
Outra situação que tenho reparado há já algum tempo, é muitas vezes posts que supostamente são notícia mas que se noticia nada tem, a não ser publicidade nua e crua, algumas vezes publicidade enganosa… dizendo que produto X ou Y é o melhor que há quando no mercado há produtos bem melhores, a preços mais acessíveis.
Ficam os meus 2 centimos.
Cumps.
Arrancar até pode arrancar, mas estar 10 minutos à espera é viável?!?!
Calma, tu esqueces-te que o Windows 8 ainda vai na versão “Developer Preview” ainda tem muito a evoluir ate a versão final.
Abraço
O windows 8 na versão developer preview demora-me 10 segundos a arrancar num portátil com um disco 5400 pm. É de longe o sistema mais rápido a arrancar que já usei em toda a minha vida. Logo isso não é argumento. Se demora 10 minutos com 64 mb de ram agora, quando sair a versão final vai demorar ainda mais, a optimização já está feita tenho sérias dúvidas que o consigam por mais rápido a arrancar, é fisicamente impossível.
Mas atenção, o windows Metro Style está ainda com muitas imperfeições, o que irá de certeza melhorar o carregar do próprio Windows, este ainda poderá ficar mais rápido.
Claro que quando lhe meteres em cima um anti-vírus, o programas de produção e uma centena de penduras do arranque… vais dizer que afinal…
Mas isso não é o Windows tão somente, verdade? 😉
Boas..
isso é porque nunca usa-te um linux tipo Moblin…o normal para boot são 5 segundos…mas quitado acredita-se que possa baixar dos 3 segundos!!
cmps
Tá fixe, mas também está aí com o processador a 2.97GHz a 100%! Vai fazendo constantemente swaps para compensar provavelmente…
Exacto. E ainda nem começámos a abrir nenhuma aplicação.
claro, por algum motivo demorou 10 minutos a arrancar 😉
Claramente, isto não me diz que não está a usar o disco.
P.S: Numa das imagens já tem 50mb paginados em memoria virtual. Segundo uma das imagens.
Consome menos memoria mas o cpu parece estar sempre em alta…
Debian?… Faz mais por menos…
x2
Isto parece ao mesmo tempo ser um motivo de excitação como um motivo de preocupação… será que a microsoft sacrifica algumas funcionalidades ou alguma qualidade para que corra em sistemas antigos? Estou ansioso pelo lançamento. Mas espero não me desiludir.
Estou contente com o rumo que a MS esta a tomar. N digo particularmente por conseguir-se correr com 128 ou mm 64Mb de RAM que é para se arrastar, mas de qq das formas é de louvar o caminho que a MS esta a seguir com o seu SO, sendo o Windows 7 um SO bastante bom, é agradável ver a MS a conseguir melhorar a performance do seu novo SO sem solicitar mais recursos que o seu antecessor.
Parece-me óptimo esta situação.
O facto de conseguir correr em tão pouca memória significa que faz uma gestão muito mais cuidada da mesma. Se o computador tiver características actuais (hoje em dia ninguém tem um PC com tão pouca memoria) deverá correr às mil maravilhas. Felizmente o tempo do Vista a utilizar 1GB de RAM já lá vai!
Só resta aguardar e esperar que o resto das funcionalidades esteja tão impecável. Enfim, é o esperado o Windows 8, ou seja, o Windows 7 ainda mais optimizado e com funcionalidades extra.
Finalmente vou dar uso ao meu 486 Pentium II.
Alguem sabe se ocupa menos de 200 megas?
Brincadeira…
O problema são as malditas actualizações de segurança, porque podem criar um sistema para correr em 128 Megas e depois aparece um bug e temos 100 processos a consumir o CPU.
O Windows 8 não ia correr apenas em motherbord´s com UEFI ?
Boa. Estava me perguntando o mesmo
MAs onde é que isso faz algum sentido? Contando que 95% dos sistemas a nivel mundial ainda usam boards com BIOS?
Não.
Quem disse isso?
Copiam bem =D
Isto dos sistemas operativos, meu caro, ninguém copia por ninguém 😉 isso foi no passado, relatado no celebre filme, Pirates of Silicon Valley… se não viste… fica a minha sugestão 😉
Lolol Vitor pronto tiram boas ideias =D irei ver a sugestão =D
Sim faz isso 😀 vais gostar de ver e perceber algumas realidades.
Fica a nota que aquilo é apenas um filme e não um documentário. É apenas uma perspectiva, não convém esquecer isso.
Sim, é um filme, mas tem muitos apontamentos históricos importante e, agora, também relatados na biografia de Jobs.
Ok. 128 num Core 2 duo. Pq não testaram num pentium 2? Ninguém com um processador destes terá somente isso de RAM. Testes tem que ser feitos simulando a realidade. A maquina virtual roda sobre um processador potente.
Claro, tens razão, mas qual realidade?
É que este sistema operativo irá enfrentar todas as realidades possíveis e imaginárias, por isso o Windows é o sistema operativo mais flexível e eficaz, porque não tem limites para a sua aplicação na… realidade.
Penso que ele estava a falar da “realidade” inerente a uma máquina com 128 de ram. Claro que há sempre mais do que uma realidade, cada um tem a sua. Será o Windows capaz de corresponder a todas? A ver vamos…
Até hoje, vamos lá fazer um exercício, quantos cenários nos milhões de utilizadores poderemos encontrar?
Por exemplo, há dias encontrei numa empresa, máquinas com o Windows 95 a facturar….
Uma máquina de gravação a laser. já com uns anos, ainda tinha um Windows 98, com um rudimentar Corel Draw…
Tenho, numa outra empresa, um servidor com Windows NT4 que gere uma BD em Access desde 1998.
Agora imagina por esse mundo fora.
Pior exemplo, que tal instalar um Windows 2003 num Pentium 2 a 400 com 256 de ram?
Esse guia podes ver aqui no pplware que fui eu mesmo que o fiz e essa máquina, embora sem actividade actualmente, ainda está OK…
Existem tantos cenários e o Windows permite adaptar-se a eles quase todos.
Um teste mais interessante seria correr num ARM
parece q o windows 8 promete, estão a ir pelo bom caminho
E em termos de drivers antigas como será? o meu dinossauro la de casa já anda a muito tempo com o xp =/
Que é que vocês consideram rápido? Eu inicialmente instalei numa VM (tanto vmware como depois virtalbox) e não achei nada de especial a arrancar e mesmo em usabilidade (refiro-me apenas à velocidade). Depois instalei numa partição e melhorou, mas nada de especial. Continua a demorar mais ao menos o que o seven
Tenho um Vaio com um intel Core 2 Duo CPU 2,26Ghz e 4 GB RAM
Bem…
depois de ter colocado este post, lembrei-me que este fim de semana tinha trocado o meu disco para uma máquina exactamente igual. Então resolvi voltar a experimentar
Na Primeira vez o Windows 8 ficou mais de 1 minuto a reconhecer os devices e lá entrou. Achei que poderia fazer sentido e resolvi fazer shutdown e tentar novamente. Então aí ja me abriu rapidamente um novo boot (o que tenho visto por aí) e entrou rapidamente no Windows8. Fiz mais 3 tentivas, todas com shutdown e foram todas também extramente rápidas. Depois entrei no 7 e voltou a reiniciar. Aí voltou-me a pedir o boot original do 7 com as duas opções. Voltei a entrar no 8 e voltei a ter tempos na ordem dos 30 segundos. Voltou a reiniciar e continuou na mesma.
Desliguei, entrei no 7. Escrevi este post e vou continuar a trabalhar
Em dual boot entre windows 7 e 8, o arranque seguinte é gerido pelo sistema operativo que foi encerrado pela última vez.
Se isto for mesmo verdade será a primeira vez que a Microsoft aposta numa opção que beneficia o cliente. Na minha opinião um dos motivos que alguns dos sistemas operativos não tem vingado tem a ver com a quantidade de recursos que precisam obrigando assim a ter que comprar alem do SO, que é barato, uma maquina nova para este correr. Se isto for verdade TODOS vamos trocar uma vez que não precisamos de uma maquina nova para o correr.
digo eu 🙂
Meus caros,
A questao que me leva a fazer este post e a seguinte:
Tendo em conta estes requesitos minimos, como vai ser a questao de drivers para as maquinas mais antigas?
Eu sei que o SO ainda se encontra em desenvolvimento e que muita agua ha-de passar por debaixo da ponte. De qualquer modo, era uma questao que gostava que fosse sendo actualizada nesta pagina.
Abraco para todos e continuacao de bom trabalho!
Boas,
A responsabilidade dos drivers, recai sempre no fabricante de Hardware. Claro que a Microsoft inclui alguns drivers “padrão” no setup do windows, mas se for alguma peça de hardware mais “esquesita”, que a marca não dê manutenção, estás sempre sujeito a ficar na mão. Mas neste caso, a culpa não acho ser da Microsoft, já que ela não é responsável por todas as placas de hardware que andam no mercado….
Amigo,
Desde já, agradeço a resposta!
E sim, concordo totalmente! Fiz a pergunta, pelo simples facto que tenho um portátil Acer Pentium 4 e acho que poderia ser uma boa alternativa para esta máquina! Principalmente tendo em conta que, mesmo com o XP, já se arrasta um pouco!
Abraço.
Um dia ainda hei-de experimentar a instalar o windows 8 no meu velhinho PC com
192 Mb de Ram
20 Gb de HD
Pentium 3 a 733MHz
Grafica: nVidea TNT2 (32Mb ram dedicada)
Se correr neste PC, ai sim é um grande SO, sem sombra de duvidas se não passar neste teste, aind exite um outro;
512Mb de ram
40 Gb x 2 de HD
Pentium 4 (x64) 3.00 GHz com HT
Grafica nVidea FX5200
Se não passar no primeiro, mas passar no segundo, já posso dizer que supera o windows 7, pelo menos em alguns pontos.
Então vou poder aproveitar os meus 16 GB Ram no meu Imac 27 3.4 Ghz I7 , com o novo Windows.
Pois em Bootcamp com windows 7 e com programas de renderização muito poderosos
o Imac comporta-se muito bem, mas muito além das espectativas com o windows, já em os lion é brutal.
Mas no meu caso sou obrigado a ter windows devido a 3 programas em concreto.
Para quando o windows 8?
Isto de arrancar pouca memoria e de boots rapido tem que se lhe diga…
Alguma coisa tem que tirar para ficar a correr assim… as vezes penso que nao sejam so processos desnecessários mas sim o contrario porque para atingir estas metas muito se altera e as vezes demais…. penso eu!
Fiquei KO com esta noticia 🙂 É mesmo muito bom pois isto vem garantir que PC’s ainda mais antigos que os tempos do Vista poderão correr o 8 sem grandes problemas (prevejo que o meu velho desktop volte aos seus tempos de glória eheh).
É mesmo muito bom o que a MS tem feito com o Windows 8 e quem acompanha o blog oficial percebe que eles estão verdadeiramente empenhados em construir o melhor – e mais leve – Windows de sempre (e, pelo que se nota, não estão a tentar apressar as coisas como aconteceu com o Vista…).
A Microsoft aprendeu mesmo com o erro do vista, melhorou bastante com o 7, e vai revolucionar com o 8… mal posso esperar pelas próximas releases 🙂
Pronto, alguém que mostre isto aos de Cupertino, a ver se fazem o Lion mais leve. Raio do bicho come recursos como se não houvesse amanhã.
Estou mortinho por ver a versão final do Windows 8. Só o DP já me surpreendeu imenso.
já existe crack para o win8? 😀 😀 😀 😀
😀 já? hehehe
Não há mas não demorará muito… quando for necessário 😉
marketing apenas. certamente que se vão verificar efeitos negativos em termos de desempenho por usar tao pouca memoria, devido ao facto de haver certamente necessidade de alocar mais memoria para desempenhar determinadas tarefas
“They met in Jobs’s conference room, where Gates found himself surrounded by ten Apple employees who were eager to watch their boss assail him. Jobs didn’t disappoint his troops. “You’re ripping us off!” he shouted. “I trusted you, and now you’re stealing from us!” Hertzfeld recalled that Gates just sat there coolly, looking Steve in the eye, before hurling back, in his squeaky voice, what became a classic zinger. “Well, Steve, I think there’s more than one way of looking at it. I think it’s more like we both had this rich neighbor named Xerox and I broke into his house to steal the TV set and found out that you had already stolen it.” in CHAPTER SIXTEEN das memórias de Steve Jobs
Gostei da resposta do Bill Gates.
Finalmente, e para meu gosto pessoal, as grandes empresas de programação começam a desenvolver software como ele deve ser desenvolvido: o mais rápido a funcionar e a trabalhar com menos recursos possíveis!! Este sim é o verdadeiro acto de programar e não desenvolver para recursos infindáveis que estão para vir.
Dito isto, ainda fico um bocado céptico em relação ao futuro do windows 8 mas parece-me ser um bom ponto de partida! Espero é que na versão final esta “feature” seja mesmo tida em conta!!!
Estou a postar de um Fujitsu Siemens Esprimo (e-escolas) Pentium Dual Core 1.86 GHz, 1,5GB Ram 128MB desses reservados para a gráfica SiS, com este mesmo Windows 8 Dev Preview. Impressionado! Mais fluído e ligeiramente mais rápido que o windows 7. Parece-me prometedor. Detesto os Tiles, recorro rapidamente ao desktop convencional e falta-me a taskbar. Mas bem… primeiras impressões…
Quanto à evolução aqui discutida de que ontem era tarde para a Microsoft fabricar um sistema leve mas potente etc etc… Para mim, que ontem era tarde, sim é um facto. Porquê? Preguiça. Meus amigos a Microsoft arrasta “restos” de código desde versões de windows que já nem me lembram. Não obstante, estarão no bom caminho. Na minha opinião nada como começarem a fabricar o sistema de raiz ao invés de dinamizar código com mais de uma década de idade.
Não esquecer o trabalho de engenharia envoldido, que permite fazeres updates consecutivos desde o Windows 3 até ao actual Windows 7, (e também deve dar até ao 8). Há um video no youtube (e acho que também foi falado aqui no PPLWare) a mostrar isso mesmo….
Pois, concerteza. Mas na prática, a diminuta quantidade de pessoas que terão utilizado a actualização do sistema windows ao invés de uma nova instalação fizeram, muito provavelmente, uma formatação do disco por uma ou mais vezes. Eu um deles, aquando da transição XP-Vista-7, fiz mais que um formatação entre estes. Mas sim, concordo que a possibilidade de actualizar desde os primeiros sistemas até aos actuais é “obra”. Porém, pessoalmente, encarava a coisa de uma forma totalmente diferente. Se o objectivo deles era manter uma espécie de retro-compatibilidade, então porquê desenhar subsequentemente ao XP, um sistema (Vista) que por si só ultrapassava largamente os requisitos de hardware do seu antecessor? Em nome da evolução? Sim, poderia… Toca a a evoluir também no hardware, excepto o IDE 120 GB que contem o XP ou tudo isto cairia por terra… Mais uma vez, na minha humilde opinião, no caso do MS Windows, nada como começar de novo.
De qualquer das formas, devo acrescentar que já estou aqui há umas horas a explorar e digo: Windows 8 está a dar mais vida a esta velha lata de portátil que muitas distros linux. Se bem que não há nada como um custom kernel para por isto a fazer boot em 15 segundos, mas já não há paciência para essas coisas 🙂
Se um SO demora muito a arrancar dizem que é porque não o optimizam se demora pouco dizem que tiraram coisas e ficam preocupados. Nunca se consegue agradar a algumas pessoas…
Tens de ver que o windows é um sistema para a população geral, e não só para gamers e viciados em desempenho, ou para pessoas viciadas em funcionalidades.
Eu fico feliz por ter um potencial desempenho excelente, mas na minha experiencia, tudo tem um senão. Qual será este?
fail…
Ai, ai: Nunca, mas nunca discordem de uma notícia ou de um qualquer título do Vitor M., caso contrário levam logo com todos os argumentos e mais alguns, que apenas têm como finalidade “safar” a ideia original e normalmente terminam com alguns registos a mais na blacklist…
Boas
tenho um portátil toshiba Satellite Pro C660 com processador Celeron 900 a 2,2 GHZ preparado para 64 bits, 2gb RAM e placa gráfica Intel integrada.
Vinha com o Win 7 (64 bits) instalado e Office Home básico (Word e Excel) (“uma treta”). Era lento a abrir as janelas e dava constantemente erro na Bios e era obrigado a reiniciar (mais tarde quando depois de formatar o disco descobri que bastava alterar um item na bios e “voilá” o erro nunca mais! Tive que ser eu em vez de ser a fábrica a detectar e corrigir logo o problema antes de vender os portáteis. Vinha também com 2 partições: a do OS e a do Backup da Toshiba, mais o pacote de aplicativos da marca (webcam, toshiba center, etc).
Formatei completamente o disco e criei várias partições, mas não tinha o DVD do Win 7. Instalei o XP 32 bits que tinha. A seguir quando estava a copiar os ficheiros pessoais de uma pen para o portátil, este apagou-se e não reiniciava. Levei à loja e não sei o quê voltou a funcionar! E então perguntaram-me: e o Win 7? Não conseguimos recuperar! E eu perguntei: o DVD com Win 7 não devia ter sido fornecido? Eu formatei e como não o tinha instalei o XP. Resposta: os PC´s já não são vendidos com o DVD! Os computadores actualmente trazem uma partição de restauro para esse efeito. Também me disseram se quizesse teria de pagar para me instalarem o Win 7 e que podiam enviar o portátil para a toshiba para instalar a configuração original.
Deram uma dica: entrar no site da Microsoft e pedir pelo correio o DVD do Win 7 bastando inserir o “serial number” do PC. Mas, … NADA! O site não aceita o código!
Resolvi experimentar instalar numa outra partição não o win 7 mas o Win 8 (64 bits) para experimentar! É claro que deixei de ter acesso ao boot do XP 32 bits!
Tentei instalar também o Ubuntu 11 noutra partição e assim recuperar a boot, mas nada! Conseguia entrar no win 8 e no ubuntu mas no XP não.
Outro problema:
– tenho placa banda larga da vodafone ZTE- k3806z e não consigo instalar nem no Win 8 (64 bits) nem no Ubuntu (no win 7 funcionava sem qualquer drivers novas, apenas as da pen e no XP 32 bits também). Já tirei da internet 2 pacotes diferentes com as drives (Setup-10.2.103.31248RP169-full.compressed.zip) e (Setup-10.2.302.33178-RC1.full.uncompressed) e nada! Começa a instalar e depois dá erro e desinstala tudo.
Tentei configurar o Ubuntu para aceder e também não consigo! Reconhece a pen e penso que instala, mas na hora de ligar, não dá!
Experimentei instalar o Win XP 64 bits, mas com este também não consigo instalar a Pen da banda larga.
Será que as drivers da pen ZTE da vodafone só funcionam nos OS 32 bits?
Mais outro problema:
– com todas estas instalações perco os boots das anteriores.
Tentei pesquisar em vários foruns como fazer multiboots, experimentei via consola do linux mas não percebo muito de linux e não deu. Experimentei fazê-lo pelo programa “boot_us” no XP, reconhecia as partiçoes, dava para pôr activo ou inactivo as partições de arranque mas ao iniciar, nada! No win 8 o “boot_us” não reconhece nenhuma partição (é estranho!). Tentei utilizar outro programa “EasyBCD_v2.1” quer no XP e quer agora no Win 8 mas como é algo complexo e em inglês (ex: edit boot menu, add new OS, install bcd, write mbr) não deu para criar uma multiboot!
Resultado: agora só dá Win 8.
Mais problemas:
como tive de voltar a instalar o Win 8, e não sei bem o que fiz, agora o fundo verde do “start” aparece na côr branca, as letras quase não se vêem!
-Outros inconvenientes:
Ao clicar em algum programa que peça ligação para a internet abre o IE numa tela cheia, que para meu espanto não tem menu de navegação e que é diferente do que acedemos normalmente! Ou seja o Win 8 tem 2 tipos de IE instalados?
-Costumo ter programas para limpar a cache, o registro, atalhos, desfragmentar e usava muito o unlock para os processos que o Win estava sempre a bloquear! Agora vejo que esses programas por defeito não abrem de início com o Windows e para “corrê-los aparece aquele aviso de desbloquear acessibilidade igual a quandoi pretendemos instalar os programas! É chato! Sei que no Win 7 havia possibilidade de instalar o Win defender e aí aparecia esse aviso e tinha que ir configurar algo para que o Win 7 reconhecesse esses programas de inicío. Aqui no Win 8 o Defender e o Security já vêm instalados por defeito e o problema mantém-se: executar os programas sem que esteje sempre a “desbloquear o acesso”. Ainda não tive paciência para procurar como fazê-lo.
CONCLUSõES:
– Apesar de no teste de performance do Win 8 dar apenas 3,1 de performance contra “penso” 3,2 ou 3,6 no Win 7, acho o Win 8 super rápido, fundo agradável, maior nitidez (1366 x 768) (o que me leva a pôr de lado o XP mesmo em resolução do ecrã 1280 x 720, pois aparece com letras algo enevoadas, mas se não conseguir drivers lá terá de ser) mas claro falta instalar Office, antivirus, e mais drivers de video, som, aplicativos, etc.. e aí a velocidade diminuirá.
Noto, não sei se algo está mal configurado, mas tenho os ficheiros pessoais numa partição e para acede-los demora muito mais tempo do que os ter na pasta de meus documentos ou biblioteca do Windows (já no Win 7 também acontecia) Não sei se é mesmo assim?
– Como alguêm disse parece um OS de tablet e até a pessoa se habituar com o voltar atrás nas janela ou deslocar o rato (pois falta o x de fechar e o _ de reduzir) demora o seu tempo.
– Funciono muito com atalhos de programas e com a barra do “start” (bloco de notas, calculadora, atalho de programas) e aqui no Win 8 não posso fazê-lo e andar sempre até ao ambiente de trabalho é algo cansativo, já para não falar de “recuar” nas janelas abertas do ambiente start, que pelo visto não “fecham”!
FINALMENTE:
– espantoso correr o Ubuntu 11 em modo Live via pen USB de 1gb e ter acesso à internet por Wireless (sem precisar de configurar nada igual que o Win 8) e até poder descarregar ficheiros, como se tivesse o Ubuntu instalado no PC. Nunca fui muito adepto do Linux, mas nesta prova deixou-me surpreendido e revelou-se-me um “super desenrasca” quer no acesso aos ficheiros pessoais da partição quer à internet. É pena que via pen banda larga não consiga, senão ainda passava a usar só por esta via.
O mais importante para mim é um OS rápido e básico, para aceder à net e utilizar office e comprovei que o Win 7 para o PC que tenho é algo muito pesado (ainda pensei em acrescentar mais 2 gb de ram) mas se o WIN 8 correr bem e o Ubuntu 11 também, para mim óptimo!
É pena não ter drivers, ou não detectarem logo ou o upgrate do win 8 ser “burro” e mesmo com ligação à net via wireless não actualizar ou buscar o que é necessário. Além de que alguns programas não correm em Win 8, mas penso que em 64 bits não há problema!? Acho 32 bits para 64 bits, só muda a velocidade não é assim? E um OS de 64 bits só aceita um Office de 64 bits, não é?
Peço desculpa pelo texto imenso mas o mais importante era se me pudessem dar umas dicas
AJUDA para criar multiboot:
partição 1 (C:) – win 8 64 bits
partição 2 (D:) – win xp 64 bits (en)
partição 3 (E:) – win xp 32 bits (pt) OEM
partição 4 (F:) – disco de ficheiros
partição 5 – Ubuntu 11
partição 6 – swap do linux
Talvez volte a instalar o Win 7 (não sei se 32 ou 64 bits) se o obter mas como só tenho office 2000 32 bits (a vida está cara, mas há-de-se resolver, nem que seja via open office ou procurar por aí..)
Obg
A melhor alternativa seria usar o live cd do ubuntu para reinstalar o grub (multiboot de todos esses OS’s). Se isso for demasiado complicado entao tente reinstalar o ubuntu para que o grub se sobreponha novamente ao boot manager do windows. Mantendo, no entanto dodos os OS’s.
é muito simples tens aqui muitas hipotses de o fazer sendo a primeira a mais facil!!!
https://help.ubuntu.com/community/RecoveringUbuntuAfterInstallingWindows
cores o live cd do ubuntu e salvo erro sudo apt-get install Boot-Repair, se este não estiver nos repositórios(deve estar) faz o download da net e instala com dois clickes no pacote!!
Segue o tutorial em cima..
cmps
Boas…
se este SO correr em 256 ou 512 megas de ram será muito bom, desde que corra fluido…pode ser que já exista um verdadeiro substituto do win XP, mas,,,”pagar para ver”!!
cmps
Boas,
há muita discussão por causa do titulo, mas para quem diz que é “showoff”, não acham entusiasmante arrancar em 64MB e tudo de bom que pode vir daí?
Eu concerteza que não o achei sensacionalista e a noticia em si também não me desapontou, antes pelo contrário!
E desde quando é que a RAM é problema hoje em dia?
Era problema há uns anos atrás quando ela era muito cara.
O windows é mau é a gerir a ram que tem.
Isso sim é que tem de ser melhorado.
O OS que saia cá para fora finalizado e depois logo vamos ver como se sai.
Não é feito nenhum de jeito… eu para azar meu já tive um xp em 16mb (já lá vão uns anitos) e recentemente em maquina virtual o vista com 64, por isso… agora gostava era de ver isso tudo sem swap/pagefile hehehhe
Julgo que o título seria mais informativo se fosse “Windows 8 arrasta-se em 64MB de RAM”.
Penso que é uma pena que muitas notícias aqui apresentadas sejam manchadas por este tipo de sencionalismo…
A notícia é importante, parece indicar que a MS finalmente se apercebeu que nem todas as pessoas têm um mainframe em casa.
Isso de se arrastar é sensacionalismo, pois se nesta fase, onde o Metro Style ainda é uma confusão, não sei se tiveste oportunidade de o testar, se se arrastar então quando estiver muito mais polido, a máquina, tal como diz o título e o texto, poderá funcionar a 64MB.
Não vejo sensacionalismo algum, vejo alguma falta de poder interpretativo por parte de algumas pessoas, mas isso é normal.
Sugiro que o testes e vejas o quanto ainda está embrionária essa versão e o que pode melhorar e depois conversamos 😉
Em primeiro lugar, não me interpretes mal.
Acho que os comentários devem ser construtivos e não tenho qualquer intenção de vir para aqui “trollar”
Tal como referi no meu comentário inicial acho que a notícia é boa e que são boas notícias que o Win8 seja menos comilão que o Vista e mesmo o Win7. Tudo parece indicar que computadores que não tinham características para correr o Win7 (e o Vista!!) vão poder usar o Win8… assim o espero.
O sencionalismo que encontro (e não sou só eu) no título é que parece excessivo.
Testar nem preciso:
“Approximately 10 minutes later I got to the Start Screen full of beautiful tiles for Metro apps.”
e:
“Just to make it clear, Windows 8 on 64MB RAM is not even close to barely usable, but the fact that it does run is enough to make such an experiment worthwhile.”
Tenho plena consciência que não estamos a falar de um produto acabado mas também duvido que venha a ser muito mais optimizado do que já está.
E faço-te uma pergunta muito directa: Achas que o Windows 8 alguma vez vai “CORRER” com 64MB de RAM?
Continuação do bom trabalho e cumprimentos.
Não, até porque após uma análisezinha (vista de olhos) nos processos e serviços do windows 8 após dois dias de uso como OS principal concluí que, maioritariamente, o que a microsoft fez, foi desligar serviços que raramente são utilizados, ou carregá-los apenas quando são necessários.
De todas as formas, já fiz isso num portatil superior com win7 e não consegui tanta diferença na performance, portanto, terão feito, também, alterações a nível do kernel. Mas aposto que nada de transcendental.
ola, alguem ja conhece esse site:
http://forums.mydigitallife.info/threads/30328-Windows-Developer-Preview-Language-Packs
lá tem language pack para portugues de Portugal:
http://www.multiupload.com/8BW07R1EDZ x64
http://www.filesonic.com/file/3729909545/pt-PT_x86.win8lng x86
para tal precisa usar esse programa:
http://www.my7apps.fr/Public/Win8/My_WDP_Universal_Language_Installer_Public.exe
la tambem tem language pack de outros idiomas.
putz meu, depois dessa o linux e os linusers vao sumir hauhauhuau, viva a Microsoft, sempre inovando e criando windows perfeito, melhorando a cada versão!
Com um processador de 2.97GHz até eu ¬¬
Eu uso um pc com o windows 7 que funciona bem e tem de 512MB de Ram e o processador pentium 3 de 998 mhz e quase nunca empanca e conciso jogar um jogo muito antigo command and conquer tiberian sun e nunca deu erro ou ficou lento vou experimentar hoje o windows 8 e vou iniciar o jogo para ver se tem melhor desempenho.
meu pc é Windows 7 que urtimamente tem tido muitos poblemas que não consigo resolver por/favor ajudem-me
Boas.
Então entre o windows 8/windows 8.1 e Windows 7 , o 8/8.1 é mais rapido e consome menos memória ram é isso?