Quantcast
PplWare Mobile

O que há de errado com a Nokia e RIM no mercado Mobile?

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Hugo Cura


  1. Sergio says:

    numa única palavrinha:

    ECOSISTEMA

  2. Gerardo says:

    Á Nokia bastava-lhe ter apanhado a onda do Android e enterrado o Symbian logo nessa altura. Tinha poupado uns belos milhões com o Symbian, pegava nessa equipa e transferia para fazer um Android optimizado pela Nokia (como a HTC como o Sense) e hoje “facilmente” com o melhor Hardware do mercado, a Nokia certamente seria líder nos Smartphones. É uma pena ver grandes empresas europeias como a Nokia e a Concorde, a irem pelo fosso! Se eu não gostasse tanto de teorias da conspiração….

    • João Reis says:

      a onda do Android não vai levar ao sucesso. Era mais um entre muitos. Logo em termos de design o Android é o oposto à Nokia. Multi-facetado, multi-opcional, mas nada bonito em termos de design, mesmo nada sejamos honestos.

    • Carlos says:

      Concordo plenamente bastava apostar em Android…
      Não concordo em nada com o “João Reis”… os telefones que a Nokia tem actualmente estão desenhados para Windows se fossem desenhados para Android seriam outros e com sucesso porque NOKIA é uma grande marca….

  3. Angelo Malpique says:

    Não sou um grande entendido na matéria mas desde que o android chegou os smartphones deram um salto gigantesco! O facto de pertencer á google e ter tudo interligado com um vasto leque de serviços. O facto de ser um SO baseado em Linux tornou a aquisição de aparelhos, muito mais baratos. Podemos adquirir actualmente um dispositivo com android abaixo dos 100€ com quase todas as funcionalidades que um android pode oferecer. É personalizavel muito facilmente. A RIM com software proprietario que obriga a contas especificas para usufruir dos servições é um grande entrave. Isso já não se usa!!! A não ser alguns empresários ninguem tira proveito daquilo. A nokia falhou porque windows phone tem um nicho muito pequeno de mercado e é caro comparado com um android o mesmo dispositivo é mais caro em windows. Para além disso a Nokia entrou cara e tarde no mercado!! Tal como o tablet surface entrou tarde e caro, possivelmente vai ficar muito aquem…

  4. Sérgio Agostinho says:

    A resposta é simples. O que há de errado é o mesmo que se passou no mercado dos computadores pessoais nos anos 80: não há espaço para sistemas operativos proprietários de fabricantes (excepto para a Apple :)). Nos PCs foi a IBM e a Microsoft que “abriram” o mercado com o DOS, actualmente foi o Google com o Android.

  5. Carlos says:

    Os Lumia estão a vender-se bem… nos EUA, curiosamentr, onde a Nokia não tinha sequer presença. Na europa a Nokia não só apostou no modelo errado (o 800 em vez do 900) como a publicidade é bem menos intensa. No entanto, e apesar disso, os dados sugerem que a entrada da Nokia duplicou a venda de telemóveis Windows Phone, por isso não é assim tão mau.

  6. Prodígio says:

    A Nokia e a RIM, não podem ser comparadas. A Nokia é muito mais do que um fabricante de telemóveis, e além disso, está bem posicionada nos mercados que realmente interessam, o Asiático.

    Muita gente, pode achar o contrário, mas julgo que o facto da Nokia não se ter “metido” no Android, foi uma penosa, dura e arriscada estratégia (aliás, vendou muito bem a sua fruta à Microsoft), mas que terá os seus frutos a médio-longo prazo, pois o mercado Android já mostra uma enorme fragmentação, e no fim, quem se safou, foi a Samsung.

    Para o bem do consumidor, é bom que hajam vários SO’s. A diversidade é bemvinda!

  7. Eduardo Roque says:

    A Nokia continua a ter dos melhores equipamentos do mercado, infelizmente não conseguiu ver o que muitas outras operadoras conseguiram, que devia ter apostado no Android.

    O Android rapidamente começou a ganhar força e o que a Nokia tinha a fazer, era meter uma linha dos seus telemóveis com Android e ver se o seu Symbian ou o MeeGo vingavam noutras linhas.

    O Windows Phone é muito lindinho mas tem um grave problema, não é barato, o que acontece é que os telemóveis com esses sistema ficam sempre mais caros.

    Hoje em dia encontram-se produtos de boa qualidade, com um bom SO a preços razoáveis e todos os Nokia são sempre mais caros que os equivalentes da mesma gama de outra marca…

    Penso que nesta altura, eles não se podem dar ao luxo de tentar vender a marca, como faziam e tentar mandar uns baratuxos para ganhar mercado… uma comunidade que sustente o “market” de software para Windows Phone.. ou mude comece a lançar o Android com força…

    Penso que vai lançar uns Lumia com Android (mais baratos) mas mesmo assim acho que vêm mais caros que o equivalentes de outras marcas…

  8. As empresas que estão no topo nunca lá ficam eternamente. E agora muito menos.
    Seria difícil para a Nokia e a RIM preverem este ‘boom’ do IOS e Android. Em muito pouco tempo foram ditadas novas modas e tendências e estas empresas não conseguiram reagir a tempo.
    A própria Microsoft já sente os ventos a mudarem e apressa-se a ser ela própria a criar as ‘modas’ e adaptar-se aos novos tempos. Está mais que visto que, num futuro muito próximo, o conceito de PC vai dar uma grande reviravolta e a hegemonia do Windows vai ficar em risco, se é que não começa a estar já.

  9. Rúben Lopes [lopesmaio] says:

    Na minha opinião, se a Nokia não tivesse sido tão “teimosa” com o Android logo desde o início, não chegaria a este ponto…

  10. Fox says:

    Acho que tudo tem a ver com ciclos ou modas… antes ter um Nokia era cool havia telemóveis para todos os feitios e para todos os gostos…

    Agora o que está na moda é ter um smartphone com Android ou iOS… a Samsung substituiu a Nokia em termos de popularidade e a Apple também tem a sua popularidade, penso que será muito difícil a Nokia recuperar a popularidade que tinha antigamente porque agora o que está na “moda” são outras marcas…

    A Nokia para mim é de longe superior à Samsung em termos de qualidade de construção dos seus terminais mas “falha” é no software… devia ter adotado o Android não por este ser o melhor SO mas por este ser o mais popular entre o publico em geral.

  11. Serva says:

    Sem dúvida a Google tem o seu ecossistema , assim como a Apple e isso dificilmente poderá ser batido pelos seus concorrentes , este mercado irá ditar ou a aquisição de muitas empresas que têm excelentes aplicações ou o seu encerramento , a integração irá fazer parte do novo paradigma nas tecnologias e dessa forma ficarão como máximo 3 players Microsoft ( não é por acaso que o W8 tem a UI metro) , Apple e Google , depois irão surgir sempre nichos de mercados para equipamentos baratos , mas suponho que aí os Chineses tenham uma palavra a dizer pelo custo que conseguem colocar no preço final dos seus produtos .

    Cumprimentos

    Serva

    • Alexandre says:

      Eu acho piada com certos comentários. A Google só acabou por criar um grande ecossistema e fechar-se para poder concorrer ou como resposta à Apple. Se há alguém aqui que sempre foi ecossistema é precisamente a Apple e não maior ecossistema do que a Apple…

      • Serva says:

        Alexandre , já pensaste bem no que escreveste ? … o maior ecossistema é mesmo o da Google , basta pensares um pouquinho e verás como tenho razão , isto sem polémicas quem é melhor que …… pura e simplesmente esse foi sempre o caminho que a Google seguiu mesmo antes de ter o Android , esse foi mais um passo para essa integração , como muitos outros serviços estarão também para o ser .

        Cumprimentos

        Serva

  12. ajbadboy says:

    A solução da nokia era e é muito simples, bastava que a nokia tivesse sido das primeiras a adoptar o sistema android que nunca tinha passado por nada disto que está a passar e mesmo se adoptar android entretanto estou certo que haverá muita gente a voltar a optar por nokias. Basta ver o o design do Lumia 800 que é muito apelativo e não é simplesmente cópia do iphone como muitos outros do mercado. Para salvar a nokia era um Lumia 800 com android e boas caracteristicas (incluindo solt de cartão de memória) processador pelo menos de dois nucleos e uma boa autonomia.

    • diogo says:

      antes do lumia 800 saiu o nokia n9 com meego que é quase igual, mas ainda consegue ser mais bonito, mas eles em vez de apostar nele, desistiram, mesmo mercado a dar nota positiva -.-‘
      poderia ter sido uma boa alternativa se não tivessem desistido.

  13. Silva says:

    Na minha opinião se a nokia tivesse adoptado android logo que se viu um grande crescimento na adesão, estaria sem dúvida no primeiro lugar de vendas. A nokia sempre teve a fama de bons telemóveis e por isso não tenho dúvida que teria sido um sucesso.

  14. ajbadboy says:

    Quanto à blackberry sempre foi muito simplista e empresarial, houve uma altura em que era fixe ter um blackberry mas nunca foi o ideal para a malta jovem. O utilizador comum não precisa de encriptação de dados, etc. era um telemóvel de status. Um novo rico compra um lamborghini um rico que quer mostrar classe compra um jaguar E-type ou D-type e o mesmo acontecia com os blackberry, para o utilizador comum não eram a melhor escolha mas eram comprados por eles para mostrar esse conhecimento até que começam a ver que o android lhes fala mais alto devido a aplicações que gostavam de ter, tipo angry birds, etc.

    • @lmx says:

      para a malta jovem é que é fixe…escrever mensagens é o que eles fazem mais e os blackberrys são do melhor para isso!!
      existem no entanto uns nokias antigos lol muito bons por sinal…se deus quiser o meu não ha-de avariar tão cedo…o proximo…se Nokia não tiver MEEGO os Meltemi com teclado num equipamento com uma qualidade muito proxima ao e71….sera certamente blackberry!!!
      Atenção, comprei por erro um Android e foi a maior desilusão que tive ate hoje….uso-o como “minitablet”, não dá para mais…aquilo são minitablets.

      cmps

  15. Márcio Lima says:

    Não é que seja grande entendido no assunto, mas não podemos esquecer que ainda o Android e o IOS estavam no forno e a Nokia já bombava com edições de Symbian a correr GPS, QuickOffice entre outros.

    Infelizmente não souberam tirar partido do que tinham, aliaram-se à MS (o que até pode ter tido algum sucesso lá fora), mas para o Tuga de cêntimos contados… falhou imenso.

    No meio disto tudo quem se safou foi a MS que promoveu e de que maneira os W Phone e de outra maneira já estava na gaveta

  16. Ivo Leites says:

    Acho Que A Nokia Poderia Ter Outro Tipo De Abordagem Empresarial !!! Abandonar O Desenvolvimento Do Symbian !!! Apostar Em Sistemas Android … So Assim Podera Fazer Face A Concorrencia !!! Quanto A Rim … Redução De Preços !!! Aumento De Oferta De Tlm !!!

    • O problema, Ivo, é que já ‘toda a gente’ vende Android. Esse segmento de mercado já tem os seus líderes.
      Na minha opinião, a Nokia poderia atacar o segmento de WP low cost. Em vez de querer concorrer com equipamentos de 600/700 euros, concorria com os de 100€/300€ de modo a tornar o WP mais vulgar e familiar para todos e partir daí, aos poucos, reconquistar os clientes.

      Um das coisas que leva as pessoas a comprarem Android e IOS é o facto de estar standarizado.
      Ninguém arrisca comprar equipamentos com SO’s que corram o risco de dentro de um ano (ou assim) já pouco ou nenhum suporte/updates terem.

      • Hugo Cura says:

        A Samsung está no pódio das vendas Android, mas continua com modelos com Windows Phone e Bada. Dessa forma consegue ter o feedback de 3 sistemas operativos diferentes e, sem dúvida nenhuma, é o Android que prevalece.

        A Nokia podia (ou não, devido à parceria com a Microsoft) também ter uma oferta mais alargada e disponibilizar, simultaneamente, o Symbian Belle, Windows Phone e Android. Não me parece que tivesse algo a perder com isso… senão o orgulho das suas próprias decisões.

        • Sérgio V. V. says:

          Mas o Bada é para a Samsung o que o Symbian é para a Nokia neste momento – estão a morrer. Aliás, o Bada não teve, nem de perto nem de longe, o sucesso que o Symbian teve.

          Acho que a Samsung se apercebeu a tempo do potencial do Android e limitou-se a apostar no ‘cavalo vencedor’.

          Entretanto, a M$, intencionalmente ou não, ajuda a Nokia a abrandar ainda mais as vendas pelo menos até ao lançamento do WP8, uma vez que nenhum dos aparelhos com WP7 actualmente à venda vai suportar WP8.

          Concordo, Hugo, que a Nokia punha o orgulho para trás das costas e atacava em todas a plataformas que conseguisse, principalmente nos aparelhos entre os 100€/300.

          • Hugo Cura says:

            Claro que sim, de acordo, mas a Samsung não arriscou em fechar-se no Bada… e como dizes, apostou no “cavalo vencedor”. Foi essa a diferença.

        • Serva says:

          Nem mais

          Serva

  17. A Nokia fez asneirada em meter-se com a Microsoft. Fez asneirada em não ter adoptado o Android em algumas das suas máquinas mesmo mantendo o Symbian na gama baixa. Já disse noutro artigo aqui do ppl e volto a repetir: “Quem se atreve a voltar ao Windows (XP, Vista, 7, 8) depois de experimentar Linux, ou Mac?”, neste caso quem se atreve a voltar ou a comprar um Windows Phone depois de experimentar Android (Linux) ou iOS? Trabalho numa Multinacional Portuguesa espalhada por todo o país e quase todas as máquinas de utilização estão equipadas com XP. E trabalham na perfeição, mas a net está quase toda barrada (só funciona Intranet e os serviços de mail e calendário do google) para a maioria dos funcionários (são mais de 30 000) não tem acesso a mais net nenhuma, o que faz com que dificilmente as maquinas fiquem infectadas. Para instalar qualquer coisa é preciso ligar ao Helpdesk para remotamente ser feito. As bases de dados são da Oracle e da SAP. Os servidores são Linux. no entanto, os altos quadros da empresa usam iPhones e iPads e alguns já têm portáteis Mac com tudo o que têm os PCs XP dos escritórios. Se derem a escolher a puto que tem o Magalhães um dos sistemas que vêm instalados todos escolhem o Caixa Mágica. Será pelo nome? O da minha pequena está mesmo é com Ubuntu. Já fiz migração completa para Ubuntu na versão 9.10. Só uso XP para 2 ou 3 coisas que ainda não funcionam na perfeição em Linux, mas muito raramente. Conforme podem ver no meu Wakkopa ( http://social.wakoopa.com/eduardosilva ) 93% é Linux. Para finalizar, já consegui que os 4 ou 5 colegas e amigos migrassem para Ubuntu e nunca mais nenhum quis outra coisa, e todos disseram o mesmo: mais rápido, mais estável, sem virus, e com tudo o que precisam á distância de um click.

    • @lmx says:

      concordo com muita coisa que dizes, mas o SO capaz de catapultar a nokia para outra dimensão de dificil acesso a todos os outros era mesmo o MEEGO!!agora virá o meltemique deve ser uma mistura, mas ainda não se houve rumores mais a serio sobre o assunto o que acho estranho pois o nome Nokia vai desaparecenbdo…

      cmps

  18. Jose says:

    Eu quero tudo menos a Nokia no Android, ainda não se nota, mas o Android vai começar a cair, por ser instavel, lento e por causa das actualizações, a Nokia está a agir bem, so lhes falta continuar o desenvolvimento do Symbian e/ou MeeGo para reduzirem os preços.

    • Serva says:

      Boa tarde e tu a dares com o instável , se é para teres piada é de muito mau gosto , as actualizações são outra questão que é demasiadamente empolada , embora reconheça atrasos nas actualizações dos equipamentos , mas tudo depende do equipamento que estamos a falar , pior é a situação com o W8 que quem compra agora o 7.5 não vai ter acesso a ele , mas sim a um pacote maquilhado , pensa antes de escreveres ou de mandares pedras todos têm telhados de vidro .

      Cumprimentos

      Serva

      • Jose says:

        Estão todos a espera de um sistema que substitua o android.

        • Serva says:

          Isso só pode ser fanatismo , porque deves ter ódio vá lá saber-se porque ao Android , quando te passar um pelas mão um HTX X One ou SGIII ou o ainda não lançado LG vais depois dizer-me quais os pontos que apontas como negativos , agora se me colocas a situação que 2/3 players no mercado é péssimo isso concordo em absoluto contigo e nessa perspectiva seria bom que alguém mais se afirmasse neste mercado que vai render para a mobilidade em que o conceito pos PCs de secretária ou os portáteis está a começar a entrar em regressão , basta vermos o Nr. de portáteis e de pcs de secretária que não para de cair .

          Cumprimentos

          Serva

  19. Dr1v3r says:

    Um dos maiores erros da nokia foi sem duvida não ter apostado no android ao mesmo tempo que outras marcas, e ter continuado a teimar com o symbian, para mim não passou de uma questão de orgulho…
    Quando finalmente decidiu “mudar” de OS foi para windows phone…tiro no pé, para mim é claramente disso que se trata, porque nem que esteja ao nivel do ios ou do android, ou melhor (nao sei, nao tenho contacto com windows phone), não creio que neste momento haja mercado para esse OS, e os outros estao a dar cartas…
    Quanto à Rim e mais complicado, quanto mais especifico for o target, maior o risco de insucesso que se corre, afinal quanto menos potenciais compradores, menos vendas efectivas, embora claro está, se destaquem nos mercados que pretendem conquistar, é complicado….

  20. Hard Nipples says:

    Na minha opnião, bastava os “bosses” da Nokia terem previsto o sucesso que o Android iria ter e o terem adotado logo em vez de gastar dinheiro com o Meebo e o Symbian.

    Os devices da Nokia sempre tiveram muito boa qualidade. O software é que sempre fiquei achei que poderiam fazer muito melhor.

  21. João Morais says:

    A Nokia têm de actuar em várias frentes.
    No segmento de baixa grama precisam de continuar a produzir telefones bons e baratos porque ainda há muito dinheiro para ser ganho principalmente nos países em de desenvolvimento. Nos smartphones julgo que têm de insistir no mercado de Windows Mobile com preços mais competitivos e precisam também de entrar no segmento Android, possivelmente em parceria com outro fabricante ou através de uma aquisição. Não sei se a Nokia já fez algum tablet, mas estava na altura de se aventurar por aí também.

    Quanto à RIM acho que devem reforçar o trabalho no mercado profissional com telefones mais baratos e uma infra-estrutura mais aberta, que possibilite um maior número de aplicações e procolos comunicarem através da rede deles que deve ser reforçada como característica única da RIM com vantagens que justifiquem o preço extra pago nos planos de dados.
    Deviam também publicar os specs do SO e hardware a outros fabricantes, de forma controlada, para reforçar a presença no mercado doméstico.

  22. João Reis says:

    O Android não tem nada haver com a marca Nokia. Nunca se iria vender à Google, seria como entrar em Coma, ainda a respirar mas sem personalidade, a valer ZERO.

    • João Reis says:

      Só para completar, as pessoas que escolhem Android não escolhem outro SO, ou vice-versa. Iria a Nokia estar sujeita a ser mais um, do que ser um diferente.

      Acho que ainda vai dar frutos esta pareceria, atrai-me o que vi do SO Windows Phone ou Mobile ou lá que é. Prima pela diferença no design. Os Lumia em termos de design é muito bonito, é o unico que rivaliza com iPhone em termos de design. Seria uma idiotice aliar-se a um populista Android. Um motor que dá frutos e dá lugares no top10 provavelmente mas nunca iria impor a sua diferença.

    • Serva says:

      A Nokia não tem de se vender a Google , tem isso sim é que tomar medidas que lhes permitam sobreviver e penso que essa etapa só pode ser ultrapassada com modelos baratos e que possam vender em massa até as coisas estabilizarem , não estou a ver depois do tiro nos pés que foi o anuncio da Microsoft dizer que não vai haver actualizações do 7,5 para o W8 pessoas a comprarem terminais acima dos 500 € que a partida vão estar desactualizados para SEMPRE , esta parceria entre a Nokia e a Microsoft não está a funcionar , daqui a pouco tempo ainda vamos ver a Nokia a vender patentes a Microsoft para ir sobrevivendo , a estratégia desta empresa está toda invertida e a Microsoft acabou de dar mais um tiro quase mortal , nestes messẽs vamos ver a quantidade de terminais que se vão vender desta marca .

      Atenção que eu gosto dos terminais Nokia e reconheço méritos , mas assim não vão longe .

      Cumprimentos

      Serva

    • MLeite says:

      Não vejo mal nenhum em a Nokia fazer um android a medida, porque não?

      Penso que além, de não ser boas as novidades da parceria da Nokia com a Microsoft, o grande tiro no pé foi terem desistido do MeeGo a nascença. O Windows Phone é um bom sistema mas a Nokia com este sistema não consegue entrar na gama média ou baixa dos telemóveis.

      Por exemplo, além HTC e Samsung que se dão muito bem com o android, existem outras marcas que estão a sobreviver muito melhor como por exemplo Sony, LG, Huawei, Motorola… entre outros.

  23. Daniel Gonçalves says:

    Sinceramente, acho este artigo um bocado ingénuo relativamente à Nokia.. concordo que seria possível estarem melhor com Android. Mas não se trata de uma certeza e nem sequer concordo com o “muito provavelmente”, até porque mesmo a HTC com uma interface e qualidade de construção superior e a LG a ganhar prémios de design no passado estão a ser completamente ultrapassadas pela Samsung em vendas… por muito!

    Não basta ter nome e qualidade hoje em dia.. se calhar o melhor que fizeram até foi fugir do android e apostarem em algo diferente. Agora se o fizeram da maneira mais correcta, só o tempo dirá.

  24. bimda says:

    o symbian e o meego tinham potencial! se não fosse o Elop e as suas teorias =/

    onde é que o windows phone é melhor que o meego e o symbian?
    e agora cancelaram o meltemi(sistema low-end para ccompetir com o android como o galaxy y galaxy pocket e etc..) a nokia esta em forte queda =/

    a microsoft anunciou o wp8 e disse que os actuais wp nao seriam actualizados (a nokia ficou a chupar no dedo, com tanta publicidade aos lumias que agora foram por agua abaixo)

    e existem fortes rumores que a apple e a samsung estão interexadas no bbm

  25. Paulo Bastos says:

    O problema da Nokia é igual ao da Microsoft: não inovam e a maioria das vezes vão atrás dos outros e como tinham o monopólio pensam que o mercado está garantido.

    • @lmx says:

      eles inovaram, mas depois de terem inovado e apresentado o melhor SO do mercado…tentaram inovar novamente …em tão pouco tempo…deu para o torto, mas a culpa é da nokia meteu la um Agente tudo menos secreto da Microsoft…deu po torto!!!e podia dar para outro lado??

      cmps

  26. Joao Costa says:

    Quando o primeiro iphone apareceu ofereceu uma vista do que seria a nova forma de utilização dos telemóveis. Nessa altura o q a nokia andava a fazer era pulverizar o mercado com inúmeros telemóveis, sendo que o factor diferenciável era o num de megapixeis das cameras. O symbian era (e é) um sistema mais orientado para telemóvel e pouco para smartphone, altamente complexo quanto ao desenvolvimento de apps. A microsoft tinha o windows Mobile mas o preço dos equipamentos era proibitivo e a interface baseada em ecras resistivos (precisava do palito).
    Ambas ficaram a dormir no mercado e quando a apple apareceu e dps o google já foi tarde demais.
    A rim o que tiha para oferecer era o push mail empresarial e deixou-se ficar por aí também…
    Agora afundam-se todas elas no mercado mobile…

  27. José Mário says:

    1- O symbian é só problemas técnicos, 2- a assistência da nokia não presta, os telemoveis com defeito voltam sempre da assistência com o problema sem ser resolvido.

    • Sérgio V. V. says:

      Desculpa, mas isso pode não ser totalmente verdade.

      Eu e uma série de gente conhecida temos uns 4 – N5800XM e outros tantos N5230 desde há uns 3 anos. Ainda nenhum deles avariou ou deu problemas. O irmão de uma amiga partiu o visor do N5800XM, foi à Nokia e em menos de uma semana já tinha o orçamento.

      Nunca tive problemas técnicos com o Symbian nem vi ninguém à minha volta que os tivesse.
      Aí há coisa de três anos a Nokia dominava em grande com os XpressMusic e o Symbian. O problema foi que as modas mudaram em poucos meses e não conseguiram arranjar uma alternativa à altura.

  28. Bela perspectiva. O que penaliza estes 2 gigantes é sem dúvida o atraso que mostraram ter em perceber o que o end user quer.
    A Apple lançou o mote, um bom hardware aliado a um ecossistema de apps vasto e diversificado e também de grande qualidade. Quem falhou em entender isso na altura, agora é muito difícil voltar a acompanhar.

    A Nokia com o WP, poderia ter sido um sucesso se tivesse sido feito mais cedo. Além disso o WP é um sistema que apesar de dizerem que é muito bom, rápido e fluido, está numa extremidade no que toca à consensualidade do seu interface.
    São poucas as pessoas que conheço que dão mais importância a interfaces minimalistas do que interfaces ricos e polidos.
    A possibilidade que o Android nos dá em termos de personalização e o nível de maturidade e simplicidade que o iOS têm, com ambos a terem excelentes ecossistemas de apps, são razões mais que suficientes para um comprador de smartphone hoje dia apenas colocar 2 hipóteses em cima da mesa:
    – Apple iOS
    – Android

    Ainda para mais, o pessoal que deu a mão à palmatória e até cedeu para o WP7 foi completamente enchifrado com o lançamento do WP8, já que os seus aparelhos com menos de 1 ano não vão actualizar para o WP8.
    É uma machadada e tanto… Já eram muitos, e ainda para mais agora enfiam-lhes o dedo nos olhos.

    Pois, decisões de gestão questionáveis no mínimo.

    Resta aguardar e ver como se vai desenrolar esta novela.

    • Sérgio V. V. says:

      Concordo.
      Parece que a M$ usou a Nokia para promover e publicitar o Windows Phone. Então, na hora H apresenta o WP8 (que não vai dar para actualizar os aparelhos actualmente no mercado) não se importando minimamente com a Nokia e lança um tablet. No meio disto tudo, está a Nokia, que leva mais uma facada e estão os compradores dos aparelhos que se sentem traídos e provavelmente não sintam vontade de voltar a comprar tão depressa equipamentos com SO da M$.

      • Zeca says:

        Não sei vocês entenderam bem a questão das actualizações, tenho ouvido aqui cada comentário de bradar aos céus, vai haver actualizações os wp 7,5 vão ser actualizados para a versão 7,8 que basicamente trás as actualizações que o hardware permite (qual o objectivo de ter compatibilidade de muilti cores, cartões sd e ecrãs de maior resolução se o telemóvel não tem esse hardware?)..

        Acho mesmo engraçado isto, quer dizer android está prestes a lançar mais uma versão do SO e apenas uma minoria tem a versão anterior ficando mesmo muitos telemóveis de fora, é excelente.. A apple lança o iOS 5 para o iphone 3gs e o que se vê é 20% das novidades implementadas e o sistema a ficar lento e o resto nada, mas é excelente pq diz lá iOS 5..

        Sinceramente se tivesse um Lumia 900 não estava minimamente preocupado com actualizações pois há sempre o compromisso q será um telemóvel fluido e com as novidades do wp8 que possam ser implementadas, e reparem que não estão a ser enganados pq vai aparecer 7.8..

        Reparem tb que este novo wp8 é um avanço muito mais profundo que qualquer destas actualizações do iOS e do android.. Com a compatibilidade com o windows 8 as possibilidades cresceram exponencialmente..

        Tenho actualmente um android mas sei ver q a MS desta vez apresentou um trabalho sério e tornou o wp8 na minha opinião o mais capaz SO mobile do mercado.. Vejam o que foi feito a nível voip e de jogos, então se a nokia trouxer o pure view meus amigos estejam atentos pq vai valer a pena trocar para um wp8..

        • Sérgio V. V. says:

          Zeca, eu realmente gosto mesmo do WP e estou curioso para experimentar. E não sei mesmo se o meu próximo telefone não será um com WP.

          Mas se neste momento se eu tivesse dinheiro para investir num dispositivo com WP esperaria uns meses. Já que ia gastar, ao menos comprava o mais recente.

          Eu entendo que a questão do update para WP8 se deve apenas ao hardware, o W8 necessita de cpu’s multicore. Até aqui tudo bem.
          A questão é que a grande maioria dos potenciais compradores de aparelhos da Nokia com WP vão no mínimo esperar, isto se não forem para outras marcas onde o update já será possível.

          Quem adquiriu um Lumia recentemente, certamente está contente com o aparelho, que é e continuará a ser bom, vai é vê-lo valer pelo menos metade do preço por alturas do Natal.
          Assim, ninguém quererá investir muito em aparelhos Nokia, pelo menos para já.

          O Android e o IOS já estão enraízados o suficiente para terem margem de manobra e fazerem os updates como bem lhes apetece.
          Estão na moda e, por mais bronca que possam dar, toda a gente continua a comprá-los e ficam satisfeitos.

          • Zeca says:

            Claro e entendo perfeitamente que quem esteja minimamente atento esperaria pelo lançamento do wp8.. Contudo a MS a meu ver tinha que lançar estas novidades para os programadores cedo pois não se pode atrasar mais na corrida às apps.. 100mil aplicações ainda é pouco..

            Claro q a Nokia vai vender menos do que esperado mas à nokia também lhe interessa que o ecossistema cresça e daqui a 3meses q é quando se espera q seja lançado o wp8 vai já haver trabalho feito e o lançamento de novas apps que tirem partido do novo kernel..

            A meu ver a MS continua no limite, está a ser mais rápida mas ainda não tão rápida como devia.. A Nokia não sei como sobreviverá até Setembro, para mim vai apostar tudo nos mercados asiáticos, vai fazer descer o Lumia 610 para os 150€ e o 710 para os 250€, vamos ver se se aguenta..

            Sinceramente independentemente dos SOs gostava q se aguentasse, pelo menos até lançar um wp8 com pure view!!

  29. Nelson N. says:

    NOKIA e RIM têm exactamente o mesmo problema. o SOFTWARE!.

    Nokia, não podia envergar-se de Android, porque não é filofia da empresa lançar sistema operativos “incompletos” ou que estão em constante mutação. Poderia sim e muito bem, criar o seu proprio Android version.

    RIM apesar de ter exelentes equipamentos profissionais, tem o mesmo problema no seu software de nao estar a altura do mercado informal. que é onde se tem conquistado maior fatia, iPhone e Android.

    Estes dois gigantes de telémoveis, não se podem dar ao luxo de fazer novo software, mas sim, podem criar uma versão própria do Android.
    Embora o windows phone dentro de 1 a 2 anos seja, um standard para o mercado profissional.
    Numa opiniao muito propria, Iphone e sistema Android, não são vocacionados para o mercado profissional, mas sim de entertinemento.

  30. Scheldon says:

    É tragicômico ver todo mundo falando “porque não apostou no android?” esquecendo do triste momento que a LG esta passando.
    Interpretação seletiva é doença sabiam?

    • Nelson N. says:

      a LG já “sofre” desde do seu PRADA, que inclusive quizeram processar a Apple pelo plágio de design.

      a LG está como Nokia no mundo dos LCD’s, deixou-se dormir e a Samsung, ganhou avanço. Agora nem LCD’s nem TELEMOVEIS.

      Portanto, no entanto a LG ainda tem uma boa cota de mercado nos LCD’s e bem melhor que muitas marcas do ramo. a BenQ lá vai conquistando um nicho de mercado do gaming.

  31. Serva says:

    E que momento triste é esse que eu não sei , poderás sff partilhar , todos ficamos a ganhar .

    Cumprimentos

    Serva

  32. Nuno Castro says:

    Tudo uma questão de preços… Um lumia a baixo dos 150 euros e temos Nokia de novo….

  33. Hugo says:

    Tenho pena que a Nokia se tenha “perdido” pelo caminho. Como já muitos leitores do pplware disseram, a qualidade da nokia é manifestamente melhor do que a Samsung, mas esta última tem uma capacidade de reação e ajuste de mercado mais descomprometida (não tem receio de lançar várias gamas de telemóveis com vários preços), e ataca o mercado em várias frentes. Tive a oportunidade de testar o lumia com meego e com o WP. Sem dúvida alguma preferi o Meego, aliás, o Meego surpreendeu-me muito positivamente, e creio que seria por aí o caminho, não tanto pelo Android (agora, pois se fosse no início, sem dúvida que seria a melhor opção). A união com a Microsoft é, sem dúvida alguma, tóxica. Não é admissível que a Nokia, no estado em que está, se preste a lançar equipamentos com WP7 e “sai a bomba” que o WP8 não será atualizado para os equipamentos atuais (what?). “Se não sabem, copiem”, e o melhor exemplo é a Apple, que ainda atualiza telefone com 4 anos. Sou utilizador de iOS (e sem dúvida é a minha escolha), mas tb tenho um android de baixa gama. Agora WP7, não me seduz nada. Já o Meego… era capaz, se ainda fosse desenvolvido… Enfim, é uma pena.

    • daniel says:

      Bem eu também experimentei os dois e prefiro o WP7 de longe.. Acho q é uma bocado pessoal claro mas a mim o que me agrada num smartphone não é as capacidades multimédia nem ter merdices xpto. O que dou valor é ao desempenho nas tarefas no dia a dia cito: navegar na internet, facebook, mensagens, bateria, acessibilidade sem fios tanto 3g/ 4g como wifi, e acima de tudo limpeza e usabilidade do sistema e tho no Lumia 800 muito mais fluidez em todos os aspectos q tinha no N9.. O N9 tinha excelente pormenores sendo melhor que qq android a nível de fluidez na altura mas nas tarefas do dia a dia não vejo nenhum SO superior ao wp7.. Basta verem por exemplo:

      http://pocketnow.com/2012/06/27/which-looks-better-a-comparison-between-popular-apps-on-windows-phone-and-android/

      vejam tb no youtube smoked by windows phone

    • @lmx says:

      boas…realmente é verdade o MEEGO é um SO tecnicamente inigualavel por nenhum SO do mercado…mas a industria tem muitas falhas destas…sou da opinião que se deve escolher como “morrer”…

      cmps

  34. Nuno Ellermann says:

    Acho que ninguem percebeu nada… o segredo é: Market Android.
    Milhares de apps gratuitas , jogos , agendas , catrefadas de coisas, SE a Nokia ou a BB tiveesse isso na mesma diversidade iriam ver se nao iam mais gente pa nokia ou windows etc, a exepçao é o iphone , defacto o status paga-se e ha k dar os parabens a aplle por isso.

  35. Aek says:

    O pessoal da nokia não quis ver o que toda a gente viu, e ainda por cima decidiu fazer tudo ao contrário.

    É de facto incompreensivel, em como não pegaram num android, desenvolviam-no, punham um cunho pessoal “à lá nokia”, juntavam-no ao excelente hardware que fazem e tchanan!

    Uma empresa vencedora.

    Teimaram com o symbian, e pior de tudo, fizeram uma aliança com o mais fraco (quer em vendas quer em popularidade) SO dos 3 grandes (Apple,Google,Microsoft).

    Se eu fosse accionista da Nokia estava muito chateado com os CEO’s 🙂

  36. bruno says:

    eu estou satisfeitissimo com o meu lumia 800 e com o wp7.5 para já nada a apontar

  37. piteiras says:

    nokias não. obrigado.
    nunca mais.

  38. Rui says:

    Estive a ler diversos comentários e todos eles tem algo em comum, a Nokia devia ter adoptado o Android. Curiosamente não li nenhum apple fan a dizer que deviam ter adoptado o iOS 🙂 E ainda dizem que o pessoal que gosta das maças é que são fanaticos.

    Quanto ao tema, acho que a resposta é bastante simples… a Nokia andou bastante tempo ligada ao symbian, que de versao para versao e de modelo para modelo, não são propriamente compativeis com muitas aplicações, e essencialmente não existe diversidade, coisa que no iOS e no Android existe. O mercado excolheu a diversidade e a simplicidade de utlização. Em relação à RIM, é exactamente o mesmo.

    Com o WinPhone, se a Nokia fizesse uma boa publicidade e demonstrasse realmente o que o SO tem de bom, certamente vingaria no mercado. Se não o fizer, as vendas baixam. Quanto à RIM, se verificarem o que o SO oferece, vão ver que é escaso. A solução poderia passar pela plataforma de conversão de apps de Android para BBOS, mas… talvez seja um pouco tarde.

  39. CA3iR0 says:

    Resposta resumida: falta de inovação.

    A Nokia parou no tempo há muitos anos. Continuou a lançar aparelhos novos, mas o sistema operativo nada mudou desde o inicio deste século. NADA. Em 2010 decidiu passar a usar o meego, mas foi um flop tão grande que voltaram ao symbian. Em 2011 passaram a usar o windowsphone7, que é outro flop tão grande ou maior que o meego. A Nokia tem cavado a sua própria sepultura, e fá-lo com muito gosto aparentemente.

    A RIM sofre QUASE da mesma doença que a Nokia. Pouco ou nada inova. Os aparelhos pouco ou nada variam em termos de diferenças entre eles (excepto os de touchscreen).

    Mas numa coisa ambas estão bastante atrás da concorrência: nas suas appstore bastante fraquinhas (roçando o ridiculo)! As pessoas de hoje em dia não querem um telemóvel apenas para falar e mandar SMS. Para essas pessoas ainda há os Nokias e os BB! Para todas as outras que instalam apps há os android e os iOS.

  40. J says:

    O problema da Nokia tem um nome: Stephen Elop.

    Este CEO é um génio para destruir.

    • @lmx says:

      Acho que esse cyclope deveria subtituir o Mr Been nos filmes do mesmo…hahahaha
      e a Nokia aceitou tal “prenda”…venenosa claro esta.

      cmps

  41. Hugo Cura says:

    E por este assunto ainda mexe, foi hoje dado a conhecer que o lançamento do sistema operativo BlackBerry 10 foi adiado para o primeiro trimestre de 2013…

    Mais informação aqui.

    • @lmx says:

      No meio disto tudo, sinto que a RIM quer seguir caminhos ainda mais perigosos que a NOKIA lol, pois teem excelentes productos de trabalho…se quiserem melhorar que melhorem nos telemóveis de multimedia, etc…
      e o que eles estão a fazer é a matar todos os seus productos com esta decisão a Marca BlackBerry…sai muito projudicada…
      Não percebo qual a ideia….há um ditado que se aplica aqui tal como na Nokia…”Em casa onde não ha pão…todos ralham e ninguém tem razão”…substituir ralham por mandam lol…

      cmps

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.