Proponha uma correção, faça uma sugestão
Mulher que denunciou GNR no Facebook vai ser processada
O Facebook é hoje o “local” onde todas as informações vão parar. Recentemente uma mulher foi multada por ter o seu veículo mal estacionado, tendo conseguido posteriormente fotografar o carro patrulha, estacionado no mesmo local onde foi multada. As imagens foram publicadas na rede social Facebook, tendo a mulher afirmado que os militares estavam na pastelaria a comer.
A GNR já reagiu a tal acontecimento e diz que o conteúdo da publicação será comunicado à entidade competente para efeitos criminais.
Com mais de 15 mil partilhas, o post com as imagens do carro da GNR estacionado num local de estacionamento reservado a cargas e descargas tem sido um dos mais populares no facebook. O Comando da GNR de Faro fez uma queixa contra aquele perfil no Ministério Público e o advogado Luís Filipe Carvalho admite que a mulher se excedeu e que pode incorrer no crime de difamação, refere o DN.
Entretanto a GNR publicou na sua página do Facebobok a sua posição e diz sentir-se ofendida com o teor dos textos publicados no facebook.
Fotografia captada pela mulher que denunciou a GNR no Facebook
Publicação da GNR no Facebook
Caros seguidores
Foram recentemente colocadas imagens nas redes sociais que mostram uma viatura da Guarda Nacional Republicana (GNR) parqueada num local de estacionamento reservado a cargas e descargas, na zona da Fuseta (Algarve). Segundo o perfil que fez a divulgação das fotos, as mesmas foram recolhidas momentos após a viatura da autora dessa publicação ter sido identificada naquele mesmo local pelos militares da GNR, fora das condições definidas para aquela zona (cargas e descargas), tendo sido por esse motivo elaborado um auto de contraordenação. É referido ainda no perfil que, momentos depois, foi vista a patrulha da GNR, que antes levantara o auto de contraordenação, numa pastelaria “a tomar o pequeno-almoço”, enquanto a viatura da GNR permanecia no local de estacionamento reservado.
Relativamente a este acontecimento, a GNR esclarece que os militares estavam de facto no interior da pastelaria, a tentar identificar o condutor de uma viatura pesada que parqueou num local reservado a pessoas portadoras de deficiência. Por identificarem essa situação, e não tendo um local disponível para o fazer, os militares da GNR parquearam a viatura de serviço na zona que é identificada na fotografia.
A Guarda Nacional Republicana não se revê por isso na informação divulgada, pelo facto do seu conteúdo ser falso, atento o facto de os militares estarem na altura a zelar pela garantia do direito de outros cidadãos (portadores de deficiência) e não a tomar o pequeno almoço como é referido. Não poderemos de igual forma aceitar as acusações expressas na informação, sendo a mesma atentatória do bom nome dos militares envolvidos e da própria instituição. Por esse motivo vai o conteúdo da publicação ser comunicado à entidade competente para efeitos criminais.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Acho muito bem. Não tinha que andar a difamar a GNR a armar-se em chica esperta.
Apoio a GNR completamente neste caso. É processar-la [mulher] por difamação segundo o código penal.
acho bem… o cidadão comum se estaciona num local de cargas e descargas para ir pedir informações a um café e apanha um GNR mais severo leva com um auto de contraordenação (eu já vi desses… não foi la mas na minha área de residência) mas eles podem…. pois também é verdade que não tem quem os multe!…
existe uma coisa que se chama lei, que prevê que quando em serviço eles podem estacionar onde tu não podes, que eles podem entrar em sentido contrário, que eles podem pisar continuas, que eles podem quebrar certas regras de transito que tu não podes, desde que estejam em serviço. É a lei e se não gostas faz uma abaixo assinado para mudar a lei.
Marco, eu concordo com o que dizes desde que estejam em marcha de urgência.
No código da estrada, pelo menos quando eu tirei, dizia que se o veículo não estiver em marcha de urgência (assinalado com os pirilampos) é tratado como um veículo comum.
Neste caso não me parece que se aplique a marcha de urgência por isso quem tem razão será a senhora a meu ver
Marcha de urgência é para veículos prioritários…
Este veículo da GNR estava em serviço (aliás este tipo de veículos estão sempre em serviço), logo está dentro da lei.
Se há abusos, há sim.
ò sr João, deves querer que estejam á procura de alguém dentro de uma pastelaria e que tenham os pirilampos ligados, tem dó. Não precisam de estar com pirilampos ligados para estarem de serviço.
ó cardoso! e algum deles foi à pastelaria perguntar pela senhora que estava estacionada nas linhas amarelas?
e quando são eles na pastelaria a comer na hora de serviço com o carro na rotunda ali estacionado na linha amarela…
Ver ponto 6!
SECÇÃO IX
Serviço de urgência e transportes especiais
Artigo 64.º
Trânsito de veículos em serviço de urgência
1 – Os condutores de veículos que transitem
em missão de polícia, de prestação de socorro,
de segurança prisional ou de serviço urgente de
interesse público assinalando adequadamente
a sua marcha podem, quando a sua missão o
exigir, deixar de observar as regras e os sinais
de trânsito, mas devem respeitar as ordens dos
agentes reguladores do trânsito.
2 – Os referidos condutores não podem,
porém, em circunstância alguma, pôr em perigo
os demais utentes da via, sendo, designadamente,
obrigados a suspender a sua marcha:
aa) Perante o sinal luminoso vermelho de
regulação do trânsito, embora possam prosseguir,
depois de tomadas as devidas precauções, sem
esperar que a sinalização mude;
bb) Perante o sinal de paragem obrigatória
em cruzamento ou entroncamento.
3 – Os condutores dos veículos que circulam
nas condições referidas no n.º 1 devem assinalar
adequadamente a sua marcha através da utilização
dos avisadores sonoros e luminosos especiais
referidos, respetivamente, nos artigos 22.º e 23.º.
4 – Caso os veículos não estejam equipados
com os dispositivos referidos no número anterior,
a marcha urgente pode ser assinalada:
aa) Utilizando alternadamente os máximos
com os médios; ou
bb) Durante o dia, utilizando repetidamente
os sinais sonoros.
5 – É proibida a utilização dos sinais que
identificam a marcha dos veículos referidos no
n.º 1 quando não transitem nas condições nele
previstas.
6 – Sem prejuízo dos números anteriores,
em casos regulamentados, os condutores dos
veículos que transitem em missão de polícia
que assim o exija poderão ser dispensados de
utilização de avisadores sonoros e luminosos,
devendo observar indispensáveis medidas de
segurança, não podendo, porém, em circunstância
alguma, pôr em perigo os demais utentes da via,
sendo, designadamente, obrigados a suspender a
sua marcha nas situações previstas no n.º 2.
7 – Quem infringir o disposto nos números
anteriores é sancionado com coima de € 120 a
€ 600.
Amigo, marcha de urgência e patrulhamento são coisas completamente distintas. O veiculo em questão não indica quaisquer de marcha de urgência. o problema dos GNR de hoje em dia é que se julgam mais que os outros.. Sendo uma autoridade tem de dar o exemplo e promover o bom ambiente civil, coisa que actualmente não acontece.
Cumps.
concordo plenamente consigo. não conheço o teor do texto exposta pela queixosa, mas ela relata que os militares estavam no café a comerem, portanto não estavam em momento de urgência. também sou da opiinião da senhora há abusos.
joão, espero que quando precisares da policia, eles não tenham de estacionar a 2 km de tua casa e ir a pé.
Eu julgo que os carros da GNR e da PSP (provavelmente outras forças policiais), são veículos prioritários e que estão sempre em serviço (mesmo que estejam a fazer uma simples ronda), por isso perante a “lei” não vejo nada de anormal.
O que está mal são os veículos comuns sempre em 2ª e 3ª fila, estacionados em cima dos passeios, ocupar lugares dos dificientes, estacionados em cima das passadeiras, nas paragens de autocarro, nos lugares de carga e descarga, nos lugares reservados a Veículos electricos em carga e muitas outras situações que passam nas grandes cidades portuguesas e é raro ver serem autuados, a desculpa é sempre a mesma “só fui ali 1 minutinho…”, eu já fui autuado algumas vezes e TODAS elas as autoridades tiveram razão.
No prédio onde vivo existe uma farmácia com o um parque de estacionamento mesmo ao lado que nunca está cheio e mesmo assim as pessoas continuam a estacionar o carro na estrada, o que nalguns casos chega a ser impossível passar porque temos à frente um carro em que o dono foi à farmácia e do lado carros parados por causa dos semáforos, quando não havia necessidade quando a farmácia tem um grande parque de estacionamento em ótimas condições. Isto numa cidade com 5 mil pessoas
Não é eu julgo nem não julgo.. os veículos se não assinalarem marcha de urgência, não são prioritários ponto, não há nada na lei que o diga.. em serviço? Sim, e és obrigado a ceder pasagem aos mesmos mesmos quando estão num stop ou quando têm sinal de cedência de passagem sem a marcha de urgência? Não me parece então que sejam prioritários, se passarem um stop e te baterem de quem é a culpa? Tua porque eles estão em serviço? Não amigo, antes de comentármos devemos verificar a lei, um GNR uma vez disse-me quando estava mal estacionado em frente aos correios para ligar os 4 piscas ou levava multa, também é errado.
Eles se estão a autuar alguém e querem estar ali, liguem os pirilampos, fora isso as regras no código da estrada são iaguais para todos.
É considerado “prioritário” um veiculo que circule em missão urgente de socorro e que assinale devidamente a sua marcha (com sinais luminosos e/ou sonoros). isto foi retirado do codigo de estrada
Só são veiculos prioritários se estiverem em marcha de urgência!!! Estudar o código da estrada que é bom nada!
Não há lei quando se castigam uns por uma coisa que se comete logo a seguir.
Os veículos da GNR e PSP são veículos prioritários sim, mas só podem quebrar essas tais regras de trânsito se estiverem em urgência. Ou seja, com os pirilampos ligados como referido. Um veículo da GNR e da PSP está SEMPRE em serviço, nenhum agente pode usá-lo sem ser para serviço, mas não está sempre em urgência. Quando não está em urgência passa a ser um veículo normal como todos os outros. Logo não pode estacionar onde bem lhes apetecer, se estivesse em urgência sim, poderia estacionar ali ou até no meio da estrada. Neste caso não.
Julgas… mas um pouco mal. E para quem tem tantas certezas….
Jusfiga mesmo os veiculos prioritarios nao tem prioridade em stops, passadeiras e semafros
Uma coisa é estar parado a fazer operação STOP outra é parar num local proibido para ir a pastelaria.
Concordo!
Pois, mas decerto a lei não permite que estando de serviço possam estacionar onde quer que eles mais queiram apenas e só para irem comer a um qualquer lado….
Mais um caso em que os agentes serão protegidos pela instituição e quem se lixa é novamente, o mexilhão!!
Mas onde esta dito que eles estavam a comer?
A tal senhora apenas disse que eles estavam dentro da pastelaria.
Por vezes a isso chama-se abuso de poder
isso mesmo, abuso de poder! é tudo uma cambada de valentões quando estão armados ate aos dentes,mais de metade deles era para rua pólos a cavar batatas !
Ora esta aqui a resposta certa….
É um abuso de poder e o ze povinho deixa, porque nao estao a cumprir o codigo da estrada, ou seja a propria lei que serve para eles….isso é um abuso e .
Abuso de poder…de facto…Mesmo quando nao estao de serviço…Fazem perseguiçoes e chamam outros,o porque nao gostaram de ser ultrapassados e teem Audis particulares e Bmw…ontem perseguiu me um aqui em setubal,só porque ultrapassei o menino…e em perseguiçao que ele encetou…nao sabendo eu quem estava atras de mim a perseguir me…passei um vermelho,pois senti me assustado…quando parei,a abordagem do tipo foi pegar me pelos colarinhos a tentar me bater,e chamou a brigada…almoçei as 3 da tarde…isto foi as 6 da tarde…tinha bebido…claro…nao nego a minha culpa nem os1,53 g/l que acusei…eu que nao bebo…nao livro a mina culpa…em 18 anos de carta nunca fui obrigado a transgredir…mas por causa de um enfeminado de um Gnr que ate estava fora de serviço…que encetou uma perseguiçao a meu ver ilegal…agora alguem me explica se este homem fora de serviço,com viatura dele me pode perseguir?
pois é a partir do momento que que eles vestem uma farda podem fazer o que querem , matar , roubar tudo lhes é permitido (ainda não é bem assim Marco , eles estão sujeitos a um código deontológico o que diz o artigo 2 do código deontológico que tem que respeitar (Princípios fundamentais)
1. Os membros das Forças de Segurança cumprem os deveres que a Lei lhes impõe, servem o interesse público, defendem as instituições democráticas, protegem todas as pessoas contra actos ilegais e respeitam os direitos humanos. 2. Como zeladores pelo cumprimento da Lei, os membros das Forças de Segurança, cultivam e promovem os Valores do Humanismo, da Justiça, Integridade, Honra, Dignidade, Imparcialidade,Isenção, Probidade e Solidariedade. 3. Na sua actuação os membros das Forças de Segurança devem absoluto respeito pela Constituição da República Portuguesa, pela Declaração Universal dos Direitos do Homem, pela Convenção Europeia dos Direitos do Homem, pela legalidade comunitária, pelas convenções
internacionais, pela Lei e pelo presente Código. 4. Os membros das Forças de Segurança que actuem de acordo com as disposições do presente Código tem direito ao apoio activo da comunidade que servem e ao devido reconhecimento por parte do Estado ) ….. quanto a atuação acerca do dono do carro se eles estivessem verdeiramente em serviço , multavam o cidadão ou rebocavam o carro não iam detras do cidadão para a pastelaria, aposto que os agentes da GNR foram pedir informação ao cidadão pastel de nata e ao senhor café ….. desculpas esfarrapadas o carro estava mal estacionado e eles deviam de ser multados como qualquer cidadão e mais nada ,os GNRS agora dizem o que querem, que vão para tribunal e que dêem com um juiz que cumpra a lei a risca que eles vão-se foder bem fodidos, a lei quando foi escrita também foi para eles …..
Flávia Alves. Eu gostei imenso daquilo que escreveu acerca dos deveres das Forças de Segurança! No entanto lamento os palavrões, sejam eles dirigidos a Polícias ou a qualquer outro Cidadão, acho falta de Civismo para não dizer de Educação. Se de facto os GNR estavam de serviço e estacionaram para procurar um outro Cidadão que eles pensaram estar na Pastelaria, então porque não foram à procura da Senhora em questão? (No exercício das suas funções, as forças de Segurança podem ser parciais?) No entanto penso não ser caso para tanto alarido, partilhar a foto do carro da GNR, ou ela tirou fotos aos GNR`s ? Tantas coisas que se publica nas redes sociais e talvez mais graves que estas! A Senhora não deveria estacionar a onde era proibido. Os GNR`s poderiam admoestar a Senhora e não multar, mas decidiram multar, estão a fazer o seu trabalho. Nós não queremos ser incomodados, não prevaricamos não é? Peço desculpa a quem não pensa assim.
mentira… servem o dever privado alheio ou seja governo… quando precisei deles viraram-me as costas…. e quando passam transmitem desconforto, as vezes acho que so me falta convida-los a sair do carro para virem me revistar ou se esão apenas a fazer eye contact…
e quando vocês GNR se metem a dormir nos postos de gasolina e de lavagem de carros durante a noite? ao invés de fazerem as patrulhas nas nossas aldeias às escuras… é a lei k permite dormir em serviço? tapar os olhos a uns já todos sabemos k o fazem e k parece ser de lei corrente!
Os GNR de Fátima fazem muito isso. Dormem no posto de gasolinha (do Valinho de Fátima) e por volta das 4h da manhã acordam e vão à vida deles. Às 4h é a hora a que o bares fecham, não é?
VERDADE
ESTÃO EM SERVIÇO, A PRENDER OS MAUZINHOS QUE ROUBAM O SONO AOS OUTROS ahahaha
Marco, existe uma coisa que se chama lei e que pelos vistos tu não conheces quando dizes que por estarem em serviço eles podem fazer o quer que seja.
O melhor é te informares primeiro. Só podem fazer o que tu dizes em situações de emergência!!!
Tendo em conta o que é publico isso não aconteceu
sr vitor desculpe o comentário não era para si, O senhor esta certo em tudo que escreveu.
O senhor, tem a certeza que sabe o código da estrada?
Sabe o que é um veiculo prioritário? Antes de escrever é melhor pensar e não fazer dos outros palermas…
A prioridade, para o ser deve ser identificada, evidenciada
Bem dito Rui.
o caro marco, a corda parte sempre por o elo mais fraco! e quando há uma enorme fila de transito e eles vão de regresso para recolherem aos postos porque acabou o horário deles e ligam as sirenes a fingir que vão em emergência só para se pirarem e passarem a frente de toda agente ! também é lei? que lei é essa? você fala assim porque é da mesma cor!!
E existe uma coisa que se chama lei, a qual prevê que – quando em serviço – eles NÃO PODEM BCONSUMIR BEBIDAS ALCOÓLICAS.
já vi um rir muito e sem postura, acho que ele bebeu champomi
Marco, a lei é um bocadinho grande diferente… informa-te e não mandes bitaites!
Treta apenas e prepotencia do comando apenas porque tem um governo que pretendo lixar o povo……….isto está pior que no tempo da PIDE
Sim mas toda a gente sabe que eles foram comer para a pastelaria e isso não vem contemplado na lei
Aprenda que só podem infringir a lei de forem em urgência. Numa situação normal têm que cumprir a lei como os outros
NINGUÉM pode infringir a lei. EM CASO ALGUM.
Pois quando a infringem quer seja em serviço ou não, será(ou pelo menos deverá ser) aberto um inquérito para avaliar todas as questões e se houver caso de culpa deverão ser punidos.
Nenhum autoridade pode infringir a Lei, como nenhum civil… Um gnr nao pode disparar a ninguém sem autorização…
Não diz isso na lei em lado nenhum meu caro. Só em caso de missão urgente podem quebrar algumas regras. Não em serviço..
e quando em serviço vão buscar filhos mulher ao trabalho? tambem quero ser policia…. passear ali por belem comer geladinhos, irem-me relatar um acontecimente de roubo grave e eu dizer que agora não quero porque “estou a comer” muito bom portugal best!! TOP
Numa situação de emergência, é ir procurar alguém, não é uma emergência…. Agora, eles poderão alegar que estavam a efectuar uma carga… para o estômago.?..
Eu acredito na versão da mulher, porque o procedimento habitual da GNR é multar e bloquear ou rebocar, não é ir ao café: “Desculpe aquele carro é seu? Pode tira-lo sff?” O problema é a mulher dizer algo sem provas mesmo que seja verdade é um problema… Agora espero é que a GNR também apresente como prova a multa ao tal pesado com aquela data, hora e local.
Mas mesmo que tenha dito foi no facebook. Eu acho que o estado português não aprovou o sistema de logins no facebook e não os associou ao cartão do cidadão, por alma de quem é que o que é dito no facebook é levado a sério seja por quem for? Eu posso criar uma conta chamada Hélio Arrabaça Junior Chesterfieldsonstation e dizer as maiores atrocidades, confessar crimes nunca cometidos ou até reinvindicar que certo crime foi cometido por mim ou pela minha mãe, não faz de mim nada mais que uma pessoa que despeja lixo em blogues…
Cuidado, não quer dizer que a autoridade não chegue a ti se prevaricares e cometeres crimes. Na Internet pode demorar, mas não há anónimos, vais “dentro” eles dão contigo 😉 e não tenhas a menor dúvida. E mais, se residires em Portugal, em poucos dias estão a bater na tua porta. A cooperação entre entidades que gerem “os caminhos lusos da Internet” é muito estreito… Cuidado com o que se diz… depois as consequências “ai se eu soubesse estava era calada”… é o que a senhora vai dizer e eu não sei se tem ou não razão, o juiz depois que decida. Mas só as dores de cabeça que isto lhe vai trazer!!!!
Mas esqueces-te que associado a cada computador há um IP que tem um proprietário, por isso é muito fácil chegar ao responsável!
acho que vou mudar o meu nome do fb… obrigado!!
LS…. ip local conta?
mas já viste que podemos extrapolar a conversa para se a senhora não tivesse estacionado o carro dela nas cargas e descargas os senhores da GNR não estaria dentro do café “a tentar identificar o condutor de uma viatura pesada que parqueou num local reservado a pessoas portadoras de deficiência.”
Concordo pleinamente consigo!
Tem que provar a multa ao tal pesado com data e hora!
Só podes estar a brincar?! Então desde quando é q temos q provar inocência? A dita pessoa é que tem que provar culpa. Inocentes até prova em contrário…
Temos que provar a inocência quando alguém apresenta uma prova da nossa culpa! Neste caso a fotografia que a senhora tirou ao carro da GNR
Está tudo muito certo, eu só não percebo é: qual a razão que os veiculos e não só, pertencentes a certas etnias, não são controlados, nem vistos, nem se têm seguro ou inspeção e muito menos multados.
Essa gostava eu de saber porquê. Sim porquê? E quem quiser pode tentar abrir esse livro.Fico por aqui senão ainda vou preso.
vidaco.. que etnias? conta lá, agora quero saber, trabalho na pj (peixaria jenuvevo) e estou apenas curioso
A Sra. foi multada por não estar no sitio certo, então porque é que a GNR não estava a dar o exemplo?
Acho que a GNR está a exagerar no que vai fazer a Sra. .
exactamente tanto a policia como a GNR deviam ser multados a dobrar pois devem dar o exemplo mas enfim vivemos num pais de corrupção a partir dos superiores .vivi 23 anos com um GNR que fazia e faz o que quer e ainda lhe sobra tempo ….mas esse não tem problemas mostra o cartão e esta tudo bem.
O que eu acho engraçado é como é que declarações feitas no facebook podem ser utilizadas para efeitos legais, e por alma de quem é que a GNR põe ameaças e declara guerra a cidadãos na sua pagina de facebook? (a internet para todos dá nisto, onde as massas metem a mão…) . O servidor é em Portugal sequer?
no interior da pastelaria para identificar um condutor, só podem estar a brincar, e estes GNR dizem homens, nem sabem arranjar uma desculpa aceitavel, para justificar uma mentira
Não me parece que faça qualquer sentido processar a Sr.ª, uma perda de tempo e de meios que deveriam estar ao serviço de todos. Não se sabe se os militares estavam a tomar o pequeno almoço ou a pedir informações, tanto poderia ser uma coisa como outra. Infelizmente temos assistido na comunicação social a abusos por parte de quem nos devia defender, o que tem deteriorado a nossa forma de ver as forças de autoridade. Mais que a repressão deveria haver pedagogia, apoio aos automobilistas.
dinheiro diz-te algo? e aposto que a multa vai ser alta… para variar…
Qual difamação… Acho muito bem que se exponha estes casos. Abusos por parte da policia há muitos mas nunca há problema, só quando nos calha a nós é que eles foram maus! Existe uma lei, tem de ser cumprida, por eles e por todos, policia serve para fazer cumprir a lei cumprindo-a.
Ainda noutro dia passa uma carrinha da psp, a alta velocidade num vermelho, verde pros piões à saida da estação sem visibilidade, sem marcha de alerta, bastava uns segundos de diferença e lá se via um corpo pelos ares!
Difamar??? O carro estava mesmo mal estacionado e se fosse você tinha de pagar a coima.
eu difamo sempre a psp quando digo que na hora de serviço deles, vão aos bolos a 50cents lá perto da zona onde eu morro… e estacionam em segunda fila.. rotundas por ai…. estou a difamar.. apenas isso, tirei o curso de difamador.. mentira, tinha alguém na familia que já o fazia e assim tive livre acesso 😉 nem me esforcei nem nada, muito fácil
Boa noite… Em primeiro lugar nao respondo com o intuito de defender a senhora pois cada um sabe dos seus atos e eu respondo pelos meus… Como e certo e sabido como em todas as proficoes ha bons e maus trabalhadores… E nas autoridades tambem acontece o mesmo… Como e do conhecimento e de cultura geral os agentes para patrulha saem sempre aos pares…. Entao pergunto se so foram a pastelaria pedir informacoes porque foram os 2 e nao so 1 enquanto o outro aguardava na viatura… Aqui se nota um abuso de poder e autoridade… Esses senhores sim deviam ser julgados pela atitude… Por diversas vezes ja assisti a abuso de poder por parte da autoridade… Nao vou generalisar o caso a tofos os agentes e ainds bem que temos alguns bons agentes… Contudo nao defendam quem nao tem defesa possivel… A minha esposa ja foi vitima de abuso de poder por parte da autoridade… Por isso tenho razao para falar…
Não tenho a certeza se vai entender a minha resposta pois a sua mensagem revela um muito baixo QI, no entanto vou tentar simplificar de modo que mesmo com tais limitações a entenda:
A acção desta mulher trata-se de uma denúncia do abuso reiterado de poder demonstrado por está força de “segurança”, que talvez devido ás suas origens militares talvez acredite que sendo uma entidade que deveria ajudar na aplicação da lei, talvez esteja acima da mesma.
O acto de processar a queixosa na sequência da própria denúncia revela também o teor persecutório e vingativo desta organização gerida por militares sem qualquer respeito pelos cidadãos que deveria defender.
A sua mensagem, para além de revelar uma capacidade cognitiva comprometida, revela também desrespeito pela democracia e ainda mais grave e preocupante uma perca de amor-proprio que lastimo profundamente. O facto de tomar partido contra o oprimido em favor do opressor justifica o estado a que este país chegou. Se o medo de represálias tomar conta da nossa possibilidade de tomar decisões seremos todos uns carneirinhos perdidos num rebanho sem identidade.
Espero honestamente que consiga compreender está mensagem, e que dela retire algum conhecimento.
A questão mais importante neste caso não é o carro mal estacionado, esse é o foco de atenção que eles querem que as pessoas se foquem e fiquem presas nisso, distraídas. A questão importante em todo este caso é o que querem fazer dele, um bode expiatório para implementar acções ditatoriais atentórias À Liberdade de Expressão, um direito inalienável consagrado pelo Artigo 10 da Convenção para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberdades, pelo Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos do Homem e pelo Artigo 2 da Constiuição da República Portuguesa, assim como pela vária Jurisprudência Nacional, por exemplo:
http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?artigo_id=109A0181&nid=109&tabela=leis&pagina=1&ficha=1&nversao=
26. Ac. TRE de 1-07-2014 : II. A Convenção para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais (vulgarmente designada como Convenção Europeia dos Direitos do Homem) vigora na ordem jurídica portuguesa com valor infra-constitucional, isto é, com valor superior ao direito ordinário português.III. Considerando a adesão de Portugal á Convenção e o teor do art. 8.º da Constituição da República Portuguesa, a não aplicação da Convenção, enquanto direito interno português de origem convencional, é um claro erro de direito.IV. A apreciação valorativa do confronto entre a liberdade de expressão e a honra é feita em sede infra-constitucional pela Convenção e pelo ordenamento penal português, e não no patamar constitucional, o que torna a Convenção um pilar essencial de onde se deve partir para a análise criminal em casos que exijam a sua aplicação.V. A Convenção faz uma clara opção na definição da maior relevância do valor «liberdade de expressão» sobre o valor «honra». Ou seja, a «ponderação de valores» é normativa, já foi feita pela Convenção com uma clara preferência pelo valor «liberdade de expressão». VI. A liberdade de expressão só pode ser sujeita a restrições nos termos claros e restritivos do n.º 2 do art. 10.º da Convenção, pelo que as «formalidades, condições, restrições e sanções» á liberdade de expressão devem ser convenientemente estabelecidas, corresponderem a uma necessidade imperiosa e interpretadas restritivamente (Decisão Sunday Times, 26-04-1979, § 65). VII. A tutela da honra deve situar-se na análise dos tipos penais de difamação no momento lógico de análise do n.º 2 desse art. 10.º. VIII. Esse art. 10.º é um pilar, não apenas de reconhecimento de direitos individuais, mas muito mais relevantemente de reconhecer que há direitos individuais que são o cimento de um determinado tipo de sociedade, a sociedade democrática, juridicamente Estado de Direito.IX. Se no geral prevalece como direito maior a liberdade de expressão pela sua essencialidade democrática, no campo da luta politica e questões de ?interesse geral? a tutela da honra é residual. É jurisprudência convencional constante a afirmação de que no campo da luta e discurso político ou em questões de interesse geral ?pouco espaço há para as restrições á «liberdade de expressão». X. Na análise do n.º 2 do art. 10º da Convenção é necessário saber se existem os requisitos de punibilidade ali contidos: se a restrição á liberdade de expressão está «prevista na lei» (aqui através do tipo penal de difamação) e prossegue um «objectivo legítimo» (aqui a tutela da honra) e se a condenação do arguido se justifica, se é uma «providência necessária numa sociedade democrática».XI. A expressão »providência necessária numa sociedade democrática» tem sido interpretada pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem como a exigência de uma «necessidade social imperiosa» que justifique uma condenação. XII. A natureza e a medida das penas infligidas pela prática de crimes de difamação são elementos a ter em consideração quando se trata de medir a proporcionalidade da ingerência na liberdade de expressão.XIII. Neste sentido, a aplicação de penas de prisão não se justifica nos crimes de difamação, excepto em circunstâncias excepcionais, designadamente se outros direitos fundamentais foram gravemente atingidos, como nos casos de incitamento á violência, de discurso de violência contra pessoas ou grupos, de incitamento ao ódio e de apelo á intolerância. XIV. O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem na recente decisão Amorim Giestas e Jesus Costa Bordalo c. Portugal (3 de Abril 2014, § 36) é claro em considerar que o ordenamento jurídico português contém um remédio específico para a protecção da honra e da reputação no art. 70.º do Código Civil, pelo que a penalização por difamação se deve entender hoje como residual.
—
Código Penal Português, versão actualizada:
http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?artigo_id=109A0181&nid=109&tabela=leis&pagina=1&ficha=1&nversao=
Dos crimes contra a honra
Artigo 180.º
Difamação
1 – Quem, dirigindo-se a terceiro, imputar a outra pessoa, mesmo sob a forma de suspeita, um facto, ou formular sobre ela um juízo, ofensivos da sua honra ou consideração, ou reproduzir uma tal imputação ou juízo, é punido com pena de prisão até 6 meses ou com pena de multa até 240 dias.
2 – A conduta não é punível quando:
a) A imputação for feita para realizar interesses legítimos; e
b) O agente provar a verdade da mesma imputação ou tiver tido fundamento sério para, em boa fé, a reputar verdadeira.
3 – Sem prejuízo do disposto nas alíneas b), c) e d) do n.º 2 do artigo 31.º, o disposto no número anterior não se aplica quando se tratar da imputação de facto relativo à intimidade da vida privada e familiar.
4 – A boa fé referida na alínea b) do n.º 2 exclui-se quando o agente não tiver cumprido o dever de informação, que as circunstâncias do caso impunham, sobre a verdade da imputação.
Tribunais portugueses no top europeu das condenações por difamação
“Aquele instituto considera que a lei portuguesa tem normas de criminalização da difamação que são “obsoletas” e não cumprem os actuais padrões internacionais sobre a liberdade de expressão – que inclui a liberdade de opinião e a de informar e ser informado.”
http://www.publico.pt/politica/noticia/tribunais-portugueses-exageram-nas-condenacoes-por-difamacao-1698686
–
Convenção para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais
Artigo 10.º
(Liberdade de expressão)
1. Qualquer pessoa tem direito à liberdade de expressão. Este direito compreende a liberdade de opinião e a liberdade de receber ou de transmitir informações ou ideias sem que possa haver ingerência de quaisquer autoridades públicas e sem considerações de fronteiras. O presente artigo não impede que os Estados submetam as empresas de radiodifusão, de cinematografia ou de televisão a um regime de autorização prévia.
2. O exercício desta liberdades, porquanto implica deveres e responsabilidades, pode ser submetido a certas formalidades, condições, restrições ou sanções, previstas pela lei, que constituam providências necessárias, numa sociedade democrática, para a segurança nacional, a integridade territorial ou a segurança pública, a defesa da ordem e a prevenção do crime, a protecção da saúde ou da moral, a protecção da honra ou dos direitos de outrem, para impedir a divulgação de informações confidenciais, ou para garantir a autoridade e a imparcialidade do poder judicial.
–
Declaração Universal dos Direitos do Homem
Artigo 19.º
Todo o indivíduo tem direito à liberdade de opinião e de expressão, o que implica o direito de não ser inquietado pelas suas opiniões e o de procurar, receber e difundir, sem consideração de fronteiras, informações e ideias por qualquer meio de expressão.
–
Constiuição da República Portuguesa
Artigo 2º
(Estado de direito democrático)
A República Portuguesa é um Estado de direito democrático, baseado na soberania popular, no pluralismo de expressão e organização política democráticas, no respeito e na garantia de efectivação dos direitos e liberdades fundamentais e na separação e interdependência de poderes, visando a realização da democracia económica, social e cultural e o aprofundamento da democracia participativa.
Artigo 37º
(Liberdade de expressão e informação)
1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.
2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.
3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficam submetidas aos princípios gerais de direito criminal ou do ilícito de mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da competência dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos da lei.
4. A todas as pessoas, singulares ou colectivas, é assegurado, em condições de igualdade e eficácia, o direito de resposta e de rectificação, bem como o direito a indemnização pelos danos sofridos
O que eu sei é que quem me disser que aa GNR no geral, é tão idónea como sua santidade, o papa… Esta-me a enganar
claro People receiving payments could be expected to learn haw to read, write and count
Tudo começa , quando a mulher deixa o carro mal estacionado . Acabou logo ai , se ela tivesse feito tudo correctamente , nada disto acontecia …
Cumps
Mas isso foi erro dela, não pode ser justificação para um possível erro de outros. Não estou a dizer que foi o caso, mas o erro de uma pessoa não pode servir de justificação para o erro de outra.
LOL? Quer dizer…os do poder podem fazer o que lhes apetecer e nada lhes acontece? Só corruptos fodasse!
não. e tu saberias isso, se soubesses ler e escrever. nem és capaz de redigir um impropério correctamente…
ahahahahahahahahah
Tem cuidado porque chamar corruptos foi uma das razoes que levaram a mulher a ser processada.
é mentira? estas pessoas são presas, maltratadas, roubadas e etc…. e a policia/politicos essa escumalha não lhes acontece nada não é? roubam que se farta, dizem que a reforma não chega para os luxos.. policias escondidas atrás do caixote a caçar multas e ainda afirmam que era isso que estavam a fazer, batem em mulheres, crianças e idosos sem mais nem menos…. ah espera, batem primeiro perguntam depois… e ainda dizem que a culpa foi dos lesados por estarem no sitio errado…. este país esta muito bonito, e digam a esses marginais que o povo não se sente protegido com eles por perto, Boa Tarde
lá está Mandy, estás a ver isto? agora imagina a mentalidade do gonçalo numa dimensão nacional e verás porque é que em Portugal as pessoas não se mexem para nada.
juntam-se todos para ir ver o benfica, e ainda são capazes de dizer que não tens cultura porque não percebes de futebol 😉
e mesmo
se a GNR pode pedir informaçoes mal estacionada porque não posso eu???
Se fores um elemento da autoridade podes, se não fores basta que tenhas isenção e venha publicado num artigo da nossa “lei”.
Consegues dizer onde existe essa lei? Que permite a GNR estacionar em lugares proibidos? É que eu não conheço.
A lei que diz que a policia esta acima dos sinais de transito. Logo se precisarem parar num lugar proibido, podem parar.
por acaso existe uma parecida mas nao e como o jj te respondeu. a policia nao esta acima dos sinais de transito. o codigo diz “Os veículos prioritários podem desobedecer regras e sinais desde que não coloquem em perigo ou embaraço os outros utentes da via.” mas tambem diz “É considerado “prioritário” um veiculo que circule em missão urgente de socorro e que assinale devidamente a sua marcha (com sinais luminosos e/ou sonoros)”. e este na foto nao tem as luzes de emergencia ligadas
pena33 os tempos do salazar já lá vão , o que tu estás a dizer são tretas onde é que está escrito na lei que eles podem infringir a lei , lê o código deontológico da policia , eles não podem fazer o que querem, quer-se dizer eu estou mal estacionado vem a gnr multa-me para depois os senhores agentes fazerem a mesma infração (eles só podem trasgredir a lei em certas condiçoes, não podem infrigir a lei por dá cá aquela palha ) , o povinho português anda tão mal informado, há algum que é mesmo tapadinho de todo , a mulher denunciou e bem e fez bem , o que vai acontecer ao agente provavelmente vai ser multado pelo tribunal porque eles não estão acima da lei e ele estava”m” a transgredir a lei …. lê a lei geral a que eles estão sujeitos e o codigo deontologico no link em baixo http://www.gnr.pt/documentos/Legislacao/CDeontServPolicial.pdf
Quando tiver tempo vou ler.
Mas os trabalhadores da policia/inem têm as suas necessidades, precisam de comer ir a casa de banho etc.
Quantas vezes vi eu as ambulâncias do INEM mal estacionadas e os seus elementos a almoçar no restaurante/café, e de repentente saiam a correr sem acabarem de comer e nem pagavam naquela altura e tinham logo ali o seu veículo que não estava em urgência, mas passou a estar. Se eles tivessem o veículo bem estacionado, talvez tivessem de correr uns 500 metros, coitada da pessoa que precisasse deles.
Cada um pode ter a sua opinião e os tempos do salazar felizmente já lá vão há muito.
pena33 estamos a falar da GNR , não estamos a falar do INEM, o INEM desde que tenha a sirene ligada e as luzes acesas tem prioridade quer no transito quer no estacionamento (INEM ou bombeiros ) sempre que tenham as sirenes ligadas e estejam a prestar cuidados de médicos que muitas vezes são de vida ou de morte, se não estiverem a prestar cuidados ora vê se o INEM ou os bombeiros não são multados como qualquer cidadão é … agora o que eu nunca vi foi um médicos do INEM (ou bombeiros ) no meio de uma emergência médica pararem para irem tomar o seu café a uma pastelaria , compara o que é comparável o que tu estas a comparar não tem comparação possível … de caminho vens dizer que um Policia vê um assalto a um banco vai prender o ladrão , ladrão preso vai o policia roubar o banco , o que estas a dizer não tem lógica, nem é bom senso , ora a coisa que vá para tribunal e a mulher que arranje um bom advogado que tu vais ver o que vai acontecer aos GNRS , depois espantam-se porque pensam que por serem policias a lei não se lhe aplica a eles , como já dizia o outro o exemplo vem de cima , e não há maus exércitos o que há é maus generais, quem manda e quem os faz crer que são a lei, é que tem a culpa , quando muito eles são um braço da lei (não são a lei a lei são os tribunais e o parlamento ) , logo não pode estar acima da lei ….
a resposta a essa pergunta parva encontra-se logo no incio do que escreveu.. Porque tu não es GNR em serviço.
+1
A GNR tem toda a razão, malandros dos cidadãos,(ou será cidadões) a difamarem uma instituição cheia de pergaminhos e nada a apontar. Estou de acordo mas a ser verdade as fotos, faz-me lembrar aquele provérbio, “Sai de cima da mulher para eu me por”. Cada vez gosto mais do meu País. PS: fico sempre na dúvida que coloquei acima considerando que o nosso chefe, de Belém, por vezes diz cidadões, será que ele é que está correto?
ele esta correto pá!! ainda levas uma multa por difamação porque conseguem ver o teu comment e IP LOCAL (ip= ilha perdida)
Chico-espertismo, mal seria chamar a GNR e chegarem tarde porque não tinham lugar perto.
tive colegas que tinham carta e levaram falta por procurar lugar para estacionar…
Lindo! País “comer e calar”! Estrabucha muito e ainda vai dentro, viva a democracia! A GNR e PSP têm muitos militares e agentes competentes mas também tem muito lixo, mas mesmo muito. Entre eles graduados! Mentes mesquinhas e com mania da superioridade e julgam-se superiores à Lei só porque vestem uma farda! Políticas demagogas também não ajudam…
Apoiado a 100%.
Em todas as profissões existem os bons e maus profissionais. O problema é quando a chefia também é menos boa e arranja sempre desculpa para justificar um mau profissional.
Vivemos num pais de “macacos” onde as leis só são para ser usadas por alguns…..
Já vi alguém vestido de agente da PSP num carro particular ao telefone em andamento. Essa pessoa reparou que estava a ser observada e pediu desculpa, mas não largou o telemóvel.
Já vi carros da policia a 180 Km/h quando não estavam a assinalar marcha de emergência e a 70km da sua área de atuação.
Já vi um jeep da GNR a ultrapassar risco continuo duplo só porque estava perto da hora de almoço.
Já vi o carro da PSP numa zona fora da sua área de atuação a 90km/h nas zonas de 50km/h (estava na hora de entrar ao serviço!).
E também já vi várias vezes o carro da PSP estacionado onde não deve.
E acabei de chagar ao serviço e vejo um policia com o seu carro particular estacionado num parque reservado a outros funcionários…..
Aliás se querem ser respeitados DEVERIAM dar o exemplo. Não é andarem só a gabar-se que multaram quando por vezes nem sabem o RCE (regulamento do código da estrada). A diferença de atuar entre um verdadeiro ladrão e os métodos da policia é diminuto.
A policia deveria estar sempre visível, não é colocarem-se dentro dos carros à sombra e “brincar” com os tablets e telemóveis.
Boa semana para todos e muito cuidado ao andar na estrada. “Eles andem ai”
Concordo Jorge, eu poderia enumerar varias situações em que a policia abusa do poder na estrada mas não serviria de nada, só ia levar a atritos entre opiniões do povo e não se iam entender como se vê nos comentários deste artigo! A policia apesar de estar em serviço só é veiculo prioritário se for de sirenes acesas, caso contrario não passa de um mirone ambulante com criaturas dentro com a mania que são autoridade. O que esta senhora fez foi muito bem feito, deveria existir uma plataforma Online para denunciar estes tipos de abusos e outros bem piores por parte das ditas forças de autoridade. No caso desta senhora se ela arranjar testemunhas vinha contradizer muita gente inclusive a GNR, mas como sabe mos as pessoas ficariam com medo de ir contra a policia em tribunal!
A GNR não tem direito de ‘atacar’ um cidadão quando este de forma pacifica expôs uma situação ao seu país na qual se sentiu ofendida por ser autuada e seguidamente os mesmos agentes fazem exactamente o mesmo e ainda dizem na comunicação social que vão comunicar à entidade competente para efeitos criminais. E o povo? não tem uma entidade COMPETENTE e que faça alguma coisa para as denuncias do abuso de poder por parte das forças de segurança?
A maior parte dos policias são corruptos e toda gente sabe, desde pirataria, droga, carros, prostituição, pornografia inf. , assaltos, desvios de dinheiro, favorecimentos nas estradas e fiscalizações ilegais para benefícios dos próprios e de terceiros, uso de material laboral em horário de descanso e etc… E não vale a pena denunciar ao ministério publico ou PJ, os documentos nunca chegam ao destino ficam por um arquivo morto…
pior é quando tem uma maioria da população a dar lhes razão.
Cuja maioria faz parte das forças da autoridade, o que nem é nada biased. (note-se que estou a ser sarcástico)
população que não sabe nada, que vive com palas nos olhos população que se manifestação contra indivíduos que gostam de outros indivíduos do mesmo género sexual.. e dizem que estes são pedófilos.. e que querem acabar com os mesmo porque querem para os filhos terem uma família “tradicional”
A minha opinião é muito simples: o carro da GNR não podia estar ali e ponto final. Independentemente a da circunstância.
Claro que pode, estava em serviço.
E a sinalização de emergência? Eu tb quando paro nesses locais estou em serviço e eles multam-me na mesma….
sim, estavam em serviço humanitário contra a fome, a DELES,
acreditas mais na defesa da mulher do que no comunicado da GNR que eles tinham estacionado ali o carro para identificar o condutor de um veiculo estacionado num lugar de deficientes. Ah pois os deficientes tb n tem direito a lugar, por isso que estacionem lá.
Só acredito no que vejo..
Cá para mim estão ambos a mentir..
Eu até acredito na cena da mulher.. Ja vi coisas da GNR que não cabe na cabeça de ng… sabe-se la se eles não estavam mesmo a tomar o seu dito pq. almoço em vez de andarem a fazer o trabalho deles? A GNR por vezes abusa do puder, e eles deveriam ser os primeiros a dar o exemplo…
Eles só podem fazer esse tipo de coisas em marcha de urgência.
Os carros da PSP/GNR estão sempre em serviço. Eles não são obrigados acender as luzes, quando anda a passar multas por mau estacionamento.
Assim como não acendem as luzes, quando estão parados com o radar, para apanharem condutores em excesso de velocidade. Mas acendem as luzes, quando vão atrás desses condutores, para os parem. Em ambos os casos eles tão de serviço, num não precisam de assinalar nada, noutro tem que assinalar por questões de identificação a distancia.
OK, nada mais justo do que apresentar a multa com data e hora e fim do problema (se for verdade, claro!)
marco espera…… a GNR/PSP servem para proteger o cidadão e actuar em prol de uma sociedade “melhor”.. então porque estes continuam a descontar que os abusos do governo no povo que era suposto eles ajudarem? porque continuam a não imparciais a munirias, género, se estou o outro são homossexuais? porque continua a descriminação quando esse facto não devia influenciar ao trabalho deles?
porque continuam a bater miúdos na esquadra, miúdos que não fizeram nada? ou mesmo que não fizeram? MENORES… menores… as pessoas preferem assinar petições estúpidas para o maltrato dos animais ser crime e assim.. e a vaca, peixe e porco que matam para comer? são animais…. mentalidades mesmo TOP… a minha também não é nada por ai alem, mas se o maior motivo de estes seres chamados de policia e gnr somos nos POVO então porque eles continuam a descriminar por género, etnia, e assim?
eu acho qe eles deveriam ser imparciais porque também vi muitos que levaram multas e só porque o chefe da esquadra andou com eles na escola a multa foi esquecida… que porcaria é esta!? explica lá
…………
A comer um pastelinho… concerteza que estava de serviço… talvez suspeita de atentado na pastelaria heheheheh
O policia trabalha Buéee ….
e a galar a mulher do balcão
Meu caro, a sua opinião pouco ou nada importa, a verdade é que aos olhos da lei pode ali estar.
Imagine você estar a ser agredido e chamar a Gnr ou psp, eles passam por si e dizem lhe olhe só um minuto que vou estacionar a viatura ali mais à frente porque não posso estar aqui parado. Ridículo certo?
Pois bem a ser verdade a difamação que siga para as instâncias devidas, para que a mesma seja punida caso seja devido, ou então absolvida!
Um bom dia
caro sr santorino
devia reparar que em patrulha sempre vao 2 e so para falarem do fim de semana que passou ou do carro novo ou das feriasacho que deve entender!
Estando os GNR’s em serviço, e não tendo local apropriado para estacionar, eles podem e devem parar nesses locais para estas ocasiões.
Que eu saiba só existem excepções para eles quando assinalam emergência. No resto do tempo estão sujeitos ás mesmas regras que nós. Diz-me por favor onde é que o que afirmas está escrito na lei.
Lê bem o que tu escreves-te…
“…assinalam emergência…” – Que eu saiba, passar multas não é nenhuma emergência, mas estão em serviço, logo não vão assinalar emergência, quando o trabalho que estão a realizar não é uma emergência!
Dou um exemplo:
É proibido encostar/parar o carro nas autoestradas! Mas a BT, pode parar o seu carro parado, sem assinalar emergência (porque não é nenhuma), com o radar a verificar os veículos que passam.
olha que não. Por exemplo o cinto de segurança. Mesmo sem estarem numa situação de emergência, acho que eles não são obrigados a usarem sempre o cinto
Pode ser que um dia que precises deles (GNR), vão dar mais uma volta ao quarteirão para estacionar, enquanto tu estás a ser agredido ou roubado!
A mim foi o que me aconteceu uma vez. Tentaram nos assaltar. Todos à pancada eu e um amigo contra 5 larápios passou a PSP e ainda aceleraram. Fomos à esquadra. Aceleraram porque estavam a acabar o turno e não quiseram assumir a ocorrência. Agora pergunto eu. Se fossem duas mulheres que não se conseguissem defender. É para isto que pagamos impostos?
Pagamos impostos para sustentar a Banca.
a culpa é dos pastéis de belém… santa paciência !!!
É que é isso mesmo… nos EUA(fachista) comem donuts por ca são os pasteis de Belém. ?
croissant com chocolate
Será que os gnr não foram amiguinhos a defenderem-se uns aos outros como de costume? Tipo aqueles de Guimarães que até os que estavam noutro lado do estádio e mesmo dentro a dizerem que viram o homem a cuspir no outro. Aposto que se a mulher fosse de outra etnia nenhum deles ia reclamar agora. Aqui em cima já vi muitas situações do género da deste artigo. Estacionam em local proibido (só para o cidadão comum) e vão encher o bandulho e ficam 1 ou 2 horas (ou mais) no café a fazer tempo para acabar o serviço porque está muito calor para andarem a fazer as rondas que lhes competem, e depois tentam lixar quem os apanha naquelas figuras e mostra para todos verem. O que não falta é carros da gnr e psp a passearem com pneus carecas, falta de luzes de travão, estacionarem onde calha e em cima de passadeiras com o radar, etc etc etc. E se algum dos transeuntes disser alguma coisa ainda leva com processos por difamação. O problema é que por cada agente que é competente e sabe o que faz, há uns 10 que se acham os maiores só porque andam de farda e fazem o que lhe apetece, passam multas por coisas que só existem na cabeça deles, etc etc. (e revolto-me pois queriam que eu pagasse uma multa avultadíssima e mais coisas só por umas modificações no meu carro que eles teimavam em dizer que não estavam legais. No fim quem comeu e calou foram eles pois está tudo mais que legal, mas quando andam à caça à multa até conseguem ver pessoas a falar ao telemóvel enquanto conduzem quando nem sequer o tem com eles). E eu a dizer que são 10 “maus” por cada “bom” já estou a ser muito bonzinho. Só tenho pena pelos poucos que são realmente competentes que acabam metidos no mesmo saco dos outros porque as pessoas generalizam.
Quando precisares das forças de autoridade numa emergência, antes de pedires ajuda dá este teu testemunho, de cereteza que eles te vão ajudar na mesma.
É o trabalho deles. Diga o que disser. Se não o fizerem serão julgados.
O trabalhos deles é esse, e são OBRIGADOS a prestar auxilio nem que seja a um assassino que já tenha cumprido pena (apenas um exemplo).
São obrigados a prestar auxilio, mas podem da a desculpa que não o viram ou que o confundiram com o assaltante e alvejarem-o à quima roupa. É tudo muito bonito no telejornal.
isso já é uma autoridade corrompida, graças a uma população submissa como vocês.
Sao pagos para isso …lol !!!
+1
No dia que precisar de ajuda de um gnr ou policia em portugal será a mesma coisa que um branco precisar de algo para matar a fome em Africa.
Tens toda a razão e só não vê quem está com eles ou é deles, pois as autoridades de Portugal estão ao nivel das de Angola sem tirar nem por, mas em angola por 10 euros ou menos ainda te safas, em portugal levas com coimas todas elas a passar os 100 €, por tudo e por nada, mas fazem sempre vista grossa aos amigos e cumpadres, (andei mais de 10 anos em portugal com uma kangoo e sei bem do que falo).
Neste caso a senhora pode nem ter razão , mas a verdade é que o carro está lá estacionado sem piscas, e isso é um facto, tal e qual como o Socrates não ser culpado com milhões que cairam do céu, pois, anda lá cegueta tuga.
o Sócrates(da-me um autografo para eu um dia mostrar aos meus netos quem foste e como enganaste um país inteiro 😛 ), o coelho, o cavaco e muitos outros….
e em Angola não é assim… os cidadãos(ou cidadões? acho que o corrector não ta funciminar) quando tem razão revoltam-se e batem nos policias ahahaha
aqui bates é agressão ao agente.. és agredido tavas no sitio errado a hora errada simples
Coitadinhos dos meninos da GNR… Quem diz a verdade nao merece castigo… Essa de irem a pastelaria identificar o carro estacionado no lugar de deficientes… é a desculpa mais esfarrapada que se pode ler… Foram logo os 2 foi para se guardarem um ao outro. LOLL
Eles têm de ir os 2, e sim para se guardarem. É por isso que as patrulhas são sempre no mínimo 2.
Eles também podiam deixar o carro parado no meio da estrada, se quisessem. Pensaram no transito nas pessoas que por ali passam e pararam numa zona PERMITIDA para agentes em serviço. Quem nunca lá deveria ter parado era a Senhora.
já vi só 1 em patrulha.. explica-me isto
acho que o outro não fico no carro com medo do carjaquim =/
foram os dois tomar o pequeno almoço ou o lanche a pastelaria , afinal de contas é para isso lhe pagamos os salários, para os senhores andarem a moinar de pastelaria em pastelaria .
Você no seu trabalho não tem pausa para a refeição? Tirando a caso de estarem alegadamente mal estacionados, irem lanchar, almoçar, jantar não vejo onde esta o problema, não são trabalhadores e pessoas como eu ou você?
Uma coisa, eles não pagaram com o seu dinheiro. Segundo eles podem sim ir porque sao seres humanos e tem direito de comer como nos fazemos tbm quando temos fome… a questão aqui é o estacionamento não o irem comer.. não façam confusões
bom eu podia fazer uma lista (grande) de casos (com fotos), mas em Portugal em vez da polícia admitir o erro, desculpar se e mudar, ainda processa alguém que tem razão (independentemente dela ter sido multada também com razão).
Eu conheço casos de polícias (conhecidos meus) que multam diariamente pessoas por excesso de velocidade e por consumir cannabis, e eles nos tempos livres consomem e vão de Mota nos tramos sem radar ao limite (200-300 km/h). Assim como ir buscar umas sandes de leitão gratuitas “para os senhores agentes” e estacionarem num sítio proibido e aceitarem comida (e outras coisas).
Mas lá está: em Portugal os agentes (e gente podre de rica, donos de clubes de alterne, discotecas, etc) estão acima das leis. Há algo mais a dizer? É Portugal.
+1
Uma coisa é os agentes em serviço outra e os agentes fora de serviço. Não se deve mudar as coisas.
Um policia na hora de expediente andar a 200km/h não esta a violar qualquer lei. Mas um policia fora da hora de serviço, andar a 200km/h já esta a violar a lei. Agora, se ele é penalizado por isso se for apanhado, já é outra conversa.
A lei é igual para todos. Mas as autoridades quando estão em serviço, estão lá para fazer cumprir a lei.
Agora se há abusos há… mas neste caso especifico não houve qualquer tipo de abuso! Por isso, não podem ser condenados por um eventual abuso de autoridade, quando ele não existiu.
Podia indicar quais são os artigos do código da estrada para eu ir pesquisar o que esta a afirmar? Ou é so dizer por dizer?
SECÇÃO IX
Serviço de urgência e transportes especiais
Artigo 64.º
Trânsito de veículos em serviço de urgência
1 – Os condutores de veículos que transitem
em missão de polícia, de prestação de socorro,
de segurança prisional ou de serviço urgente de
interesse público assinalando adequadamente
a sua marcha podem, quando a sua missão o
exigir, deixar de observar as regras e os sinais
de trânsito, mas devem respeitar as ordens dos
agentes reguladores do trânsito.
2 – Os referidos condutores não podem,
porém, em circunstância alguma, pôr em perigo
os demais utentes da via, sendo, designadamente,
obrigados a suspender a sua marcha:
aa) Perante o sinal luminoso vermelho de
regulação do trânsito, embora possam prosseguir,
depois de tomadas as devidas precauções, sem
esperar que a sinalização mude;
bb) Perante o sinal de paragem obrigatória
em cruzamento ou entroncamento.
3 – Os condutores dos veículos que circulam
nas condições referidas no n.º 1 devem assinalar
adequadamente a sua marcha através da utilização
dos avisadores sonoros e luminosos especiais
referidos, respetivamente, nos artigos 22.º e 23.º.
4 – Caso os veículos não estejam equipados
com os dispositivos referidos no número anterior,
a marcha urgente pode ser assinalada:
aa) Utilizando alternadamente os máximos
com os médios; ou
bb) Durante o dia, utilizando repetidamente
os sinais sonoros.
5 – É proibida a utilização dos sinais que
identificam a marcha dos veículos referidos no
n.º 1 quando não transitem nas condições nele
previstas.
6 – Sem prejuízo dos números anteriores,
em casos regulamentados, os condutores dos
veículos que transitem em missão de polícia
que assim o exija poderão ser dispensados de
utilização de avisadores sonoros e luminosos,
devendo observar indispensáveis medidas de
segurança, não podendo, porém, em circunstância
alguma, pôr em perigo os demais utentes da via,
sendo, designadamente, obrigados a suspender a
sua marcha nas situações previstas no n.º 2.
7 – Quem infringir o disposto nos números
anteriores é sancionado com coima de € 120 a
€ 600.
eles podem 😛 acho que quero ser no futuro…. tudo menos cidadão, ou governo ou policia 😛
cannabis? aquilo era um novo tabaco com aroma a chá de camomila em formato de caldo knor acho que o novo nome é o caldo que ri
bom dia, vou dar o meu ponto de vista sobre assunto, para já esse carro não podia estar aí, mesmo que estivesse em serviço deveria estar devidamente sinalizado com semáforos ou 4 piscas e com motorista perto, a Gnr é uma força para ajudar o povo em qual é pago pelos contribuintes, espero que não saia o tiro pela culatra ou comando pois pode aver fotos dos agentes na pastelaria a comer.
Normalmente a Gnr tem bons agentes mas também tem do piorio, em vez de vir para facebook defender seus agentes deveria defender o contribuinte, nunca se julga as pessoas sem ouvir ambas as partes, não digo que contribuinte em causa procedeu bem , mas se fosse qualquer outro contribuinte se sentiria revoltado.
A Sra. contribuinte, só fez os comentários que fez, porque tinha sido multada. Se não fosse multada não tinha feito qualquer tipo de comentário e nem sequer tinha reparado no carro da GNR.
Alem disso, as patrulhas estão sempre em serviço e não andam sempre com a sinalização nesse sentido. Por isso, eles podem muito bem estar em serviço e não terem ligado qualquer elemento de sinalização do carro.
Depois, duvido muito que existe fotos dos agentes a comer, até porque a Sra. contribuinte que ficou ofendida por ter sido multada, apenas disse que os agentes estavam dentro da pastelaria, não disse que estavam a comer. E depois, se houvesse essas tais fotos, ela teria as posto logo no Facebook.
Ao ler a noticia noutro orgão de informação é lá dito que a senhora disse que estavam na pastelaria a comer e usou termos como corruptos e corrupção.
Uma só pergunta , já alguem viu um agente da GNR entrar num café a procura de alguem que tem o carro mal estacionado ??? Francamente , assumam os erros como homenzinhos que deviam ser
Qual erro? De terem passado uma multa por mau estacionamento e a Sra. ter ficado amuada!?
Já vi a entrarem num recinto desportivo a procura do dono de um carro que estava a obstruir uma rua e dono não apareceu, a solução foi arrastar o carro, depois não sei o que se passou, pois com a rua livre segui à minha vida.
Por acaso já aconteceu comigo. Certa vez há uns anos atrás, parei um bocado num restaurante de beira de estrada “à entrada do Algarve” e sem saber estacionei numa zona onde não devia. Passados uns 20 minutos apareceram no restaurante 2 guardas da GNR a perguntar pelo dono da matricula X que era eu e pediram-me para mudar o automóvel de local. Após o estacionar correctamente eles foram à vida deles sem multar. E conheço outros casos onde também já aconteceu o mesmo.
Basta a senhoraI ter uma foto dos senhores a tomarem o café e duas testemunhas do café e veremos quanto é que nos contribuintes temos a pagar à senhora.
Era isso que estava a pensar, para a próxima tirem foto (com data/hora e dados gps) do carro e dos guardas, assim não há como. Mas no final, podiam estar a fazer averiguações e a comer um bolito, estariam a trabalho na mesma.
Se estavam a comer o “bolito” é porque não estavam de serviço.
Então e neste caso qual o motivo?
https://www.dropbox.com/s/fl3wg5xaqbj2fka/IMG_0512.JPG?dl=0
Eh pá… neste caso mediante as circunstancias só podem ser multados por causa da falta do dístico de deficiente. eheheh O Condutor até pode ser portador de alguma, tem é que estar justificada pelo dístico.
mas parece-me claro que o motivo foi o de aliviar a bexiga. lol E onde urina um português, urinam dois ou 3. Por isso está justificado! Eu agora defendo sempre a GêNêRê, senão ainda sou processado. lol
almoço
Nesse caso o estacionamento está feito corretamente…
Se por acaso eles estivesse ali parados para ir ajudar a ti ou algum amigo/familiar teu, fazias esse comentário?
Gostas-se de falar mal, sem se saber tudo o que esta envolvido…
Era nisso mesmo que estava a pensar. Se uma ambulância precisasse de parar ali, os bombeiros tinham que fazer mais uns metros com alguém às costas quando podiam parar ali ao lado.
Claro, são duas situações de emergência e perfeitamente comparáveis!
Claro Srs GNR e foram os dois para dentro da pastelaria procurar o infrator e vocês porque são agentes de autoridade temos que acreditar
Não me façam rir não
+1
E eu tenho de acreditar no que diz uma qualquer senhora… queres ver!?
o banfica sante a tua falte, volta jorge jasus
ya o passos de coelho também( entendeu) que devia de pagar ao fisco …
ps…único comentário normal …
Pessoal aprendam a dizer Amėm os senhores
Do pouco que conheço da GNR, eles andam sempre aos pares, e para identificar alguém não precisam de ser 2.
Deveria ficar 1 na viatura para o caso de a ter de mover e o outro ia então fazer a dita identificação.
Tenho dito!
Eles são “obrigados” a andar sempre aos pares.
Engraçado utilizar o facebook como local de troca de atuardas entre um cidadão e a GNR. Acho engraçado da parte da GNR achar que declarações/fotos/whatever postas no facebook podem ser utilizadas com fins legais. Ainda mais engraçado só mesmo a GNR (que aparentemente não sabe onde é guardada esta informação) utilizar-se da sua pagina do facebook para publicamente ameaçar e começar uma guerrinha com um cidadão. Enfim gentinha pequenina e sem noção. (é impressão minha ou os meus comentários estão como “pre-denied” aqui no pplware).
As fotos não terão peso legal, é verdade. Mas as palavras tem peso legal, até porque estão todos os intervenientes identificados.
então não estamos num país livre onde se pode dizer tudo e fazer tudo =OO digam ao cavaco para fugir porque já disse muita porcaria, ainda caba preso 😉 mas é pouco provavel
Ah estão mesmo XD
Por outras palavras a GNR está acima da lei
tantos agentes aqui a defender a vergonha sem desculpa. looooooool
GNR, PSP, PJ, Bombeiros, Ambulâncias e afins, podem: parar onde quiserem, passar sinais vermelhos, andar em excesso de velocidade ou não cumprir outras regras de transito, se estiverem em serviço. Isto é um facto e faz todo o sentido.
Depois, temos de ver que o que esta envolvido nesta situação, é uma pessoa que ficou chateada por ter sido multada.
Quantos de nós já não viu uma carro da policia mal estacionada? Normalmente não se questiona porque de ele estar ali ou se tira fotos e quando se tiram fotos, a GNR/PSP normalmente não dizem nada.
Mas aqui foi questionado… e porque? Porque a senhora tinha sido multada momentos antes por estar ali estacionada. Ou seja, ela só tirou a foto e fez os respectivos comentários no Facebook, por ter sido multada, se não tivesse sido multada, tinha-se “borrifado” para o carro da GNR.
Ela não tem razão nenhuma, independentemente das provas que ela possa apresentar da actividade das autoridades após isso. Atitude dela, tirou-lhe qualquer razão. Até porque se ela não tivesse contado a historia, este assunto nem se quer tinha-se tornado tão popular.
Existem maus policias? Sim é verdade.
As vezes são rigorosos de mais? Sim é verdade.
As vezes também não ligam as sirenes apenas para não ficarem a espera no transito? Sim é verdade.
Mas uma pessoa com juízo, não vai questionar se a ambulância ou o carro da policia com sirenes ligadas esta ou não a mentir da sua urgência, e facilita a sua passagem.
Se actualmente as autoridades/equipas de emergência, muitas vezes demoram montes de tempo quando são chamados, imaginem se tivesse de cumprir a risca todas as leis de transito.
As vezes é chato atitude que tomam, mas é o trabalho deles… Se o respeito por eles já é pouco, se eles estivessem sempre a fechar os olhos, o desrespeito seria ainda maior.
O mais engraçado é que normalmente só dizemos que “a policia devia era andar apanhar os ladrões, em vez de atrapalhar quem trabalha” quando somos afectados pela sua intervenção. E quando vemos eles a multar os outros, já dizemos “fazem muito bem, aquele gajo só fez asneiras”…
O facto dela ter sido multada (e bem) deve tê-la deixado chateada mas apenas serviu de prova que a lei naquele local se está a fazer cumprir. O problema é mesmo quando aqueles que fazem cumprir a lei vão repetir exactamente o mesmo erro que a senhora fez e, aparentemente, sem terem o direito de o fazer. Acho que qualquer pessoa se iria sentir ofendida.
A autoridade deve ser respeitada sim, principalmente quando faz um bom trabalho mas também deve ser responsabilizada quando não o faz, tal como qualquer outra entidade. Não se sabe com certeza o que se passou neste caso porque para já apenas se resume ao “diz que diz”.
E não compare uma ambulancia ou carro de bombeiros com a GNR/PSP, todos eles desempenham papéis diferentes e são vistos aos olhos da população de forma diferente também.
MENTIRA já vi ambulâncias e bombeiros multados pela policia e gnr… é por isso que todos estamos a dizer que isto é só para alguns… os gnr podem a policia pode, o governo pode…. podes ter familiares a trabalhar na gnr ou psp, ou mesmo tu não sei… mas não é por isso que os deves defender…. apontar o dedo ao que ta mal para ver se isso muda.. mentira apontar é feio, manifestar….. ah… e porque que os policias manifestam-se com mascaras??
Uma vergonha… é o que tenho a dizer… A lei é para todos… De facto os nossos agentes gostam de fazer cumprir a lei mas eles não cumprem.
O mal desta senhora foi usar o próprio perfil para publicar esta situação, eu mesmo estou a pensar criar um site alojado fora de Portugal onde serão publicadas este tipo de situações e ainda os comportamentos dos portugueses ao volante em vídeo pois, eu vejo todos os dias por estas estradas cada coisa que só gravando e colocando na internet, pois alguns dão par rir outro para chorar… há mas sempre com matriculas e se possível foto do condutor… para este poder ficar com os créditos:)
Em suma há muito para mudar nos comportamentos dos condutores e os nossos agentes não são por vezes e mesmo muitas vezes grandes exemplos.
queres ver q és um santo…..e as matriculas prepara-te para processos nao podes filmar .
Não sou… Mas valha me “Deus” eu em comparação com muitos que ai andam sou um menino de poucos meses…
Alguns exemplos do que se vê no dia-a-dia aqui na zona:
– Semáforos, vermelho ou verde é igual;
– Rotundas e como dá mais jeito;
– Sentidos únicos (são únicos nas deve ser para cada lado);
– Estacionamentos onde apetecer;
– Velocidade, 50 ou 120 é igual;
-Passadeiras que parem os peões;
– Traços contínuos o que é isso;
…
E muito mais.
Pois por esse motivo é que o site vai estar alojado noutro país (não europeu)… e muitos mais cuidados para nunca chegarem até ao autor!
Vai ser como na Rússia 🙂
Podes filmar qualquer funcionário publico no exercício das suas funções e se encontrar na via publica, agora quanto ao publicar e que não. Isto seria um assunto para muitas letras e palavras, mas quem tiver interessado, que pesquise um pouco.
O código da estrada é claro na hierarquia dos sinais. A Policia pode estacionar ali.
http://www.bomcondutor.pt/biblioteca/hierarquia-sinais-transito
+1
Não é verdade. Um polícia não pode atravessar um sinal luminoso vermelho. Só em marcha de urgência. Não é o caso, tanto quanto se sabe.
Nem mais!
Perdoa-me a ignorancia mas onde nesse endereço diz isso?
O que diz é que os sinais dos agentes de transito é que prevalecem a cima de todos os outros.
Logo com essa simples regra, eles podem estacionar a li, porque estão a cima dos restantes sinais.
Estão acima dos restantes sinais na sinalização, não tem nada haver com puderem infringir as leis rodoviarias quando lhes apetece, daqui a pouco metiam-se no meio da via, sacavam da mala umas espreguiçadeiras e como estavam “acima dos sinais” podiam estar ali a apanhar sol, é por isso que isto não sai da cepa torta.
Não sai da cepa torta, por avaliar-se as coisas sempre da mesma forma.
Uma coisa é poderem não seguir uma lei no cumprimento do seu dever, outra é fazerem abuso desse “poder”.
Neste caso especifico não houve nenhum abuso de poder. Abuso de poder seria, terem parado o carro no meio da rua para realizar o seu dever de multar veículos…
Isso é relativo apenas aos policias sinaleiros. Procura outra.
Não! Qualquer policia pode controlar/dar orientações no transito, se para isso for necessário.
Qualquer policia esta acima dos restantes sinais de transito. Agora se usam essa autoridade de forma correta, já é outra questão…
policia, estes não são policias, são GNR, ou seja, militares
Pois… militares até tem mais “poderes”!
LOL, estavam a sinalizar que os pasteis era bons? O que a hierarquia de sinais tem haver com os deveres de um agente publico?
tudo és povo levas… comes e calas
aqueles são gnr, não são policia.
le bem o que esta no site que indicaste. isto sao alhos e tu estas a falar de bugalhos. aquilo que esta no site e para ti e nao para os policias
ESTOU FARTO DO ABUSO DE PUDER DAS AUTORIDADES!!!!
O 25 DE ABRIL FOI FEITO POR MILITARES, DAÍ OS PREVILEGIOS E ABUSOS DE PODER MANTIVERAM-SE DURANTE MUITO ANOS.
BASTA!!!!!!
e Portugal …..é isto.
No Reino Unido as autoridades teriam pedido desculpas e os agentes teriam sido alvo de sanções, porque os cidadãos também são inspectores dos funcionarios publicos (gnr), porque são pagos pelo erário publico. O mais caricato é a autoriade em Portugal agir contra os cidadãos que mostram os erros dos agentes como se fossem criminosos, é por isso que mtos preferem usar o facebook porque lá fica ao conhecimento de todos, se a pessoa tivesse feito queixa por carta ou no posto das duas uma, a queixa teria sido recebida e depois jogada fora ou ignoravam a queixa, assim fica ao conhecimento e partilhado a todos para que a GNR sinta vergonha, eu uma vez fui multado pela GNR porque esta estava a parada a conversar com um taxista no meio da estrada impedindo o transito de prosseguir, não tinham qualquer sinalização, e eu fiz sinal de luzes, mandaram me encostar e aproveitaram o facto de eu ter um farol com menos luz que o outro, obrigaram me a pagar a multa na hora, depois quando se foram embora iam á minha frente e tinham uma luz de stop fundida, reportei por carta ao posto e uma copia ao governador civil (na altura havia governos civis), pois não vivia no local, até hoje não obtive resposta, se eu tivesse colocado no facebook uma foto se calhar já seria diferente. Isto não é para entalar a GNR mas sim para acabar com a prepotência por parte dos agentes que acham que lá por serem uma autoridade que podem fazer tudo o que lhes apetece, há leis para o cidadão mas essas leis tambem são para as autoridades principalmente quando não estão em emergência. As pessoas que defendem a GNR de certeza que nunca sairam da sua aldeia, por isso que têm uma mentalidade estupidificada que permite que agem de forma submissa para quem devia prestar serviço publico e não se servir dele.
Vê-se, é por isso que ninguém tem respeito por eles, até dizem que eles são uns wankers. E no RU numa situação idêntica não é bem assim como dizes, a começar que ninguém se ia chatear e perder tempo em tirar fotografias e a postar no FB, a não ser que fosse um português que passam avida a reclamar por tudo e por nada, já os britânicos não perdem tempo com essas coisas . E neste caso o transgressor pedia desculpa e aceitava a multa, porque ele é que falhou e não a autoridade.
tu realmente não vives no Reino Unido, a população não é como voces. Que não fazem nada e têm medo de o fazer. O que está em causa não é desculpar o transgressor é sim o exemplo das autoridades que castigam os cidadãos por erros que eles proprios cometem, e pela vossa maneira de pensar, acham que está bem assim.
Ui , deves de estar a julgar que eu sou daqueles que foi fugido da crise para a UK ou daqueles que saem das ilha e pensam que já são os maiores. Eu por força das circunstancias do meu trabalho sei muito bem do que falo. Como exemplo, um caso em Edinburgo, à uns meses uma condutora tirou uma foto a um carro da policia que estava parado num semáforo e dentro o policia ao volante a falar ao Tel. . Depois postou no FB e só que no dia seguinte foi acusada e obrigada a retirar a foto, e veiuo nos jornais. Portanto não é bem como dizes …
um enorme desperdicio de recursos humanos, porque não passavam a multa e colocavam no vidro do carro?? já viram o tempo que se perde a á procura do dono , pedir documentos e a escrever a multa? já para não falar que isto nem devia ser trabalho da gnr mas sim de uma policia municipal onde as multas iriam para os cofres das camaras.
Mas a GNR tem de pedir desculpa pelo que!?
Por ter passado uma multa a uma condutora que estava mal estacionada?
Quanto as autoridades tinha a luz do seu carro fundida, então o que queria que fosse feito? Perdoado a sua multa? Que os agentes fosse multados, por andarem com um carro que não é deles com a luz fosse fundida? Se não tivesse sido multado, teria enviado essa carta? A questão esta ai, só fez “queixa” porque foi multado, porque se não fosse nem se quer tinha reparado… Essa atitude é que é vergonhosa!!!
da mesma maneira que foi vergonhosa a atitude da gnr que só me multou porque eu lhes fiz ver que estavam a bloquear o transito sem necessidade, e arranjaram o pretexto da luz do meu carro, assim eu tb agi do mesmo modo.
A questão é? Mal era se a GNR não defende-se os seus ahah!! Quem me diz a mim que o que eles estão a dizer é verdade? 🙂 Enfim, estamos em Portugal mesmo!!
Na realidade, acredito na versão da senhora e pelo que tenho assistido ao longo de muitos anos e dos milhares de quilómetros que tenho feito por este Pais, pois só posso acreditar, na senhora.
Se repararem, a própria GNR, que diz que foi tentar identificar um condutor que estava mal parque-ado, porque foi preciso ir os dois?
Porque não ficou um no carro ?
Será que eles julgam que as pessoas são parvas?
Eles nem só estacionaram mal, como não foram identificar ninguém, na minha opinião.
de qualquer modo a senhora procedeu correctamente e o mal de muitos gozarem com as pessoas e não denunciarem esta falta de respeito que alguns tem com as pessoas, quero com isto dizer que existe elementos que são excelentes profissionais.
Vamos lá ver:
Porque é que a senhora denunciou essa situação?
Resposta: Porque tinha sido multada por mau estacionamento!!! Se não tivesse sido multada não tinha denunciado nada e isto não era noticia!
Vergonha é as pessoas só falarem destes assuntos, quando são multadas por justa causa.
Tens razão. A senhora só tem é que pagar a multa que eu fazia o mesmo e nem piava.
Mas também há que ver que os GNR gozaram com a cara da mulher. Acabam de a multar e param lá o carro. Parece que foi gozo. Até parece que a multaram para ela sair e estacionarem eles para irem tomar café. Mas o facto de a mulher se estar a “vingar” não deixa de ser verdade que o carro da GNR está em infracção do código da estrada. Portanto a senhora é multada e só tem que pagar a multa e os guardas devia de pelo menos ser alvo de inquérito.
povo mesquinho que só quer mostrar as coisas quando são picados ou quando acontece com vocês quando é com os outros já não querem saber….
Eu queria comentar mas tenho medo… 🙁
compra portugal e mete tudo na rua kjkjkjkjkjkj
Estão a bater no ceguinho. Não é a GNR que faz as leis.
mas é a GNR que não as cumpre
http://www.bomcondutor.pt/biblioteca/hierarquia-sinais-transito
tiro ao lado
John John eu vejo um sinaleiro, (tem tanto valor como um um semáforo ) , não esta a multar a pessoa por estar a infringir, para a seguir ir infringir a própria lei pela qual multaram a cidadã , pela tua forma de pensar a policia tem direito a infringir a lei só porque é policia (nada mais erróneo) , ok segundo a tua linha de pensamento , um policia vê um assalto e prende o ladrão , ladrão preso vai o agente da autoridade fazer o assalto,pelo facto de o senhor ser policia pode fazer o que quer , a lei geral também se aplica a eles em caso de infracção caso se não saibas … a tua confusão é que pensas que o policia esta acima da lei e que a lei geral não se lhe aplica, deixa-os ir para tribunal e a mulher que arranje um bom advogado, a mulher é livre de falar e de expressar a sua indignação , deixa-os pousar, a policia se quer ser respeitada devia de se dar ao respeito …
No caso da mulher eles multaram logo e nem sequer foram ao café procura-la, mas o outro veiculo que estava estacionado num lugar reservado a deficientes já foram ao café descobrir o proprietário do veiculo em vez de multarem tambem haha pena foi a mulher não ter tirado fotos deles a tomar o pequeno almoço, se tivesse tirado gostava de saber qual era a desculpa dos agentes
Se calhar a senhora não estava no café… e depois eles até podem ter procurado pela senhora, mas isso não os invalida de a multarem!
conclusão: a senhora e 90% dos comentadores deste site não conhecem o código da estrada.
Ora ai esta uma boa observação!
ahahahah quando a policia olhar-te com má cara e tu olhares para eles, e eles saírem e perguntarem se perdeste alguma coisa diz-me se o abuso de poder vem no código da estrada
É claro que a estarem em situação irregular nunca o iriam admitir, é como quem vai ao médico e diz que tem uma dor… Nem sempre o médico a consegue justificar/identificar uma razão, mas também não pode dizer que ela não está lá…
é verdade, só com testemunhas é q a coisa pode ser apurada. para ambos os lados.
O mais importante desta noticia é que tudo se passou na Fuzeta, excelente sitio para passar as férias de verão, com uma excelente praia, campismo, bares nocturnos, peixe grelhado. Marquem já as vossas férias e esqueçam lá estas noticias!
ah… temos tambem a Débora Picoito para dar uns autografos!
E não vai aparecer um agente para nos bater? Devemos ir armados?
Essa senhora pensou em indemnizações e afins… FAIL !
mal do portugues é pensar demasiado em dinheiro
Claro que há aqui um claro caso de prepotência\abuso de autoridade, o que mais me preocupa é que a hierarquia não condene estes abusos ,e que ainda por cima se virem contra a cidadã que denunciou uma irregularidade ! é óbvio que autoridade fardada não come nem bebe em espaço públicos.
Que abuso de autoridade existe aqui?
Ter multado uma senhora que estava mal estacionada?
Mas existe uma coisa chamada bom senso que muita gente não tem e que desconhece por completo. As irregularidades podem e devem ser denunciadas desde que se façam de modo correcto. Queria denunciar deslocava-se até ao Posto e apresentava a queixa juntamente com as fotos.
oh miguel mas tu pensas que vives onde? na alemanha? no reino unido? achas que em Portugal as coisas funcionam entre portas? so fazem efeito quando são expostas, assim é que deve ser.
mais uma tristeza da gnr ou das forças de segurança a senhora fez bem pena nao ter tirado a foto tbm ele a comer caso seja verdade nao so ao carro pk por lei o carro da autoridade nao pode ficar sem o condutor mais de um x de tempo como tbm nao pode andar so com um condutor isto nao é america …..eu defendo sempre autoridade pk tbm pertenço uma força militar mas ha coisas ridícula como exemplo na sexta estava na praia e estavam dois idiotas de gnr de bike a tirar fotos um ao outro ridículo poses e merdas assim sao eles próprios que se metem na fossa como querem respeito se nao honram a farda canalha na gnr enfim pena que uns paguem pelos outros fico triste com isso pk eles próprios tiram o respeito deles próprios mas digo comecem a tirar fotos se virem que estão a fazer coisas mal mas fotografem tudo assim ha provas e passem pelo posto e mostrem e façam uma chamada atenção …. nao custa nada pk um oficial chamara de certo a razao esses ditos guardas
Só tem é de pagar a multa e ir bater com os costados a tribunal…
Viva a GNR!
O teu mindinho só a microescopio optico é que se vê.
Raul procurei-te por todo o lado, DA-ME UM AUTOGRAFO, TENHO POSTERS TEUS POR TODO O QUARTO
Viva a GNR, e todos os seus membros que não abusam do poder, e não se servem da lei para seu próprio beneficio… Os outros que não passam de frustrados a descarregar as frustrações para se sentirem os maiores, passamos bem sem eles, obrigado…
Já ouvi relatos de que alguns “agentes” sempre que se sentem afrontados por alguém descarregam a raiva em forma de multas… Verdade ou não, não sei, mas a ser verdade é muito triste…
Fez asneira, foi multada, é justo… Mas casos há que deixam muito a desejar, e depois alguém garante que não foi desculpa dos agentes para justificarem o sitio onde estavam estacionados? Quem garante? É complicado…
Afinal eram três os que tinham ido à pastelaria, autuar o prevaricador que deixou o carro em sítio indevido.
Um, porque sabia ler, outro, porque sabia escrever, e o outro, porque gosta de andar com intelectuais.
Se as pessoas fossem minimamente civilizadas nada disso acontecia… …nem existia metade desses comentários sem nexo! A mulher está mal estacionada? Leva com coima… simples e sem duvidas.
e os GNRs tambem , 1) estavam a cometer a mesma infracção 2) Nós cidadãos não lhes pagamos para os senhores irem para as pastelarias na hora de trabalho
Eu leio aqui cada uma…eles estavam em SERVIÇO e pararam ali para ir multar a mulher, mas pronto, ela ficou aziada, foi tirar uma foto e temos que acreditar no que ela diz, mesmo tendo levado a multa pela asneira que fez…
“Opah que chatice, tem ali alguém estacionado de forma incorrecta, mas não podemos fazer nada porque não há lugar para estacionarmos e irmos resolver o assunto.” “Opah, que chatice, finalmente conseguimos lugar para estacionar, mas o infractor já se for embora.” Já pensaram no RIDÍCULO que isto seria?
Para isto, os GNR fizeram mal, mas eu gostava de ver as pessoas que acham isto mau, a reclamar se a GNR parasse assim, para as acudir num assalto. NINGUÉM reclamava e nas duas circunstâncias estão a fazer o seu trabalho.
que comparação estupida.
Que comentário vazio…e “pequeno”…
Tanto passar uma multa a um infractor como deter um ladrão que está a fugir com uma mala de uma senhora são competências da autoridade. Em ambas as situações, estão em SERVIÇO. A GNR vai deixar de exercer as suas competências por não ter lugar para estacionar?! “Que chatice, há ali um problema/infracção, mas como não temos lugar para estacionar não vamos fazer nada.” Ridículo!
Quer mais um exemplo? Partem o vidro do seu carro e eles chegam para dar conta da ocorrência e ouvir pessoas no local. Não tinham lugar e estacionaram na linha amarela. Não estão em SERVIÇO na mesma? Não estão exercendo competências na mesma? Ia dizer “obrigado por terem vindo ouvir testemunhas, mas o vosso carro está mal estacionado?” não me parece. Mas já li que isso é azia de levar multa…
Desde quando a GNR vai á procura do infrator seja em que local for??
Não é prática comum, levantar o auto, passar a multinha e depois chamar o reboque, ou bloquear o carro?
Lá arranjaram uma desculpa à pressão…
Provem que conseguiram encontrar o infrator na pastelaria e que lhe passaram também uma multa…
Entretanto noutros países civilizados os cidadãos podem filmar agentes da autoridade e veículos sem problema.
e mais há cidadãos que chamam a policia quando um carro á paisana lhes manda parar para os autuar, o que vai contra as leis, não podem autuar no carro á paisana, porque assim qualquer um pode autuar uma pessoa basta comprar um distintivo e umas luzes.
SHHIIIIIIIIIIIIU olha o estrilho não me tires o disfarce pá 😛
Eu deixei um like num comentário de um post identico a este (sobre a sra ser processada) e na manhã seguinte tinha um agente da PSP a tentar falar cmg por facebook, desde quando foi instaurada a pide cá em portugal? Já nem se pode fazer like que as Sra’s ficam logo todas “ai nao me toques”.
Deviam fazer uma limpeza com psicotécnicos, não se admite civis serem espancados, abuso de puder, etc etc. Estava se melhor numa anarquia do que nesta porcaria.
Gosto do JJ.
Detentor da razão 🙂
Hummm!?
Detentor da razão… não…
Só acho que em certos casos, ataque-se as autoridades, sem sentido… este é um caso desses.
e os ataques ao civil? defendes?
tenho imensos casos para relatar, vais defender? testemunhas e etc, queixam… o que aconteceu? nada ainda foram ameaçados….
O problema agora é se aparecem fotos com a bela da bola de berlim a ser degustada,,,
Há coisas e coisas… Eu já fui parado dentro da localidade por circular a 50km/h, e o que me foi dito foi que circulava devagar demais… Por isso já nada me espanta…
Independentemente da razão para a GNR parar/estacionar no local reservado a cargas/descargas, tal não é permitido.
Tenho duvidas que mesmo com os “pirilampos” ligados o pudessem fazer.
queria ver se por acaso a senhora que fez essa publicações, fosse cigana a ver se havia alguma coisa
a esses eles teem medo XD
a GNR estaciona no lugar destinado para cargas e descargas para zelar pelas pessoas com deficiência, devido a isso, o pesado é obrigado a parar no lugar das pessoas com deficiência porque tem a viatura da GNR parada no lugar destinado a cargas e descargas, uma pessoa com deficiência é obrigada a parar no passeio porque tem um pesado no seu lugar, quem vem a pé, é obrigado a andar pela estrada porque tem um carro no passeio….
E se é atropelado de quem é a culpa? eh eh eh eh
Este artigo é baseado somente numa qualquer pessoa que não gostou de ser multada.
Mas queiramos ou não a única pessoa que estava mal era ela.
Por um simples facto.
Para evitar situações de conflito ou embaraço no trânsito, estabeleceu-se uma hierarquia entre os sinais, cuja ordem de prevalência é a seguinte:
Agentes da Autoridade
Sinalização Temporária
Sinalização de Mensagem Variável
Sinais Luminosos
Sinais Verticais
Marcas Rodoviárias
Regras Gerais de Trânsito
Fazem parte dos Sinais Verticais os sinais de perigo, de regulamentação, de indicação e os sinais de carácter turístico-cultural.
Como tal os Guardas presentes nesta palhaçada criada por alguém que somente estava aziada nada fizerem que os colocasse em incumprimento no que concerne ao legalmente preceituado.
Antes de tantos comentários desnecessários consultem devidamente o que legalmente está preceituado
A hierarquia da sinalização apenas indica a quem é que um condutor tem que dar prioridade para efeitos de sinalização. É algo completamente diferente daqui, se fosse como dizes e comparando com a situação da noticia, também seria permitido colocar um semaforo no meio da via por este ser um sinal luminoso e ter prioridade sobre as linhas da via. Ou será que o semáforo também podia estacionar ali assim? 😉
nem mais isto não é um caso de lei do transito , aqui é um caso de dualidade da lei (que na pratica não existe ) os agentes de autoridade estão sujeitos a mesma lei em caso de infracção, eles é que estão convencidos que não tem que prestar contas a ninguém e que podem fazer o que querem, só porque tem uma farda …
Não o código é exactamente o mesmo.
Quais as provas que a mulher é quem é detentora da razão.
Em sé Própria ai sim ela terá que as apresentar e é bem provável que ela não consiga apresentar os elementos da patrulha a beber café, já o inverso já não direi pois conheço o caso e as pessoas envolvidas
Em algum momento a maioria esmagadora dos Portugueses aproveita a posição que o cargo/emprego/trabalho lhe proporciona para assim beneficiar alguém ou a si próprio.
Quanta hipócrisia existe!
Dizem que eles andam à caça da multa, as pessoas que cumpram a lei e que aprendam a viver com as leis e regras da sociadade!
JJ: um agente da lei, no horário de servicio pode andar a 200 *se* tiver razões para tal (perseguição, emergência, etc). Se forem a perseguir um passarinho ou a loira no BMW porque querem ver melhor … nop. A questão é redigir as leis/permissões como deve ser para que os espertos não cometam estas coisas. o meu padrinho é juiz, e apanha cada caso de polícias “que não tinham intenção de infringir a lei” que é de rir …
Por exemplo *no carro de serviço*, a comer una sandes/Hamburger à borla pode estacionar num lugar proibido? Entrar numa discoteca/bar sem farda, de graça, porque apresenta o distintivo/cartão?
Uma coisa é libertar de amarras para desempenhar o trabalho; outra é abusar e dobrar as vantagens que lhes dão.
Esses exemplos que estas a dar, são os tais abusos de autoridade/poder.
Acertas-te na muxa
Tinha um carro da policia a bloquear a saída do meu que estava bem estacionado. Apitei 20 minutos. Tirei uma fotografia e voltei para o escritório. 10 minutos depois os agentes foram ao meu escritório perguntar quem é que tinha andado a tirar fotografias ao carro deles, ameaçando que tinha cometido um crime contra o Estado e a dizer que me prendiam se eu não apagasse. Disseram que se eu fizesse queixa que ia sofrer as consequências. Infelizmente como estava sozinho,, foi a minha palavra contra a de dois policias.
Então não se vê logo que eras tu o culpado? Eles estavam a prestar serviço, logo podem pôr-se onde bem entenderem 😉 Lembrem-se sempre, estamos em Portugal. Logo qual é o espanto?
CHAMAVAS O REBOQUE
SÓ estou a estranhar terem de ir os dois agentes fazer a pergunta.
SÓ se aproveitaram para tomar o pequeno almoço depois de fazer a pergunta.
Há que aproveitar o tempo.
E se era mais do que um agente, porque não ficou um no carro ou no exterior da pastelaria??
Está na cara que foram à pastelaria como clientes
“o advogado Luís Filipe Carvalho admite que a mulher se excedeu” ?????? excedeu?? desde quando se excede ao partilhar com as pessoas irregularidades do Estado?e o carro é propriedade do Estado, não é propriedade privada.
durante 20 anos vivi na rua de santa marta em Lisboa, onde a PSP tinha a sua divisão de trânsito…..quando estava na hora de acabar os turnos era vê-los de pirilampos acessos desde o Saldanha a passer tudo o que era sinais vermelhos só para chegarem mais cedo à divisão….para quem conhece a rua sabe que é caótico para estacionar, mas era vê-los a deixarem os carros particulares em cima de passadeiras, passeios, etc… Fica muito mal…..um dia, juntando a indignação à rebeldia da adolescência, armei-me em esparto e também passei o sinal vermelho (estava atrás de dois agentes de moto que também o tinham passado), eles pararam e multaram-me…Fica mal!! infelizmente não tenho qualquer respeito pelas forças policiais, nem recorro a elas em caso de necessidade, não dão o exemplo e a linha entre o cumprimento da lei e o abuso do poder para eles é invisível.
a culpa é do belfodil
onde esta o sinal a avisar que é um local de cargas e descargas? é que pela foto só se vê um carro da GNR estacionado ao pé de um passeio…
BOM a GNR pra mim esteve mal…A senhora denunciou na boa fé dela e sentiu-se no direito de o fazer, a senhora não reclamou a multa, a senhora apenas disse no FACE o que viu e o que aconteceu, a senhor disse que a GNR estacionou onde foi multada, a senhora disse que a GNR foi tomar o pequeno-almoço a padaria, a GNR o que diz ou alega ou é para se limpar, o Código da Estrada é para cumprir…não acredito nada na versão GNR, Se a GNR oi comera senhora sentiu-se de certa forma, eu penso que não pode haver exceções no código da Estrada mesmo quando em Urgencia e quando sinalizada o código é para cumprir
houve e continua a haver sempre em Portugal…sabe-se desde sempre os inúmeros casos de excesso de autoridade policial, das diversas forças que a compõem essa autoridade, espelhadas no seu nível mais grotesco, quando 1 pessoa na esquadra da GNR, em Sacavém, foi decapitada, só faltando dizer, que essa pessoa caiu com o pescoço em cima da espada, não estou com isto a dizer que não houve nem há justiça, mas é sobejamente conhecido os casos de abuso de autoridade, aonde os abusados muito raramente lhes é dada razão, hão-de sempre de arranjar desculpas, para ter havido esses casos de abuso de autoridade, porque infelizmente, acho eu, não há democracia verdadeira em Portugal, fruto dos velhos hábitos adquiridos, durante os 48 anos de ditadura de Salazar, que se prologaram infelizmente, durante os 41 anos, da nova República!!!
Quanto a este caso, só se provará a difamação, se não houver de facto, imagens a comprovar o acto inválido por parte dos militares da GNR, a sra. foi multada, e ao que parece, bem, mas se for verdade, os militares da GNR também não procederam bem…mas, conforme o triste histórico destes casos, em Portugal, já se saberá que isto tudo irá acabar em águas de bacalhau, nem que para isso se invente as mais imaginárias histórias, seria muito bom para a democracia, que a sra. que publicou a história, tenha todas as fotos dos actos inválidos cometidos por parte dos militares da GNR, mas como em Portugal, tudo é possível, pode-se muito bem chegar ao cúmulo, das fotos não serem consideradas em tribunal, e nada de nada ser feito, da mesma forma, e relembro novamente outro tipo de abuso de autoridade, que aconteceu, nas fotos divulgadas à opinião pública, do carro mal estacionado, em cima de um passeio, no Porto, em claro estacionamento proibido, merecendo a devida contraordenação, mas que nada foi feito, por esse carro, ser o do sr. ministro da defesa, Aguiar Branco, que tinha metido o carro de ministro, no passeio, afim de poder-se deslocar ao seu escritório de advocacia, são inúmeros os casos de abusos de poder, qualquer dos tipos que eles sejam, e é por isso, que posso concluir, que após 41 anos de revolução do 25 de Abril, continua muito infelizmente a não haver 1 democracia real, verdadeira, para tudo e para todos!!!
Existe de facto algo que se aprende nas aulas de codigo, e que esta senhora se deve se ter esquecido.
É que os policias podem não seguir certas regras, até porque acima de traços na estrada, sinais, e semaforos, está a policia, sendo estes os primeiros da hierarquia.
A senhora não sabe o que diz, Mesmo em sinal de urgencia têm de parar ou abrandar num semáforo. É isso que diz o Código. A policia não está acima da lei, nem é a lei. Apenas a faz cumprir e tem de a cumprir.
sim , nas aulas de código também ensinam que salvo uma coluna militar todas as outras forças de autoridade, INEM e bombeiros tem que estar bem sinalizadas para os condutores lhe darem prioridade , ou seja com as sirenes ligadas no caso da policia caso não saiba fica aqui um pouco do código da estrada “São prioritários todos os veículos que transitem em missão urgente de socorro ou da polícia, quando assinalem adequadamente a sua marcha. As ambulâncias, os veículos dos bombeiros e da polícia, só serão considerados veículos prioritários quando de facto sejam utilizados em serviço de urgência e, como tal emitam os sinais privativos que identificam a sua marcha.” enfim … 😛
referiu policia a gnr não é policia.
não , então é o quê ? apesar de ser uma força que está sobre a tutela do ministério da defesa é uma força policial 😛 ….
A GNR tem que dar os exemplos aos próprios cidadões, mas nunca acontece semelhante!
Por ter uma farda e andar com um carro do estado pensam que tem direito a tudo!
NÃO!
Simplemente é ler o novo código da estrada!
Não vale a peina tanta coisa para nada, está tudo no código da estrada!
Eles devam cumprir o código exatamente como um cidadão normal a não ser quando estão em serviço de urgencia!
Se de facto é proibido estacionar, é pra uns é pra todos. Somente para as autoridades em casos especiais. mas se o fizeram para irem ao café, GRANDE LATA, de fato (ou de facto).
Viva a todo os homens e mulheres deste país que trabalham arduamente para manter a ordem, porque sem eles este seria, ainda mais, ingovernável!!!!
Por mim:
– A PSP e GNR pode bloquear-me o carro, se for para fazer cumprir a lei,
– Os bombeiros podem estacionar mal a ambulância para facilitar a ajuda a um doente, mesmo que não seja uma urgência,
– Os professores devem poder por os putos na ordem, sempre que necessário, sem medo que venham os paizinhos proteger os meninos.
A todos os que apontam o dedo e têm a certeza que a GNR são uns malandros, espero que da próxima vês que precisem deles, eles não cheguem a tempo porque foram estacionar o carro onde houver lugar!!!
Haja paciência!!!! e muitas mais multas para quem não cumpre para ver se as pessoas se sabem comportar em sociedade!!!!
Sim e estacionarem num local de carga e descarga para ir comer
outro estupidificado, isto está cheio deles, é quase a população inteira.
E multas para quem não sabe escrever passadas pelos tais zelosos professores!
Assim, na próxima VEZ, VÊS melhor!
1) a lei é para TODOS cumprirem, e com isso também os polícias, juízes, militates, presidentes, ministros, etc…
2) fazer cumprir a lei não é multar o gajo feio, mas perdoar a loira gata ou o conhecido
3) ensinar e dar uma sapatada a um miúdo mal comportado, não é bater indiscriminadamente ou gritar com ele
4) a mulher não perdeu razão nenhuma por ter cometido a infracção: o abuso dos polícias é independente de quem subiu ao Facebook. Se eu sou preso por agredir alguém, e fotografo o polícia que me prendeu a traficar droga, fica anulado o que ele fez, só porque quem fotografou também cometeu um delito? Lolol só se for em Portugal …
Nota: em vários países da Europa as multas (estacionamento, excesso de velocidade, etc) só são válidas com documentação fotográfica. Sem isso os polícias nem se dão ao trabalho.
Ninguém discorda da ideia que quer transmitir mas não acha que a lei deve ser aplicada a todos? Não acha que há abuso de poder?
Atenção que este seu comentário pode dar ideia que deve haver vingança por parte das autoridades e se chegarmos sequer a imaginar essa situação é realmente grave e infeliz!
Mais informo que não acredito que que nas forças policiais sejam todos malandros mas posso-lhe garantir que quando vou visitar a minha terra natal fico em choque sempre que encaro alguns desses elementos fardados. E garanto, porque acompanhei uma boa parte do seu crescimento como “pessoas”.
É de tal maneira grave, que (e a PSP negar ou dizer outra coisa qq) existem esquadras em que alguns agentes estão proibidos de andar armados.
E provavelmente tal como eu há tantos que também conhecem!!!
Eu de facto gostaria de dizer algumas coisas à GNR – MAS TENHO MEDO…
O carro está tão bem estacionado que se vê que estavam mesmo à procura de alguém…
estive a ver este caso e estou de acordo que a gnr faça cumprir a lei e QUE DEVE DAR O EXEMPLO .para isso é que existe as leis que foram criadas para se viver em sociedade e de uma forma educada.
isto mostra excesso de autoritarismo das forças da lei.como se costuma dizer “cenas tristes”.mas os governantes destes país sao os primeiros a dar o exemplo…”só cenas tristes”.
Bem como eu aqui sou o »Burro» então tirem me uma duvida se estes veículos das forças de segurança são sempre prioritários sem assinalar a marcha então o porque não lhe damos sempre prioridade quando andam a fazer patrulha, e porque param em stop,se são sempre prioritários eles podem fazer sempre tudo não e assim mesmo???então e assim pessoal?????
Os piões também tem prioridade nas passadeiras, mas isso não quer dizer que tem de se atirar para as passadeiras só porque tem essa prioridade…
Mistura-se alhos com bugalhos…
seguindo o código da estrada …. São prioritários todos os veículos que transitem em missão urgente de socorro ou da polícia, quando assinalem adequadamente a sua marcha. As ambulâncias, os veículos dos bombeiros e da polícia, só serão considerados veículos prioritários quando de facto sejam utilizados em serviço de urgência e, como tal emitam os sinais privativos que identificam a sua marcha.” eles é que pensão que é tudo deles ( porque ninguém os multa ), quem mistura alhos com bugalhos são os agentes da autoridade , quando se julgam acima da lei ….
A reação da GNR causa me nauseas……. Isto é prepotencia, nada mais.
Há aqui um pormenor importante, como é que se identifica um condutor no interior de um estabelecimento publico onde supostamente existe algumas dezenas de pessoas, com a viatura estacionada e fechada, na via publica. Será que o condutor deixou a fotografia dele colada na janela da viatura, ou os agentes entram e perguntam ” de quem é a viatura mal estacionada lá fora “. É suposto o condutor se acusar prontamente???
Duvido.????
A gnr mais parece uma agência de turismo xD! estarem cá eles ou ninguém vai dar exactamente ao mesmo…alias ate era preferivel que nao estivessem que assim davam menos despesa
Tem toda a razão. Para mim a mulher tem razão. Pk já vida muitos sem luzes de urgência a fazer contra ordenações muito grave. E alguns alcoolizados e sem cinto de segurança
Quanto ao alcoolizado eu reprovo, mas no que toca aos cintos de segurança dentro da Zona de Acção e no carro de patrulha os mesmos estão isentos de fazer uso do mesmo.
tanto a autoridade, quanto o cidadão, tem direitos e obrigações. Está claro no código de estradas que quando a autoridade tem direitos de prioridade, tem o dever de o assinalar. No caso em apreço, pergunta-se: se é verdade que a autoridade buscava informação, não podia ter ido apenas um agente e o outro ficar na viatura?! Falta uma explicação convincente
Peço desculpa meus caros … mas nem sempre os veículos da psp e gnr são viaturas em serviço, ou em serviço prioritário. Já houve quem fardado e em carro destas polícias fosse ao McDonalds comprar comida para alguns/uns quantos lá da esquadra. Aliás Os dignissimos membros da autoridade como outros quaisquer têm de tomar as refeições, daí que não me oponho de todo que o façam fardados. Não o deveriam fazer era em carro do estado com gasóleo/gasolina pagos pelos contribuintes estejam ou não em tempo de refeição/pausa ou não.
Nao lhes des ideia que senão ainda vao privatizar as forcas da lei…!!!…eheheh entao e que era caca a multa…los
Assim gosto!Ver o pessoal a comentar uma noticia….e com que ênfase e aplicação o fazem!!!Calculem se fosse um assunto mais importante e crucial??Isso não haveria paginas de inter(mete)que lhes valessem……
Nao na gnr nao existe abuso de autoridade… quando um individuo é multado a fazer a mesma contra ordenação que outros 6 veículos, e so ele leva a multa…. depois d
Se podem parar de forma irregular porque não pararam na rua e deixava livro o lugar das cargas e descargas. Há também o dever moral!
…. e so ele leva a multa…isto depois de o agente lhe ter dito uns tempos atras que o iria caçar… foi a paisana a entrar para o serviço… enfim…
mas teve azar que contestei, como esta senhora, e por acaso ate postei na net o caso,… o agente enganou -se na hora da conta ordenação..e outeas cousas mais hove… agora que era impossível estar em dos lugares, isso era…ainda nao teno esse dom….:)… mas isto nao e abuso de poder!!!!
Mas isto nao
boa tarde não sou contra as autoridades acho se falham devem ser penalizados por falhas que possam acontecer acho vergonhoso sobre fiscalizações que nos fazem e certos indivíduos com carros todos podres e as autoridades não os vem será que tem medo ?
Estamos a ser controlados pelo que dize-mos nas redes sociais, sob escuta aos telemóveis….enfim.
Já não há liberdade de expressão.
Por esta ordem de ideias, todas as pessoas que apareçam em manifestações com cartazes de revolta, vão começar a se processadas….fascismo a querer voltar à tona!!!!
Deixem-se andar que vamos ter surpresas idênticas ao tempo da outra senhora.
Só ficou a faltar a fotografias dos agentes na pastelaria com o donut na mão!!!
um enorme desperdicio de recursos humanos, porque não passavam a multa e colocavam no vidro do carro?? já viram o tempo que se perde a á procura do dono , pedir documentos e a escrever a multa? já para não falar que isto nem devia ser trabalho da gnr mas sim de uma policia municipal onde as multas iriam para os cofres das camaras.
GNR–e PSP- lei e codico de estrada foi feito para todos..ja nao ha Reis….existe democracia em Portugal!!!!!!!!!!!!!!!!
Tudo historias? Porque que esta a GNR tao preocupada por limpar o seu nome… sabemos bem que a agente da GNR que sabem comprir a lei mas outros que abusao do poder da farda que tem.
Pois como de custume quer eles estivessem a tomar o pequeno almoço ou não como é a “GNR” todos vao dizer que sim é verdade…. enquanto a senhora revoltada pelo o que estava a acontecer leva um processo em cima… havia era de ganhar vergonha na cara em vez de andarem a tirar o dinherio ao povo….
enfim e por isso que portugal esta perdido..
um amigo meu foi multado numa rua por estacionamento proibido (o carro, cor e matricula estão correctos), numa rua em que é permitido estacionar em toda ela, e ele na hora da ocorrência estava a 200 km dessa rua. Por sorte tinha o registo da vida verde (e fotos da rua, a confirmar que se pode estacionar)
Quando um amigo dele (também polícia) falou directamente com o colega que passou a multa, confessou que precisava de fazer multas para atingir objectivos, então carros que viu passar anotou, foi ao Google Maps, viu ruas perto, e passou multas. Ok este foi burro, mas quantos fazem isso e não o são?
Um caso pessoal: uma vez fui multado numa zona por tentativa de inversão de marcha proibida (mas não era); o carro com 2 agentes atravessou-se para eu não conseguir mover o carro. Saíram e passaram a multa, não explicando porquê e só me mandaram calar quando perguntei a razão. Disseram que era uma infracção grave, e que se não queria problemas tinha que pagar no momento em dinheiro. Quando disse que não, que ia impugnar a multa começaram a gritar e empurrar e a ameaçar. Por sorte passaram vários carros que pararam e vieram assistir-me, os polícias foram então embora. tirei fotos e testemunhas. Quando chamei o advogado e apresentei as provas, o comissário disse apenas “esqueça isso, retire a queixa, arquivamos o processo”. Se os polícias estavam correctos, e também em pedir pagamento *em dinheiro*, porquê arquivado?
Na minha opinião, apenas acho que as autoridades devem dar o exemplo de civismo e de boa conduta e às vezes por facilitismo e comodismo não o fazem. Já vi varios exemplos de alguns erros grosseiros por parte das autoridades e tenho condições para afirmar que não estavam em emergência, a não ser que ir fazer compras ao Pingo Doce, seja uma emregencia, que permita estacionar em cima da “zebra”, mesm com lugares vagos ao lado (é apenas um exemplo daquilo que já vi).
Claro que os palermas dos gnr foram a procura do piloto do camião!!!!Vão ver se eu estou na esquina..desculpas.espero que isto não dê em nada e se a senhora precisar eu testemunho por ela
É triste ver como algumas pessoas “papam” uma desculpa forçada por parte da Gnr…
Ambram os olhinhos e vejam por favor que estamos a caminhar a passos largos para o tempo de salazar, neste momento Cavaco Silva e P.P.C…
A gnr tem sim de ser penalizada, e se agora foi a vez de esta sra_ ter sito autoada para a proxima es tu ou um familiar teu, e ai sim vais sentir na pele o que é ver esses abusadores da lei, poder fazer o que tu nao podes, ainda ganharem dinheiro com multas, e rirem-se de ti enquanto tomam o seu cafézinho …
Eu sozinho não mudo nada, mas estou ciente que vamo bater no fundo enquanto a família Cavaco Silva enriquecem aos milhoes …
Somos bom povo, mas muito ingenuos, por vezes sinto raiva de pessoas inocentes e parolas que nao se apercebem do que se passa e opiniao e vao votar quando deviam de ir pra rua partir tudo, invadir a assembleia porque o povo unido……….. !!!!!!
Mas pronto cambadinha de inocentes, ingênuos continuem a ver a os 4 canais portugueses que ai aprendem como sair deste boraco … Haha
ABRAO OS OLHOS
Ora muito bem, depois de ler todos os comentários aqui publicados, a minha conclusão é a seguinte:
– estou de acordo com a senhora, se a multaram por estar estacionada onde não devia, porque razão eles foram lá estacionar também? A lei não é para todos? Deveria ser.
– a GNR vai mover um processo á senhora por difamação, porquê? Por ter publicado a foto de um carro da GNR mal estacionado? Então, vejam bem a foto publicada pela GNR e vejam lá se o sitio é o mesmo?! Não tem nada a ver com a foto que a senhora publicou!!! Para mim é deitar serradura para os olhos, querem enganar quem???
Por isso, para mim, se o carro estava mesmo estacionado num lugar proibido, a GNR só tem que pagar a coima tal como a senhora; ou só por pertencer ao estado não paga multas?!
Parece que isto agora se está a tornar viral, o estado e quem pertence ao estado, pode fazer tudo o que lhe apetecer que não é sancionado!!!
Julgo que é melhor não pagarem pois é mais um encargo para nós!!!!
Mas assumir a falta de profissionalismo/ética/brio.
Eu penso que há abuso por parte das autoridades em relação as multas.
Aconteceu comigo a uns tempos atrás em que estacionei uma carrinha de 3500 Kilos num local de cargas e descargas
para poder descarregar um fogão com um peso aproximado de 400 Kilos,
enquanto eu e os meus colegas fomos por o fogão no cliente a Policia Municipal bloqueou a carrinha, eu fui a procura do carro deles e la encontrei falei com o agente ele respondeu-me assim: se já esta, já esta não posso fazer nada.
Conclusão tive de pagar 65€ de multa para me tirarem o bloqueador.
Assim como me fizeram a mim imaginem o dinheiro que ganham com isto.
Cumprimentos
Repressão? Ditadura “democrática”, Perseguição ao cidadão?
Claro que não… Afinal os agentes da GNR nem estava a comer e a beber no café…. Em plena hora de serviço.
Eu acho é que a GNR devia era apurar o que os dois agentes estavam a fazer dentro de um estabelecimento comercial a comer e beber em plena hora de serviço.
Eu pessoalmente já apanhei dois agentes completamente alcoolizados a fazer um operação stop, mas isso é “só” mais um caso.
Afinal, segundo o que alguns aqui comentam, nunca houve Policias ou GNR: Traficantes de droga, Armas, Pedófilos, Proxeneta, Corruptos, Incompetentes, etc, etc.
O que me deixa ainda mais estupidificado é o facto de demasiados agentes da GNR serem basicamente analfabrutos com uma arma nas mãos…..
A Policia cá em Portugal (Policia de Transito, e GNR) Não fazem nestum, e eu adorava que a visada por este “crime de difamação” das madames ofendidas da GNR tivesse fotos dos Guardas a tomar o pequeno almoço, ai é que eu me fartava de rir e queria ver onde se enfiavam. Digo isto porque a titulo de exemplo, eu vivo na zona da Parede/ Cascais e a policia não autua ninguém que esteja mal estacionado, só na minha zona diariamente se eles fizessem cumprir o código tal como este está escrito, todos os tuga poderiam descontar menos dos seus ordenados e acabávamos logo com a crise… PS – e quando ligo para a esquadra a resposta é : Nós quando podermos….vamos lá… Agora imaginem vocês quererem sair de casa com o vosso carro… ligo para o meu chefe e digo, olhe quando eu poder… Eu apareço…
Bem, tanta conversa para um assunto tão simples. A senhora e uma espertalhona e estacionou ali sabendo que era proibido. Ponto. Foi multada. Ao ver o carro da gnr estacionada no mesmo local onde ela foi multada tirou uma foto e foi investigar onde eles estavam, sem sequer saber o que realmente se passava, e postou essa pseudo informação nas redes sociais. Que eu saiba, primeiro: se alguém posta algo no facebook e afirma algo que não é a verdade pode incorrer num crime de difamação. Segundo: a polícia, gnr, bombeiro e ambulâncias podem , em serviço , estacionar no local mais perto de onde necessitam de intervir, mesmo que seja numa zona proibida. Neste caso, se realmente os agentes foram em serviço podem estacionar nesse local concerteza e ninguém poderá dizer o contrário em tribunal … Se eles estavam a tomar um café é uma nata ? Não acho correcto , assim como não acho muita coisa correcta feita por agentes ou guardas incompetentes. Mas resumindo é como já disseram aqui 300000 vezes, se não houvesse a tal multa e o tal chibança nas redes sociais, essa senhora que fez o que eu e muita gente já fez, errar todos erram, não iria fazer isso.. E não estava eu aqui a gastar tempo a escrever isto! Abraços aos comunas e aos fascistas! Vocês tem todos razão! 666
Tu deves ser um deus 666 invertido, abre is olhos, toda a gente sabe que há maus e bons profissionais nas forças de segurança, mas em Portugal é tudo uma cambada de descolhoados e que só multam o povo médio, quando mete polipolíticos , bairros problemáticos, criminosos, é ver estes mesmos agentes a fugirem em direcção oposta
+1
Tu deves ser um deus 666 invertido, abre is olhos, toda a gente sabe que há maus e bons profissionais nas forças de segurança, mas em Portugal é tudo uma cambada de descolhoados e que só multam o povo médio, quando mete polipolíticos , bairros problemáticos, criminosos, é ver estes mesmos agentes a fugirem em direcção oposta
Não adianta a GNR se desculpar, a senhora não se dava ao trabalho de publicar isto se não estivesse indignada com o abuso da GNR.
Eles são uns santinhos, querem ter sempre razão.
Por exemplo… que dizer de operações STOP nas rotundas a incomodar tudo e todos que lá passam. Não me parece se seja legal.
GNR
Grupo Nacional de Rusgentos
Vergonha de todos à vista de qq um.
Maioria nem o liceu acabou, os rentantes não serviram para mais nada.
Cimento em vez de cérebros e apenas tenho respeito por 1% deles (ainda que n conheça nenhum desses 1%).
Já o meu avô dizia:
Não vale a pena quando a alma é pequena…
Comentários censurados das páginas da GNR no Facebook. Quem está no facebook e conseguir ver os seus comentários, não estranhe se os outros não conseguirem ver, é a nova moda da censura nas redes sociais, vocês vêem os vossos comentários mas mais ninguém os vê! Se acham que isto é conspiração façam vocês mesmo o teste. Peguem no texto seguinte, copiem-no e colem-no nas páginas da GNR. No dia seguinte, quando os trolls da pide do facebook entrarem ao serviço à custa do trabalho dos Portugueses, acedam à mesma publicação com outro browser, por exemplo, se navegarem na internet com o internet explorer, acedam com o firefox, se navegarem com o firefox acedam com o internet explorer ou chrome. e reparem como o vosso comentário desapareceu! São os cartolas do século 21, fazem desaparecer comentários com um simples click. Devem-se fartar a rir, até ao dia em que tudo vai ser desligado! E depois vamos ver quem é que se rir melhor!
Comentário censurado nas páginas da GNR:
A autora da denúncia teve a coragem de mostrar para todo o mundo as fotos daquilo que viu e que todos ficaram a saber ser verdade, a infracção cometida pela GNR! Se aquilo que vocês dizem é verdade, então PROVEM-NO! Façam o mesmo que a autora fez, apresentou as Evidências, as Fotos que mostram inequivocamente que as infracções foram cometidas pela GNR! Se querem imparcialidade nos julgamentos, então façam um favor a Portugal e ao Mundo e mostrem as FOTOS do Pesado e do suposto condutor do pesado que estava estacionado no lugar de deficientes!
“Relativamente a este acontecimento, a GNR esclarece que os militares estavam de facto no interior da pastelaria, a tentar identificar o condutor de uma viatura pesada que parqueou num local reservado a pessoas portadoras de deficiência”
Onde é que estão as provas?
Bom cá vamos nós com estas triquices.
Certo é que a condutora infringiu ao efectuar a manobra de estacionmento em lugar devidamente sinalizado, contudo e or uma questão de bom censo, os senhores agentes deveriam ter tomado outra postura, aquando da realização da mesma manobra, além disso se estavam dois agentes um permanecia junto ao veículo e o outro deslocava-se ao local, digo pastelaria com o intuito de identificar o referido condutor.
Bom caros amigos sou português, estou longe na bela África e espanta-me estas birras de crianças, como dizia o nosso, desculpem vosso prmeiro ministro, emigrem.
Abraço para todos e oupem os tribunais com casos preocupantes e não com intrigas e maldizeres.
Um dia vinha do trabalho e ao sair do comboio da linha de Azambuja, na estação de Alhandra, ouvi as sirenes de um carro patrulha da PSP e vi aproximar-se em grande velocidade da estação. Pensei, alguém foi apanhado sem bilhete e agora está a chegar a polícia…Mas não, era para um dos agentes vestidos à civil ainda conseguir apanhar o comboio. Saiu a rir-se do carro e olhou para mim, pois percebeu que eu vi e percebi que procederam mal. Ninguém pediu aos polícias para existirem, são profissionais e trabalhadores como todos os outros cidadãos das outras profissões que TAMBÉM SÃO PRECISOS e por isso os srs. Polícias no geral não são mais que os outros e fazem o que querem. Para quem ainda não percebeu essa simples evidência desejo as maiores multas injustas e que se metam de rabinho para o ar a agradecer aos srs. Polícias, de preferência gajas doidas por gagos vestidos de uniformes!
Cheira-me a desculpa dos soldados da GNR. Fazem cumprir a lei mas existem certas maçãs podres que põe em causa a imagem da instituição perante o cidadão… Enfim!!!
se eles estavam na pastelaria a comer uns bolinhos… …porque não tirou ela uma foto aos agentes a comer? è muito simples. Este é tipo de pessoa sem educação e sem o mínimo de civismo que ficou super chateada e aborrecida por ter cometido uma infração. Enfim, é só m3rda neste país
porque não é isso que está em questão, é o facto de eles terem estacionado naquele local e não de tomarem o pequeno almoço, leia a noticia COM OLHOS DE VER.
a rapariga devia nao so tirar foto do carro, mas devia sem medo tirar uma foto deles a enfardar pasteis. ja vi desenas de carros mal estacionados a frente de pastelarias, GNR entra dento, e nunca os vi na tentativa de identificacao dos condutores dos veiculos mal estacionados…
Tenho amigos policias que dizem que só é infração se fores apanhado. Presenciei situações em operações de stop que pó excesso de velocidade foram mandados parar e bastou apresentar o cartão de agente para seguir viagem. Portanto é fácil tirarmos todos as nossas elações. Há tantas situações em que tal como os padres ” faz o que eu digo não faças o que eu faço “. Veja-se a quantidade de carros descaracterizados que à hora de ponta passam pelas bermas, vão todos em emergência?
Acho que em minha mera opinião, mesmo que os agentes da autoridade em verdade devem dar o exemplo ao cidadão comum quanto ao aparcamento e restante, é bem preferível o carro arrumado que no meio da via obstruindo tudo e todos não acham?
Aliás se não tivermos fé na autoridade e na sua formação cívica para o lugar que ocupam, quem vai ocupar esse lugar?
A dica que aqui deixo é que difamação é uma coisa e factos comprovados é outra e ninguém tem o direito de difamar ou ofender quem quer que seja mesmo que os factos sejam comprovados que para isso temos leis e se na lei não depositamos confiança mal vamos da vidinha.
Até dá dó alguns comentários aqui postados. Já se percebeu que a grande maioria que aqui postou tem problemas com a autoridade vá-se lá saber porquê, mas podem sempre ir para um país onde não exista autoridade, por exemplo a síria… sigam os conselhos do outro senhor e emigrem. lá podem dar tiros comerem-se uns aos outros sabe-se lá… uma anarquia como muitos gostavam de ver este país e que infelizmente para lá caminha…
Ó Sr. Até dá dó…, suponhamos que existe um país onde os cidadãos incumbidos de zelar pelo legal funcionamento do sistema rodoviário, não aplicam coimas a individuais a troco de uma notita, pelo Natal e em serviço vão em romaria a determinadas empresas que utilizam camiões buscar/exigir a prenda do Pai Natal e o folar, são extremamente zelosos na fiscalização dos veículos das empresas onde o Pai Natal não deixou um saco para eles, passam quase todos os dias por vias com veículos estacionados em 2ª e 3ª fila mas “não os vêm” porque vão extorquindo dinheiro e produtos à empresa em frente, vendem organizadamente “gifts” às empresas “amigas” para estas oferecerem aos clientes, quando estão mais melancólicos vão-se distrair deixando umas coimas no para-brisas de veículos estacionados em local não autorizado mas que não perturbam ninguém nem os donos estão por perto, quando estão bêbados vão exprimir a sua sagacidade passando coimas ilícitas que alguns pagam e outros anulam em tribunal, etc. Sr. Até dá dó…, se este país existisse, então aí o Estado tinha delegado o seu poder a um gangue de facínoras e, como muito bem diz, a grande maioria teria problemas com a autoridade sabendo-se bem porquê, alguns seguiriam os conselhos do outro senhor e emigravam eventualmente para um país anárquico e este para lá caminharia.
Ò sr Zebedeu… Para mim os corruptor eram todos enforcados ao lado dos corruptores, mas estamos num pais em que as coisas não acontecem assim… Coisas dos direitos dos manos, dos animais e outros. Também deve de estar de acordo com o que fizeram ao policia ontem no Belo bairro de gente boa, o Vale da Amoreira, que embora tenha lá muita gente boa, tem lá muita escumalha, vitimas da sociedade dizem alguns, Só tenho a minha ideia, como estou certo que 75% dos portugueses contribuintes (que contribuem, não aqueles que só tem nº para ir á segurança social chular o que deveria de ser dos idosos por direito) tem a mesma ideologia que eu. Este país está a saque, simplesmente parece uma horta que está a ser devorada por gafanhotos, onde não se pode destruir os gafanhotos porque existem os tais direitos dos manos ou dos animais, ou da escumalha mais diretamente falando…
mais um caso para governo gastar dinheiro … deixem a mulher … e vou para os crimes bem piores ,,, Portugal esta roto mesmo
Bom comentário !!!!!!!!!!!!
hmmm… e fico eu a pensar . o O ( os guardas antes não foram à pastelaria procurar a senhora mal estacionada… se os guardas foram à pastelaria perguntar pelo condutor do pesado que estacionou nos deficientes é porque o viram a ir lá pra dentro… hmm isto significa que o sr. do pesado estacionou nos deficientes porque as cargas e descargas estava ocupada com os guardas a vê-lo ir prá pastelaria… é isso, bate certo 😀 )
o camião estava mal estacionado? Estava! Deve ser multado? Deve……mas se estava um camião mal estacionado a policia só tem é que pegar na caneta passar a multa e se necessário chamar o reboque para a remoção do mesmo não é necessário estacionar mal e irem de pastelaria em pastelaria em busca do referido dono (e vão todos é que pelo teor da noticia era mais que um Guarda,não seria mais sensato apear-se um,o que para mim já é errado andar de pastelaria em pastelaria á procura de um dono de um camião,e ficar o outro no carro nem que estivesse no meio da avenida para por via das duvidas não fosse o dono do camião não estar na pastelaria e vir de outro lado qualquer meter-se no camião ver o carro da GNR e sair dali com um grande sorriso nos lábios,”Hasta lá Vista” será que o encontraram? não sabemos, e se não o encontraram? foram-se embora e não multaram? Também não sabemos, ou será que depois fizeram bem as coisas multaram, se necessário proceder à remoção do camião do referido sitio….. depois o dono do camião que se amanhe com a multa e as despesas do reboque. assim sim!
Só foi pena a senhora não ter publicado as fotos deles dentro da pastelaria a procurar pelo dono do camião, que se calhar deveria ser um café com uma nata ou uma lancheira e uma super…
Abraços
caros amigos todos devem ter respeito pelas autoridades,mas já alguns agentes das autoridades não tem respeito pelo cidadão, se necessario, eu tiro no curto espaço de tempo fotos ou videos de autoridades a beber alcool, a utilizarem linguagem impropria, abusarem do poder que tem,muitas diversas coisas. e em meios pequenos então e uma vergonha, não conheço a senhora ,não conheço a realidade da situação mas uma coisa eu sei a gnr ou a psp ou os tribunais é um negocio muito bom, se eu podesse ter um negocio desse eu pedia um emprestimo ao banco e breve estava rico…se senhora onde estava com a cabeça ninguem a vai defender o povo tem medo de mostrar a cara,porque no outro dia vão pagar por estar do seu lado, essa pastelaria tem horarios e caso não esteja do lado deles avida deles vai ser um inferno eu falo com expriencia propria…ja vi muita coisa…
A PJ MILITAR devia infiltrar nos estabelicimentos da gnr , eu tenho a certeza que muitos ja estavam presos…mas e simplesmente um comentario meu sem ofender aqueles que selam pelo interesse publico e a esse dou o meu voto de honra pela nação,obrigado…
Quem tem razão ou não, agora não importa, até porque é a palavra deles contra a dela.Eles até podiam realmente estar a tomar o pequeno almoço e agora dizerem que estavam à procura do condutor do camião ou seja lá o que for.
Ela ja devia ter juizo e perceber que fica sempre a perder…
só pensa assim quem gosta de viver na mediocridade.
O direito de cidadania deve ser exercido com responsabilidade. Aqui trata-se de algo diferente, pois é motivado por revanchismo, injustificado.
Nesta situação impunha-se a foto, testemunhos do que é afirmado e queixa para o Comando Nacional da GNR.
Dá muito trabalho. Daí a utilizaçãoirresponsável do facebook, pela possibilidade de cometer uma injustiça para com quem exerce bem a sua profissão.
Olá a todos os comentários: Devo dizer o seguinte: Na maioria dos casos estes indivíduos são mal socializados e não encontraram melhor profissão do que ser para/militares. Porque são vaidosos e têm mau feitio e a mania que são os Mayores e não se lembram que já foram; E voltarão a ser cidadãos. precisamos de polícia muito mais activa e muito mais mais qualificada e escolhida entre os candidatos. Não é a caçar-multas ou irem para confeitarias comer-pasteis em horas de serviço que dignificam a profissão. (Haveria muito mais para dizer)
Situações destas estão sempre a acontecer. Os condutores destes carros deviam estar preocupados em dar o exemplo, mas o que eu vejo é polícias a fazer a patrulha toda sem fazer um único pisca.
Hipocrisia é lei num pais de ignorância e diplomas falsos. População fecha os olhos quando aparece no jornal que membros da segurança publica arriscam a vida a trabalhar com equipamento gasto que eles próprios têm de comprar , criticam quando o único carro de patrulha em serviço , que já estava a cobrir o serviço de outro por falta de efetivos , demora 40 minutos a chegar a uma zona de incidente . Difamam todo e qualquer trabalho realizado por estes não parando para pensar de que seria o nosso pais se eles fizessem metade das greves dos transportes e mesmo perante isto tudo , levam uma mulher, que cometeu uma infração, a um pedestal que num ato de vingança publica fotos numa rede social sem saber as razões de um carro patrulha estacionado numa zona de cargas e descargas ? lamentável.
ok , foi bem multada !!! mas a GNR agora vai processa-la por difamaçao ? difamação de que , o que ela disse nao era mentira !!
Andar a processar pessoas por publicações no facebook é extremo? É. Mas é só o resultado desta mesquinhez parva das pessoas de acharem que só porque elas são multadas a polícia tem que ser multada também! Ainda estou para perceber porque é que as pessoas ficam tão super incomodadas com os estacionamentos da polícia! Ui ficam abismadas, super ofendidas, “onde é que já se viu, mimimi, se eu levo multa eles têm que levar também!” A malta adora “enxovalhar” a polícia no facebook, como se estivessem a fazer alguma justiça, só porque tem aquela maniazinha de ver a polícia como agentes do mal que só andam cá a multar, e são corruptos, e só nos querem lixar. É mentalidade pequena. Há maus profissionais em todo lado, e multar e manter a ordem é-o-trabalho-deles! “Ah mas eles são iguais a nós, não são mais que nós mimimimimimimmiimim”! É gente? São iguais? Então quando estiverem numa situação de aflição, que tenham que chamar a polícia, não se importam de esperar mais um bocadinho enquanto eles procuram um sítio legal para estacionar pois não? Ou enquanto eles vão meter a moedinha ao parquímetro? Não vá estar alguma pessoínha desocupada nas imediações, cheia de odiozinho porque foi multada, imagine-se, por estar estacionada num sítio onde não se pode estacionar, e tirar uma foto e meter no facebook com a palavra clássica “vergonha!”. Não sei onde as pessoas vão buscar tanta revolta contra a polícia…devem ter o contacto do super-homem ou assim que as vá salvar quando precisarem.
Independentemente disto tudo, há uma coisa que se chama liberdade de expressão… penso que esta se sobrepõe à lei que a GNR invoce neste caso…
É passarem mais multas que o povo aguenta…
Quanto ao face… daqui a uns tempos já nem existe, mas as multas continuam, felizmente…
Toda a gente gosta de cumprir a lei, mas pergunto cumprem mesmo? Nas rotundas abre sinal de mudança de direcção? Cumprem as velocidades recomendadas? Fazem as ultrapassagens bem feitas, sem colocarem em risco os outros condutores? Estacionam sempre bem? Não estou a favor de ninguém, mas responda-me a policia ou GNR pode fazer estacionar onde quer só porque são autoridade? A senhora até podia ser bem multada, e o policia? tem o direito de infringir a lei?
Como ficou resolvida esta situação, alguém sabe?