Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft lança drivers para Linux
Pode parecer estranho, algo a roçar a linha do bizarro, mas, na verdade, não é bem isso. A Microsoft anunciou hoje na OSCON 2009 (Open-source Conference) que vai lançar um conjunto de drivers para Linux.
Esta iniciativa adiciona a Microsoft à IBM, Intel, Novell, etc.. num grupo de empresas que colaboram activamente com a comunidade Linux.
A Microsoft lançou 20.000 linhas de código referente a 3 controladores de dispositivo para Linux. Estes controladores que foram submetidos para inclusão do kernel de Linux, irão estar disponíveis para a comunidade de Linux no seu geral e particulares sobre a licença GPLv2. Os drivers disponibilizados irão melhorar a performance do Linux quando virtualizado na solução proprietária Hiper V da Microsoft, a correr no Windows Server 2008 ou no Windows Server 2008 R2.
Tudo indica que essa contribuição surgiu do acordo estabelecido entre a Microsoft e a Red Hat, conforme demos a conhecer. Vem a calhar, remato que este é um pequeno passo para o homem um gigantesco salto para a humanidade.
Mais informação: Microsoft PressPass
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
1º! …de Abril – só pode…
candidato a “prémio de melhor comentário a 1 post no pplware”…
olha que concordo plenamente com o comentário do CARLOSMC hoje só pode ser dia 1 da abril …
Brincadeiras à parte, é claro que esta iniciativa traz água no bico – a intenção é apenas promover o software (pago) da MS, e pode-se até compreender dentro da mais que conhecida estratégia de “embrace, extend and (se possível) extinguish”; neste caso a fase de “abraçar” realiza-se pela inclusão do Linux como “aplicação” do Windows Server.
Não há qualquer altruísmo na iniciativa (e para quem ache que a MS mudou tanto como isso, o Steve Ballmer continua lá…).
hahahahaha
Isso que era bom!
Desastre TOTAL por parte da Microsoft…
Ou seja, Drivers para linux e um Belo BSOD.
NOTA: O Linux não tem BSOD. Graças a Deus…
Comentário retrógado. Enfim.
Enfim, nos meus pcs ja nao vejo isso à muito tempo, so para dar um exemplo. Mas claro que se tiver um burro a frente do monitor essa situacao deve de acontecer com facilidade. Isso ou hardware deficiente.
Comentário triste. LOL.
Eu uso tanto Ubuntu como Windows. Não tenho um BSOD há séculos. Tal como já disseram, as vezes o problema não é do sistema operativo mas sim da pessoa que está à frente dele.
Normalmente é problema de drivers como me já aconteceu no Vista…
Eu vou mais para Linux mas em uma coisa eu tenho que concordar, as vezes o grande problema dos BOSDs está entre o ecrã e a cadeira. ^^
A ser verdade espero que inspeccionem bem as 20.000 linhas de código e que o melhorem, não vá a “emenda sair pior que o soneto”. Vindo de quem vem…
Eu sei que muito dos leitores do blog já não se dão ao trabalho de responder a este tipo de comentário, mas tanta estupidez precisa de ser chamada à atenção.
É (s) triste.
subescrevo. Isso tambem serve para os anteriores…
Concordo!
Subscrevo também, pelo bem deste site. E como tenho vindo a dizer, para o pplware melhor, é necessário uma moderação activa.
És cá um ditador
moderação um cacete
se nao fosse a microsoft provavelmente ainda hoje não tinhas computador pessoal
compra;)
http://www.amazon.co.uk/Pirates-Silicon-Valley-Region-NTSC/dp/B0009NSCS0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1248135731&sr=8-1
Concordo a 100%! Eu sou um deles. Quando comprei o primeiro 486 vinha só com o MS-DOS!
pelo falar de muita gente a MS vai às escolas de informática recrutar os piores classificados. Quando é encontrada uma falha/bug a MS faz uma festa, e manda tudo de férias, porque isso tem muito tempo para ser resolvido!
Há tempos o Vitor M explicou bem porque muitos não gostam da MS.
Qual é o problema em rever e melhorar o que alguém faz? É graças a isso que a tecnologia evolui e se inventa coisas novas. Só porque é confeccionado pelo restaurante mais frequentado na zona não quer dizer que é onde se come melhor. Mas que pode ser melhorado pela comunidade, pode sem duvida, se houver interesse. Tudo a que a MS fez até hoje foi bom, tirando as coisas más.
Ricardo, não fosse a Apple e não teria tu um PC, não fosse a Xerox e não terias tu um Mac, mas que importa isso.
Não fosse a MS e até terias tido um computador muito mais cedo, seja lá que nome, ou arquitectural viesse ele a ter, ou não?
Mas graças à MS tenho hoje algo que me serve muito bem e a custo verdadeiramente diferentes.
É a minha opinião e cada um tem a sua, e deve ser respeitada assim como eu respeito.
Voz da Razão, essas tuas ideologias já foram ultrapassadas, pela voz do povo.
Tudo a que a MS fez até hoje foi bom, tirando as coisas más.
Este bocado do teu comentário é sem dúvida não 5, não 6 mas 7 estrelas…
Nota o primeiro PC foi criado pela IBM, não pela Apple…
Deves ser daqueles que se armam ter o Linux e depois usam a 90% o Windows, como é o meu caso.
Virtuosismo existem nos 2 SO, mas tentar passar um atestado de menoridade a 1 organização com provas dadas como é a Microsoft só pode ser de 1 ano anormal ou má fé!
É engraçado ver como o Linux copia cada vez mais em grafismos e funcionalidades o Windows e não o contrário.
Os 2 SOs vão ter o seu espaço e cabe-nos a nós escolher 😉
Esses vendidos da Red Hat! Xulos!
Enfim. Mais outro comentário riquíssimo e interessantíssimo para esta entrada.
Lol
Adorei essa XD
Vamos ver se consigo enriquecer o meu comentário! Sou um utilizador avido de tres os… seven, ubuntu e leopard… cada um tem as suas mais valias e aspectos negativos como tal prefiro usar todos… cada um para a sua função. Agora digam me lá, se isto não é ir contra toda a filosofia do open source?
Red Hat Enterprise Linux Desktop
Basic Subscription
1 Year$80
Multi-OS with Basic Subscription
1 Year$120
Workstation with Basic Subscription
1 Year$179
Workstation and Multi-OS with Basic Subscription
$219
Workstation with Standard Subscription
1 Year$299
Workstation and Multi-OS with Standard Subscription
1 Year$339
Tds temos que viver e obviamente q desenvolver software tem os seus custos… mas … I Rest My Case!
Outra coisa podem dizer que são os preços de Enterprise…. para mim open source é para todos … empresa ou não… muito ao estilo do Brasil. 😉
Ao estilo do Brasil???
coff….coff…..
pois… e a red hat vivia de quê? ninguem é obrigado a requerer esses serviços só quem quer, acho muito bem ele terem tais planos, alias, não é a a única.
Isto demonstra uma certa ignorância da tua parte. A red hat é a empresa que contribui mais para Linux na actualidade.
Eles cobram por essas versões que disseste do Linux, devido a um serviço que disponibilizam => suporte técnico das empresas e garantia de lançamento de patchs e de correcçao.
Isto é permitido pela licença GPL.
Se não te agrada podes ir buscar o código fonte do Red Hat do Enterprise Linux (que eles são obrigados a lançar devido à licença GPL) e compila-lo e ficas com o Red Hat Linux enterprise. Basta ires ao seguinte link:
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise
Se não tiveres capacidade para tal usas o CentOS que já fez isso por ti
http://www.centos.org/
Para a próxima informa-te melhor em vez de vires dizer imprecisões dessas. Isso de vires tentar tentar desacreditar o software livre insinuando que tem um preço só pega para alguns.
Podes começar com este link.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux_derivatives
Muito bem Rui, não teria explicado melhor!
Cumpts
Exactamente a Red Hat cobra pelo suporte ao seu SO não pelo SO em si… A Red Hat sobrevive muitas vezes de adaptar o seu SO às necessidades especificas de um cliente…
Para além disso o Fedora Core é uma ramo de desenvolvimento da Red Hat que não tem qualquer custos porque suporte deste é dado pela comunidade e não pela Red Hat…
Na Microsoft por outro lado pagas o SO e não pagas supostamente o suporte se bem que isto é relativo porque quando tens um problema com o Windows tens que chamar um técnico e ele diz-te quanto é no final…
Excelente resposta! 😛
Caro “amigo”… volto a dizer-lhe q sou um avido ultilizador de 3os e como tal não estou a desacreditar seja o que for, pq utilizo e gosto dos 3 de FORMA INTENSIVA. Apenas ACHO e estou a expressar a minha opinião que cobrar seja pelo que for (apoio tecnico ou não)sendo a filosofia do open source o que é para mim não pega!
Outra coisa caro amigo… tal como não o conheço, tb vc não me conhece… como tal sugerir que “demonstra uma certa ignorância ” é no minimo… pouco inteligente! Como tal volto a dizer vendidos! Até pq neste aspecto eu sou 100% purista… free é free e como tal não deve ter percebido que sou o primeiro a defender o open source mas não nos moldes da red hat! Esclarecido caro amigo ILUMINADO?
@ HCT
Sinceramente eu não fiquei esclarecido.
A licença permite que se venda serviços à volta de um software GPL.
Quem desenhou as licenças começou também a filosifia opensource que tu estás a defender. Portanto na tua opinião eles fizeram asneira ao definir assim a licença?
A RedHat vai viver de quê? Vai pagar aos programadores com que dinheiro? Eles dão versões gratis na mesma, que podes sacar. Quem costuma usar o apoio técnico são empresas.
Não percebo o problema em cobrarem dinheiro por serviço e usarem esse dinheiro para melhorar algo que depois te dão de graça.
Não critico a Microsoft em nenhum aspecto, façam o que o que quiserem…
Tudo isto é para o nosso bem e acredito que no futuro vamos ter um mercado mais repartido e que se adequa a cada 1 de nós..(já hoje é assim)
À que ver que o fundador foi inteligente e tirou lucros com isso e não condeno doa a quem doer
Eu critico a microsoft em muitos aspectos, assim como muita outra coisa como por exemplo e equipa do Gnome, mas nunca porque sim.
Vá deixem-los lá melhorar a compatibilidade entre OS e deixem-se de comments fanáticos. Basicamente é o que o Google faz, com a diferença que o este não publica o seu código.
Boas ppl,
Bem acho que isso talvez seja mais um passo num novo “campo de batalha” que está a surgir… Google…
Gostava que a Microsoft/Linux(Red Hat, suse, ubuntu, e tudo o que é distro) se juntassem e fizessem algo de jeito!
Aproveitar a “usabilidade” que a Microsoft nos oferece com a estabilidade/segurança que um sistema linux pode oferecer. Se tivesse que ser pago, ora que seja pago, porém dado a natureza do linux acho que sempre podem lançar para o “mercado” versões “light” dos produtos (versões free, as freedom and as free beer)!
Porém temos que ter cuidado para não misturar kernel panic (para os mais leigos é o blue screen do linux…) com os BSOD porque aí não ligávamos os computadores… daammmm bugs…
Pessoal calma, é no interesse na M$ não é da comunidade ok.
Reparem que houve o cuidado da Microsoft de lançar os seus drivers numa licença compatível com a usada no kernel de Linux (GPLv2). Isso demonstra obviamente apesar do interesse neste caso ser da Microsoft, que houve uma intenção de contribuir para o Linux.
Caso se estivessem a borrifar para o kernel, lançavam isto sobre a licença MSPL que eles possuem. Até aí eles tiveram cuidado para não levar bala dos programadores do kernel de Linux que depois iam dizer que este passo tinha sido mera propaganda e que a integração era impossível devido a incompatibilidade entre a GPLv2 e a MSPL.
Talvez o passo seja muito pequeno na opinão de algums dos nossos leitores, mas na realidade é um grande passo que a Microsoft dá em reconhecer o Linux como uma comunidade extensa e impossível de ignorar.
Aos pequenos passos a Microsoft vai entrando no caminho certo embora esteja muito longe do que eu e muitos consideramos o ideal. E se há algumas pessoas que estão neste momento preocupadas e eventualmente irão eventualmente criar problemas a dizer que isto é uma armadilha (para os lados do Richard Stallman).
Há uma pessoa que se está a rir neste momento em ver o seu trabalho reconhecido pela microsoft, essa pessoa chama-se Linus Torvalds.
Até que enfim, um comentário com conteúdo neste artigo.
Nada que não estivéssemos já habituados, vindo de ti, Rui.
100% 😎
Só tenho uma coisa a dizer:
“Se não podes vencer-los, junta-te a eles. . . ”
Já é mais velho que a Microsoft ou que o próprio amplificador de valvulas.
só espero é que ambos os lados cresçam o suficiente para criarem um SO simples de usar, leve, seguro e compativél.
isto sou eu no mais puro dos delirios… pois tenho dúvidas que a MS corte nos lucros de alguma maneira
PS: Só um offtopiczito.
Uma sugestão: Não existe nenhum addon para adicionar ao wordpress para vermos o sistema operativo da pessoa que está a comentar. Era interessante ver certas pessoas a comentar com palavras anti-microsoft e ver que usavam esse sistema operativo. Quem diz MS diz outro.
Não sou a pessoa mais indicada para te responder a isso, eu uso um addon que te permite ter estatísticas sobre que sistema operativo usam e o browser. O que mostra que essa informação está disponível, logo passível de se adicionar ao comentário da pessoa em questão.
Agora, espero não estar a dizer nenhuma coisa errada, mas acho que também é possível “enganar” um site dizendo que o teu browser é um diferente, questões de compatibilidade. O que tornaria a tua solução inviável. . .
Passa no meu blogue e vê os dados do addon WassUp. Este addon começa onde diz “Last searched terms”
Ps: Victor, não seria interessante teres um addon deste tipo aqui para acender ainda mais a fogueira de browsers e sistemas operativos?
Fica a sugestão.
isso é muito giro mas não funcionava porque deve haver muita gente como eu que não gosta a suficiente da ms para não tentar outros sistemas operativos e que está agarrado a ela por 1 ou 2 coisas e que assim sendo por comodismo não ando sempre a mudar de SO (visto que tenho dualboot)logo o meu registo neste comentario poderia ser SO win e no proximo ubuntu, o que seria pouco conclusivo.
PS- não critico a microsoft e tb não axo o ubuntu perfeito,logo devia haver era uma junção dos 2, ficava tudo resolvido se a MS criase uma distro linux mas isso é utópico 😀
E seria o meu caso! 7 e Ubuntu! eh eh eh
Sinceramente não acho que haja a necessidade de a Microsoft criar um distro de Linux, bastava esta colocar alguns dos seus componentes sobre licença GPL, por exemplo o DirectX…
Para desktop a Microsoft não tem “medo” de Linux, porque o Linux (por melhor que seja), NUNCA será concorrente para o Windows.
Palavra de um usuário (assíduo e muito satisfeito) de Ubuntu.
“…este é um pequeno passo para o homem um gigantesco salto para a humanidade.”
achei interessante a frase, lembrando do dia em que o estadounidense pisou na lua, coisa que eu duvido hehehe.
O problema do povo português é que grande parte continua retrograda… algo novo é sempre mau!
A Microsoft “oferece” isso quer dizer que quer tirar?
isto é uma maravilha, isto é lutar por nós utilizadores, é fazer para que tenhamos o melhor!
Metam na cabeça que existem pessoas com boa vontade…
A Microsoft leva caro pelo sistema operativo, mas quem compra é porque quer… se o windows fosse código aberto quantas pessoas não perderiam o emprego?
pensem por bem….pensem que todos nos podemos ajudar uns aos outros sem isso ter que implicar tirar!!
Cumprimentos,
Fernando Moreira
Isso é exactemente como descrito, se tudo fosse gratis na microsoft onde tava o pessoal da pirataria a esta hora?
A microsoft só fez isso com o intuito de crescer. Ninguém dá nada a ninguém.
Bingo…
Se há uma coisa que eu não acredito é a Microsoft dar alguma coisa por graça do Espirito Santo…
offtopic: alguém sabe como activo a build 7264 de o windows 7 para um ano.
Postem um link directo (tutorial)
Ele não aceita as chaves que a microsoft me deu. Diz que já não são válidas
Arranjas uma chave oficial. Mas como a MS nunca lançou oficialmente essa release cá para fora (a ultima oficialmente lançada foi a 7100) deve ser um bocado complicado.
Cuidado com os torrents “artilhados” 🙂
Esperas por outubro ou usas o google, ele server para isso e para muito mais!
nossa !!! isso aqui ja esteve bem melhor… por favor gente, se informem, leiam, pensem, ponderem antes de colocar barbaridades. Sou totalmente contra qualquer tipo de moderação, agora postar só para dizer baboseiras, palavras preconceituosas tipo as do malamen, que é uma mala mesmo… às vezes fica dificil e não me venham com aquela frasezinha de otario..” é facil, não leia…” Salvo honrosas exceções, como a resposta do Rui,Ana … o resto esta de doer…e outra, a MIcrosoft não virou a Madre Teresa de Calcutá não, ela esta simplesmente tentando melhorar o desempenho de seus proprios sistemas (winserver) quando houver virtualização com Linux…
Recomendo muito de vez em quando darem uma olhada aqui http://www.guiadohardware.net/, visitem o forum e verão, que embora brasileiro e embora o preconceito é terrível em Portugal para tudo o que é de aqui,temos um dos melhores foruns para todos os tipos de assuntos e que queiram ou não, no campo informático parece que as ideias estão fluindo melhor por aqui, a se concluir pelos comentarios infantis e vazios que estão se vendo por estas bandas ultimamente…
Obrigado pela tua contribuição.
Não deixas de ter razão, mas por vezes temos de ser tolerantes com os outros, mesmo que não o sejam connosco, e digam das maiores barbaridades. Como Max Ehrmann escreveu um dia:
“Exprime a tua verdade com calma e clareza,
E escuta com atenção os outros,
Ainda que menos dotados ou ignorantes,
Também eles têm a sua história.”
Quanto ao fórum, é realmente muito bom, costumo dar uma vista de olhos por lá. Em Portugal também temos um, que para mim está totalmente ao nível desse (embora ainda não tenha um portal), e que considero uma referência: http://www.zwame.pt/
Cumprimentos
Valeu Planax, conhecia a mensagem, muito real mesmo, mas não pude me conter…às vezes parece inevitavel. Quase nunca reclamo sobre o que os outros postam, por respeito, mas desta vez se superaram…enfim, assunto resolvido.
O site que mostras realmente é bom tambem, vou visita-lo.
Abraço e desculpem os excessos
Ora bem, isto a meu ver é só para ajudar o windows, como foi referido a correr melhor em sistemas de virtualizaçao, mas nao considero isso mau, pelo contrário até acho que é bom, pois quem necessitar disso, irá obter melhores desempenhos, e é de louvar.
Como eu sou defensor que a MS não faz mal a ninguém, lutando sempre com comentários tipo, “É MS, é mau”, e chateando-me por vezes e saindo da razão, acho que a MS fez bem lançar o que lançou e nos termos que foram, acabando com muitas desculpas de não poder ser incluído no linux, sendo também benéfico para a sua parte.
Esta foi uma acção para se ajudar a si ajudando o outro também, mau? Não, óptimo.
Não é um grande passo para ninguem!
É um pequeno passo em direcção nenhuma.
E é impressionante como em 50 comentários ninguem parece ter tido a capacidade de dizer nada de importante, começando logo com guerrinhas idiotas.
O meu pequenino media player CLI em C tem 30.000 linhas de código. A Microsoft liberta 20.000 e vocês já pensam que é o dia do julgamento final….
O que a Microsoft fez foi habilitar o Linux a rodar como máquina virtual com o Hyper-V no Windows Server 2008… mais nada!
qdo os agnósticos dizem meu deus… ou qdo descubro q fundamentalistas apenas leram 1 livro… p q dissecar o “altruísmo” de entidade x qdo podemos simplesmente usufruir dele??
a Microsoft está a dar suporte ao seu software mesmo noutro sistema operativo. não vejo nada de bombástico na noticia.
se fosse “Microsoft lança drivers para o Mac OS X” aí sim ficava impressionado!
Para o caso de não saberes a Microsoft é a segunda fabricante de software que mais software faz para o mac… a primeira é a apple…
desconhecia totalmente. não ligo muito ao mundo da apple mas como as empresas se dao “tao bem” tinha uma ideia contraria.
bom, cada dia se aprende coisas novas. 🙂
O que eles querem é que Linux possa emular melhor os S.O da Microsoft para quem tenha servidores com Linux possa de alguma forma pensar em meter sistemas Windows emulados. ou até para o mercado domestico, se bem que nem eu mesmo esta minha explicação…
Na realidade eles nao querem nada com linux, eles apenas submeteram o código porque foram obrigados!
Na realidade eles estavam a usar código open source ligado as coisas deles, o que não é permitido por GPL ou seja para não irem ao tribunal mandaram as 20.000 linhas de código de maneira a parecer que eles são muito bons e contribuiem.
Por isso não é desta que microsoft muda algo. Na realidade foram descobertos que utilizam codigo open source e violaram a licença. sabe-se la quanto código open source eles utilizam no windows sem ninguem saber e sem devolver código como é imposto pelo GPL.
Ah e as 20.000 linhas de código não são assim tantas é verdade, eu chego perto disso com vários projectos meus mas sabem que não é assim que se mede a importância do código. O mesmo pode fazer maquilhagem virtual no meu programa jKiwi como ser o código que levou o pessoal a lua no apollo 11 (ja agora que é open source: http://code.google.com/p/virtualagc/source/browse/trunk/Luminary099/LUNAR_LANDING_GUIDANCE_EQUATIONS.s?r=258 e tem comentarios como # TEMPORARY, I HOPE HOPE HOPE ou # NUMERO MYSTERIOSO)
Para quen não acredita nestes factos sobre MS e código partilhado: http://www.osnews.com/story/21882/Microsoft_s_Linux_Kernel_Code_Drop_Result_of_GPL_Violation (notícia em ingles…)
Exactamente, também vinha aqui comentar isso mesmo porque acabei de o descobrir, mas parece que te adiantaste a mim. 😉
O pplware devia actualizar esta noticia de forma a incluir os factos todos, porque o que a Microsoft fez foi um gigantesco golpe de marketing de forma a não ficar mal vista públicamente mais uma vez..