‘Magalhães’ para idosos disponível dentro de 4 meses

leitorassiduo says:

Disseste algo com que concordo até porque uma das coisas pelas quais me guio é que “quando alguém tem fome não lhe devemos dar um peixe, devemos ensiná-lo a pescar”. No meu trabalho também actuo dessa forma. Se algum estagiário me diz que não consegue implementar uma funcionalidade qualquer, mostro-lhe com outro exemplo como se faz, ele que aprenda como se faz que dessa forma já não se esquece como se faz.

Obviamente sou contra darem casas e não darem empregos, porque há muita gente neste país que não faz nada e vive à custa dos meus e dos vossos impostos. Subsidios mínimos garantidos? Esqueçam! Por mim era como o Paulo Portas sugeriu nas eleições (que apesar de só dizer barbaridades e baboseiras, nesse aspecto acertou na mouche)!

Mas quando o próprio poder neste portugalZINHO é contituido por corruptos e ladrões, é normal que eles tomem medidas para proteger outros da mesma espécie.

Pisquinho says:

Bom,
Já lá vão uns 5000 anos, mas continua tão actual:
Dizia Confucio quando lhe perguntaram sobre os mendigos – “Se vires um homem com fome, não lhe dês um peixe. Dá-lhe uma cana e ensina-o a pescar.”

A semana passada ouvi uma pessoa a falar sobre o rendimento minimo e pela primeira vez fez grande sentido:
“Quem beneficia do rendimento minimo, desde que em idade e saúde condizente, deverá prestar serviço comunitário!”

Ora, assim já me parece justificado o rendimento minimo, e há duas situações que ficam resolvidas: Quem quiser receber sem nada fazer, vai ter que procurar outra ocupação que não a de subsidiário do rendimento minimo e as autarquias têm mais pessoal para tratar da comunidade – limpezas, pequenos trabalhos, etc.

Quanto aos Magalhães, a iniciativa é boa, mas se o governo focalizou verbas para isso, significa que há sectores mais importantes que poderiam ser mais apoiados. Não estou a falar apenas dos sectores sociais, mas também de um muito importante que é o caso da formação profissional, mas uma formação a sério, não aquela dos anos 80/90 só para receber subsidio da UE. É que temos dos operários/trabalhadores menos especializados da UE, incluindo os novos estados-membros do antigo bloco soviético. Também os cuidados médicos precisam de mais apoio, nas escolas é preciso voltar a dar aos professores o poder de reprovarem alunos por falta de conhecimentos, pois só assim pais e alunos os irão respeitar. É preciso mais e melhor justiça. E por isso, desculpem-me lá, mas o plano tecnológico, para mim, não é prioritário… simplesmente não é!
Prefiro uma sociedade com mais saúde, melhor educação, respeito e justiça, que uma sociedade corrupta e tecnologicamente evoluída.
E estou à vontade para dizer isto, pois sou técnico de informática e já ganhei muito dinheiro com o E-Escolas (re-instalações de XP, Virus e outros problemas afins) e com o E-Escolinhas (desbloquear as protecções parentais e tal). Mas mesmo para meu prejuizo, penso que poderíamos estar bem melhores se o investimento, não só no plano tecnologico, mas em outras áreas “menores” fosse BEM aplicado em áreas fundamentais ao funcionamento de um estado de direito.

Cumprimentos,
A. Pedro Coelho
Cumprimentos,
A. Pedro Coelho