Proponha uma correção, faça uma sugestão
HTC já não vai encriptar o bootloader nos seus Androids
O Android é um sistema operativo móvel extraordinário. Devido à sua estrutura e código aberto, existe uma comunidade enorme de programadores que modifica, desenvolve e corrige funcionalidades nos mais variados modelos de smartphones. Essa é também uma vertente muito apetecida por quem compra um Android: poder mudar e inovar o que uma marca implementou.
A HTC tem um leque generoso de modelos Android, na generalidade bastante bons, mas estava a adoptar uma política menos boa e a deixar descontentes os amantes dessa marca. Concretamente, estava a bloquear uma parte determinante na alteração da ROM, o bootloader.
Mas... mudou de ideias.
O bootloader faz parte do processo de arranque do sistema e é necessário para usar uma ROM modificada.
As empresas, ao "fecharem" os bootloaders, criam enormes dificuldades às comunidades na criação de novas ROMs, desencorajando assim as comunidades a encontrarem uma solução para dar a volta a essa encriptação do bootloader. A quantidade de utilizadores que usam ROMs modificadas é já considerável e digna de se lhe dar a devida importância.
Obviamente que isto, ao ser conhecido, leva a que esses modelos de smartphones sejam menos falados, menos desejados e, sobretudo, menos vendidos. Não é isso que as empresas querem, verdade?
Pode parecer que não mas as empresas sabem, com todo o rigor, tudo o que se vai passando nos terminais que comercializam, aquilo que a comunidade modifica e o que implementa de forma a responder em conformidade no seu software.
Era sabido que vários modelos da HTC como o Thunderbolt, Incredible S, Sensation e EVO 3D teriam os bootloaders encriptados mas esta política desagradou bastante os seus utilizadores.
Dado isso, foi publicado no Facebook da HTC a seguinte declaração do CEO Peter Chou:
Tem surgido bastante feedback dos nossos clientes demonstrando a vontade do bootloader ser "aberto" nos telefones HTC. Quero que saibam que nós ouvimo-lo. Hoje, confirmo que já não iremos "fechar" os bootloaders nos nossos dispositivos. Obrigado pela sua preferência, suporte e paciência.
Com empresas como a LG e Samsung a apostarem forte nesta área, principalmente ao nível de hardware e sem a encriptação dos bootloaders, a HTC não poderia correr o risco de ser a única a seguir um caminho diferente.
E assim tudo acaba bem: utilizadores e amantes da HTC satisfeitos e o fabricante descansado!
Declaração da HTC: Facebook
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Por acaso ainda nao tive o prazer de comprar HTC. Quiz comprar um telefone com Android mas a preco razoavel. Agora e porque o telefone em causa e bastante lento decidi comprar alguma coisa com hardware mais potente. Afinal o Android apesar de nao ser la grande coisa para aquilo que eu gosto de fazer ao menos da-me para fazer experiencias interessantes. Pessoalmente estou interessado no modelo HTC Desire Z… eu ainda gosto de teclado
A HTC durante uns anos, liderou as preferências e pensei que teria o futuro assegurado ao colocar-se como parceira favorita da Google.
Depois, com a massificação do Android, estava convencido que seria a marca predominante neste SO e, com acordos com outras empresas, seria também a marca com a maior variedade de plataformas.
Mas não! De um momento para o outro tudo mudou e esta foi totalmente suplantada por marcas como a Samsung ou LG…
É como diz o Hugo… existem máquinas que as comunidades excluem e isso traz menos vendas e menos visibilidade.
Tens razão mas mesmo assim a HTC apresentou resultados de crescimento bastante interessantes o que é graças ao boom dos smartphones em geral.
Mas a Samsung desde a época da campanha com o Mourinho que começou a marcar pontos atrás de pontos… e já lá vão mais de 5 anos. A Samsung é realmente uma das marcas mais competitivas nesta indústria.
Quanto a esta notícia (sendo ou não cliente HTC) é de louvar que tenham ouvido os seus (potenciais) utilizadores ainda que não só mas também lhes convenha.
Para mim a HTC é das melhores fabricantes com Android e com WP7, mas por alguma coisa a Google mandou fazer o seu último smartphone à Samsung, sendo que o primeiro foi a HTC que produziu.
No entanto continuo a preferir a qualidade dos equipamentos da HTC, para mim é como se fosse a Nokia de alguns tempos atrás, mas sem o symbian.
Além disso, no XDA o desenvolvimento para equipamentos HTC é mais acentuado, a meu ver.
Sem dúvida, no XDA é onde “tudo se passa”. É fantástica a comunidade lá existente!
Isto foi a concorrência a apertar. E de uma forma prática, era inutil. Nao tenho experiência a modificar htc mas sempre ouvi falar no pessoal a passar por china da encriptacao do bootloader sem grande dificuldade. mas é bom ver que estas empresas estão atentas e que dizem que estão atentas ao que as pessoas pedem.
Agora, se a samsung decidisse fazer o mesmo e ouvisse os clientes deles… podia ser que implementassem funções óbvias e praticamente obrigatórias em qualquer rom personalizada (bln, partições ext4 aka lagfix, voodoo sound, etc)
Pode ser que esta postura da htc abane com as outras…
swype fail: leia se “cima” e nao “china” 🙂
user fail… 😀
Lá está… e mais uma vez se mostra que é bom haver concorrência.
Quanto aos bootloaders o meu HTC Desire foi um dos primeiros a tê-lo fechado e há muito que isso foi resolvido! Mas que torna as coisas um pouco mais difíceis para cozinhar isso torna.
“Pode parecer que não mas as empresas sabem, com todo o rigor, tudo o que se vai passando nos terminais que comercializam, aquilo que a comunidade modifica e o que implementa de forma a responder em conformidade no seu software.”
A meu ver, o que as marcas fazem é montar um equipamento, como uma parca de PCs normal, colocar um sistema operativo e pronto. Agora vende-se. Quem tiver melhor hardware a menor preço ganha, depois as comunidades que tratem de resolver erros etc… O Galaxy 5 já tem CyanogemMOD com 2.3.4, o 2.2 oficial saiu à 2 meses.. Isto é mangar com o pessoal, ai não tem capacidade, aí não suporta, claro que não suporta não convém… Um gajo com um portátil, fez mais do que uma empresa com recursos, virtualmente ilimitados em relação a esse rapaz que nem pago está ser…
Entendo perfeitamente. é ridículo mas verdade. So posso falar da samsung e da gigabyte com o boston em matéria de android. Não é que as empresas facam mau trabalho. MAS depois aparece um gajo que decidiu meter maos a obra, sem recursos nenhuns e descobriu que 99% dos potenciais problemas são resolvidas simplesmente com melhor programação e afinal o dispositivo ainda tinha muito pano para mangas.
Embora, em abono da verdade, muitas vezes são grupos de pessoas e nao uma so individual.
Investir um bocadinho mais em trabalhar o software poderia fazer toda a diferença.
Tenho vindo a pensar que era uma boa ideia fazer o que a DFI das motherboards fez aqui a uns tempos. Criar um grupo de pessoas que, oficialmente, suportadas pela marca, mas em conjunto com a comunidade, desenvolvessem roms personalizadas. Quem quisesse, usava por contra e risco, que ja e o que acontece, mas de certeza que produziam melhores trabalhos visto estarem a ser desenvolvidos com ajuda de quem sabe.
Para a marca era um factor apelativo de markting que de certeza aumentaria as vendas dos aparelhos, que afinal, é o objectivo.
Nem mais, ao menos dava para resolver problemas principais, é que até multi-toque o Galaxy 5 suporta, só que de fabrica não… Eu acho que as marcas perdem muito assim… Em relação a PC’s a Asus foi a que me deixou mais a desejar tanto a nível de suporte de software (ROMS) como assistência técnica (para placas-mãe é inexistente) Vou-me virar para EVGA.
Se as pessoas não fossem comodistas as empresas andavam da perna…
É interessantíssimo esse conceito… mas talvez tire alguma credibilidade à empresa e ao que conseguem produzir autonomamente.
O suporte nem sempre é dos melhores, mas isso acontece em todas as marcas e ainda é mais acentuado quando se trata de modelos low-cost. As marcas querem vender e o tempo perdido com o software é reduzido, ainda para mais sabem que o Android é “aberto”, não é como o iOS ou o Symbian que têm uma só marca.
A Google é que tem de desenvolver e depois as marcas não são obrigadas a vender com a versão 2.2 e de seguida dar suporte para a 2.3, mas o equipamentos de preço mais elevado ainda vão tendo essa possibilidade. Por exemplo, a Samsung lançou actualizações para 2.3 em alguns modelos.
Eu acho engraçada a ideia de eu próprio criar a minha rom e cada vez é mais fácil, basta pesquisar e meter mãos à obra e é isso que muitos fazem e depois acabam por partilhar, chegando até a receber donativos por isso..
Só um aparte em pt-pt normalmente diz-se cifrar em vez de encriptar
Nem se diz cifrar(brasileiro) nem encriptar(estrangeirismo), mas sim codificar.
errado! Encriptar é português. Tão português quanto o teu nome João.
cifra é o tipo de algoritmo usado para encriptar.
As palavras criptografia ou encriptação têm a sua génese no grego arcaico.
kryptós + grápho que significam registo oculto, respetivamente.
Portanto, perfeitamente válida a utilização do verbo encriptar 😉
Não sei se é o caso, mas deparava-me com professores universitários que cometiam erros e, pelos vistos, ainda cometem ao ensinar a língua portuguesa, nomeadamente agora que surgem tantas dúvidas acerca do NAO [Novo Acordo Ortográfico]. Ainda ontem debatia este assunto com um estudante universitário do curso de Tradução!
Boas Wach,
Essa observação é sempre bastante comum. No entanto, Cifrar, encriptar, codificar são três “chavões” usados até em livros. Há autores que dizem cifrar outros encriptar….
Neste contexto, qualquer um dos termos é válido e penso que os nossos leitores percebem isso.
Penso que o Wach está correcto. Um algoritmo de cifra faz isso mesmo, cifra um qualquer conjunto de dados dado como “input”. Não o encripta; para isso seria chamado um algoritmo de encriptação. Codificar também é uma forma correcta de fazer referência ao processo de cifra, no entanto, não é comum a utilização desse termo (excepto quando explicitamente definido em que contexto é usado) uma vez que é ambíguo demais, podendo referir-se a vários processos que não o de cifra (por exemplo, codificação de um qualquer documento de texto).
Sim sem duvida, cifrar é o termo mais adequado..mas há que, use também os outros termos. Esta situação quase que me faz lembrar estas duas palavras: “Por defeito” ou “por omissão” ? 🙂
encriptar
(en- + cripta + -ar)
v. tr.
1. Meter ou enterrar em cripta. = sepultar
2. Inform. Converter ou transmitir dados em código. = cifrar, codificar, criptar.
De facto foi inútil o teu comentário, é que nem tem a ver como as variações do Português, ambas as formas são usadas amplamente… Aliás a utilização de uma cifra em um cadastramento por parte um usuário no Brasil é muito mais comum…
FDAD,
não adianta dizeres que foi inútil o comentário do Wach porque não foi. Serviu no mínimo para ele (e os demais) ficar(em) a saber que se pode usar a palavra encriptar.
Já agora, porque escreves “em um cadastramento” em vez de “num cadastro” !?!?!?!?!? Só podes ser um “usuário” brasileiro e não um utilizador da língua portuguesa de Portugal, certo?
De inútil não teve nada. Experimenta dizer encriptar ao meu professor de criptografia, por sinal o mais proeminente criptógrafo português e ouves um discurso de meia hora sobre os porquês de na área se dizer cifrar. Gostaria de me lembrar do discurso.. acho que lhe vou enviar este link para o facebook 😀
Força, Será para nós um prazer. Este é um espaço de partilha de conhecimentos.
Apenas a expressão de uma opinião semelhante para os interessados:
http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=791
Da mesma forma que não concordo com certos pontos do acordo ortográfico, não concordo com estrangeirismos por proximidade de escrita. Cada um é livre de o fazer como quiser, mas num exame meu, sofrem a penalização adequada por falta de terminologia correcta.
E então Valxes, que tal a nova posição da HTC quanto ao bootloader, parece-te bem?
Adoraria saber…
A discussão que estás a desenvolver não nos leva a lado algum. A questão que referes nesse link chega à mesma conclusão.
Para mim cifra (mesmo que “tabs”) é o que eu escrevo no google quando quero uns acordes de uma música. De vez em quando também costumo cifrar de ouvido 😉
Não se trata de estrangeirismo. Até referi anteriormente que é uma palvra portuguesa cuja raíz é grega.
Agora se o termo não é o mais exato neste contexto.. isso é outra história!
Penso que era uma questão de tempo até a Htc cair na realidade, negar aos utilizadores a possibilidade de criar novas roms para os seus dispositivos é sem dúvida dar um tiro no pé, pois o número de pessoas que recorrem a custon roms é cada vez maior devido à incompetência de algumas marcas, que ou simplesmente deixam de fazer updates aos softwares ou mentem dizendo que algumas funções não são suportadas por hardware.
Dou vos o exemplo do X10 Mini Pro, prometeram o 2.1 e quando finalmente tivemos acesso ao 2.1 (que por sinal ficava muito a desejar) esse já pertencia à história pois muitos terminais já corriam o 2.2. Disseram que este hardware não permitia multi-touch e afinal não é que a malta do XDA-Developers desenvolveram o software necessário para ter o multi-touch (afinal não era problema de hardware mas preguiça dos programadores da SE), mais recentemente anunciaram que não iram lançar novas versões do android para os terminais da família x10. Sei que é complicado manter todos os produtos actualizados, mas pelo menos enquanto esses se encontram em fase de comercialização seria exigível que fornecessem aos seus clientes o devido apoio técnico com o desenvolvimento de novas actualizações. O que salva a malta que tem android no fundo é as custon roms porque senão passados uns meses após a compra de um equipamento novo este nada seria mais que um pisa papeis.
Sem duvida que a Sony com os tiros nos pés que tem dado nos últimos tempos, vai acabar por se auto destruir, os problemas recentes da PSN foram apenas um aviso para que comecem a respeitar os utilizadores.
Os smartphones deveriam ser como os PCs, deviam deixar ,de origem, instalar o sistema que o utilizador deseja, sem andar com troques de root e jailbreaks
Enquanto as grandes marcas não perceberem que só têem a ganhar com isso não há nada a fazer.
Até agora acho que todas as CustomRooms são melhores que o sistema que vem de origem, não se percebo porque não deixam melhorar o proprio sistema deles.
Eu tenho um HTC e digo, se o meu orçamento e os seus aparelhos o merecerem volto a comprar um. É um saco de porrada… O meu diamond ja caiu do 3 andar, desceu um lanço de escadas, foi contra a cabeça d uma amigo meu ( foi sem querer mas tava a ver que o tinha de levar para o hospital ahahaha) e so tem mazelas nos cantos. É uma maquina espetacular.
Ainda me lembro do meu pai dizer: isso dos ecras tacteis não dura mt… Depois da queda do terceiro andar nunca mais ouvi comentarios desse tipo ahahahhaah.
LOL!
HTC = verdadeira máquina de guerra
:p
O meu HTC Desire tb só tem pequenas marcas nos cantos… já caiu 4x em chão de cimento e graças ao corpo em alumínio está em bom estado!
Com a mudança da Nokia para WP7 acho que vou continuar na HTC, depois de ter mudado de um N900 para um HD2. Possivelmente o meu próximo equipamento será um HTC novamente e ainda bem que não vão encriptar o bootloader, para facilitar na instalação das rom’s “cozinhadas” 😀
UPS! “cifrar o bootloader”, assim está mais correcto 🙂
Quero também dizer que o meu HTC Wildfire já caiu varias vezes e nada serio…uns riscos e tal mas de software não mexe!
Cumps.