Proponha uma correção, faça uma sugestão
Hack a Mac in 10 seconds
Passava os olhos pela CNetNews quando me deparei com a informação de que no famoso evento CanSecWest, um perito de segurança, Charlie Miller, conseguiu invadir um Mac OS X totalmente actualizado em 10 segundos.
Este evento anual tem como finalidade desafiar peritos em hacking e segurança a invadir um notebook com Mac, outro com Linux e um outro com Windows, dispondo de 30 minutos. O prémio é uma interessante quantia em dinheiro e o computador que conseguir invadir.
O expert em segurança arrecadou 10 mil dólares e um MacBook Air, explorando uma falha gravíssima no Safari que lhe permitiu invadir a máquina em 10 segundos. Estes 10 mil dólares somam aos 5 mil que ano passado Charlie já tinha amealhado.
Charlie Miller é o analista principal da empresa Independent Security Evaluators, este descobriu que o Safari tem uma vulnerabilidade gravíssima que permite invadir o MacOS X bastando digitar e visitar um endereço URL "malicioso".
"It's not easy, but this worked with one click" from the Safari browser", disse Miller.
Pois imagino que 10 mil dólares por um clique deva ter dado ali muito trabalho. Mas houve mais premiados e invasões ao Windows através dos browsers. Foi um evento interessante certamente pois estavam representantes das marcas presentes, onde as reacções foram igualmente interessantes.
Este evento vai mais além do que a prova de invasão aos sistemas operativos. Podem ver aqui a agenda completa e tirar as vossas conclusões.
Fonte: CNet
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Pensava que era de conhecimento geral que os macs e tudo o que é Apple são das coisas mais fáceis de hackar que por ainda anda…
Como se não bastasse serem closed source (e portanto não terem a ajudar te toda a comunidade para corrigir vulnerabilidades), ainda por cima têm relativamente pouca margem de mercado, o que faz com que poucos as detectem com o uso.
Grande fail Apple.
—–
http://nocontinues.net/ – Os jogos que interessam
Eu, por acaso, tenho admiração pelos “ácaros”. Mais, tenho inveja.
http://aospapeis.blogspot.com
10 segundos = 10 mil dollars :O
Claro que é uma noticia que desperta curiosidade… e já virão criticas como é obvio… mas penso que é importante saber que nivel de segurança o dito Mac tinha…porque falar em quebrar algo é uma coisa… mas até que ponto este estava protegido? Conta Guest ou uma conta protegida com pass? Java script correndo com direitos de admin? … etc…etc…etc..
… penso que é necessário mais detalhes para avaliar o caso…
O cara é fera mesmo,……….
Internet Explorer 8 release candidate já !
http://www.delaorden9.com
Gente, alguém conseguiu invadir o Linux?
Imaginem o quanto ele não estudou o browser da Apple para conseguir detectar essa falha. Pessoal pensa que estes dudes – hackers – são uns teens que se querem divertir, mas por aqui se vê o quanto eles estudam para dar a volta às situações.
@Anderson…
Claro que sim. O linux, por si só, não garante invulnerabilidade. É preciso que esteja preparado para resistir.
Lá está… mitos que se criam
http://aospapeis.blogspot.com
@Morbus – Todos os sistemas são passíveis de serem quebrados, mesmo o Windows foi hackado, o que te interessou referir foi que a Apple, como hipoteticamente afirmas que é do conhecimento geral, é fácil de hackar. Pois deves fazer umas pesquisas na net para descobrires quais os sistemas operativos que estão realmente mais vulneráveis e depois então comprova isso quando estiveres à frente de um mac. eu não sou a favor da Apple ou do Windows, sou um switcher q se deu muito bem e por essa razão posso falar do assunto uma vez q trabalho com as duas plataformas. Acho mal é que sejas anti-Mac.
Em certa parte concordo com o Morbus quando diz que não têm a ajuda da comunidade para corrigir vulnerabilidades…
Agora “tudo o que é Apple são das coisas mais fáceis de hackar”? São? Já hackeas-te algo da Apple?
” o Safari tem uma vulnerabilidade gravíssima que permite invadir o MacOS X bastando digitar e visitar um endereço URL “malicioso”. ”
Grande fail para os ignorantes que sao os utilizadores tambem.
@Morbus
Facil é Hackear? ou facil é explorar algo com o conhecimento do codigo malicioso? …
É que um Hacker é aquele que descobre esse mesmo codigo e não aquele que o usa 😉 … logo essa definiçao de facil é um pouco “exagerada…”
“Mas houveram mais premiados e invasões ao Windows através dos browsers.” houveram nao se diz lol
@Morbus
Santa ignorância….
Não vale a pena andarmos com rodeios. Muitas vezes o problema nem está nos sistemas operativos mas sim no que se mete por cima.
Provavelmente esta falha estava já detectada e o Miller aproveitou-a para brilhar.
Mas não é verdade que os sistemas operativos são fáceis de invadir e cada vez estão mais protegidos… embora as novas tecnologias exijam mais usabilidade e essa usabilidade por vezes retira o cariz amigável que um SO possa ter.
Faz-me lembrar o UAC… todos dizem mal do UAC mas na verdade esta tecnologia veio para tornar o Windows mais impermeável. Tirou usabilidade? Claro que sim, o Windows deixou de ter aqueles movimentos de transição entre funções amigáveis e directos, mas ganhou segurança!
“Mas houveram mais premiados”
Que rico português!!!
@Vitor M.
É como disse… esta noticia é muito sensacionalista… porque falam de forma tao superficial que parece que qualquer Mac é hackeado em 10 segundos…
sem falar sequer nos detalhes… e quais as vulnerabilidades em aberto como a Guest account… entre outras coisas a correr com direitos de administrador.. etc… e depois os mais “leigos” que leem a noticia acham logo…
“Ena.. Apple.. granda falha” …
Isto seria como dizer… “Windows Vista” Hackeado* em 1 segundo!
E toda a gente dizer… ” mer*# do Windows…
E depois não explicarem o * que dizia em letras pequenas…
: Firewall desligada, UAC desligado, Conta sem password… etc.etc..etc… :
Isto para não falar que… isto acontece todos os dias.. ( quase ) porque se existem patches de correcção de vulnerabilidades, é porque antes detectaram tal vulnerabilidade… e são usados Hackers mesmo para isso…
n ha videos? era giro ver…
http://www.jogosecharadas.com
Ps. Isto é como dizer… “tenho um Bmw ou Audi de ultima geração e sei que não me o roubam.. ”
E aparece a noticia… “BMW M6 aberto em 2 segundos…”
e toda a gente ” ENa… BMW… FAIL… ”
dps ao lerem melhor a noticia…. “o dono esqueceu-se de o trancar…” 😀
Seguro, seguro só a lousa preta que se usava nos tempos idos da escola primária. Agora com computadores ou qualquer outro mecanismo … tão seguro como abrir a tampa do reservatório do autoclismo, é tudo uma questão de conhecimento para que lado a rosca roda. A grande questão é que uns são ligeiramente mais utilizados, uns mais facéis e outros … nem tanto! Mas isto já aqui no Pleopleware se discutiu vezes sem conta.
Epá, se calhar é por isto que a Apple diz que o Safari é o browser mais rápido do planeta! 😀
Depois de ver a lista de patrocinadores no site da CanSecWest percebi imediatamente o porquê de ter sido um Mac a ser invadido…
É por isso que eu prefiro MAC, pelo menos aguenta 10 segundos…
@ A friend
Boa analogia, de facto o problema não e’ o sistema operativo em si mas a interpretação que a maior parte dos users faz perante uma noticia destas. E’ óbvio que todos os sistemas operativos são vulneráveis e vão continuar a ser, agora não façam ali como o ‘Morbus’ que nem se deu ao trabalho de ver os detalhes antes de criticar negativamente a Apple. Acho que todos os sistemas operativos tem vantagens e desvantagens, não vale a pena criticarem A porque gostam mais de B, ou vice-versa. O que tenho a dizer e’: usem aquele que gostarem mais, mas não critiquem negativamente as opções dos outros, aceitem-nas 🙂
Qualquer sistema operativo é vulnerável mas não deturpem a noticia sem conhecer os factos.
As regras do concurso obrigam ao sistema operativo estar actualizado e com funcionamento normal, e não desligando todas as funções de segurança.
já agora Quote de Exame informática
“Por questões de segurança geral, o vencedor do concurso não revelou os detalhes da intrusão, que permitiu superar a barreira de segurança de um MacBook, da Apple, num tempo recorde 10 segundos, mas informou que este “feito” só foi possível devido a uma falha no browser Safari, que estava totalmente actualizado. “
Ah e by the way, pwn e’ o mesmo que own logo aquela imagem esta’ muito estúpida mesmo, e’ uma enorme redundância 😛
@ n3XXus … exactamente isso.. 😉
Quando a redundancia… não está mal…. devido a OWN ter varios significados
Pwn para alem do significado “controlar” é sinonimo no mundo informatico como “hackear…” logo…
Pwn2Own é qualquer coisa como “Hackear para Controlar” ou “para ter control” 😉
Penso eu de que…. 😀
Vitor, me corrija seestiver errado mas nessa conferência anual não se testou o Linux não, olha só o que foi testado :
Vaio – Windows 7
* IE8
* Firefox
* Chrome
Macintosh
* Safari
* Firefox
Ou seja o que se testou foram falhas de segurança dos browsers e não dos OS. Só para ficar claro e evitar discussões vazias, as vezes, sobre OS’s.
Mas valeu aí pela informação……………….. 😉
_________________________
http://.www.delaorden9.com
Vocês gostam de morcegos ?
@ A friend
Interessante ponto de vista, eu regi-me pelos termos “pwn” e “own” segundo o mundo gaming, onde significam basicamente o mesmo, dar uma coça. No entanto, no contexto em que se encontra, a tua interpretação é mais adequada. 😛
É isso … mas é normal porque para o nosso portugues a tradução gera certa confusão… mas é daquelas palavras com varios significados…
E não tenho a certeza, mas acho que normalmente diz-se
na terceira pessoa… “Foste pwn…”
…e na primeira pessoa… “fui own” ….
😉
@A friend, tambem poderia ser a abreviação de power on to own, ou seja,
ligue para controlar ou se apoderar ou se apropriar….eu disse que pode ser…:-)
@n3XXuS:
Concordo contigo mas embora não concorde com o Morbus acabo por entender a sua atitude.
É que quando vês aqui, ou em qualquer outro lado, um artigo sobre bugs no windows, aparece sempre a legião de fãs da Apple com o seu reportório de piadas;
Se queres que te diga, às vezes também acabo por sucumbir a esta necessidade de desabafar irracionalmente.
Penso que é a velha máxima de “acção causa reacção”…
As pessoas não entendem, pura e simplesmente, que o facto de não gostarem de um produto não torna esse produto menos útil aos outros…
@p2mc: LOL!!! Excelente ponto de vista 😀
@aospapéis: Isso não é necessariamente assim… Recordo-me que à cerca de um ano houve um concurso idêntico onde o único sistema que resistiu foi um sistema baseado em Linux. Eu não digo que o Linux seja impenetrável (porque não o é), mas é um sistema que pela sua arquitectura modular e segmentada em constante actualização é mais difícil de piratear (pelo menos em 10 segundos) 😀
Mas foi como disseram em alguns comentários: este tipo de invasões é muito subjectivo. Quanto mais facilitam a vida aos utilizadores, mais fácil fica a vida dos hackers e crackers…
@phoenux
Esse mesmo concurso onde o Linux sobreviveu 😀 lol… foi este mesmo..
Na sua edição 2007 ou 2008… 😀 eheh… Pwn2Own 😉
@Carlos Rajas
Sim exactamente… também dava.. mas segui mais a teoria do “Hack” ou “Tomar Control” porque é disso que se trata o concurso.. 😀
Consegui invadir um MacBook em 5 segundos utilizando um computador de bolso, através da porta do mouse sem fio.
nestas coisas a apple é sempre a primeira a perder…
Mostrem-me um sistema infalível. E depois, como alguém disse, há que conhecer em que termos essa falha foi explorada. Sem isso, isto é completamente irrelevante.
@Morbus O MacOS é open source sim. http://www.apple.com/opensource
Lá porque não tem uma cominudade como o Linux tem, o MacOS é open source. O que é proprietário é a interface Aqua. Quanto ao Safari, também é open source http://webkit.org/
Esta notícia está muito mal formulada e dá a entender uma certa depreciação em relação a plataformas que não o Windows, como já vem a ser costume neste sítio…
Para ser possível hackar o mac em 10 segundos foi necessário muito trabalho prévio, o hacker teve de criar o endereço malicioso previamente, que não se faz em 10 segundos, e depois no evento só teve de visitar esse site e mostrar com outro computador que controlava aquele.
E no pc com windows não foi mais rápido porque só para abrir o IE demora mais de 10 segundos… 😀
Todos os SO têm vulnerabilidades, uns mais outros menos.
O windows tendo uma quota de mercado acima dos 90%, e com as vulnerabilidades que tem, faz dele o melhor do mercado.
Quando saír o Windows7 então aí fica a uma distancia mt grande da concorrência.
http://www.cidadeviseu.com
Um sistema é mais visado que outro pelo tamanho do seu mercado, por isso, a grande maioria dos “Hackers” descobrem mais falhas em sistemas dominantes, por estudarem esses sistemas por mais tempo. O correto é: O tal sistema teve mais falhas descobertas que os outros, por tanto, o torna menos seguro.
Para que um sistema [software] seja “seguro”, deve responder as seguintes perguntas:
Seguro contra quem?
Seguro contra o que?
Seguro em que condições?
Ou seja, um sistema só é 100% seguro estando desligado e sem tomada por perto, pois a secretaria pode ser vítima de engenharia social e ligar o computador.
🙂
@morbus
Antes de dizeres asneiras, informa-te!
O core do Leopard é Open Source (FreeBSD) e tem a “comunidade a ajudar”.
http://www.apple.com/macosx/technology/security.html
O motor Safari (Webkit) é Open Source e também tem a “comunidade a ajudar”.
http://www.apple.com/pt/safari/what-is.html
o que querem eles dizer com hackear? tipo, supondo que tenho um macbook air e tenho acesso ao pc, o que faz o hack?
Xiii… Alguem dentro da Maça vai levar na corneta!
A unica coisa que não é open source, por razões obvias de segurança é o Kernel do Mac… de resto o conceito é muito semelhante ao Linux… ambos baseados em UNIX…. e mesmo assim eles chegaram a lançar os Kernel mais antigos em Open Source….
Sistema 99% seguros são aqueles que tem hackers constantemente a trabalhar para as proprias empresas a descobrir falhas para as corrigir… e essas correcções chamam-se Updates….
Mas enfim, como já referi antes… ninguem pode tirar conclusões neste caso sem saber os detalhes todos… será que para tal acontecer o Mac foi usado com a conta sem password, protecções inactivas… Java a correr com direitos de administrador… etc..etc..etc.. ? .. pois.. tal facto não falam….
E acho piada, num concurso onde todos ou quase todos foram quebrados a nivel de segurança só referirem o Mac…. por isso para mim esta noticia para alem de sensacionalista é extremamente tendenciosa!
fotos aqui:
http://www.flickr.com/photos/ggee/sets/72157604250125628/
Morbus, arranja um buraco assim a modos que fundo e não saias de lá durante uns tempos… O que não falta por aí são haters a dizer mal da Apple… Pensas que o gajo que invadiu o Mac em 10 segundos, não estudou aquilo a fundo? Analista de sistemas, é para isso que servem… Estudar BEM as coisas, e não fazerem as figuras que tu fazes: “Invadido em 10 segundos? GANDA FAIL Apple, LOLOLOL”.
Quem me dera a mim ter dinheiro para comprar um Mac… :/
@A friend
“E acho piada, num concurso onde todos ou quase todos foram quebrados a nivel de segurança só referirem o Mac…”
Só referem o Mac, porque quebrar o Windows é uma coisa normalíssima.
Se arrombarem os carros todos da tua rua, a notícia no dia seguinte vai dizer que conseguiram assaltar os Mercedes e BMW´s. Ninguém vai falar dos Fiat Uno.
É normal que o Mac tenha sido o 1º a ser quebrado. É que ele queria levar para casa um MacBook Air. 🙂
P.S. – Caso não saibam, a Firewall do Leopard, vem desligada de origem, e mesmo assim o Charlie Miller disse que não foi nada fácil!
@r0cki Bem verdade. E o investimento num Mac é perfeitamente razoável tendo em conta todas as virtudes desta plataforma. Já sou próximo à Apple há anos, mas só há cerca de um ano e meio é que dei o salto definitivo ao comprar um MacBook. Antes disso, já me tinha cansado da mediocridade do Windows e mudado para Linux, o qual usei durante mais de 2 anos. O MacOS pode não ser 100% seguro, ou perto, mas uma das coisas que me fascinou mais foi o facto de deixar de perder tempo em resolver problemas do sistema e aproveitar esse tempo para fazer realmente o que interessa. O MacOS, juntamente com o software característico da plataforma, especial ênfase no iLife e iWork, é simplesmente fabuloso. Pode não ser perfeito, mas simplesmente funciona. Quem gosta de mandar bitaites do tipo dos que se vêm nesta página, é porque ou nunca usou um Mac, ou porque simplesmente não compreende a maneira como um Mac funciona. Adoro e recomendo…
Epá, o gajo levou 9 horas durante a noite para fazer o código necessário ao hack… Isto dos 10 segundos é estúpido.
Pode-se levar 30 minutos a fazer código para hackar o IE e depois a execução do mesmo/tempo para entrar na máquina demorar 1 minuto ou mais.
Pode-se levar 9 horas a programar para hackar Linux e f… aquilo em 5 segundos.
A maçã tem lagarta? :s
@Yummy
Nop… a Maça não tem largarta….. mas deixa muita gente com azia! 😉
O tipo já tinha feito o estudo todo em casa, é dos melhoes a nivel de segurança….logo 10 segundos para ele é bem capaz de ter sido muito tempo.
Se ele fosse user de windows ou linux, de certeza que invadia em 10 segundos na mesma.
A Questão é que numca vai haver um SO completamente seguro…porque há-de existir sempre alguma vulnerabilidade.
provavelmente só mais uma mão cheia de seguranças é capaz de explorar a falha no safari como ele.
Mas já o ano passado tinha sido igual.
O tipo é cerebro mesmo.
Neste topico: utilizadores de mac que querem acreditar a todo o custo que mac é seguro, que não é!
Tão facil entrar em mac. neste e noutros concursos que o mac perde… esperem… SEMPRE!
O webkit deriva de khtml. E sim o webkit é opensource. Mas o webkit é só a parte de rendering de html. o resto está closed source.
Mac users: aproveitem o caro, inseguro por algo bonito só porque não têm unhas para qualquer outro sistema.
Nome… para além de dizeres babuzeiras nem tens nome… e pela conversa mais pareces o Morbus…
Bateste o record de mais babuzeiras juntas por pixeis ao quadrado…
A friend: deves ter um maczinho e estar de mau humor.. lol!
Já agora, se dizes que é tao facil entrar em Mac… pelo “expert” que já vi que és…
da-me o teu e-mail que eu envio-te o meu Ip, desactivo o sistema de segurança do meu mac… deixa password em branco, desligo a firewall e se entrares nele e deixares no meu desktop um ficheiro com a tua morada prometo que te envio o portatil por correio…
esta gente é tudo burra ou k ele não crackou o mac ele achou um bug no safari da proxima vez que traduzirem noticias tenham atençao ao ingles,
o que ele fez foi um codigo em que o utilizador clica dentro do safari e abres umas janelitas po sistema isso tb é possivel no java e noutras liguagens que correm por cima do browser mas isso n é a mesma coisa do que entrar no sistema alias nem é culpa do sistema.
@A friend
Don´t feed the lumin… oops…. Nome… oops.. trols. 😉
Nop.. até estou de muito bom humor…. dai lançar-te o desafio… fiquei curioso ao ponto de dizeres que é tão facil…lol
Mas avisa-me primeiro quando fizeres a tentativa, porque neste momento estou no Windows e se tentasses agora isso era batota…. 😉
helio fonseca concordo contigo plenamente
costuma se dizer
best SO money can buy
“explorando uma falha gravíssima no Safari que lhe permitiu invadir a máquina”
E porque é que não contam que o PC foi invadido por falhas “gravíssimas” através do IE8 e do Firefox?
Notícia claramente tendeciosa Sr. Vitor! 🙁
Aqueles com palas dos lados para se concentrarem na maçã para seguirem no caminho pretendido, continuam a meter nojo…
Antes desta notícia eram capazes de dizer que o Safari isto e aquilo – e agora desculpam-se a dizer que afinal foi só o Safari e não o OS e que os BMWs e tal e coisa…
Parece que pertencem a uma seita! É só dogmas!
Devem gostar do Sócrates…
@Nome: Ai Mac não é seguro? Windows é?? xD
Vamos é ver quanto tempo demoram a corrigir a falha…
http://truquestelemoveis.blogspot.com/
A notícia está incompleta …
Como o Sr. Miller disse, fácil não foi, mas funcionou com apenas um clique.
O interessante é que o MacBook teve as falhas anteriores corrigidas, mas o Sr. Miller baixou o tempo de 2 minutos (ano passado) para míseros 10 segundos.
Fonte : http://idgnow.uol.com.br/seguranca/999/12/31/macbook-e-invadido-em-10-segundos/
Correcção ao comentário 62:
E porque é que não contam que o PC foi invadido por falhas “gravíssimas” através do IE8 e do Safari?
e que tal pass na bios? acho que só isso já dava bem mais trabalho!
Quem não percebe o minimo de sistemas e segurança só vem aqui defender ou atacar, baseando-se nas Marcas…. e acaba por dizer babuzeira atrás de babuzeira…
Por isso passo a citar..
“O silêncio é a virtude dos imbecis”
Francis Bacon
Lol, este blog devia era chamar-se O Cantinho dos Apple Haters… Notícia sobre iPod: “Ehhh, iPod é para ricos, e não sei que mais”, não sou rico e tenho um iPod, aliás, dois, apesar do primeiro não funcionar. Noticia sobre o iTunes:”Ehhh, iTunes é pesado e não serve para nada! Comprar músicas? Nunca!”, uso iTunes, não só porque estou “agarrado” a um iPod, mas porque simplesmente posso e tenho um computador medianamente bom que aguente iTunes + Firefox + o que quer que esteja a correr. Noticia sobre a Apple:”Ehhh, Apple é uma porcaria porque não sei que mais, e aquilo e frito e cozido…”, no entanto choram todos para terem um iPod, já para não dizer um Mac…
Crescam e aparecam pá… Como disse ali em cima, eu é que não tenho dinheiro para um Mac, porque mesmo não estando habituado a um, metia já o Windows a um canto…
Eu não sou anti windows….. nem pro mac…. nem pro linux…
uso os 3 sistemas e com muito gosto
Mas uma coisa é certa.. todos os Mac Haters fazem-me rir porque nem sabem distinguir um Mac … do OsX e…. da empresa Apple…
Não gostam do OS… para eles um Mac já nao presta.. mas meus caros..experimentem instalar o Windows num Mac e vão ver o Windows com velocidades nunca antes vistas…. e já que sao tao anti MacOSX… podem comprar um Mac e instalar o Windows… e pronto…. usam o vosso exclusivo Windows com velocidades mais decentes…
Sinceramente n gostei da forma como a noticia foi abordada, i.e, o titulo é compreensível q seja p chamar a atenção, contudo acho q deveria ser facultada mais informações sobre esses 10s, isto partindo do principio q essa informação foi divulgada cá p fora (vaso contrario voces tb n podem fazer nada qt a isso)
@A friend, sim velocidades mais decentes certamente, contudo posso manipular (adulterar) a maquina a nível de hardware a meu belo prazer, qd me apetecer, posso ir a uma loja de hardware e trazer qq peça de hardware p trocar no meu “Mac”?
Tal como todos os outros tem os seus bons e os seus maus, nem vou por ai…
@Blizard Supondo que a “falha” é no Safari 3, duvido que a corrijam já que o 4 já está no forno…
Quanto ao resto, costumam chamar-me macníaco, que não sou, por achar que Mac é bom, e também me chamam mac-addicted, aí sim, sou, e até sou Apple-fan ao ponto de tatuar o logotipo, mas antes disto tudo, sou mac-user e sei do que a plataforma (atenção que não falo nem em máquina nem em software, mas na plataforma como um todo) é capaz e sei o que tem de melhor em relação a wintels. Isto é o que EU SEI e não o que ouço dizer.
A friend:
O Windows corre mais rapido num Mac que num PC? Se os Macs de hoje vem com chipsets Intel, Processadores Core2Duo, Graficas Nvidia como qualquer comum PC… de onde vem essa velocidade toda?
@All
Sim e é sem duvida um ponto fraco da Apple… para quem gosta de actualizar o computador…. mas essa limitação está apenas nos iMac… e não nos MacPro…
Mas da apple o mais vendido tambem é a nivel portatil… por isso… é que nem fui afundo dessa questão… mas pronto…. só acho é que fazem criticas bastante pouco racionais e demasiado leigas quanto ao sistema… eu para falar bem da Apple não preciso falar mal da Microsoft .. e vice versa.. e muitos aqui simplesmente gostam ser do contra, não percebem nada de segurança… nem sabem como foi quebrado o sistema nem detalhes.. e sabem perfeitamente que outros sistemas foram quebrados da mesma forma…. mas continuam com comentarios ridiculos….
Para finalizar, porque este tema ja enjoa…
Nenhum sistema é perfeito…. apenas uns são melhores que outros…
uns apenas precisam de mais “armamento” para serem protegidos.. equando outros necessitam apenas de pequenas correcções de vulnerabilidade.. e é nisso que são diferentes nos termos de segurança..
@Nuno S.
Sinceramente não sei… mas na forma como são construidos.. nos chipset da board…. no EFI.. isso sinceramente não sei.. mas posso confirmar isso com varios testes que fiz em sistemas muito identicos…. e estranhamente o Mac correu bem mais rapido… com a mesma RAM.. CPU…. Placa Grafica…..etc…. e não sou eu apenas que o digo.. já vi em muitos blogs falarem sobre isso…
@Nuno S. A forma como um Mac é construído e a maneira como gere o hardware é diferente de um PC. Eu corro Windows no meu MacBook (por força de circunstâncias por trabalhar também com ASP.NET) e, comparando com o portátil do meu irmão, com exactamente os mesmos componentes principais, o desempenho é melhor no MacBook a olhos vistos. Nem é preciso benchmarks para comprovar isso. Basta observar ambos…
@Nuno S.
Deve ser das vitaminas da maçã. xD
Realmente não percebo porque é que ainda existem destas discussões!
Vou aproveitar este tema para vos fazer uma pergunta.
Será que se a Microsoft trabalhasse como a Apple não iria ter um SO tão estável e bom como o concorrente?
è que muitos falam que o Windows não presta, por causa disto, porcausa daquilo, enfim.. Mas já pensaram que a Microsoft tem que se adaptar a componentes externos à empresa, enquanto que, a Apple prepara o SO para um especifico hardware… isto não pesa nada?!
Não sou nenhum Windows-fanboy, mas utilizo o Windows ara as mais diversas tarefas e digo, estou muito satisfeito! Nenhum aspecto negativo a apontar até agora.
Há uns tempos entrei na “onda” do linux, fossei aqui, espreitei ali e posso dizer que acho um pouco complicado, não consegue chegar à simplicidade do Windows. Mas é claro, os problemas conseguem-se resolver, mas para isso têm-se que perder tempo, digo, muito tempo, e como se costuma dizer, tempo é dinheiro.
Cumprimentos
João Arnauth
@João Arnauth
Os componentes externos à empresa ficam a cargo das proprias empresas.. elas
e que são responsaveis pelos drivers e não a Microsoft 😉
Pessoal muitos falam que o mac estava sem protecçao mas sera que o linux e o windows tambem nao o estavam creio que estavam todos em iguais circustancias e mais… Eu ate por um lado apoio o Morbus, e que se algo e sobre windows caiu tudo MAC E QUE RULA NAO TEMOS VIRUS NEM FALHAS, e o que se passa…
Agora A friend, para que pagar mais se tens o mesmo por exemplo notebooks da apple, custam uma fortuna, podes ter um toshiba, um asus ou algo do genero muito mais barato, quando comprei o meu ponderei comprar um Mac, mas custou-me menos 300€ e alem de ter uma placa grafica que custava mais 100€ que a do Mac Pro, e digo estou satisfeito, nao tenho nada contra a apple so contra os viciados nesta empresa, e que tem a mania que tudo que tem a maça e que e bom, algusn sao mais que outros por terem um mac, existe de tudo eu sei, mas nao ves ninguem a armar-se por ter windows, ou linux.
Quanto a noticia, eu sempre disse so nao tem tantas falhas um SO porque nao sao alvos da atençao, pois e mais lucrativo uma falha atingir 80 que atingir 15, e tudo uma questao de raciocinie, e tambem compreendo o sensasionalismo da noticia, e que OSX e considerado impenetravel e nao realidade nao o ´´e assim tanto…
@JoãoArnauth A resposta a essa pergunta é muito simples: standards. A Apple tem que se ajustar aos mesmos equipamentos que a Microsoft não fosse a arquitectura dos Mac a mesma que os dos PC’s, já não é nenhum “hardware específico”. Aliás, reduzindo o Mac a uma mera máquina, não é muito mais que um PC. O que difere é que a Microsoft não toma os standards como guias para a construção do software. Um grande exemplo disso, entre tudo o resto, é o Internet Explorer. É o exemplo mais pontual de desrespeito completo pelos standards definidos. Que programador web não sabe a dor de cabeça que é adaptar um site, construído segundo os standards, ao IE? A Microsoft gosta que as coisas funcionem à sua maneira e não como os standards as definem, razão pela qual foram criados.
Quanto à sua satisfação perante o Windows, já experimentou um Mac a sério? Que tipo de oportunidade deu ao Linux?
@A friend
Certo, tens razão. Mas de certeza que se fosse a própria Microsoft a trabalhar com um numero de hardware mais pequeno e optimiza-se o SO para esse mesmo hardware, não seria diferente?! Não teria mais desempenho?!
@spulva Nenhum macuser considera o OS X impenetrável. Agora, relativamente ao Windows, sejamos razoáveis, é de longe muito mais seguro. Quanto aos preços dos Mac’s, não acho que sejam assim tão absurdos já que têm o dobro do tempo de vida, já para não falar na eficiência e estabilidade da plataforma.
@Hélio Fonseca
Primeiro que tudo pode-me tratar por tu, só tenho 18 anos. 😉
Não, nunca experimentei um Mac, por dois motivos principais:
– São caros;
– No que toca aos laptops, acho-os um pouco feios, já vi muitos à venda, e não me agrada o interior dele, parece-me um pouco vazio demais.
Falando de Linux.
Experimentei duas distribuições diferentes. No meu desktop, utilizo o Ubuntu 8.10 e no laptop utilizo o Mint.
A minha experiência não é muita, ou quase nenhuma, mas pro exemplo, eu como um user habitual do Windows, custou-me um bocado a adaptar, e também deparei-me com imensos problemas. Desde problemas com a ATI até á placa de som.
Nada que não se resolva, aliás, já está resolvido, mas tive que perder algum tempo em pesquisas e mais pesquisas, e na minha vida de estudante, é tempo valioso que perco.
De resto, acho-o até muito atractivo, decidi experimentar e gostei, no que toca a efeitos gráficos, leitor de musica, entre outros.
@João Arnauth
Sim se adoptassem o conceito Apple, teriam um melhor desempenho.. de certa forma.. mas o proprio sistema tem as suas falhas e teriam que mudar radicalmente certas coisas, como o exemplo do Registry, e dos niveis de segurança inexistentes no Windows…
@Spulva
Eu já fui por essa teoria.. em comprar um Asus em vez de um Apple, por ter os mesmos componentes e sair 300 euros mais barato.. mas saiu-me caro..
Passado 2 anos e 1 mes avariou…a motherboard morreu… começou a dar bips aleatorios… e outros que indicavam falhas multiplas…. tentei recuperar ao maximo inclusive reprogramar a epprom da Bios e…. nao durou muito mais… infelizmente a qualidade não permitiu o portatil aguentar mais e… 2 anos e 1 mes…. a garantia já nao existia…
Depois vejo exemplos de pessoas que tiveram Macs.. muito antes de mim… ainda os PowerMac ( ainda powerpc ) de aluminio.. etc… e já la vao 10 anos e sem problemas…. que.. ai notei logo a diferença..
Recentemente quando adquiri um MacBook 13 unibody, so pelos acabamentos e rebustez vejo logo que é algo diferente a nivel de qualidade… de longe mesmo… e por exemplo.. tenho um Acer Aspire one…o belo netbook que anda na moda e posso confirmar duas coisas… aquece mais e faz mais barulho que o Macbook… e estamos a falar de algo com processador ATOM, e placa grafica GMA950.. que supostamente deveriam aquecer menos que o Core2Duo 2.0 juntamente com a 9400M … e é nisso que vemos a diferença de qualidade e que realmente valem o preço que cobram…
@JoãoArnauth É hábito tratar todos desta forma, mas tudo bem. Então, e espero que não me leves a mal, tenho duas coisas para te dizer. Primeiro e antes demais, deves experimentar um Mac, nem que seja no de um amigo, ou mesmo nalgumas grandes superfícies da especialidade que o permitam, durante algum tempo antes de atirar pedras. A primeira impressão elucida sobre muita coisa, e quem tem telhados de vidro é o Windows, e não o MacOS, acredite. Depois, compreendo que o Linux dê trabalho, que é verdade, e este é um ponto a colmatar na plataforma, mas quando tiver experimentado Mac e tiver uns tempos livres, numas férias menos atribuladas quiçá, de-lhe uma verdadeira oportunidade de mostrar o que vale. Não te arrependerás. E já que és estudante, de certo que já se viu numa situação em que o sistema lhe faz perder trabalho feito, ou pelo menos já passou por uma situação em que este plano o assustou. Quer em Mac quer em Linux, nunca passei por isso, ao contrário do Windows que usei anos a fio.
@Hélio Fonseca
Bem, quando experimentei, mesmo só a dar uma olhadela, fui numa Worten do Fórum de Coimbra.
Aqui para estes lados não conheço ninguém que use Mac, só cá há portáteis do Socrates.
Um aspecto que me esqueci de mencionar, outro porque de não mudar para linux/Mac definitivamente. JOGOS, acho que isto diz tudo.. Também gosto de dar uns tiritos de vez em quando, invés de fazer como outros que o fazem na escola em primeira pessoa..
Por acaso nunca perdi nenhum trabalho por erro do windows, já me aconteceu sim, e não foi só uma vez nem duas, mas porque a luz faltou e eu estava a trabalhar no desktop.
Desde que tenho o portátil, trabalho sempre nele, por algum motivo o comprei.
A única coisa que me chateia de vez em quando é o Autocad 2009, que do nada dá erro e lá se vai o trabalho.. mas acho que isso não tem nada a ver com o windows.
Eu quando comprei o meu portátil, realmente podia ter optado por um Mac, de certeza que o preço não iria diferenciar muito, visto que, o meu portátil há 1 ano e picos já me custou 1.199€.
Quero deixar bem claro, eu não estou a criticar nem a mandar pedras contra nenhum SO, e também, não o poderia fazer porque não tenho experiência nos concorrentes do Windows.
@João Arnauth
Mas a boa atitude é essa… não conhecer mas não criticar 😉 .. contrario que muitos fazem… que nem conhecem e criticam a toa… para mostrar que não gostam… com argumentos que não lembra a ninguem
Ninguem é obrigado a gostar de um sistema… e sem duvida os amantes de jogos mudar para o Mac OsX é complicado.. embora bons jogos como o Call of Duty 4 entre outros bons já exista no Mac. Há sempre a opção de usar o bootcamp e ter os dois sistemas, mas há pessoas que não estão para isso… eu sou daqueles que estou constantemente a usar os 3 sistemas… actualmente MacOsX Leopard, Windows 7 ( para testes ), Windows Vista, para jogos e algum trabalho, e Ubuntu 8.10 no meu Acerzito Aspire One.. lol… porque é um sistema leve e flexivel… complicado.. um pouco.. mas depende da paciencia e gosto de cada um.. embora não seja tão complicado como pintem, a realidade é que… também não é o mais facil 😀
Não li os comentários todos, mas coisas como “os produtos da Apple são dos mais fáceis de hackear” revelam ignorância no campo. Qualquer SO é vulnerável, cada um tem o seu ponto forte. Utilizei durante mais de 15 anos só Windows, durante 3 anos Linux e agora MacOS, digo-vos que ainda não sei como é que alguém ainda compra licenças Windows: tem os seus pontos fortes, mas está muito longe da estabilidade e versatibilidade de Linux e da estabilidade, usuabilidade e perfeição gráfica de MacOS.
Eu so vou mesmo comentar o facto de um mac ser mais rápido a correr windows q um windows. Eu tenho um MacBook Pro, a versão 3.. actualmente já vai na versão 5.. e instalei o windows vista ultimate.. e por mais incrível, é que com o vista ultimate e so com uma gráfica 8600 256 e 2 gb de ram consigo jogar o GTAIV sem qualquer problema, e sem estando usar nada para me aumentar a memória da ram ou da gráfica.. Como é que o mac aguenta não sei.. mas sei que aguenta e bem porque ate com alguma regularidade eu estou no vista a jogar…
@JoãoArnauth Também sou aficcionado por jogos. Aliás, o meu MacBook, apesar de ter uma placa gráfica menos boa, a GMA x3100, nunca se negou a nenhum jogo a correr no Windows, quanto mas estes novos com placas nVidia. E, ao contrário do que muita gente pensa, existem muitos e cada vez mais jogos com port para Mac. Consulte a página da Apple dedicada ao assunto e já que lá está, veja os vídeos tanto do MacOS como do iLife e do iWork e veja só um bocadinho do que eu e tantos outros falam. Além disso, possuo uma Xbox (a minha favorita, e é Microsoft) e estou em vias de adquirir uma Wii porque acho que são plataformas que dão aos jogos a melhor experiência. Poucos são os jogos que não jogo por serem para Windows e os que não jogo é porque não gosto. Esta “desculpa” já foi menos esfarrapada. E note que jogo com o sistema Apple de entrada de gama menos teoricamente capaz.
Se fosse o windows a ter esta sorte…ui ui já cá estavam os do costume a criticar, que desta vez apenas dizem…”nenhum sistema é fiável e tal”. Santa paciencia…
@hugo, o Windows já teve essa “sorte”, noutra edição do evento. Se não estou em erro Linux foi o único que nunca perdeu (último a ser hackeado) nesta competição.
@hugo
realmente.. santa paciencia… lol…. é que se leres bem a noticia.. ou pesquisares melhor… os outros sistemas foram igualmente quebrados.. mas lá está.. so se lembraram de por o Mac em Destaque…porque esse realmente faz a noticia 😉
Isso so prova a minha teoria.. o pessoal comenta sem ler bem as coisas… e continuam os mesmos fanboys de sempre… e eu continuo a dizer… nenhum sistema operativo é 100% seguro, apenas uns necessitam de mais cuidados que outros…ou de mais “seguranças”…
Pessoal do mac que instala o windows perde toda a razão. o windows virtualizado por cima do sistema operativo mac osx corre melhor que nativo à excepção da gráfica
O windows xp que tanta gente gosta para o mac osx passa a ser um programa simples que ele brinca aos inputs lol
@hugo
Neste mesmo evento, um Sony Vaio teve ainda pior sorte.
Foi “hackeado” através do Safari, do IE8 e do Firefox!
Como vês, estás enganado em relação “aos do costume”. 😉
Para concluir… e para vou por o Linux de parte agora…
Gosto de ambos.. Windows e MacOS … mas vou explicar melhor os factos de o MacOs ser mais seguro…
MacOs para ser seguro precisa:
Updates ( com fixes de vulnerabilidade…etc.. )
Conta Administrador com Password
Windows para ser seguro precisa:
Updates ( com fixes de vulnerabilidade..etc.. )
Conta Administrador com Password
UAC Activo
Firewall Activa
Antivirus ( actualizado )
Antispyware ( actualizado )
E acima de tudo… ambos precisam de um utilizador cauteloso!
Embora este, no Windows, tenha que ser muito mais devido a quantidade de Lixo existente na net afectar mais o Windows e conseguir comprometer os seus sistemas de defesa que já referi acima…
Conclusão… e estamos a falar apenas de segurança ( e nao de fiabilidade e estabilidade ) … ambos são bons… mas o Windows ao pé do Mac é uma flor de estufa 😉 … e falo com bons anos de experiencia em ambos… não me limito a criticar ou beneficiar algo por marcas ou porque gosto… senáo nem usava o Windows, por exemplo…
Nao percebo… porque é Apple é porque se critica e se é sensacionalista. Mas se o mesmo gaijo tivesse quebrado a seguirança do IE8 em 10x o tempo qye levou a quebrar a segurança do Safari já estavam a mandar bocas de que mais uma vez a MS tinha mostrado como o IE nao presta.
Enfim… dualidades de critérios que a mim só me dizem uma coisa: ha malta que só vive para o seu próprio umbigo.
Isso de um MAC durar 10 anos é um argumento do caraças 😀 Olhem para os computadores de à 10 anos atrás e pensem para que é que aquilo serve???
Dizerem que se calhar o MAC estava desprotegido, sem password, etc, etc parece-me ridiculo, aqui não foi um concurso feito no jardim de infância lá do burgo, eu presumo, sem ler a noticia, que um evento internacional, já com várias edições, onde estão presentes alguns dos maiores peritos do mundo, não ponha um pc SEM PASSWORD !!!!!!!!! Isso vou lá eu clico para entrar e olha entrei na maquina!!! Sejamos sérios…..
A conclusão que se pode tirar é a que toda a gente sabe, se alguém perder tempo a estudar um SO, vai descobrir buracos. O que os MAC e LNUX users (eu sou um deles) têm de fazer é rezar para que pouca gente os use e que o Windows continue a dominar 90% dos computadores.Porque no dia que o OSx seja cilindrado como todos os Windows (servers incluidos) duvido que a APPLE tenha a mão-de-obra da Microsoft para responder ao fogo serrado (não falo do pinguim porque ninguém sabe ao certo quantas pessoas contribuem para ele)
Por isso usem o sistema operativo que mais gostem, e deixem de clubismos, todos têm virtudes e defeitos….
http://twitter.com/oinformatico
@J.C
É sensionalista porque é obvio que ele nao chegou la em 10 segundos e explorou a falha do Safari.. mas sim ja levava um bom trabalho de casa feito… e alem do mais so falam da mesma quebra de uma forma supreficial, e nao explicam ao pormenor se esse mesmo sistema tinha os niveis de segurança activos, etc…
ja deu um bom exemplo de lançarem uma noticia que um novissimo BMW M6 tivesse sido aberto em 2 segundos e toda a gente dizer.. Tchi.. um BMW? Supostamente uma marca segura…etc..etc… e depois irem ver a noticia ao pormenor e dizer… “o dono do mesmo Bmw tinha se esquecido de o trancar..”…
@Gerardo
um mac com 10 anos pode nao dar para grande coisa, mas o facto de eles durarem muito so prova que sao material de qualidade… ao contrario do meu belo asus que aguentou 2 anos e 1 mes… e o meu caso nao foi unico… que eu saiba nao comprei um computador descartavel… mas vale arruma-lo porque ja nao é actual do que arrumar porque avariou…
Quando as ediçoes anteriores do PWN2OWN, tambem ouve fortes polemicas por quebrarem o Vista e outros sistemas em tempo record… e depois veio-se a descobrir que o sistema tinha o Java a correr com direitos de administrador, entre outras coisas que nenhum utilizador comum activa para “faciliar” a vida a um hacker…. Por isso é que… sempre foi dito desde inicio, por muitos inclusive eu, que esta noticia devia ter mais detalhes para que se pudesse fazer um julgamento mais preciso… e acho que toda a gente ja reparou que a noticia foi muito sensacionalista, nao pelo facto de ser um Mac, mas ate se fosse num Windows Vista ou coisa do genero, falarem que a quebra foi feita em 10 segundos ate parece que ele ali chegou.. estalou os dedos… e já ta feito… 10 segundos foi o tempo que ele levou a correr o codigo que explorava a falha do Safari… codigo esse que deve ter levado imenso tempo a ser descoberto… mas pelo sensacionalismo.. so enteressa falar nos 10 segundos… mas enfim…. ta dificil muitos compreenderem o ponto de vista da noticia em si…. nao se trata de defender sistemas.. trata-se de avaliar as coisas de forma correcta e sem sensacionalismos ou factos tendenciosos…
Minha gente… deixem-se de rodeios, informem-se bem das condições e depois então falem. A máquina em questão estava 100% actualizada e protegida. Não éra uma máquina que estava ali toda aberta a pedir pra ser “hackada”. Todo e qualquer computador a partir do momento que está ligado, independentemente do OS está sujeito a ser “hackado”. Tudo depende do conhecimento das pessoas que o querem fazer e o interesse que desperta. Neste caso estamos a falar de 10 mil de motivos para o fazerem, logo, como já éra de se esperar a máquina foi aberta por alguém com muita experiência e “know-how” na área. Podia ter acontecido (e aconteceu) a todos os outros. Agora, se me perguntarem se fiquei satisfeito com a desmistificação que existe á volta do MAC OS (que é o SO mais seguro e muito fiável e bom e blah blah blah)?! Sem duvida que sim… Mais uma chapada de luva branca aos pseudo-elitistas, pseudo-capitalistas e pseudo-entendidos. Acordem para a vida, não passam de zombies manipulados por técnicas de marketing da Apple. E por falar em marketing… hats off to Apple and Steve Jobs.
Cumprimentos,
MySeLf
@J.C.
“Mas se o mesmo gaijo tivesse quebrado a seguirança do IE8 em 10x o tempo qye levou a quebrar a segurança do Safari já estavam a mandar bocas de que mais uma vez a MS tinha mostrado como o IE nao presta.”
Antes de dizeres asneiras, informa-te!
Um outro “hacker”, neste mesmo evento, quebrou a segurança de um Sony Vaio a correr o W7. E sabes que mais? Quebrou por 3 buracos: Safari, IE8 e Firefox!
Como podes ver, esta notícia é altamente sensacionalista e tendenciosa, pois além de passar a ideira errada que o trabalho de “hackear” um Mac foi feito em apenas de 10 segundos, omite parte da notícia.
Mais info:
http://idgnow.uol.com.br/seguranca/999/12/31/macbook-e-invadido-em-10-segundos/
@MySeLf A pequena diferença é que o marketing que a Apple faz não é falso e enganoso como o da Microsoft. Quando temos um Mac nas mãos conseguimos comprovar o que a marca diz dos seus produtos, enquanto que na Microsoft o que é bom e bonito é só para a fotografia, para além do facto de assumir funcionalidades comuns ao MacOS como suas e criadas por si, quando há anos anos que a Apple as tinha implementadas no MacOS. E não é cliché nenhum. A Microsoft copia o MacOS sim!
@Helio Fonseca
Mas mtos ignorantes ainda dizem que os mac lovers sao amantes do socrates tambem… foi a comparação do ano…
Eu com produtos da microsoft já fui enganado varias e varias vezes… para nao falar na lista enorme de sistemas operativos falhados, e o mais recente foi o Vista, e como toda a gente sabe… lembro tambem das promessas do DX10, e quase ou nada é usado.. e eu fui daqueles k fui a correr comprar a ultima placa para correr o que a microsoft prometia ser a revolução… Voltando aos SO… em cada 5 sistemas… 1 funcionou decentemente… depois vem estes moralistas criticar a apple e nem apresentam argumentos plausiveis…
Eu uso Windows, gosto do Windows… MAS….. nunca poderei sequer afimar que é melhor que o MacOs porque não é…e até os Windows Lovers sabem bem disso, so que enfim… Gostam desta politica da Microsoft, inconstante…e depois os Mac Lovers é que sao amantes do Socrates.. lol… Quando criticarem ao menos apresentem argumentos plausiveis.. como muitos já apresentaram… uns por que nao gostam… é aceitavel.. outros porque gostam de jogar e os jogos no Mac ainda não sao muitos… é aceitavel… outros porque gostam de ter um PC e tar sempre a fazer upgrades e tweaks ao Hardware… é outro argumento aceitavel… de resto nem sequer falem o que não sabem… como por exemplo apresentarem esta noticia como argumento dos 10 segundos quando a realidade nao foram 10 segundos… e neste mesmo evento aparecer Windows hackeado de 3 formas e nem falarem nisso… Mas pronto, eu nem vou apresentar esse argumento contra o Windows porque seria estupidez, porque não ha sistemas perfeitos… apenas uns sao mais bem protegidos que outros…. como ja expliquei em posts anteriores…
@ A Friend Essa desculpa dos jogos, como já disse, já foi menos esfarrapada. Há muito mais jogos do que se pensa para Mac e as ferramentas de transgaming que já existem conseguem fazer o seu trabalho de forma muito agradável. Agora a questão de hardware e é aqui que eu posso dizer que os PCs ficam mais caros que os Mac’s. Porquê? Simples. Basta a Microsoft lançar mais uma, e passo a expressão, pintelhisse num sistema que é mais osso que carne que nos faz, como o próprio A Friend disse, correr para a loja mais próxima e desembolsar umas quantas pequenas fortunas por mais um compontente. Um Mac sobrevive, sem exageros, 10 anos sem nenhum upgrade, ao que um PC necessita que invistamos o valor de outro em upgrades no mesmo período. Isto, claro, não é válido no domínio dos jogos, porque, embora sirvam, os Macs não foram construídos com esse propósito. Mas, realço, fazem-no e muito bem. Um Mac é uma escolha acertada para quem precisa de um computador, muito mais para quem quer trabalhar, e isto não se restringe a design e afins, como o mito que por aí anda diz.
@Helio Fonseca
Eu por experiencia propria, ja gastei mais num PC do que num Mac… devido as mariquices que lançam constantemente e à politica de consumismo, e grd parte da publicidade enganosa, como foi o fiasco do Dx10… dps veios a ATI AMD com os Dx10.1 ….na tentativa de tapar o buraco, e agora já se fala no 11… e quase ninguem tirou proveito do prometido no DX10… uma coisa é certa…nesse campo nao me enganam mais…. Eu sei que os Mac fazem mta coisa que mta gente nem calcula, como os jogos… mas pronto… há gostos e preferencias, há pessoas que não acham piada ao sistema, mas isso nao é razao para dizer que o sistema nao presta…eu quando avalio o Windows, é pela fiabilidade e segurança… coisa que os mac haters nao fazem… ou quando fazem apresentam argumentos que nota-se perfeitamente que sao leigos na area… Mas enfim…. a Microsoft acho que ganhava mais se fosse mais constante e fiavel…… finalmente o Windows 7 veio lavar um pouco a imagem… mas para isso foi preciso o enorme fiasco do Windows Vista, e é nisso que me foco tambem… em cada coisa boa que lançam.. .fizeram mil borradas atras….mas o povo tem memoria curta pelos vistos.. ou gosta ser enganado…. eles sao tao inconstantes que o Windows Live por exemplo.. ja teve mil nomes e mil layouts novos… MSN.. Live.. e agora vai mudar para outro tambem… enfim… acho que vou-me deixar é de bater no ceguinho para ver… porque não é assim que ele irá ver… e depois de certas criticas fortes, ainda me chamam Windows Hater, quando na realidade nao o sou…senao nao o usava…. mas no que se trata de opinioes entre sistema, apresento os argumentos certos e não me ponho para aqui a divagar como muitos 😉
@A Friend Exacto. O problema desse pessoal que põe paninhos quentes no Windows é que não tem qualquer experiência com Mac. Outro problema é a incapacidade de aceitar que a questão é a mediocridade do Windows como sistema operativo. Muita gente confunde gente que não gosta de Windows com gente que não gosta da Microsoft. A Microsoft tem óptimos produtos. Vejamos os ratos. Eu não gasto ratos senão da Microsoft. A Xbox, uma excelente plataforma de entretenimento, as ferramentas de desenvolvimento… O problema é só o Windows e o software característico do sistema. Depois disso há as políticas monopolistas da Microsoft, mas isso são outros quinhentos…
A Topicos que parecem uma peixeirada….
Quem usa Windows e tá contente usa Windows
Quem usa Linux e tá contente usa Linux
Quem usa OSX e tá contente usa OSX
É assim tão dificiel aceitar? ou a dor de cotovelo dá para começar estas peixeiradas?
@A friend e Hélio Fonseca
Não poderia concordar mais com vocês.
Depois de 18 anos a trabalhar com PC’s, mudei para Mac em meados do ano passado. Comprei um iMac e a diferença de preço para um PC foi rapidamente compensada pelo rendimento no trabalho. Em poucos meses essa diferença está paga.
Foi a melhor compra que fiz até hoje na área de informática.
Quanto à “sobrevivência” tenho um bom exemplo. Tenho aqui em casa o meu antigo PC com 4 anos, que já levou vários updates de hardware, além de já ter queimado uma board passado meio ano da aquisição.
Há pouco ofereceram-me um G4 com 8 anos que embora tenha características de hardware “inferiores” ao PC, é visivelmente mais rápido e estável. Se estivermos a trabalhar com o Photoshop, então aí a diferença é enorme!
Este “velhinho” com o dobro da idade, sem nunca ter levado nenhum upgrade de hardware e sem nunca sequer ter sido formatado desde que foi instalado o Tiger em 2005 continua a portar-se bem melhor que o PC com formatações periódicas.
@A friend
Essa questão do W7 vir tapar finalmente um buraco, não me parece que seja bem assim. A imagem que querem passar do W7 é que é rápido e estável.
Se voltares a instalar o XP ou o Vista ele tmbém fica bastante mais rápido do que estava anterormente.
É tão estável que um amigo meu que o instalou, depois e vários crashes, agora já nem arranca!
Ok, eu sei que está em fase beta e é compreensível que isso aconteça, mas daí até dizer que é estável?!?
Como diz o velho ditado:
“Uma mentira contada mil vezes, passa a ser uma verdade.” 😉
@ Miguel Guerra
Lol… o velho ditado esta correctissimo…. Mas por acaso tenho feito bons testes ao Windows 7, e embora em fase Beta, achei bastante estavel e rapido… e foram espertos em simplificar a arrumaçao das pastas no sidebar… enfim… parecido com um sistema que nos conhecemos 😉 … mas serio.. nao critico…mais vale seguir o exemplo dos melhores que inventar para pior… 😀 eheh… mas de facto o Windows 7, pela minha experiencia, agradou-me bastante… isso nao posso negar… mas agora é conforme a experiencia de cada um enfrenta…. numa beta, cada caso é um caso…. mas sinceramente isso de Beta tem muito que se lhe diga.. lol… porque o Vista foi o “extra long beta” do Windows 7 😀
@Livebetas.net
citando o vosso blog..
—————————————————————————
“Uma Pura Realidade para os que se dizem melhores, e tem razão! São os melhores em INSEGURANÇA!”
—————————————————————————
Exploraram um codigo que qualquer browser pode ter, inclusivé o Windows que constantemente lança patches de correcção dizendo que uma pessoa mal intensionada pode invadir o seu computador sem este patch.. etc…
A. O codigo levou 10 segundos a correr, mas a ser feito demorou muito mais, ou melhor.. a descoberta dessa falha…
B. Ninguem divulgou até que ponto o Mac foi controlado, se chegou a ser até a root
C. Com um bom trabalho de casa, o mesmo codigo em Windows demoraria o mesmo, ou um pouco mais devio a lentidão do Internet Explorer…
Agora com isso dizem que, o Mac é o mais inseguro, mostrando uma falha critica que qualquer browser poderia ter? … este site so pelo nome já revela o quanto tendencioso é ao afirmar que o Mac é o mais inseguro de todos.. lol…
Mas pelo nome não era dificil.. “livebetas..” com o logo do Windows… 😉 parabéns…
“Os do costume..”, não gostaram do meu comentário…:) Eles revelam-se sempre.
@ A friend
É pah no ano passado os mesmos teste, o Mac OS X cedeu em 10 Minutos! O Vista ao fim de quase 3 dias!
Voçês é que dizem ser os melhores, não sou eu que gabo a marca mais Gay do Planeta!
Sente-se SEGURO? Se SIM COMPRE UM MAC!
OMGF
@Bruno Silva
Se tiveres tempo le os meus posts acima… e vais perceber que não sou nenhum Mac Fanboy….. apenas acho piada aos vossos comentarios superficiais e so mostram aquilo que percebem de informatica a segurança da mesma… eu se um Mac tiver um defeito… aponto…. se o Windows tiver outro defeito.. aponto… e com argumentos plausiveis…. agora dizerem o Mac ser o mais inseguro do planeta do desmonstram o quanto infantis e leigos são na materia… alias… até se fossem fazer o mesmo comentario a quem o quebrou iria se rir de voces….
Mas já nem vou apresentar mais argumentos porque és claramente um Microsoft fanboy que por mais que te apresentem argumentos, vais continuar na tua… by the way.. o Windows 7 foi quebrado 3 vezes neste mesmo evento e isso não me fez dizer que foi o sistema mais inseguro de todos… Mac a entrada foi por uma falha… o Windows 7 foi explorado por 3 falhas…. mas nem com esse argumento posso dizer sequer que o Windows é menos seguro, porque não é atraves de falhas de browsers que o faz ser o mais inseguro.. é pelos simples facto de ter menos niveis de protecção…. mas isso já é outra questão que prefiro não comentar….porque pelos vistos nunca iria-mos ter uma conversa decente e baseada em factos mais profundos da area…
Ps.
No blog só pela assinatura “Livebetas.net
© Bruno Silva – All About Microsoft”
faz-me logo esquecer um bom dialogo… porque este tipo de dialogos é para se ter com pessoas como eu, que o lema é… “All about systems” e não limitado apenas a um… 😉
E o IE8 que pouco tempo depois de ter sido lançado foi explorado por um hacker em alguns minutos, à semelhança do Safari no mesmo evento? Porque é que não se falou disso? Pois… o costume…
@Bruno Silva
A marca mais Gay do Planeta? Das duas uma: Ou tens 12 anos ou menos e tens as hormonas aos saltos ou tens uma idade mental de 12 anos ou menos. Se queres ser um homenzinho, usa argumentos de gente.
@Bruno
Pois… mas os fanboys sao os que apresentam bons argumentos pela teoria deles.. lol… Eu por exemplo quando uso o Mac, uso mais o Firefox, logo não corria grandes riscos, e tinha a vantagem, podia desinstalar o Safari…. já a desvantagem do Windows é que mesmo usando o Firefox, este foi quebrado no Windows e se quiser desisntalar o Internet Explorer, não posso 😉
Mas este bruno silva é claramente um miudo, ou se não o é, o problema ainda é mais grave…. mas nem preciso ir por ai, uma pessoa que faz um blog e diz “all about microsoft” é porque percebe pouco de Mac’s… logo qualquer argumento que for-mos apresentar ele não vai compreender…
@ Bruno
Sim MAC é a Marca Gay: https://pplware.sapo.pt/2008/05/14/apple-e-a-mais-gay-friendly/
… E o IE8 que pouco tempo depois de ter sido lançado foi explorado por um hacker em alguns minutos, à semelhança do Safari no mesmo evento? Porque é que não se falou disso? Pois… o costume…
@ Bruno:
Não foram 10 segundos!
@Bruno Silva
hum… que bom argumento… mas se pensares um pouco vais ver que os grandes estilistas são gays….logo a apple é uma marca que para alem de ser de qualidade é elitista… preocupa-se com a imagem…. logo é obviamente gay lover…. e então? tas com medo de usar um apple e tornar-te gay?… essa tua indecisão já é meio passo….
Olha eu por exemplo, como tenho a certeza da minha masculinidade e heterosexualidade… não temo usar rosa… alias.. o rosa cativa-me… já que é uma cor feminina…. gosto de coisas femininas…
lol… essa maturidade… vai de mal a pior…
Bruno Silva isso foi uma alusão a um culto que se criou, ao par de todo o elitismo que a marca representa. Sem dúvida que Apple é uma brand de altíssimo gabarito, fortemente controlada e excelentemente vendida com um marketing poderoso por trás.
Tenho um sonho 😉 os Mac virem nativamente com o Windows 7… isso sim era o ouro sobre o azul.
@Bruno Silva
E 10 segundos foi o tempo que demorou o Safari a correr o codigo.. o que é bom sinal… significa que é rapido…. caso não tenhas feito bem a pesquisa aconselho-te a faze-la… ele já tinha o codigo preparado e testado.. ja o tinha feito muito tempo antes e já ia bem preparado para o evento… e antes já se tinha certificado que ele funcionava a 100%… logo… foi so tempo de lá chegar e o correr…. depois no final da tarde lá se lembrou… “vou brincar com o sony vayo…. e explorar o Windows 7 atravez de 3 falhas…. “
Podem criticar tudo na Microsoft, mas dizer que têm politicas monopolistas quando comparados com a APPLE????? Meus deus, em que mundo vocês vivem? A APPLE pode ser 100000 melhor que a MS mas também é muito mais monopolista. Basta dizer que podem correr Windows num MAC mas não podem correr OSX num PC (para não falar em todas a outras correntes e obrigações inerentes a ser cliente APPLE). Se a Microsoft vos obrigasse a comprar uma máquina cara com bons componentes para correr o Windows em vez de torres de 200€ como eu vejo por ai, será que o desempenho do Windows não era melhor??? Se calhar era….
@Gerardo
Esse conceito de monopolio está um pouco mal compreendido…
O monopolio está em obrigar o cliente a usar programas da Microsoft sem os poder retirar…. e uma vez que o sistema operativo da Microsoft é para ser usado por todos, em PCs… que é um conceito diferente dos Mac, eles não podem monopolizar o sistema para que se force a usar software Microsoft.. como o caso o explorer por exemplo ser impossivel desinstalar.. entre outros programas…
O conceito da Apple, daí chamar aos seus computadores Mac e não PCs, eles fizeram o sistema operativo em especial para os seus produtos, tal como a nokia por exemplo usa o symbian na gama N…. sao sistemas operativos dedicados…. e mesmo assim eles preocuparam-se em fazer o bootcamp com a chegada dos processadores intel, para que seja possivel instalar o Windows… e isso nao me cheira a monopolio…. e outra coisa, tudo no Mac pode ser desisntalado. desde o safari…. aos restantes produtos Apple… A Microsoft se vendesse computadores Microsoft, tinha o direito de fazer igualmente um sistema operativo dedicado para o seu produto… no Zune, o player tem um sistema dedicado… logo não é considerado monopolizar o Zune 😉 … tal como a Xbox, tem o XMB…
@Bruno Silva
Sabes ler? Não me parece. Esse estudo que referes diz o seguinte:
“O estudo teve em consideração 2259 adultos, frequentadores do PlanetOut, um dos maiores portais LGBT (Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transsexuais) da Internet.”
Também não te interessou ler que o hacker teve um grande trabalho a “furar” o Safari? Os 10 segundos foi o tempo desde que apareceu o ambiente de trabalho até abrir o Safari e correr o código já previamente executado numa página web.
E o PC não foram 10 segundos? Foi quanto? 15, 20, 30? Pois eu sei que são mais lentos…
E o facto do PC ter sido “furado” pelos 3 browsers? Também não te interessa isso? Nem informas isso aos teus leitores na tua notícia sensacionalista?
São esses os argumentos que arranjas para tentar denegrir a imagem da Apple? Não consegues nada melhor?
@Vitor M.
Todos os utilizadores de Mac que já conheci até hoje têm a mesma opinião que eu: a melhor coisa que os Mac têm é o OS X.
Se eu fosse fosse obrigado a optar por hardware vulgar com o Leopard ou por um Mac com Windows, escolhia a 1ª.
Mas o teu sonho já é possível pelo boot camp. 😉
Então se eu quiser usar o OSX que custa cento e poucos euros (bom preço tendo em conta a qualidade e a concorrência) não sou obrigado a comprar um computador APPLE? Não sou obrigado a usar o iTunes? Não sou (ou era) obrigado a ter um iPhone bloqueado (só porque assim a APPLE chupava mais dinheiro ás operadoras?).
Como é que defendem a APPLE e atacam a Microsoft é tão estranho, ambas tentam explorar os seus clientes ao máximo. Quem olha a marcas está logo incapacitado à partida, eu olho a características quando compro algo, seja um MP3 ou um telefone, e á relação qualidade preço. Até hoje nunca comprei nada da marca da maça, porque será?
@Gerardo
O sistema é vendido exclusivamente para Apple… para os possuidores de Mac, tal como expliquei a pouco.. é um sistema dedicado… se fosse para venda e instalação para qualquer sistema, era diferente… Mas mesmo assim.. não.. não és obrigado a usar o iTunes… alias…até podes desisntala-lo… o iPhone à de venda livre… desbloqueado…. e voltando ao Mac OsX… ele até não é caro para o sistema que é…. e é unico.. não existe versoes Home ou Premium ou Professional… ou Ultimate.. todos os utilizadores de Mac tem direito á totalidade das funções… e como se trata de um sistema exclusivo eles até meteram nas condiçoes que não se pode adulterar para instalar noutro computador que não Mac… porque ele foi concebido para Mac apenas.. dai o Hackintosh ser algo ilegal, e so pode deixar de ser ilegal se ao instalarem não o crackarem ou fizerem patches…
Mas como já expliquei.. isto é um sistema dedicado… tal como o sistema de um telemovel, foi feito para akele telemovel… tal como o sistema da Sony na PlayStation, é um sistema dedicado…. tal como o da Xbox, é dedicado… o MacOsX é um sistema dedicado para Mac… Isto seria como eu querer instalar o sistema XMB da Xbox na Playstation e não puder… poderia acusar a Microsoft de monopolio? … Obvio que nao 😉
A apple é uma marca de hadware que fez um software dedicado para o seu hardware, denominado MacOsX… por isso é que não vemos um Mac a venda formatado 😉
.. era como a Nokia vender um telemovel sem software… 😀
Embora MacOs e Windows esjam ambos sistemas operativos, são concebidos de forma diferente… a Microsoft é mais vocacionada para o software… dai se chamar Micro.. “Soft” … e como tem acordos com outras marcas, por causa de Hardware compatrivel… etc…etc….etc… não pode monopolizar o seu sistema, desfaforecendo as outras marcas que também estão empenhadas no Windows….
@Gerardo
Tanto a Microsoft como a Apple querem é ganhar dinheiro. E quanto mais, melhor! Não há mal nenhum nisso. A Microsoft tem o monopólio e também não há mal nisso (ou não deveria haver). A apple certamente que também gostaria de o ter.
O que está menos correcto por parte da microsoft é aproveitar-se desse monopólio para manipular esquemas pouco éticos com o objectivo de aniquilar a concorrência. É aí que está o verdadeiro problema. E é por causa disso que a UE tem metido acções contra a Microsoft.
A microsoft tem “na mão” cerca de 90% dos utilizadores de informática e aproveitando-se disso, cria incompatibilidades com os outros sistemas de forma a que os utlizadores econtrem o máximo de dificuldades quando tentam outra alternativa.
Um exemplo disso é o do IE não cumprir os standards web e criar as suas “próprias regras”. Outro exemplo, foi quando o Open Office começou a crescer, a Microsoft tratou logo de criar um novo office que fosse incompatível com o open Office.
Outro exemplo foi a morte do Netscape com esquemas por parte da Microsoft.
E há muitos mais.
Em suma, o problema não é ter o monopólio, é aproveitar-se desse facto usando esquemas pouco éticos para tentar anular a concorrência.
Quanto ao ligar às marcas, eu ligo porque vejo-as com objectivos diferentes.
A microsoft tem como objectivo principal o número de vendas.
A Apple tem com objectivo principal a satisfação do cliente, nem que isso custe mais caro.
É a opinião de quem conhece bem os dois sistemas. Trabalhei diariamente com PC’s durante 18 anos. Hoje trabalho com Mac e ainda ligo todos os dias o PC porque o meu trabalho obriga-me a ter duas máquinas.
Pelos teus comentários, vejo que é uma pessoa que se interessa pela informática, mas com uma ideia errada em relação à Apple, talvez por preconceitos em relação a certos utilizadores e por não conheceres o sistema.
Mas se gostas e/ou precisas da informática, aconselho-te vivamente a conheceres como deve ser o OS X para depois tirares as tuas conclusões baseadoas na própria experiência.
Abraços e bom fim de semana a todos! 😉
@Bruno Silva
“Sim MAC é a Marca Gay: https://pplware.sapo.pt/2008/05/14/apple-e-a-mais-gay-friendly/”
Agora estou mesmo convencido… Eu uso Mac e passei a ser Gay neste preciso momento devido a esse argumento que me desarmou completamente.
Agora a sério. Sendo os inquiridos do estudo pessoas gays, bisexuais, transsexuais e lésbicas, vou deduzir que eles se sentem menos discriminados pela Apple para apelidar esta marca de “friendly”, logo, é de louvar que assim seja.
O teu ódio pela Apple é conhecido, mas porque estás contra os gays? Caro Bruno Silva, tu tens problemas.
Cumprimentos
@Bruno Sinceramente, esse foi o estudo mais inútil, sendo inúteis a maioria deles, que já se faz. Não percebo o que tem o cú a ver com as calças. Mas enfim…
@ A friend
Agora é que falaste tudo e bem! Certinho e direitinho!
Ao contrário do que se pensa e fala, a Microsoft desenvolve a Base, Windows e Windows Mobile, os Partners aka Marcas de PCs é que fazem o resto, tem o código Fonte e podem modificar nos limites acordados!
A Apple trabalha com a Asus, Intel, ATI e NVidia actualmente, onde pede a estes fornecedores Hardware a 2 ou 3% de margem de erro, ou seja Hardware quase perfeito, e para o qual e exclusivamente desenvolveu o seu Software neste dito o Mac OS X! E no caso do iPhone, admito é um excelente Gadget, mas que deveria ter sido mais explorado antes de ser posto à Venda, pois enganou muita gente!
Ambos, MSFT e Apple, são diferentes e iguais, eles fazem tudo por nós! Espero que Ambos continuem no excelente trabalho que tem vindo a realizar! A Apple deve e tem de ser mais explorada por Hacker para ser mais perfeita, a Microsoft deve continuar o seu bom Caminho, que tem vindo a fazer!
Bruno Silva – All About Microsoft, sim não tenho sequer um iPod em casa, o iPhone, apesar de lindo, não me convem, então Mac OS X sinceramente e ao contrário do que possam pensar, eu pessoalmente não gosto muito da maneira de se trabalhar com ele! Prefiro o meu dedo a deslizar pelo meu Touch Screen, e depois tenho de ver o meu lado, as vantagens que tenho em falar, escrever e trabalhar com a Grandiosa Microsoft! Pois nada tenho de mal contra eles ao contrário da Apple. Caso da minha irmã e do meu primo com a Vodafone e Apple!
Épah acordei de Bom Humor! 🙂
@Bruno Silva
Antes de mais, devias acordar mais vezes de bom humor, porque assim dá para se mantar um dialogo e disputar ideias de uma forma melhor. É mais aceitavel, como disseste agora, eu não gosto da Apple, do que apresentar certos argumentos que não lembra a ninguem… Sentes que a Apple enganou muita gente com o iPhone, eu de facto não o tenho, mas nunca vi ninguem enganado, e a quantidade de software que estão a lançar para ele, inclusive a OS 3, com muitas mais funcionalidades incluindo MMS, etc..etc.. só mostra que a Apple é uma marca que dá um grande suporte aos seus clientes. Eu gosto do Windows por exemplo, mas não gosto da politica da Microsoft, obrigar-nos a ter software que não usamos sequer, como no Vista por exemplo, uso programas de edição de video, e o media maker para mim não dá.. mas sou obrigado a te-lo porque não dá para desisntalar, entre outros programas… a ocupar espaço no disco. Isto para não falar que me senti realmente enganado quando saiu o Dx10 com promessas milagrosas, e não passou de uma grande pubilidade enganosa que levou muitos jogadores à frustração. Lembro de trabalhar com o Crysis em versão Alpha e Beta, e o que o pessoal fez na altura foi desbloquear o jogo a correr os efeitos ditos exlcusivos no Dx10, a conseguir po-los no Dx9… e é assim, quando falo da Microsoft, e cheguei a ler bem o teu profile no teu blog, em que mostraste o teu percurso, e falaste da Apple, e do porque não Apple, so vi comentarios bons, contrariamente daquele que chegaste aqui e entraste a matar. Eu não sou defensor de marcas, mas sim da qualidade que cada uma apresenta, pois continuo a ser utilizador dos 3 sistemas em quase simultaneo e gosto de estuda-los ao limite para os poder julgar. Vendo pela quantidade de “seguranças” que o Windows necessita para estar seguro no mundo web, e a Apple, e Linux ( ambos coração unix ) só mostra o quanto mais seguros são em relacção ao Windows, e fiquei um pouco indignado com a noticia dos 10 segundos porque é sensacionalista, e não por parte da pplware, mas em todo ou quase todo o lado.. quando a realidade foi um codigo muito bem estudado e ele so demorou 10 segundos a corre-lo.. mas da forma de falam parece que ele ali chegou, estalou os dedos e zas… Mac hackeado! Todos os sistemas, podem ter falhas graves, até num simples software que instalamos, o Windows está cheio deles, o MacOS teve-o no Safari.. mas por ser normal isto acontecer quase todos os dias é que são lançados patches constantemente, e em cada 10 patches que a microsoft lança para correcções graves em que pessoas mal intensionadas podem quebrar o sistema ( como eles indicam no readme ), a apple lança 2 ou 3.. é normal haver este tipo de falhas. Mas aconselho.te, se és amante de informatica, explora melhor os 3 sistemas e vai mais a fundo com eles, especialmente nos diferentes niveis de segurança de ves as camadas diferentes de protecção que Mac e Linux têm comparadas ao do Windows, que “facilmente” conseguem ser exploradas até à raiz e la ir os ficheiros de sistema ao ar… aqueles que nos obrigam a instalar o Windows novamente… Eu li que deste-te mal com o Linux, por isso é normal que se calhar não tenhas experenciado os diferentes niveis de segurança e a forma como o sistema corre, este que é muito identico ao da Apple. Eu Linux uso o ubunto gnome, é a minha preferencia, mas o KDE mais parece o Windows com coração Unix… E por exemplo, muitos Mac Haters, criticam a força e logo a seguir estão a dizer, bom sim.. é o Linux… e embora seja verdade… é estranho ao ponto de dizerem que bom sim é um sistema que tem o mesmo coração que o MacOs… sem crer entram em contradições, por estarem tão cegos a defender a Microsoft 😉
incrivel como tnata gente defende grande marcas como se a vida dependesse delas.
libertem a mente.
@nome
Mas defender marcas é o lema mais errado… deve-se sim defender o sistema que melhor suporte, qualidade e estabilidade trás ao utilizador.
E alias, no mundo da informatia é muito importante este tipo de competições, pois sem rivais ou melhor… sem BONS RIVAIS, nenhum dos sistemas crescia tão rápido, como tem vindo a crescer ao longo dos anos…
A uns larrrgooos anos…. lembro ter tido o meu primeiro PC… um velho Olivetti PC1, e a pouco tempo lembrei pesquisar algo sobre ele, para relembrar o computador que me “ensinou” tudo sobre o DOS, e ao olhar para o PC que tenho actualmente… ui…. que progresso a informatica teve… lol… embora fosse um computador dos finais de 80, eu tive-o “doado” por um primo em 94, para ai…e desde então sempre acompanhei o crescimento do Windows, isto para mostar que, quando faço fortes criticas, é porque sei do que estou a falar, mas nunca disse que o Windows é o pior sistema do mundo…e continuo a usa-lo e acompanha-lo… porque ao criticar, é uma forma de mostar que gostava que ele fosse melhorado…em certos pontos… radicalmente… a isso chama-se critica construtiva, contrariando a politica dos Windows Lovers que não adoptam o mesmo tipo de critica quando ao Apple, que por vezes afirmam coisas que nota-se perfeitamente que não conhecem minimamente o sistema.
Ja agora quanto à duvida do que significava Pwn2Own
é: Derrotar, Quebrar, Controlar para ganhar 😉
E não se esqueças desse maravilhoso spyware APPLE :
Quiktime
@Gerardo
Que falta de argumentos… para quem tem uma conta twitter com o nome “oinformatico” não faz juz ao nome 😉
Comparar uma falha de segurança que o Quicktime teve e que foi corrigida pela Apple, à quantidade de Spyware que o Windows sofre … e contam-se aos milhares…. enfim… nem vale a pena ir-mos por ai…
Só posso dizer é que… esse foi aquele tipo de comentarios que mais parece um Apple Hater… a procura até a ultma gota de defeitos em vez de dizer logo… “Não gosto da Apple e pronto… ”
Já agora, quem usa um software baseado em Unix … aKa Linux para corrigir falhas do Windows… e depois vem atacar a Apple à força toda ( esta baseada em UNIX igualmente )… que não é segura e tal.. … parece uma grande contradição… 😉
Ainda voltando ao Bruno Silva e o seu blog livebetas.net… Este blog “All about Microsoft” extremista está a correr num servidor Linux! 😀
A vida é injusta mas, de vez em quando, tem estas pequenas delícias. 🙂