Google acusa Microsoft de copiar resultados de pesquisas
A Google tem fortes indícios que o Bing, motor de pesquisa da Microsoft, está a copiar alguns resultados obtidos nas pesquisas. Para provar as suas desconfianças os engenheiros da Google colocaram alguns resultados errados e detectaram que o serviço que corrige os erros tipográficos dos cibernautas, numa pesquisa no Google, eram os mesmos obtidos numa pesquisa no Bing.
Depois de obter fortes indícios a Google preparou uma armadilha para provar as suas desconfianças. Recuperaram um algoritmo para alterar manualmente os resultados de uma pesquisa. Para isso foram usados termos que não iriam confundir os utilizadores reais, mas serviriam de engodo. Especificamente foram aplicadas a cem palavras "hiybbprqag" e "ndoswiftjobinproduction". Usando o Internet Explorer, o browser que a Microsoft poderia usar para controlar os resultados oferecidos pelo Google, foram inseridos manualmente esses termos para manipular os resultados das pesquisas. Após duas semanas, o Bing deu os mesmos resultados.
Segundo Amit Singhal, director do motor e vice-presidente do Google : "Os nossos testes concluem que o Bing está a copiar os resultados do Google. Queremos que o Bing ou outros concorrentes compitam connosco, mas com algoritmos de pesquisa inovadores, desenvolvidos desde o seu núcleo e não com uma pesquisa reciclada cujos resultados tenham sido copiados de um concorrente directo".
No site SearchEngineLand, que acolheu esta declaração, a Google refere ainda que a cópia não é uma forma de inovar e comparam esta atitude a um corredor de maratona que leva às suas costas um adversário e este salta para a frente na linha de chegadas terminando em primeiro lugar. Em declarações à Cnet , reiterou que o teste mostra que o Bing está a copiar os seus resultados, "os algoritmos de pesquisa são o coração da inovação e não os resultados reciclados de uma pesquisa copiada por um concorrente".
O responsável do Bing disse que para melhorar os resultados das pesquisas são tidos em conta vários sinais, um desses sinais são os links que os cibernautas clicam na Internet. "O teste da Google parece-se com um acto de pirataria para confundir e manipular alguns destes sinais". "O teste foi realizado com centenas de termos e apenas foram encontrados uma dúzia deles copiados".
Este artigo tem mais de um ano
mais uma para a caixa não? …
Mesmo que Microsoft copie os resultados da Google nunca chega aos calcanhares do motor de busca da Google.. 😀
“O teste foi realizado com centenas de termos e apenas foram encontrados uma dúzia deles copiados”
Caíram na velha ratoeira do chamado “HoneyPot” como se faz aos spammers.
eu nunca tinha reparado mas já um amigo me tinha dito que desconfiava. como uso pouco o bing nem dou por ela.
Isso não sei se é assim tão realidade como dizem!!! Sem saber se pode ter a ver, a indexação de um website neste momento é muito mais rápido no bing (caso seja novo). Mas este tipo de disputa sempre existirá!!! Concorrência…
Exacto
O que é Bing?
bazinga!
Sheldon FTW
Sheldon, FTW (+1)
Bing
Is
Not
Google
lol
Sheldon FTW (+2)
classic practical joke ? :p
Acho que a Google não tem “boca de abrir” apesar de continuar a ser o melhor na minha opinião, cada vez mais desconfio da “veracidade” dos resultados. Rumores de dar melhor ranking a determinados sites consoante pagamento sem avisar que é publicidade.
O Bing ainda cotinua fraco apesar de ser rápido. Por exemplo experimentem a pesquisar “office”, o primeiro Hit uma loja de sapatos para escritorio, lol.
Não percebi, pois fiz essa mesma pesquisa e deu-me como primeiro resultado
“Resultados da procura
Office – Microsoft Office
Encontre ClipArt, imagens, modelos, artigos de procedimentos, transferências, ajuda e formação gratuitos para o Microsoft Office, incluindo o Microsoft Word …
Transferências – Modelos – Experimente gratuitamente o … – Activar o Office
office.microsoft.com/pt-pt/”
Possivelmente tem a ver com as preferencias. Neste caso ambas as pesquisas na Web, sem sessão iniciada e filtro desactivo.
http://cid-93a5b4d6ab064814.skydrive.live.com/redir.aspx?page=play&resid=93A5B4D6AB064814!5184
Uhmm aqui não sai nada disso… Simplesmente mostra o Openoffice e o MS office.
Aqui o primeiro é logo a loja de sapatos:
“#
Office Shoes
office shoes online shoe shop. … Ask the Missus SINBAD BOAT SHOE
http://www.office.co.uk · Página em cache”
http://img832.imageshack.us/img832/3213/26990396.jpg
Nop xD tudo menos sapatos xD
O bing sabe que eu nao quero comprar sapatos online xD
Fique a saber que a Microsoft tinha um motor de pesquisa. Já tinha visto a palavra Bing mas não sabia o que era.
De qualquer forma o primeiro resultado é
“Office ShoesTraduzir esta página
office shoes online shoe shop. … Ask the Missus SINBAD BOAT SHOE
http://www.office.co.uk · Página em cache”
Pois a mim também me deu a loja de sapatos lol.
Pois eu experimentei e deu-me realmente a loja de sapatos de que o @TopPlus falou.
Estranho dar resultados diferentes..
Não é estranho, o resultado da pesquisa depende de pesquisas anteriores que tu tenhas feito, por exemplo, há 5 anos atrás, eu pesquisava ajax e devolvia cenas web e ao meu colega do lado era sobre o clube de futebol
Um dos factores que influenciam os resultados da tua pesquisa é língua/domínio do teu Google.
Outro factor é pesquisas anteriormente feitas por ti (usufruindo do teu login e cookies).
Talvez o bing também já esteja a personalizar desta forma os resultados da pesquisa.
E qual é o problema de alguns dos primeiros hits serem publicidade?
Seja, eu encontro sempre o que quero. Com erros ortográficos, sem erros ortográficos, sem qualquer problema.
Tou-me bem a tramar para o facto de os primeiros serem publicidade.
Cumprimentos
Uma queixa “mamã, mamã, estão a roubar o meu conteúdo!” vindo duma empresa que faz fortunas às custas dos conteúdos dos outros não deixa de ser irónica.
Sim claro, se tu tivesses criado um algoritmo todo XPTO, etc, que tenhas investido muito tempo nele e depois vem um gajo que te o copia e usa.
Ias gostar disso? Sendo tu milionário ou não?
Eu não ia…
Penso que nunca tenhas programado ou que percebas o quão importante é quando fazes um algoritmo de algo que seja mesmo muito bom e depois venha alguém com o “deixa ver como fizeste” e ele num minuto fica a saber o que tu demoraste 1 dia a fazer, por exemplo.
É como dizem, depois de ver algo feito, parece sempre fácil de fazer.
Como a única coisa que ficou demonstrada no caso foi que eles podem falsificar os resultados da pesquisa sempre que quiserem, coisa que *sempre* negaram e disseram que era absolutamente impossível fazer, não faço ideia do que o resto da conversa quer dizer…
Até parece que a google rouba conteúdo a alguém lol.
A google ganha principalmente em publicidade, ou seja, prestação de serviços.
Não é por mostrar o teu conteúdo que ganha dinheiro, mas sim por tu pagares para eles mostrarem. É bem diferente e não vamos confundir as coisas.
Se calhar estou a ficar [ainda mais] disléxico mas onde é que eu disse que rouba alguma coisa?
São eles que fazem os sites que indexam? que fazem os conteúdos todos que analisam para gerar publicidade relevante? Mas são eles que ficam com a maior fatia do lucro quando alguém clica nos anúncios deles, isso é certinho!
Sim, e a google por ter lucros é de facto de muito mau carácter. Não será esse o objectivo de uma empresa?
Eles não fazem os sites que indexam, e directamente não ganham nada em indexar sites. Assim como qualquer pessoa pode bloquear o google de indexar o seu site.
Quanto à publicidade repito que é um serviço que eles prestam. A senhora da frutaria também não tem nenhum pomar e no entanto vende a fruta.
Eles fazem pesquisa, pk não aceder a uma fonte mais fiável que não a deles? Eles não fazem o mesmo que a google faz para outras coisas? O google não querer a mamã, mas ele quer é mesmo a mama… 😉
http://www.puremango.co.uk/2011/02/what-on-earth-are-google-doing/
Isto não passa de mais uma pequena escaramuça numa guerra aberta que dura há anos.
A verdade é que a Microsoft só recentemente se interessou pelo enorme mercado publicitário que gira à volta dos motores de busca e tenta agora desesperadamente comer uma fatia do bolo que a Google tem quase por inteiro.
Convém relembrar que quando o Google surgiu, existiam outros motores de busca com grande relevância, como o Excite, o Altavista ou mesmo o Yahoo.
O problema é que alguns destes portais foram catapultados para níveis de destaque artificiais no meio da grande bolha especulativa que arrasou o mercado tecnológico há cerca de uma década atrás. Enquanto metade destes negócios se afundava o Google impunha-se pela qualidade dos seus algoritmos e pela eficácia dos seus metacrawlers.
O resultado é o que temos hoje; o Google lidera pela qualidade indiscutível dos resultados produzidos. Mas é claro que se trata de negócio e há que agradar a quem paga mais…
Epah.. isto no mundo tudo se copia.
A começar nas letras e a acabar nos números.
Qualquer dia ninguém pode escrever/dizer nada que é registado/copyright pelo Adão e Banda Eva, ou se preferirem pelo Luiz VaZe De CamóneiZzz 😛
Não vejo grande fundamento, como são feitos com o mesmo propósito, é óbvio que possam ter resultados semelhantes… o que diferencia não são os resultados, mas a inovação na forma comom são apresentados, e nisso a google reina e continua a inovar.
Desculpa discordar, nem uso muito o bing mas a nova pesquisa de imagens da google (sem fim de página) é copiado do bing, o bing tem uma página com uma foto ( sempre teve) e agora já é possível fazer no google.
Em relação a pesquisas o Google é melhor, mas o Bing também é uma óptima ferramenta.
Pelo que percebi o que está em causa não são resultados parecidos mas sim links para sites que não existem na net mas foram introduzidos nos resultados de pesquisa de certas palavras no google. Então se eu introduzir nos resultados do meu motor de busca um link de um site que não existe quando procuro por “roubalheira” e esse mesmo link aparece nos resultados de um concorrente quando uso a mesma “roubalheira” então estamos perante uma roubalheira.
Exacto…
Por acaso até gosto do bing, mas a google é melhor, pelo menos esta é a ideia que me dá.
Fixe… Se os resultados forem os mesmos vou começar a usar o Bing xD
Kidding xD mas tenho acerteza que a Microsoft não anda simplesmente a copiar os resultados assim do nada. O mais curioso é que nenhuma das empresas envolvidas são santas e parece-me mais uma guerra de tentativa de descredibilização de uma a outra que outra coisa.
se isto for verdade não ficará nada bem a um gigante Microsoft precisar de usar outras procuras para ter os seus resultados
Mas alguém terá a ousadia de pensar que a Google chegou a este nível de supremacia apenas por acaso?
Os algoritmos de busca são superiores! Os metacrawlers são mais eficazes! A gestão de topo da empresa tem sido direccionada de forma muito inteligente! Isto tem sido o seu core business!
Se a MS copia ou não é algo distinto, o que é inegável é a superioridade da Google no que diz respeito a resultados.
Por outro lado, e uma vez que é gratuito, não faz mal procurar informação nos dois portais até porque, ao contrário do que esta notícia possa levar a crer, os resultados são distintos.
O termo “copiar” é subjectivo face ao que foi exposto mais detalhadamente sobre este assunto. O que se passa é que o IE ou a Bing toolbar (não sei exactamente qual) recolhe os clicks dos utilizadores em páginas, estes dados são em seguida utilizados pelo Bing para organizar o seu índice. No caso o honeypot funcionou porque foi feita a busca no google e clickados os resultados utilizando IE+Bing toolbar.
É subjectivo alegar que o Bing está a copiar resultados do Google uma vez que este tipo de técnica é frequentemente utilizado noutros contextos sem a mesma conotação.
Mas eu uso o Firefox e sou contra todo o tipo de “Toolbars”! Mesmo assim a Microsoft consegue saber onde eu clico? Parece-me então uma violação da minha privacidade! Ou então a teu raciocínio não está muito correcto.
Ja estou mesmo a ver a microsoft armadilhar o bing para quando se procura por fritzfrook mostrar como primeiro resultado o site da microsoft e pedir aos seus funcionários para com o chrome ou a google toolbar no ie irem ao bing fazer essa pesquisa…
Eheheheh!
Bing? What is that?!
Sempre que me aparece o Bing a frente… a unica coisa que pesquiso la e por: Google 😀
HAHA… Eu faço o mesmo!
Bing? Que é isso?
Mas qual é o espanto tendo em vista que a M$ TUDO O QUE SEMPRE FEZ foi copiar outros.
Nao uso google a muito tempo. O que posso dizer é que o Bing é neste momento um motor bem mais interessante do que o Google em muitos aspectos. Mas como não sou de guerrinhas de sistemas e muito menos de motors de busca, o desafio que deixo é,… experimentem. Falar sem ter conhecimento do que se fala é o pior que há.
Por mim não me importo que a MS recolha dados de pesquisa no google. Se a propria google fez isso durante muitos anos a monitorar o que os utilizadores faziam com as suas toolbars invasivas… estoume pouco lixando se a MS usa a mesma estratégia. Eu não uso as barras de nenhum deles.
Mas qual é o espanto tendo em vista que a M$ TUDO O QUE SEMPRE FEZ foi copiar outros. 2
Para os senhores que dizem que a MS só copia leiam isto:
http://www.winbeta.org/?q=news/bing-vp-we-do-not-copy-google-period-full-stop
E isto:
http://www.bing.com/community/site_blogs/b/search/archive/2011/02/02/setting-the-record-straight.aspx
Para quem é perguiçoso, isto levanta o veu de que na realidade quem anda a copiar é a Google e o que eles fizeram foi basicamente algo que se denomina por “Click Fraud” que é algo que todos os motores de busca estão sujeitos.
E agora para quem gosta de continuar estas discussões, espliquem aqui à malta… quem anda a copiar quem?
Há sempre duas versões da história 😉 e isto não fica por aqui!!!
Uma análise a situação toda. É só o NY Times.
http://www.nytimes.com/2010/08/02/technology/02google.html?_r=1&pagewanted=all
Ai ai sem comentários.
Onde onde? Comentaste certo? 😀
Parece-me que a questão não é bem o facto da Google ter “copiado” funcionalidades ou características, acho que a questão é se a Microsoft copia ou não os resultados do Google! ou será que o primeiro construtor de automóveis a ter um carro com ABS também disse que todos os outros que se seguiram “copiaram o ABS” dos carros deles?!??
Não houve cópia de resultados. Isto não passou de uma escaramuça, em que a Google tentou encostar a MS adulterando o resultado de certas pesquisas, sabendo de antemão como funciona a captação de dados da toolbar do Bing.
E é triste ver que funcionou, considerando a quantidade de comentários negativos aqui presentes. Grandes aportes de L.Mata e João Pinto.
Cumprimentos.