Encarta sucumbe à Wikipedia
Alguns dos nossos leitores, que nos anos 90 já tinham alguma experiência com computadores, sabem que nessa década a Internet apenas estava a arrancar e não era fácil ter-se acesso aos conteúdos diversificados que hoje todos temos.
Foi no ano de 1993, que a Microsoft lançou um dos seus produtos mais bem sucedidos nessa década a seguir à sua gama de produtos Windows e Office, o Microsoft Encarta. Tal como as conhecíamos até à altura, as enciclopédias universais eram largos "calhamaços", que no seu conteúdo, contêm informação como por exemplo pintura, música, cinematografia e respectivas personalidades que marcaram a nossa sociedade.
A Microsoft foi a primeira a trazer ao público este conceito de Enciclopédia Universal, num meio digital. Foi de facto na década dos anos 90, um instrumento importante para quem desejasse fazer trabalhos e era demasiado demorado encontrar o que queria numa enciclopédia tradicional. No fundo foi a primeira incarnação da informação digital, que todos os cibernautas hoje usufruem da Internet.
Com a massificação da Internet e a consequente mudança de hábitos dos seus utilizadores, hoje cerca de 15 anos depois, o Encarta é o primeiro produto da Microsoft a não resistir a um dos movimentos mais importantes, de software livre e partilha de Livre também de informação que se traduz na Wikipedia. Esta notícia foi dada a conhecer pela empresa de Redmond, juntamente com o seguinte comunicado:
"O Encarta tem sido um produto popular, ao longo de muitos anos. Contudo, o conceito de enciclopédias tradicionais e conteúdo referência mudou drasticamente. As pessoas hoje em dia procuram e consomem informação, de uma forma consideravelmente diferente que o faziam há alguns anos atrás."
A Wikipedia tem tudo a ver com a sociedade da era digital na qual interagimos hoje. Você independentemente dos seus conhecimentos, pode contribuir, para adicionar uma nova entrada no Wikipedia, pode corrigir conteúdo, ou mesmo completar com informação que tem em sua posse e que não se encontra na Wikipedia. O sucesso desta assenta precisamente, sobre o seu modelo de funcionamento, numa era em que serviços como Facebook, Twitter, ou Blogspot, salientam a importância do indivíduo perante a sociedade digital.
A Wikipedia foi lançada em 15 de Janeiro de 2001, inicialmente como uma enciclopédia dedicada à língua Inglesa servindo como principal fonte para a Enciclopédia Livre Nupedia criada por Jimmy Wales. Passados dois anos, a Wikipedia na sua versão inglesa já contava com 100.000 artigos.
Em 2004, a Wikipedia contabiliza com cerca de 1 milhão de artigos, traduzindo-se no maior explosão de crescimento que esta já alguma vez conheceu. Para se ter uma ideia da dimensão do projecto, só no primeiro trimestre de 2005, a enciclopédia digital conseguiu angariar cerca de 100.000 dólares, para actualização de hardware que suporta o seu serviço, de modo a poder aguentar o crescimento que a plataforma estava a ser alvo.
A Microsoft como última tentativa de tentar salvar o Encarta e tentar travar o crescimento da Wikipedia, em 2005 começou a permitir que os utilizadores sugerissem alterações nos seus artigos online, embora a mudança no artigo não fosse directa, tinha que passar pelos editores do Encarta, para revisão e aprovação. Porém, este passo iria se revelar tímido, demasiado tardio e incapaz de conseguir travar o crescimento deste movimento social. A prova disso é que a Wikipedia foi no mesmo ano considerado como o principal site de referência na Internet, pela Hitwise.
Hoje, a Wikipedia conta com perto de 2 milhões e 900 mil artigos, só na sua vertente inglesa, um número gigantesco quando comparado com os 42.000 artigos existentes na última versão do Encarta. Será certamente um número que não parará crescer. Se você já contribuiu para a Wikipedia, então está de parabéns, contribuiu para que a informação seja de todos e para todos. Uma premissa cada vez mais importante na sociedade que vivemos.
Fonte: Mashable
Este artigo tem mais de um ano
Por acaso aindo no outro dia me lembrei da Encarta e do seu futuro.. que curioso.
Nestas coisas vale a pena investir e perder tempo mais do que ter fotografias em sites para mostrar as vaidades ou mais do que andar a postar mensgens do que se pensa ou que se faz. Em conhecimento vale a pena porque o dinheiro é bem aplicado em vaidades é o mesmo que deitar dinheiro à rua.
A Encarta era fantástica. Um bom exemplo de um produto da Microsoft (lá está). Eu tinha várias enciclopédias (pirataria chinesa) e a Encarta batia-as a todas. A melhor versão era a de 94, salvo erro. Depois, o design começou a ficar muito abonecado e a perder-se o estilo austero na apresentação dos conteúdos.
E aquele módulo de línguas, em que podíamos ouvir as mesmas frases em não sei quantos idiomas? Até em Comanche! 🙂
http://aospapeis.blogspot.com
Heheh feliz 1º de Abril 😛
R.I.P.
No tempo em que não havia, a Internet sem dúvida que era um belo programa.
Nem sabia que o Encarta ainda existia… Já escrevi na wikipédia para alguns assuntos e é sem dúvida o exemplo perfeito do que a internet é capaz e para o que deve servir 🙂
De facto fui durante alguns anos um consumidor do Encarta e ajudou em muitos trabalhos… Mas como tudo, o modelo esgotou e o preço também deixou de ser convidativo. As alternativas são muitas, embora ainda não sejam qualitativamente idênticas.
Eu preferia o encarta, a wikipedia ta cheia de coisas inventadas…
http://www.tagravado.com
isto por acaso não é a bricadeira do dia das mentiras nem nada?
Até é um bocado verdade, mas como todos continuam a dizer que a Wiki como pode ser actualizada por qualquer um tem muitas incorrecções, não estou a ver oa Micro$oft a retirar o seu cavalo da corrida, porque este sim é uma enciclopédia 100% certa… hoje… amanhã já não é….
Very funny….. pelo menos ainda deixa na dúvida….. estive agora num site que inventou como notícia do 1 de Abril que o Lewis Amilton ía passar para a Brown GP já para a corrida deste fim-de-semana, tudo uma estratégia da Mercedes (que equipa com motores a McLaren, a Brown GP e a Force India) de tentar ganhar o Mundial de Pilotos e de Construtores… lol x 3…..
@Mig.Golf
Não é mentira. Já outros sites de renome o confirmaram datando esta notícia de ontem de manha. se é uma “piada” de 1º de Abril, a Microsoft preparou-se com bastante antecedência xD
…e o que será da Diciopédia ???
People:
Eu, dajosova, venho por este meio declarar publicamente que deixarei de ler o Pplware!
Ass.: dajosova
01 de Abril de 2009
@All
Confirmo o que o Marcelo Ribeiro disse. Ontem de manhã já andavam as primeiras notícias disso por aí.
Também eu me deu bem com a Encarta. Mas digamos que de há tempos para cá nem as versões piratas me aliciavam. O mesmo se passa com o antigo Autoroute …
A Diciopédia também tomou o mesmo caminho … se bem que ainda devem continuar a vender bem porque há papás que compram ao menino e à menina 😛
O problema é que estas entidades insistem em manter um modelo de negócio gasto em vez de evoluir. Há mercado de subscrição, resta é saber o que tem de ser oferecido para os utilizadores pagarem.
As revistas e jornais andam a lutar contra processos idênticos. Se a internet portátil se tornar muito mais barata e com a proliferação de dispositivos móveis que a usam a serem cada vez mais potentes, é uma questão de tempo.
Eu usei a Encarta 99! Ainda hoje a tenho! Realmente era algo sobrenatural!
@Mig.Golf
Um estudo de uma universidade inglesa / americana (já não me lembro) afirmou que a Wikipedia é uma enciclopédia tão fiável quanto a Enciclopédia Britannica, uma excelente enciclopédia inglesa.
incrível!
http://truquestelemoveis.blogspot.com/
Telmo en relaçao a primeira ediçao desta XD
E assim temos de dar os louvores ao wikipedia e eu,sou hoje o que sou devido a wikipedia misturada com palavra mais bonitas, fazim coisas fantasticas.fazia uns trabalhos fantasticos, mas o que se passa ultimamente e que anda muit gente a vandalizar os artigos e a pura das realidade, eu estou a estudar Medicina, e por vezes leio la cada coisa que me parto a rir que nem um maluquinho, e o mais mal e de quem segue o que ali esta escrito
a WikiPedia é maravilhosa!
Depois do Google quando eu tenho uam duvida é nela que eu vou ;x
@spulva
é chato eu sei… mas deixa lá… os livros de História são tidos como correctos e apesar da teoria de que o homem evoluiu do macaco já estar provada errada ( nunca esteve certa ) ainda continuam a ensinar isso às nossas crianças como sendo verdade !
O Homem não descende do macaco?!?…
E então?… O que é que eu agora vou dizer à família?… ^_^
Dajosova e verdade o que tas a diver XD, mas eu sempre disse, do macaco? So de for o professor eu ca vim da barriga da minha mae… axo que foi por isso que desci muito no 9 ano a historia HAHAHAHAHAH.
A wikipedia e uma ferramenta valiosa mas tanta liberdade por vezes chega a ver ‘toxica’ para os artigos que la estao.
Sim, é verdade. Ainda assim é uma quase inesgotável fonte de informação organizada o que ajuda muito a quem queira ter um conhecimento abrangente.
O simples facto de ser livre permite também ter erros; ainda assim uso e recomendo!