PplWare Mobile

Cisco quer mudar a Internet com o CRS-3

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. bigkax says:

    Estava à espera de algo do género, com o aumento de velocidades de download é preciso que os servidores sejam capazes de lidar com todo esse tráfego.

    • chicosoft says:

      Servidor? achas que isto é um servidor?

    • dockme says:

      Lol, acho que isso é mesmo falta de atenção… O nome já diz td CRS, no mínimo tem lá a palavra routing.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Routing_System

      Evolução atrás de evolução. Ninguém pode ficar parado… Claro que são poucos os ISP’s etc… que podem investir 1.6milhões num RS destes. De todas as maneiras estamos a caminhar para isto. Não sou a favor da cloud computing apesar de conhecer muito bem as vantagens. Mas a realidade é mesmo assim. Neste momento, enquanto escrevo este pequeno comment estão no mínimo 8 pessoas ao meu lado com telemóveis e laptops. A maioria está a gastar bastante tráfego, redes sociais, streaming e jogos.

      • bigkax says:

        Eu sei ler(acho eu), os servidores que eu estava a falar eram os ISP.

        Porque será que lêem sempre os meus comentários de forma errada.

        Já são 2 neste post.

        • @lmx says:

          concordo contigo, o problema vai estar mesmo nos servidores, pois este vão ter um trabalho colossal pela frente…
          Não me estou a ver os servidores actuais a servirem centenas de milhares de clientes…o caso pior é china e india, mas mesmo assim , por cá ja será muito complicado, pois cada vez se obtém conteudos que precisam de maior largura de banda e maior potência de processamento para entrega por parte dos servidores…em vez de x vamos passar a ter 10x a niveld e servidores para lidar com isto…

          cmps

      • ViajantE says:

        “investimento acumulado na família CRS da Cisco é de 1,6 mil milhões de dólares, o que reflecte largamente o compromisso da empresa nestes equipamentos”

        1.6 mil milhões de dolares é o investimento que a cisco já fez na familia CRS e não o custo de um equipamento destes.

  2. Rui Costa says:

    A reportagem que ouvi na rádio comercial na hora do almoço, seria algo de género “passar todos os filmes produzidos até hoje, passa-los para formato digital e envia-los, demoraria 4 minutos”.

    uau…..

  3. crugar says:

    Dado o interesse do autor na cisco já estava a estranhar a ausência deste post! hehehe

    Mais um bom post… Realmente com as TI a crescerem exponencialmente, é bom saber que existe hardware capaz de suportar as necessidades dos utilizadores finais!

    Abraço

  4. MOr says:

    322Tbps… Uau… Não é preciso dizer mais nada.

  5. Dirff says:

    Isto e muito bom mesmo, infelismente não vai ser para muitos, so quero ver quando meu provedor vai ter uma coisa assim. =/

  6. dockme says:

    Querem ver números?

    Convert 322Tb…

    Bit 354042744143872
    Byte 44255343017984
    Kilobit 345744867328
    Kilobyte 43218108416
    Megabit 337641472
    Megabyte 42205184
    Gigabit 329728
    Gigabyte 41216
    Terabit 322
    Terabyte 40.25

    CD (74 minute) 64980.2561
    CD (80 minute) 60106.7369

  7. Filipe Moreira says:

    Boas

    Artigo muito bom e informativo.

    Mais 1 salto da Cisco, que justifica, plenamente, o porque de ter o “domínio” do Networking.

    Apenas acho que mudar não é apenas aumentar as capacidades\larguras\débitos das maquinas…
    “Mudar” o sistemas de transportes viários, é apenas construir mais estradas? Ou aumentas as já existentes?

    Acho que começa a ser necessário 1 salto evolucionário de qualquer tipo…

    Não me perguntem qual 😀 porque se soubesse, estaria a trabalhar nele para fazer fortuna 😉 mas se tiverem boas ideias, faço sociedade 😀 hehehe

    Abraço

  8. Sun II says:

    Preço disto?

  9. Jo says:

    Só se fala de Cisco.

    Pq não se fala dos equipamentos da antiga 3Com, os equipamentos H3C?

    A caixa dos CRS-3 são iguais aos H3C.

    Para quem n se lembre a 3Com foi comprada pela HP 🙂

    • chicosoft says:

      1 palavra para só se falar em cisco: Suporte… O Suporte da cisco é sem duvida o melhor(mas também se paga).

      “A caixa dos CRS-3 são iguais aos H3C”: até poderiam ser iguais a um BigMack… Mas a inovação aqui é mesmo os 322Tb

  10. José Fonseca says:

    Vou ver se arranjo um para ter em casa 😀

  11. Davidjeee says:

    Fogo, um bicho destes não é para qualquer ISP .

  12. Pedro Ferreira says:

    Boa noite,

    Eu não tenho por hábito comentar “posts” em blogs, mas desta vez não consegui manter-me no silêncio.
    Sou um visitante habitual do pplware e tenho vindo a acompanhar a sua excelente evolução ao longo dos tempos.
    Contudo, e depois de ler esta notícia, fiquei bastante preocupado com a boa informação a que o pplware nos foi acostumando.

    Depois de alguma pesquisa deparei-me com uma notícia semelhante neste endereço: http://tvnet.sapo.pt/noticias/detalhes.php?id=55487
    Nota-se claramente que um dos parágrafos foi completamente copiado do link anterior. E, para não bastar, os erros abundam.
    Onde se lê “permite que qualquer homem, mulher, e criança na China possam fazer uma chamada de vídeo, simultaneamente; e enviar qualquer filme criado em apenas quatro minutos.” deveria ler-se “permite que todos os homens, mulheres, e crianças na China possam fazer uma chamada de vídeo em simultâneo; e enviar todos os filmes criados em apenas quatro minutos.”

    Sr. Pedro Pinto, se vai copiar notícias de outro local deixo aqui dois conselhos: refira as suas fontes no seu “post” e verifique a veracidade do que vai copiar.

    Cumprimentos

    • Pedro Pinto says:

      Ora caro Pedro Ferreira,

      Agradecemos as palavras expressas nos primeiros parágrafos!!! Quanto ao restante, e já que temos tanta credibilidade para si, porque não pensar que são os outros que podem copiar daqui???
      Mas passo a explicar até porque não queremos mal entendidos e que nos acusem sem fundamento. Tal artigo teve como base o press release enviado pela própria Cisco para o pplware. Nesse sentido, é normal que existam artigos idênticos uma vez que a informação enviada via press release para alguns media é iguais.

      Assim sendo, acho que merecemos pelo menos um pedido de desculpas por tal acusação. Que me diz, friends?

      • Pedro Ferreira says:

        Caro Pedro Pinto,

        A notícia publicada no site em questão “nasceu” 5 horas mais cedo que a notícia publicada por si… Estranha coincidência saírem parágrafos iguais, e ao que parece a cisco só enviou o press release para o pplware e para o site em causa.

        Quanto às copias por outros sites das notícias publicadas pelo pplware, ninguém meteu em causa que isso não acontece. Com certeza que é pratica recorrente por outros blogs / sites noticiosos.

        Um pouco de honestidade e reconhecimento para com os outros não faz mal a ninguém… Espero que tenha isso em consideração no seu próximo artigo! E como “blogger” deverá saber melhor que eu que copiar o que os outros escrevem não é problema, desde que os créditos sejam respeitados…

        Não veja estas críticas como algo pessoal, mas sim com o objectivo de melhor os conteúdos noticiosos aqui difundidos e discutidos. 😉

        Cumprimentos

        PS: Apagar os “posts” não desejados, como fez ao meu primeiros, também não é muito boa prática…

        • Pedro Pinto says:

          Caro Pedro Ferreira,

          Em resposta ao seu novo comentário devo referir que o pplware tem um timeline para saída de artigos que é definido normalmente no dia anterior. Assim, a não publicação numa determinada hora não é sinal que o artigo já não tenha sido escrito. Vou-lhe fazer chegar via e-mail o press release enviado pela Cisco para confirmar a veracidade das minhas informações e assim possa reflectir sobre o que escreveu.

          Cumps,
          Pedro Pinto

        • Vítor M. says:

          Desculpe lá Pedro, mas não sei do que fala:

          PS: Apagar os “posts” não desejados, como fez ao meu primeiros, também não é muito boa prática…

          Veio com uma conversa de cópia, justificamos e apresentamos provas, agora apareceu isso?

          Mas o que virá a seguir?

          Se apagássemos não estaríamos aqui a perder tempo a responder.

          Acho que o Pedro não nos conhece e com isso deve estar confundido com alguém.

          Acho que já merecemos um pedido de desculpas… sem é como diz que vem por bem.

          “Quem não se sente, não é filho de boa gente”, como ensina o adágio popular.

    • Vítor M. says:

      Hehe um press release é original só na fonte de quem o produz… vamos dissecar “press release”

      http://pt.wikipedia.org/wiki/Comunicado_de_imprensa

      Fica aqui uma explicação e tive o cuidado de deixar o link do artigo em português… tudo para “facilitar”. 🙂

      • Filipe Moreira says:

        Boas

        Depois de tanto letra gasta, não sei qual é a opinião, de alguns intervenientes, acerca da nova proposta da CISCO….

        Será que sou eu que não sei ler … :S ???

        Cumps

  13. Yuy says:

    Operadores que em Portugal precisam disto:
    – Telepac / Sapo
    – Optimus / Clix
    – Zon
    – Vodafone

    devido ao elevado número de clientes, o resto é raia miúda.

  14. MS-PT says:

    a Alcatel Lucent está a preparar algo do genero, mais economico…

    😉 para nao variar!

  15. Tiago says:

    A Zon bem precisa de uma resma destes… a pseudo fibra deles está a rebentar pelas costuras. Agora começaram a aplicar Traffic Shapping agressivo nas zonas mais populadas para conseguirem manter as velocidades prometidas.
    Enfim… é o que temos…

  16. Markov says:

    Great post!I like your job.thnx.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.