Canon EOS 5D Mark IV foi finalmente lançada

Expandido as funcionalidades da EOS 1DX Mark II

Com base no feedback dos clientes, a Canon anuncia também uma nova actualização de firmware para a EOS-1D X Mark II. Acrescentando suporte IPTC e LCD colour tone tal como na EOS 5D Mark IV, esta atualização também melhora as funcionalidades de rede e GPS. O firmware estará disponível em Setembro, para mais detalhes visite www.canon.pt/cameras/eos-5d-mark-iv/.


Destaques PPLWARE

28 Respostas

  1. Pedro says:

    excelente artigo pplware! O Hdr video n e o mesmo que o galaxy s7 faz? Mesmo o iphone parece ter um dinamic range mto acima das dslrs no que toca a video

  2. Renato says:

    Vinha já. não fosse o preço, acima de 4000€ fora as lentes

  3. Carvalho Carreira says:

    Sabem o porquê da canon ser a marca divina? Por que todos os santos são canonizados! Por isso vale bem o preço, pena tenho eu de não ter 4 mil euros

  4. Simão says:

    Gostava, mas é muito €€€€€€€€€€€€€€€€€€€

  5. censo says:

    Não impressiona. Fotografar a 7 fps é muito pouco para um equipamento deste calibre. Tudo o resto, nada que um bom software e que uma máquina mais barata não faça ( dentro da gama das full frame).

  6. José says:

    Mais uma vez palavras para quê. Quase a roçar a perfeição, ( se é que existe ). Vou continuar com a minha MarkII que tão boa resposta continua a dar. Daqui a mais um ano logo se vê, ela vai baixar um pouco mais de preço.

  7. Jhonny says:

    O quê que se passa com a máquinas da Canon? Cada vez mais as imagens são banais e parecem sem vida. As fotos com grandes contrastes de luminosidade ficam uma miséria. Não ponho em causa a qualidade das fotos mas a verdade as fotos não agradam, são maçadoras. Eu só tenho tenho tido Canon mas desisto. A ultima máquina que comprei foi uma Sony e é uma alegria. As fotografias parece que ganham vida e quase todas são para aproveitar. Não percebo mas tenho pena porque estou farto de insistir na Canon mas tem sido sempre uma desilusão. Não são más mas é só isso. Não encantam.

    • Rui says:

      O teu problema não está nas máquinas, está mesmo no fotógrafo!!!!
      Se não percebes de composição fotográfica, como queres que a máquina tire fotos com vida? Esta máquina não é conhecida por adulterar aquilo que vemos e enquadramos!!!!

      • censo says:

        Eu concordo com o Johnny, no que respeita à banalidade da imagem que a Canon deita cá para fora. MAs sabes que isto das máquinas fotográficas, é um guerra parecida com as dos sistemas operativos móveis : a minha ou o meu é melhor que o teu e vice versa. Mas de facto concordo que os sensores Canon produzem imagens insipidas, ou sonsas, ou o que lhes quiseres chamar, e que mesmo em pós produção deixam um pouco a desejar. Mas isto é só uma opinião, válida como qualquer outra, e desde que lida por quem a respeita.

      • MLopes says:

        @Rui, convinha leres o que ele escreveu. se o consegue com a sony então não será do fotógrafo, não te parece?

    • joao magalhaes says:

      Jhonny, banais como? Eu comecei o interesse pela fotografia à cerca de 1 ano, tenho uma Sony A6000 e o que noto na minha e o que leio sobre outras é que se tirares fotografias em RAW elas saiem um pouco sem vida, não falo em composição mas sim em Vibrance, Contraste e Nitidez, é disso que estás a falar?

      • censo says:

        Um ano é pouco para criticares a opinião dos outros. Desculpa, mas é a realidade. O problema do Jhonny é bem conhecido e tema antigo de guerras de marcas promovidos por outros foruns. Tens de comparar e analisar muitas fotos e trabalhar com fotos Canon e de outras marcas para perceber.

        • Mr.T says:

          Ele não estava a criticar… Estava a perguntar e em tom construtivo.
          Mas agora pergunto eu, Nas 5D’s, não dá para “manipular” a qualidade de saída dos ficheiros na própria maquina? Nunca “brinquei” com uma dessas, dai a pergunta. Ja tive a oportunidade de “brincar” com maquinas de algumas marcas, e usei principalmente Canon durante 10 anos, e nunca achei que as imagens fossem assim tão insípidas. Provavelmente têm é de ser tratadas em pós produção mas isso acontece com qualquer marca de maquinas. Acho no entanto que a Canon (e a Nikon) têm de se por à tabela porque parece-me que estão sentados a sombra da bananeira e a pensar que as suas marcas são demasiado fortes para algum dia cairem e com isso não vêm a concorrência (Olympus, Sony, Fuji …) a chegar e apresentar mais e melhores argumentos…

      • MLopes says:

        o raw não tem mais ou menos vida. ao contrário do jpeg que depende do motor de conversão da própria máquina, o resultado final obtido quando se fotografa em raw depende do conversor que usarem. a diferença fundamental ao trabalhar com raw está precisamente na conversão.
        a maioria das pessoas usa o lightroom, talvez por facilidade ou disseminação ou desconhecimento sobre a existência de outros.
        deixo uma sugestão: experimentem o capture one pro e vejam a diferença

        • censo says:

          O Raw é o equivalente digital ao antigo negativo de pelicula e necessita sempre de pós produção e aqui o Lightroom ou o ACR do photoshop são reis.

        • Mr.T says:

          Eu até diria que o melhor software para converter raw para jpg, seria o software nativa da marca (DPP neste caso). O problema é que tirando isso, normalmente são mais limitados e extremamente lentos e penosos de trabalhar com eles.

    • Pedro says:

      É um facto sim. Também tenho adquirido Canon desde sempre. Ao experimentar a Sony (e até Nikon) as fotos saem mais vibrantes. Terão uma reprodução mais fiel das cores da Sony? Talvez não, mas as fotos dão gosto ver e penso que na fotografia é isso que interessa – despertar emoções com a imagem. Agora, infelizmente acaba por ser caro mudar com o $$ já investido em lentes e outro material da Canon.
      Boas fotos!

  8. Rui says:

    Alguém quer comprar uma 5D Mark III que eu lanço-me a esta? 🙂

  9. Suricata says:

    Hdr na Canon!! Na panasonic tem outro nome faz o mesmo… já ando nisto à muitos anos ….
    Anda muito boa gente distraída., é o costume…

    • censo says:

      O HDR é marketing. O HDR faz-se em pós produção.

      • MLopes says:

        sim, é verdade que um hdr “a sério” se faz na pós-produção mas para a vasta maioria das pessoas um hdr built-in é mais do que suficiente. penso que muitas pessoas usam o hdr para ultrapassar situações de luminosidade esquisita e nunca recorreriam à pós-produção para o fazer. para essas pessoas é uma questão de momento e por isso a existência da funcionalidade é interessante. agora numa máquina com o mercado alvo desta, tenho dúvidas que tenha qualquer interesse…

  10. Jota says:

    Aqui está um excelente equipamento! Li aqui duas opiniões em relação as marcas, e devo dizer que concordo com com ambas. A canon tem equipamentos de excelência em grande parte devido ao seu historial e à sua relação com os fotógrafos, mas tive curiosidade de experimentar as sony e cuidado… A sony está a crescer muito e tem equipamentos cada vez mais afinados. Sou fotógrafo principiante/amador e devo dizer que tenho fotos aproximadamente nas mesmas condições (porque nunca existe uma igual) com a canon e com a sony, em que a imagem da sony supera largamente a canon, em vivacidade, contraste e detalhe. Fiquei muito surpreendido com a sony, contudo numa utilização menos trabalhada a canon tem um desempenho mais estável trazendo fotos mais equilibradas ao nível do que estamos habituados no dia a dia.

    • MLopes says:

      essa comparação só é possível se estiveres a fotografar em jpeg em que a conversão está a cargo do motor de conversão da máquina e por isso podes dizer que o jpeg saído da máquina x te agrada mais do que o jpeg saído da máquina y. mas atenção que o facto de te agradar mais não significa que seja uma reprodução mais ou menos fiel do cenário fotografado, significa apenas que se encaixa melhor no teu gosto pessoal.
      se fotografares em raw já tudo dependerá do conversor que usares e das definições de conversão que aplicares

  11. Maria Fernandes says:

    3500 USD (3100 €) nos EUA e mais de 4000 € na Europa… Será que sou só eu que me sinto revoltada com esta diferenciação de preços?? Comprava hoje mesmo se não fosse esta diferenciação… mas ter de pagar + 1000 € irrita-me ao ponto de não o conseguir fazer… 🙁

Deixar uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.