Proponha uma correção, faça uma sugestão
Ao contrário do ChatGPT, GPT-4 passa com distinção no exame à Ordem dos Advogados
A OpenAI apresentou ontem uma versão ainda melhor do ChatGPT, o GPT-4 que se destaca pela sua capacidade de raciocínio, quase como se fosse um humano. Os resultados mostram que o GPT-4, ao contrário do ChatGPT, foi capaz de passar com distinção no exame exaustivo de acesso à Ordem dos Advogados nos EUA.
Logo depois do anúncio da nova versão do GPT-4 foi divulgado um estudo que revela bem as potencialidades da nova inteligência artificial (IA). Nos Estados Unidos, para se poder exercer a profissão de advogado é necessário passar a um exame exaustivo que dura dois dias e que dá acesso aquilo que aqui em Portugal é equivalente à Ordem dos Advogados.
Segundo o estudo, o GPT-4 é capaz de superar a maioria das pessoas formadas em direito no exame da ordem.
O GPT-4, o modelo atualizado de IA lançado esta semana pela OpenAI, obteve 297 pontos no exame da ordem numa experiência conduzida por dois professores de direito e dois funcionários da empresa de tecnologia jurídica Casetext. O GPT-4 ficou classificado no percentil 90 dos alunos reais do teste e é suficiente para ser admitido para exercer a advocacia na maioria dos estados.
O exame da ordem avalia conhecimento e raciocínio, inclui ensaios e testes de desempenho destinados a simular o trabalho jurídico, bem como questões de múltipla escolha.
Os autores referem que:
Modelos de linguagem grandes podem atender ao padrão aplicado a advogados humanos em quase todas as jurisdições nos Estados Unidos, lidando com tarefas complexas que exigem profundo conhecimento jurídico, compreensão de leitura e capacidade de escrita
Há menos de 4 meses, o mesmo estudo foi feito pela equipa de investigadores e concluiu que o ChatGPT não estava apto a passar ao exame de acesso à ordem. Destaca-se portanto a rapidez com que a tecnologia evoluiu e está disponível para todos.
Poderá o GPT-4 substituir os advogados?
O GPT-4 mais recente acertou quase 76% das questões de escolha múltipla do exame da barra, contra cerca de 50% do ChatGPT, superando o desempenho do candidato humano médio em mais de 7%.
A Conferência Nacional de Examinadores de Ordem, que projeta a secção de escolha múltipla, disse em comunicado que os advogados têm habilidades únicas adquiridas através da educação e experiência que "a IA não pode igualar atualmente". Contudo, o coautor do estudo Daniel Katz, professor do Chicago-Kent College of Law, revelou que ficou muito surpreso com a capacidade do GPT-4 de produzir ensaios e respostas de testes de desempenho amplamente relevantes e coerentes.
Neste artigo, ao falar em ChatGPT estamos a referir-nos à versão GPT-3.5, tal como é referido no estudo apresentado.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Se aprender com os advogados e depois os substituir… então passaremos a ter “Chulice AI”.
Parabéns, o ChatGPT já sabe mentir.
Não confio nessa coisa por causa dos filtros ideológicos, em certos casos vai ser sempre parcial para ideologia dos programadores de cabelo,azul, roxo, unhas pintadas de preto, onde afirmam obesidade mórbida é beleza .
LOLOLOLOLOL
A OpenAI não dá a mais pequena indicação de como foi feito o desenvolvimento do GPT-4 (fases, numero de pessoas, …) ao contrário que tinha feito com o ChatGPT.
Diz que é para não dar vantagens aos concorrentes. Pois, o segredo é a alma do negócio, que de “open” não tem nada … e muitos milhões vão girar à volta das IA.
A Microsoft posicionou-se bem na sua ligação há OpenAI. Como se vai desenvolver, se vai continuar a ser o único grande cliente não se sabe.
Do lado da Apple, há algumas indicações de querer incluir IA na sua SIRI.
A Google teve uma falsa partida, mas irá apresentar desenvolvimentos.
Com a qualidade de advogados que temos em Portugal é fácil qualquer AI ser muito superior!
seria o único advogado honesto neste país.