Proponha uma correção, faça uma sugestão
50 mais ricos do mundo têm impacto muito negativo na produção de carbono
Sabia que os multimilionários produzem mais carbono em 90 minutos do que uma pessoa média em toda a sua vida? É verdade, e há um relatório que comprova tal cenário. Conheça as principais conclusões do relatório "A Desigualdade de Carbono Mata".
A pegada de carbono é uma medida da quantidade total de gases de efeito estufa, especialmente o dióxido de carbono (CO₂), emitidos direta e indiretamente por uma pessoa, empresa, produto ou atividade. Esse conceito ajuda a entender o impacto ambiental das ações humanas e é calculado em toneladas de CO₂ equivalente (CO₂e). Quanto maior a pegada de carbono, mais significativo é o efeito no aquecimento global e nas mudanças climáticas.
Carbono é produzido pelos jatos privados, iates, etc
Segundo um relatório da organização humanitária Oxfam, as 50 pessoas mais ricas do mundo produzem, em média, mais carbono através dos investimentos, jatos privados e iates, em hora e meia, do que uma pessoa média produz toda a vida.
De acordo com o estudo referenciado pela Lusa, quase 40 por cento dos investimentos bilionários analisados no estudo referem-se a indústrias altamente poluentes, como petróleo, mineração, transporte marítimo e cimento.
As emissões totais de investimento de 36 dos multimilionários mais ricos da União Europeia são equivalentes às emissões anuais de mais de 4,5 milhões de europeus, conclui a organização.
Loading ...
Não há problema. As “pessoas médias” pagam a taxa de carbono 😉
E daí? É preciso procurar a poluição onde ela está, ou seja, nos pobres. Eles não poluem praticamente nada, mas em compensação, são muitíssimos. Agora a sério: ninguém consegue perceber por que razão os 51% de baixo ainda não trataram da saúde dos menos de 5% de cima.
Inveja ou invídia, é um sentimento de angústia, ou mesmo raiva, perante o que o outro tem. Este sentimento pode gerar o desejo de ter exatamente o que o outro tem (tanto coisas materiais como qualidades inerentes ao ser), sendo isso uma possível consequência da inveja e não a inveja em si, podendo essa ter outras demais consequências ou não.
Qual inveja??? Esqueces-te de que os ganhos dos menos de 5% de cima são feitos das perdas dos mais de 50% de baixo.
“Esqueces-te de que os ganhos dos menos de 5% de cima são feitos das perdas dos mais de 50% de baixo.”
Hmm. então o Grunho está a roubar os ainda mais pobres que ele…
Já para o Gulag!!!
O Grunho na revolução francesa seria um dos primeiros revolucionários a ir para a guilhotina…
Não é inveja, são factos. E existem leis para impedir o pobre de utilizar um veículo privado. Não existem leis a proibir aviões privados
Mas que inveja! Tu ganhas mais uns cobres e já achas que venceste na vida e todos os outros são uns malandros.
Sinceramente não entendo esta adoração a multi-milionários que se estão a cagar (esses sim) aos reles mortais
a beleza do capitalismo é essa mesma, que nao depende que os multimilionários se esteja a cagar ou não.
O capitalismo faz com que seja rentável aos ricos ter o seu património investido ao serviço dos pobres.
esta e á logica, o facto, tudo o que apareça de diferente nas cabeças é o resultado de uma distorção causada pela inveja , a inveja é o motor de todas as politicas de esquerda
Já estava a desesperar nestes comentários… Obrigado @Grunho por um comentário finalmente com 2 dedos de testa.
porque ficavam todos sem emprego e sem quem fizesse o mundo avançar, ao contrário do que te disseram, o comunismo não funciona
Olha que se calhar o mundo avança é para o precipício. Investir em tretas tecnológicas? Daquelas que daqui a 5 anos estão obsoletas e no lixo? Investir em betão e estradas para andarmos às voltas? Investir em inteligência artificial que vai tirar milhões de empregos? Investir em armas para estourar com q outra metade do mundo? Investir em naves para ir ao espaço numa lata de sardinhas? Investir em tecnologia que rouba a nossa atenção, vida, momentos de lazer, família?
Deixa-me dizer-te, o comunismo não funciona e concordo mas as outras filosofias também não.
Podes ser um ermita no meio da serra, ires para Amazónia ou Nova Guiné ninguém te impede de recusares a tecnologia.
Escolhe também não falar e usar o alfabeto há milhões de exemplos como o uso do alfabeto e comunicação entre humanos pode ser terrível.
Isto só lá vai com a revolução espiritual, criar um novo ser humano sem grande ego e consciente que tudo o que o rodeia o afecta e vice versa.
Sempre que se quer criar um novo humano dá genocídio. Cambodja, China, União Soviética etc…
Arriscas-te a ser uma das primeiras vitimas.
Homo Sovieticus, aconselho a ler…
A guerra espiritual deve ser interna, cada um muda-se a si mesmo, é a unica revolução que talvez vale a pena tentar.
Tudo bem, mas a quantas pessoas é que esses investimentos pagam o ordenado mensal?
A nenhuma. O salário que ibteressa ao capitalista ao capitalista é sempre o mais baixo de todos os salários possíveis. O negócio deles não é pagar salários. E só contratam quando não têm alternativa possível.
É taxar os gajos. Usam e abusam do planeta como se fossem um maralhão de gente. Usurpam mais do que o necessário e ainda se queixam dos impostos. Usam e abusam, paguem pelo que outros nunca poderão ter.
Só quem vive do ordenado mínimo é que pensa assim… Porque eu nem sou CEO e se calhar só em descontos é mais que o teu salário. Aposto que se metade do teu salário fosse para o estado, não pensavas assim.
Para lele ganhar o ordenado mínimo tinha que trabalhar!
Há quem ache que uma vida frugal é melhor e mais saudável para si e para todos. Se o estado te fica com metade do ordenado não é culpa do estado é tua que trabalhas numa empresa que alimenta o estado e não a ti. Há formas de te compensar sem te prejudicar, a tua empresa é que não quer saber. Tenho dinheiro para aumentar largamente a minha pegada ecológica mas não tenho razão lógica para o fazer e não sou egoísta a esse ponto. Queria deixar um mundo melhor para os meus filhos e filhos dos outros mas com a mentalidade do varrer para debaixo do tapete isto não vai a lado nenhum. Há quem goste de ver cimento, betão poluição por todo o lado eu acho que vivemos num paraíso que lentamente vamos transformando numa lixeira cheia de ratazanas prontas para se devorar mas se calhar é uma visão pessimista. Haja dinheiro e motivos para o esbanjar e tudo vale.
Em primeiro, ordenado bruto é ordenado bruto, não existe maneira de mudar isso. Descontas pelo que vêm na folha ponto.
Em segundo eu prefiro mil vezes montanha do que cidade.
Em terceiro está certo o facto de quereres deixar um mundo melhor para os teus filhos, apenas não vai ser a taxares quem move o mundo que o vais conseguir.
Ouve, se descontas assim tanto tens um problema com a tua empresa que te paga com ilusões. Aperta com eles e se fores competente e imprescindível eles arranjam maneira de te compensar sem te roubar.
Amigo, o que vêm na folha é o que descontas sobre. Não existe maneira de mudar isso. Bônus é outra história mas ordenado bruto é ordenado bruto. Seja em que empresa seja.
Pois é o que é. Recebes assim e calas-te. Outros que reclamem. Tu tens é que pagar. Se o CEO tem direito a jato e a barco e ainda desconta em percentagem menos do que tu. Paga e não bufes.
Fizeram-te a folha. É o que é.
Whaat? Deves viver em um mundo paralelo só pode…
Queres que na folha esteja o ordenado mínimo e paguem-te o resto por baixo? Que o resto seja pago em bonus??? Tudo isto ou resulta em o patrão se quiser come-te e paga-te o que está no contrato ou então um dia vais pedir um empréstimo e ninguém to vai dar porque recebes o ordenado minimo! Mas corrige-me se estar errado, e se estar por favor diz-me que maneira milagrosa é essa de descontar menos.
Em segundo lugar não sei onde o meu CEO paga menos em porcentagem, porque paga mais enquanto deveria ser igual a mim… 15% de 900€ não é igual a 15% de 9000€… Por isso não faz sentido quem mais recebe mais porcentagem pagar.
Ora, ora, quem diria. Os que dizem que poluimos muito e temos que ser “taxados” são os mesmos que poluem mais e incentivam a poluição (com os seus investimentos). Parece muito com os que dizem que o mundo está super-povoado, investirem e incentivarem o mundo a vacinar-se. Ups, são práticamente os mesmo, …
Não te preocupes, quase todos já pensamos assim, depois uma pessoa cresce e amadurece e isso passa.
Isso não altera a realidade. Crescer e negar o obvio é só estúpido!
Vai atirar tinta a monumentos ou parar o trânsito vai já.
Sem argumentos, manda-se uma boca. Típico dos palermas. Autodefiniste-te. Fui…
Não estou a perceber descontas mas depois recebes? Como assim? Se o estado to desconta não volta mais. Qual a relevância para um empréstimo? Descontas não é teu, não entra nos cálculos do que te vão emprestar pois não é o que ganhas ou será que não é assim? Explica lá essa lógica.
O CEO ganha 10 vezes o que tu ganhas mas tem de comprar exatamente as mesmas coisas que tu compras. Quem chega ao fim do mês a rir-se? Ele que gastou o mesmo que tu e ainda ficou com 10 vezes mais ou tu que continuas um teso. Onde está a equidade? Ah é para investir num negócio novo para criar novos empregos! E eu é que vivo num mundo aparte? Façamos contas 15% de 900 são 135 e ficas com 765 que dá para pagar uma renda, de 9000 ficas com 7650 que são 7650 e dá para pagar 2 rendas das tuas, comer fora todos os dias, pagar o renting de 1500 euros de um muito bom carro com tudo incluído, comprar 1000€ em roupa por mês, pagar água e luz e ainda sobram uns trocos e ainda não chegamos ao Natal e ao subsídio de férias mas o capitalismo é lindo.
Isso era haver um limite na taxa de carbono dessas pessoas. Tudo que ultrapasse esse numero seria multas progressivas. Usando esse dinheiro para promoção de energias renováveis. Mas teria que ser um sistema que fosse aplicado na realidade e não para inglês ver.
Fantástica a sua sugestão! A taxa de carbono já penaliza as empresas aumentando-lhes os custos (que depois nos são passados a nós consumidores penalizando-nos a todos) mas o “RuiRuelas” quer ainda mais… quer limitar a produção das empresas e ai da empresa que produzir mais do que o autorizado… multa em cima!
O “RuiRuelas” é um génio! Só me pergunto: quando tempo demoraria para medidas assim levarem um país à ruína?
“50 pessoas mais ricas do mundo produzem, em média, mais carbono através dos investimentos, jatos privados e iates, em hora e meia, do que uma pessoa média produz toda a vida.”
Devem estar a produzir muito com voos de jatos e iates sem dúvida alguma.
Então mas se é assim, vamos fazer as coisas proporcionais. Vais ter também X km’s por ano para fazer com os teus carros, se passares mais desses km’s, pagas uma multa. Pode ser? 🙂
Para o mero mortal que faz casa/trabalho/casa e um ou outro fim de semana de passeio com a família sem duvida que nao iria atingir valores absurdos como essas pessoas fazem com os seus passeios de jatos e iates.
Eu em relação ao meu carrinho, eu abdicaria de andar de carro se o país investisse em transportes públicos fora das grandes cidades Lisboa/Porto.
A propaganda anti-CO2 não tem limites… e então quando vem retransmitida da Lusa, essa agência da extrema-esquerda, torna-se um mimo!
É sempre interessante quando as notícias, artigos ou estudos vêm com a ladainha das «indústrias altamente poluentes» mas depois não referem nenhum poluente… apenas se focam no CO2 que de poluente nada tem em vez de se focarem nos muitos químicos nocivos que respiramos ao longo da vida e que tantas doenças causam a tanta gente.
Apesar da vilificação do CO2 agora associada à habitual vilificação dos multi-milionários… ainda assim subentendem-se dicas do quão importantes são os 36 «multimilionários mais ricos da União Europeia» ou ainda as «50 pessoas mais ricas do mundo» para as economias europeia e mundial «através dos investimentos» que fazem pois é graças a esses investimentos que a economia avança e que milhões de pessoas têm emprego.
E assim deixo o meu duplo agradecimento aos multi-milionários: por empregarem tantos milhões de pessoas e por ajudarem a alimentar as plantas com todo esse CO2 não apenas contribuindo para uma maior cobertura vegetal a nível mundial (que tem vindo a aumentar) mas também para uma maior produção de alimentos (que também tem vindo a aumentar).
Neste aspecto a segunda imagem deste artigo (floresta densa carimbada com uma folha branca meio transparente com a inscrição “CO2”) poderia muito bem ser usada como símbolo do quanto o CO2 é essencial para a vida. Não estaríamos aqui sem ele.
Na Asia o nivel de metano é mais elevado.
A minha taxa de carbono deve ser pessima tambem, mas nao tenho um jato. lol
Que tal extinguir a raca humana para salvar o planeta?
ok mr. fartalot
Diddy e Di Caprio sempre a rocar!
No shit Sherlock!?
O investimento não polui, o investimento eventualmente gera bens e serviços que ao serem consumidos geram poluição, mas a poluição deverá sempre ser associada ao consumo e ao desperdício e não à produção.
No entanto por outro lado o investimento ao gerar novas tecnologias também ajuda a baixar a pegada ecológica do consumo.
Por isso sim, um multibilonário como o musk, polui apenas uma ínfima fração daquilo que a sua riqueza lhe permite poluir.
A questão não é o ter ou não ter, não é a questão de inveja ou não, mesmo sendo rico, é possível ter opções e escolhas que podem minimizar, vai da consciência de cada um…..mas óbvio se eu tenho muito dinheiro não preciso de estar preocupado com o consumo do meu carro, do meu avião ou do meu PC…..lógico ….mas se tiver um pingo de consciência posso ter essas coisas e se calhar em vez de emitir a mesma quantidade de carbono em 90 minutos, se calhar já era em 300 ou 400…..era muito, mas mesmo assim era um passo em frente…..
Se eu posso ter um bom carro que consome 8 ou 9 litros o que já não é assim tão pouco, para quê ter um carro que nem por isso é melhor e gasta 15 ou 16 litros….
Cada civilização, cultura precisa de um Diabo.
CO2 é o Diabo para os fieis contemporâneos, essencialmente urbanos que sofreram décadas de proselitismo da religião oficial.
Como todos os Diabos de sucesso tem um grande apelo porque permite justificar tirar aos outros (impostos, taxas) sem fazer nada.
Quem pode, pode!
Esses não andam de carros elétricos. V12 all day long.
Quanto à presença de cimento, sou da opinião que os benefícios conseguem ser superiores aos prejuizos. Para mim, uma estrada mesmo que só passe um carro por dia, já se justifica, pois serve uma determinada comunidade, facilita a obtenção de bens e serviços e no fim das contas, quando se precisa de uma ambulância, essa mesma estrada dá muito jeito. Infelizmente, quer queiramos ou não, a nossa existência e qualquer atividade que façamos, terá sempre impactos.
um bocado óbvio, assim como mais de 4/5 da “riqueza” mundial estão nas mãos deles, por isso já sabem o que se deve tentar mudar…
O capitalismo não é propriamente o assunto aqui em questão mas se querem falar sobre isso…..eu não digo que o capitalismo seja bom, mas factos são factos, se o capitalismo é mau, o comunismo é muito pior e por isso mesmo assim prefiro o capitalismo, basta ver para que países se dirigem os fluxos migratórios…..e basta ver que em países como a China ou Rússia que os mais riscos vivem á custa da miséria do povo….
Pois eu não tenho dúvidas se fosse imigrar, entre estados unidos e Rússia…..sem dúvida que prefiro o capitalismo……pode não ser o idealismo…..mas mesmo assim é melhor e não sou eu que digo, basta analisar os factos
o capitalismo é melhor forma que temos, quer para gerir recursos finitos, quer para os aumentar.
Perfeito? nada que envolva o ser humano é perfeito, mas é o que temos de mais perfeito no que toca ao assunto de criação e distribuição de riqueza.
se algum dia chegarmos a um ponto em que deixemos de ter escassez podem ter a certeza que o culpado será o capitalismo e não o comunismo ou socialismo.