Proponha uma correção, faça uma sugestão
Televisões de 8K não vingaram e a Sony abandona, para já, este mercado
As televisões 8K não vingaram por várias razões, principalmente relacionadas com tecnologia, mercado e conteúdos. Fatores como falta de conteúdo nativo em 8K, custo elevado, diferença visual pouco percetível do 4K, limitações de transmissão e largura de banda, assim como um marketing exagerado e expectativas não cumpridas relegaram o 8K para fora da preferência dos consumidores. A Sony percebeu a desilusão e abandonou para já este mercado!
Sony abandona, para já, o 8K
A Sony confirmou a saída temporária do mercado de televisões 8K, numa decisão que reflecte o fraco desempenho comercial deste segmento.
Apesar do avanço tecnológico que representa a resolução 8K (7680 × 4320, com 33,2 milhões de pixeis), a empresa japonesa considera que, para já, não há mercado suficiente que justifique o investimento contínuo nesta área.
Apesar disso, a Sony continuará a apostar em câmaras com capacidade nativa 8K, destinadas a produção de vídeo profissional, onde esta resolução tem mais aplicação prática.
Ainda nem temos o 4K como padrão
A decisão surge num contexto em que muitos lares ainda nem sequer adotaram plenamente o 4K, tornando o 8K um nicho pouco viável a curto prazo. A escassez de conteúdo nativo em 8K e o elevado custo dos televisores também são fatores que pesaram nesta mudança de estratégia.
Os últimos modelos 8K da marca, como os Bravia XR Z9K de 75 e 85 polegadas (lançados em 2022), continuarão disponíveis até esgotarem o stock, mas não haverá novos lançamentos no futuro próximo.
A Sony não fecha totalmente a porta a um regresso ao segmento 8K, mas sublinha que tal só acontecerá se o mercado justificar. Para já, a aposta da marca centra-se nos painéis QD-OLED 4K de alta gama, nomeadamente através da série Bravia 8 II.
A empresa tinha esperança que a PlayStation 5 Pro, compatível com saída de vídeo 8K via HDMI 2.1, impulsionasse este mercado — algo que, até agora, não se verificou.
Loading ...
Querem andar, depressa, demais.
O 3D foram 740000 milhões, investidos, sendo que, o único uso, eficaz, foi nos cinemas, com écrans de 3 metros, para cima.
Depois, o mesmo 4k precisa de monitores de 270′, para cima. Abaixo disso, as diferenças, entre Full HD (1080) e 4k (2160), não dão, grande distinção, aos olhos humanos. Já se falar de ser possível colocar 4 horas, HD, em cada hora, de vídeo, 4k. No caso de 8k, é ainda pior. 24gb, por hora, são 18 horas, em HD. Para além de precisar, de 170mbs, e cache de 2gb. Daí o preço, de 2980 euros, pela televisão, básica e 49220, pela premium, de 260 cm.
@Manuel da Rocha
“Depois, o mesmo 4k precisa de monitores de 270′, para cima. Abaixo disso, as diferenças, entre Full HD (1080) e 4k (2160), não dão, grande distinção, aos olhos humanos”.
Ahahahahah! Essa é de rir
Até num OLED de 55 polegadas se nota bem a diferença de Full HD para 4K.
Eu tenho uma visão praticamente perfeita, e na minha tv de 50 polegadas basicamente não consigo ver diferença alguma entre Full HD e 4K, a 3 metros de distância.
Tens de ler sobre resolução/polegadas vs distância ao sofá
Nem tu nem ninguém.
A 3 metros numa TV de 50″ claro que não consegues ver a diferença de 1080p para 4K, se fores a voar de avioneta também não consegues ver os detalhes dos carros. As pessoas tem que se informar que para cada resolução existe uma distância ideal em relação ao tamanho do ecrã, mas compram TVs 4K e continuam a sentar-se à mesma distância de quando viam com TVs antigas CRT, depois dizem que não se nota. A tecnologia avança mas as pessoas não.
Eu tenho uma 4K de 55″, fico a 1,8m sentado no sofá (que é a distância ideal para 55″ 4K) e noto perfeitamente a diferença, quando começo a ver alguma coisa sei logo se está a 1080p ou a 4K.
A distância ideal para a tua, 50″ 4K, é cerca de 1,65m, agora faz o que quiseres com esta informação, tu e quem ler isto. (Nota: esta distância é ideal para ver conteúdo 4K, mas se vires conteúdo 1080p a esta distância fica obviamente com pior qualidade do que a 3m).
Sim, faz todo o sentido o que dizes; mas não sentes que a 1,8m ficas demasiado perto do ecrã? Não seria melhor ter uma tv maior e ficar mais afastado (se o dinheiro o permitir, claro)?
VC está a comparar qualidade de cores com qualidade e velocidade gráfica?
Nem telemovel fica a 8k pa que quero isso? Gaming 8k não existe, tv 8k não exidte, não vale a pena
Não faz sentido ter uma TV 8K.
A evolução tem limites: distância entre sofá e tv, e tamanho da parede. Para se ver a diferença, tem de se estar colado ao ecrã.
O 8K só serve para VR, que fica na cara. Não é útil para tv, pc, smartphone e cinema.
o 8k so é visivel se a TV maior que 70 polegadas. Ora a maioria das pessoas so compra 55 e 65 logo o 4k é perfeito.
Era muito melhor para o consumidor massificarem os paineis de 10 bits , do que ter 8K . Há muitas tvs 4k , com paineis de 8 bits , o que para mim não faz sentido nenhum .
Acho que num futuro “longínquo deduzo eu” até poderá ser um padrão e massificada, atualmente não compensa até porque filmes 8K existem? Jogos 8K? Programação nem em 4K, quanto mais 8K… A única que programação que conheço em 4k era da Sport TV e o My Zen TV que tinham canais a 4K e ambos desapareceram (ou pelo menos da minha grelha de programação da Vodafone).
Portanto… Acho que apesar de tudo ainda falta padronizar o 4K, depois dar o passo seguinte na minha opinião!
Padronizar o 4K nos canais de televisão nacionais ?? Daqui lá, nem me diga nada. Para isso tinham que comprar muito material de gravação, especialmente câmaras para os “cameraman” e isso seria caríssimo. Caríssimo !! Fora o investimento em tudo o resto.