Li-Fi: Sabia que a sua luz pode transmitir Internet a 224Gbps?
Este é um tema que nos prende constantemente em busca de novidades, de evoluções numa tecnologia que, para nós, será o futuro. Este futuro que falamos não será só da transmissão de dados em alta velocidade, falamos em muito mais, mas para já fique a saber que investigadores conseguiram uma nova meta para transmitir dados pela luz, agora são 224 Gbps.
Venha conhecer um pouco sobre esta tecnologia sem fios.
Já falámos por várias vezes nesta tecnologia que acreditamos ser o futuro do que hoje chamamos de transmissão de informação. A verdade é que o projecto continua a dar passos certos a caminho de uma especialização, quem sabe, passos que levem o Wi-Fi a desaparecer para termos o Li-Fi em todo e qualquer lugar.
Investigadores da Universidade de Oxford conseguiram atingir um novo marco no que toca a ligações de rede usando a tecnologia Li-Fi ou “Light Fidelity”. Foi conseguido transmitir, em circuito bi-direccional, a uma velocidade de 224 gigabits por segundo (Gbps).
Para que perceba o que está em causa, as redes de fibra óptica a 100 Gbps só se tornaram uma realidade nos últimos anos e ainda não se tornaram omnipresentes. Ainda são raras, estado apenas disponível em troços de maior importância.
18 filmes de 1.5 GB simultaneamente num único segundo
Embora o Li-Fi ainda tenha de percorrer um longo caminho até ser usado como um produto comercial, em termos ilustrativos, poderíamos referir que, usando a velocidade de 224 Gbps, tecnicamente, conseguiríamos descarregar 18 filmes de 1.5 GB simultaneamente em apenas 1 segundo.
A tecnologia está a ser desenvolvida como uma alternativa potencial o Wi-Fi e, porque o Li-Fi utiliza um espectro de luz visível para transmitir dados, quando combinada com uma conexão de fibra de alta velocidade à Internet, os investigadores acreditam que esta pode oferecer velocidades muito maiores do que os obtidos pela "contemporânea" tecnologia Wi-Fi (600 Mbps).
Os resultado foram publicados no jornal Photonics Technology Letter, onde estão todos os detalhes de como os LEDs especiais de transmissão e recepção operam em diferentes campos de visualização e banda que afectam a velocidade de transmissão.
Segundo é reportado, a ligação opera acima de um raio de ~3 metros a 224 Gbps (6 x 37.4 Gbps) e 112 Gbps (3 x 37.4 Gbps) com um amplo campo de visão (FOV) de 60° e 36°, respectivamente.
Um futuro brilhante
Esta tecnologia está de facto a fazer mexer as mentalidades, inclusive a Universidade de Edimburgo classificou o Li-Fi como sendo uma tecnologia mais segura que as actuais em funcionamento.
A tecnologia emergente tem o potencial de fornecer, a baixo custo, Internet sem fio, de forma mais segura, em áreas onde é estritamente imperativo que os dados não trespassem barreiras, o que é fácil pois a luz não é capaz de passar através das paredes.
Em Outubro do ano passado, a velocidade máxima atingida tinha sido 10.5 Gbps por uma equipa de investigadores das Universidades de Oxford, Edimburgo, como demos a conhecer neste artigo.
Harold Haas, um dos pioneiros da tecnologia Li-Fi, já havia afirmado que, no futuro, cada lâmpada LED pode ser potencialmente usada como uma alternativa ultra-rápida à Internet Wi-Fi.
Nós já temos infraestruturas, podemos usá-las para as comunicações. Tudo o que é necessário fazer é encaixar um pequeno microchip em cada dispositivo de forma a que este possa combinar as duas funcionalidades básicas: iluminação e transmissão de dados sem fio.
Disse Haas numa discussão no evento TED quando apresentou o Li-Fi.
Harold Haas deixa-nos uma visão extremamente deliciosa, pois este afirma que se pensarmos a nível global, estamos a falar em 14 mil milhões de lâmpadas que ao terem inserida a capacidade Li-Fi seriam 14 mil milhões de possíveis hotspots onde o consumo era reduzido e com tecnologia muito mais limpa que a actual.
Será que a substituição do Wi-Fi pelo Li-Fi será algo a que vamos assistir dentro de poucos anos?
Este artigo tem mais de um ano
Não me digam que é mais seguro que uma ligação por fibra ótica…. por favor..
No fundo fibra óptica é luz.
+1
Repare bem no que se compara. Se vir bem o texto o que está em causa são tecnologias de comunicação wireless…
mais doenças a passar pelo ar.. já não bastava o wi-fi
Provavelmente esta é mais limpa que o wifi e outras por rádio
A luz usada para comunicação deste sistema não é alterada qualquer frequencia da emição da própria luz, por outras palavras a faixa de frequência de luz visivel usada normalmente nos nossos lares não é prejudicial para a saúde, talvez seja maiss eguro que as frequência susadas no wi-fi.
Doenças???
Lol… Com cada um…
Não sabe que o wifi não faz bem a saude? Principalmente a noite! Perturba.
lol digo eu!! usam tecnologias e nem estão informados…
há!! não só animal mas tambem vegetal…
@int3,
Isso tudo depende de que forma a tecnologia será implementada.
Noutro dia alguém dizia: “Wireless” é mais seguro que “Wired”, isto porque normalmente é preciso uma password de acesso (no cabo também é possível, mas raramente é implementado)…Podemos começar a discussão por aqui 😉
mas para teres acesso a Wired tens de ter acesso fisico ao router, se tens acesso fisico ao router tambem tens acesso ao wireless com o nosso amigo botão reset.
Se não tiveresses acesso fisico ao router não tens wired mas tens sempre a hipotesse de teres wireless.
Quem disse que tens de ter acesso ao router? Numa rede wireless protegida por password, não entras na rede sem password. Numa rede wired, basta ligares a uma tomada de rede num edificio (ou se quiseres ser mais “filme”, cortas um cabo UTP, metes uma ficha RJ45 e estás na rede. Por isso sim, de um ponto de vista, uma rede wireless é mais segura que uma rede wired.
e é para isso que a segurança serve…
Uma ligação ponto a ponto é sempre mais segura. isso não há duvidas.
Correcto, contudo, como pode ver até na questão final, o ponto fulcro são as tecnologias wireless.
Respondendo á questão: É pouco provavel. Se for numa sala fechada por questão de segurança não vale a pena porque já existe fibra otíca. Fora disso, num café ou assim é também pouco provavel porque vai haver um ruído muito grande.
Simplesmente isto não vai dar em nada e se alguma vez der, irá haver muitas falhas de segurança se for em espaço aberto. Mas lá está, em espaço aberto para que se quer 200Gbps se temos o AC a mais de 1Gbps? Não faz sentido ter “Li-Fi”. Simplesmente pointless.
“em áreas onde é estritamente imperativo que os dados não trespassem barreiras”, ou seja, só para uso pessoal e não em locais públicos. Dentro de casa seria viável, maior velocidade de acesso e cobertura em todas as divisões onde houvesse luz para o efeito.
Ou seja se tiver a luz apagada não há net, eheheh
se houver um apagão, teremos que ter um gerador 😛
se ouver um apagao tambem nao tens o teu router ligado
acho eu…
Errado, a lampada utilizada no Li-Fi, mesmo apagada ela ainda transmite dados por estar ligada a energia elétrica, procure sobre OLEDCOMM.
Quando conseguirmos usar o Sol como ponto de acesso é que vai ser…
Fora de brincadeiras, se chegarmos ao ponto de cada lampião ser um ponto de acesso, em Portugal já estão garantidos seis milhões…
AH,AH,AH !! “SEIS MILHÕES ” DE LAMPIÕES !! MUITO BOA,JN !! 🙂 🙂 🙂
A luz não atravessa paredes mas… e janelas? Será que a exposição a intrusos não teria um alcance muito maior durante a noite usando um sistema de captação ligado a um mini telescópio para o efeito? Estores fechados…
De qualquer forma tem tudo a favor para ser posto em prática, não só porque permite velocidades estonteantes mas também porque tantas ondas wifi com emissões rádio e ainda mais Gigas de Hertz já andam enlouquecendo muita gente 😀
… e no wi-fi não é possível captar o sinal?
O que está aqui em causa é a praticidade do mesmo, bem como o aumento de velocidade. As questões de segurança têm a ver com os dados em si. Se a transmissão for por ssl/tls, seja por wi-fi ou li-fi, é igual.
Quanto á segurança em si da transmissão do sinal, é possível que com um telescópio (ou coisa paracida) seja possível olhar para o feixe de transmissão, mas neste momento, também é possivel fazer o mesmo com o wi.fi…
a edp tinha feito uma experiencia em tavira há mtos anos atrás sobre internet através da luz, nunca mais se ouviu falar do resultado.
A radiação imitida pelo Li-Fi deve ser absortamente potente, e prejudicial a saúde.
Dou a recomendação de lerem um pouco sobre a actual wi-Fi, os se malefícios a saúde, e o seu percurso até ser aprovada pelo concelho médico a que foi sujeito, por ser um dispositivo que imite radiação.
Ja li bastante sobre estes assuntos, e embora trabalhe nos SI, sei dos malefícios para a nossa saúde, e submeto-me a eles, porque hoje em dia não temos outras alternativas.
Será o Li-Fi assim tão bom?
Caro Pedro, segundo os investigadores o LiFi é bastante mais “verde’ em emissões de ondas de frequência, mesmo sendo considerada uma alternativa limpa ao que existe actualmente.
Sem querer parecer o velho do restelo, penso que estas velocidades são também assustadoras e coisas como se vê no eagle eye parecem mais próximas da realidade
meu caro a internet e a velocidade as coisas aumentam de geração em geração, o objectivo é ser o mais rapido possivel, e a tendencia é para ir mais e mais, lembra se certamente que antigamente conduzir a 100km/h era uma rapidez incrivel para a altura.
Lembro-me que comprar um telemóvel, era um telefone sem fios apenas, agora já é um smartphone, quando olho pro futuro apenas vejo bonecos dominados pela tecnologia
Até já a imaginar… “Eh pah sai-me da frente do candeeiro que me estás a tapar a internet!!” LOL
Só me faz confusão uma coisa, se é com luz visível, quer dizer que para termos net, temos de ter as luzes acesas? E se estivermos à meia-luz, temos meia velocidade?
SO daki a 50 anos ou mais
A substituição da Wi-Fi eu não diria, uma vez que são sinais luminosos, falta ainda ser contornada, ou encontrada uma solução para a sua propagação, uma vez que esta irá irá gerar os famosos “shadow spots”. Porém, poderá sim coexistir com a actual Wi-Fi, o que por si só já seria fantástico. Porém uma de minhas dúvidas, seriam mesmo, á cerca dessas soluções para os tais “shadow spots”.
Tecnologia interessante, mas como a vamos usar durante o dia? Alguém tem luzes ligadas na rua durante o dia?
No interior dos edifícios ainda dou de barato, de qulquer modo mas prefiro luz natural 🙂
Epah fiquei sem net, a lampada fundiu-se.
Bom para eles… Para o consumidor? esqueçam isso.
Ninguém vai ter casa computadores portáteis com ligação li-fi para fazer redes ad-hoc.
Os restantes acessos à intenet a largura de banda vai ser obviamente limitada. Isto vai servir apenas e no máximo para os troços de ligação das operadoras.
Um cliente terá no máximo 1Gbps á porta de casa e já é muito.
Até porque o limite não está no meio de transmissão, cobre, fibra ótica, etc. Está na central de processamento (equipamentos e custos de manutenção/operação e dos próprios) que fazem a comutação dos dados, e actualmente não existem sistemas eficientes capazes de o fazer. E os que possam existir gastam 10kwh, agora imaginem um router do tamanho de um frigorífico em vossa casa a gastar 1,5€ hora (assumindo tarifa de 0,15€ o kw).. Facilmente topam que só para isso pagavam mais de 500€ de eletrecidade, e então quem quer este novo sistema?
Boas
Precisava de uma ajuda para um trabalho de faculdade.
A questão que aqui meto e a seguinte:
Como e feita a ligação da Internet até a lâmpada?
Isto pode ser verdade (exemplo):
Uma central que liga os postes de electricidade a noite pode ter um router que recebe por fibra optica internet e depois através de power line transmite a toda a rede de postes e cada poste com tem uma lampada led que transmite dados?!?
Aguardo uma resposta aqui da malta