Quantcast
PplWare Mobile

PC Anti-Crise? Nós temos a solução!

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. andre says:

    eu gastei bem menos que isso (tipo 980€) e tenho um i7 920 2.67GHZ + gskill 3x2gb + asus P6t-v2 + asus – gforce 9800gtx + samsung 750gb 32mb + asus cd/DVD – rw+- lightscribe + um coolerzito + a fonte é uma nox apex sli ready 700w modular e isto á prai mais de meio ano.

  2. JPedrosa says:

    Olha, be a calhar. ando a pensar numa coisa destas.

    Esse cpu ainda se encontra?

    não será preferível este?
    http://globaldata.pt/#?p=ProdDetailRef&ProdRef=ADX620WFGIBOX

    • mokoto says:

      Sim o cpu ainda se encontra, e em relação ao cpu que me indica claro que muito melhor e um pouco mais caro também o que poderia influenciar o valor final.
      mas claro se sobrar alguns trocos aconselho vivamente esse AMD ATHLON II X4 620 pois com ajuda da board consegues desactivar a cache L3 e ficas com um phenon2 X4 😉

  3. Vítor M. says:

    Sempre foi a minha politica: comprava o ecrã, o processador, os simms de ram, o disco, a board, fonte de alimentação e todo o resto em locais separados, onde visse que era o melhor preço.

    Claro que perdia sempre mais tempo do que mandar fazer por atacado, mas no final, ficava com uma máquina melhor e muito mais barata.

    Facturas devidamente guardadas para fins de garantia.

    Levava depois todos os componentes a uma loja de informática (por acaso era de um amigo) e este apenas me levava dinheiro pela montagem dos componentes.

    Tenham em atenção a montagem, pois é um processo que se não for bem feito, traz problemas graves de futuro.

    Conseguia sempre poupar entra 150 a 200 euros nesta minha pesquisa pela net, onde encontrava os componentes ao melhor preço.

    Temos excelentes lojas online de material informático e com preços que podem variar em 30% para um loja física.

    Mokoto… fantástico post, dá uma help às questões que vão aparecendo sff.

    • Lumitesi says:

      Não quero parecer um espertalhão, mas na loja onde eu normalmente compro peças, para alem dos preços excelentes nunca paguei a “mão de obra”. E para alem disso e’ perto da minha casa, assim não tenho de gastar dinheiro em gasolina para me deslocar, nem pagar portes. Se bem que eu tenho noção que as chamadas “Lojas de Bairro de Informática” normalmente são mais conhecidas pelos preços elevados do que preços competitivos. Mas e verdade ás vezes não e’ necessário ir muito longe para usufruirmos de bons produtos a óptimos preços.

    • Fernando Pinto says:

      Comprar componentes isolados via online por vezes não compensa devido ao exagero dos portes de envio. E gratuitos só para vários componentes ou PC inteiros. Não fosse este problema que sem sombra de dúvida que é um óptima política. Tanto mais que em muitos lojas de PC completos há a tendência para realçar um certo aspecto do PC, seja um óptimo processador com xpto Mhzs, mas depois é um PC completamente desiquilibrado.

      • Vítor M. says:

        Não tenho essa ideia… claro que há casas onde podemos também ir e comprar.

        As loja de informática são importantes sim e fazem um excelente trabalho, no entanto têm preços mais elevados e por norma vendem mais o “que lhes interessa”. Conformar neles poderemos não ter o que nos interessa a nós comprar mas sim o que lhes interessa a eles vender 😉

        Depois todos pagam mão-de-obra, mais não seja está incluída na margem dos componentes… e ainda bem que assim é, ninguém gosta nem quer trabalhar para aquecer 😀

    • Hugo Cura says:

      Nada como, após ter todos os componentes em casa, ter um desafio pela frente: montar tudo e por a funcionar. Claro está, com muita prudência e certeza, com ajuda do amigo gugal 😀

    • dajosova says:

      “Atacado” Vitor? Foste atacado ??? Ou acabaste de vir de férias do Brasil 😀 !!! Ehehe

  4. darkxp says:

    e ja agora… pc’s reciclados? portateis reciclados? etc…

    como esta esse negocio?

    cá na empresa (telecomunicações) tem aparecido muito esse conceito em placas para centrais, etc.. garantia de 1 ano, material recondicionado, etc….

    para PC’s / consolas/ portateis … será que tambem há? 🙂

    bom artigo… antes eu fazia isso, agora compro portatil…

    • Nuno says:

      Pois segundo me constou a Worten tambem faz esse tipo de vendas de “semi-novos”. Eu compro os meus PCs semi-novos, uso por um ano e meio e vendo no eBay antes que o valor comercial chegue ao ponto em que não faz sentido alguem pagar pelos portes de envio.

      Os semi-novos são habitualmente provenientes de devoluções de vendas quando a máquina tinha defeito “cosmético” ou comprando à distância o cliente entendeu mandar a máquina para trás ao fim de 1 semana. Outros há que compram máquinas com o intuito de fazer overclocking, não conseguem (ou espatifam aquilo) e devolvem à loja.

      No artigo o tal amigo exclui explicitamente comprar usado, e está no seu direito. e eu estou no meu direito de dizer que o gajo é tótó 😀

  5. Marco Sousa says:

    Então o preço é de: 475€?

    em baixo levanta alguma confusão no preço do computador actual.

  6. Romeu Rosa says:

    “Por menos 1330€ conseguimos obter uma máquina que faz o mesmo que uma de topo (claro que com alguma limitação)” Então se é com alguma limitação já não faz bem bem o mesmo que uma máquina de topo pois não?
    Aliás faz bem menos… gaming abaixo de 30fps é horrível e sinceramente mais vale baixar a resolução… acho que qualquer Gamer prefere fluidez em detrimento dos gráficos.
    E por falar em gráficos, porquê sugerir uma MB com gráfica on-board (Nvidia ainda por cima) para depois sugerir uma ATI? É um completo desperdicio, além de que misturar gráfica ATI com nForce não é grande ideia… funciona, mas mais vale procurar uma com chipset da AMD, série 7xx para ficar no mesmo preço (ou até + barato).

    • Nandozs says:

      Boas…
      Aqui eu concordo, 30fps no minimo.
      Quem souber do que se fala irá concordar certamente, e quem nunca ouviu falar e nem sabe o que é, nao vai ligar nenhuma a isso e joga com o que o pc dá…depois há mais uns ajustes a fazer no que toca a ganhar mais uns “extras” tanto na grafica como na memoria e no cpu…
      E misturar nvidia com ati…

    • zecadiabo says:

      E por falar em gráficos, porquê sugerir uma MB com gráfica on-board (Nvidia ainda por cima) para depois sugerir uma ATI? É um completo desperdicio, além de que misturar gráfica ATI com nForce não é grande ideia… funciona, mas mais vale procurar uma com chipset da AMD, série 7xx para ficar no mesmo preço (ou até + barato).

      Concordo completamente.

    • mokoto says:

      misturar graficas
      então e quando compravam boards com graficas intel e depois metiam nvidia ou ati? ja não era misturar?

      Meus caros quando falo que um pc barato faz o mesmo com limitações é dizer que corre os mesmo jogos mas a resoluções mais baixas e quem percebe sabe do que falo 😉

      • Romeu Rosa says:

        Quem comprava boards com gráfica intel onboard e depois metia nvidia ou ati é porque não sabia o que estava a fazer desculpa lá. NUNCA se deve comprar uma MB com gráfica onboard a não ser que se pretenda dar mesmo uso a ela, senão é puro desperdicio. Isso das resoluções mais baixas tem o seu quê, há um limite minimo para se desfrutar do jogo, cada um já terá diferentes opiniões sobre o que é o minimo mas eu porque sei muito bem do que falo sei que os jogos do momento que esse PC aí é suposto conseguir correr não vão passar em muitos dos casos de 1024×768, AA no máximo a 4x, AF também é melhor ficar baixinho ou mesmo desligado, post-processing então é “matar” a máquina… e rezar para que o jogo seja mais GPU bound que CPU bound senão esse phenom vai “berrar” de agonia. Para mim estas não são condições aceitáveis para jogar, mas como disse cada um tem o seu nível de exigência.

  7. Castro says:

    Vou fazer um i5 com 500€, é grande maquina e barata

    asus p7p55d + core i5 750 + 4gb ram 1600 ocz gold = 400€

    com 100 euros compra, quem já não tiver, uma fonte, uma caixa, e uma ati barata

    • Bastos says:

      Bom dia a todos!

      O meu amigo Castro não sabe fazer contas! Esqueceu-se do disco rígido, pois sem ele o seu i5 core não funciona. Claro que uma drive óptica também vinha a calhar para a facilidade da instalação do sistema operativo e afins.

      • Castro says:

        tens razão, mas como pensei que estavamos a falar de upgrades nem pensei nisso. no meu caso tenho:

        2 discos de 500gb
        1 torre – thermaltake tsunami dream
        1 fonte – 600 W
        1 cdw e 1 dvdw
        teclado lcd e rato claro

        por isso é que posso fazer o upgrade, mas mesmo que tivesse de comprar tudo preferia gastar 600 num core i5 do que 450 num core2duo

    • Wolverine says:

      “Vou fazer um i5 com 500€, é grande maquina e barata” + “100 euros compra, quem já não tiver, uma fonte, uma caixa, e uma ati barata” = motor Ferrari montado num chassis de camião.

      Não percebo essa relação de forças…Assim compra uma máquina estupidamente rápida para Office e estupidamente lenta para jogos mais puxados(precisam de gráfica com bastante memória interna). Não se esqueça de mais uns 70€ para um disco com boa capacidade. Outra coisa: reutilizar a caixa de um pc velho para estes novos processadores é um erro, a menos que tenha a lateral aberta com uma ventoinha a mandar ar lá para dentro… E quanto a fontes, uma fonte fraca não debita a potência necessária ao sistema…

  8. Shin says:

    Se fizeste essa compra..podes estar feliz..mas digo te já que foste roubadinho 😀

    faço um pc bem melhor a preços mais baixos

  9. Seemog says:

    Só mais uma dica:
    se reciclarmos e reutilizar-mos, pelo menos a caixa, rato, teclado, unidade de DVD, e eventualmente HDD, deve dar para poupar mais uns trocos.

    É o que costumo fazer nos meus.

  10. Wolverine says:

    Já há uns bons tempos que não monto um AMD e por isso não sei em que ponto andam comparativamente aos Intel. No entanto, e para mim, mboards só ASUS ou Intel. Em gráficas, e se quisermos usá-las em jogos, a NVidia é a melhor escolha no meu entender. Discos, tendo em conta a relação preço/qualidade e não preço/Gb, prefiro os Maxtor e Western Digital, sendo estes últimos os mais fiáveis. No que respeita à RAM, o preço deve ser dos últimos critérios a aplicar, uma vez que o grupo CPU/BOARD/RAM têm uma relação muito estreita com a performance final do sistema. Kingston é uma referência nas memórias. Uma coisa é ter RAM que atinge grandes velocidades e se “estampa” nas curvas em momentos de maior stress. Outra completamente diferente é evitar reinícios e BSOD com uma RAM de mais qualidade e estabilidade. A caixa deve ser bem refrigerada e com bom espaço de acesso aos componentes.

    Resumindo: embora a solução apresentada aqui seja equilibrada em termos de preço, peca por não ter uma NVidia em vez da ATI, um disco WD em vez do Samsung, RAM Kingston em vez da G.Skill. Preferencialmente, dever-se-ia escolher uma board sem gráfica integrada, pois só lá esta a consumir recursos desnecessariamente.

    Não quero com o meu comentário desrespeitar o autor ao criticar o seu artigo. Só pretendo dizer que bom e barato não há. Para ter bom, seguramente não será muito barato…

    • Daniel Mateus says:

      infelizmente isso e um problema cada vez maior. BOM e barato e pelo menos 1000€, ja com uma grafica NVIDIA HD4870, um disco de meio tera, 8GB de RAM 1600MHZ, e um QUADCORE Q9000 2.66MHZ, motherboard asus P5QT e uma caixa da coolermaster com ventoinhas laterais, a frente e atraz, e no topo, sendo uma daqs laterais e a do topo opcionais.

    • PJviana says:

      Com o devido respeito mas jovem é melhor te actualizares porque as as tuas escolhas já estão ultrapassadas à muito! Os discos samsung F3 é do melhor que existe no mercado em termos de discos mecânicos! A nvidia já não é o que era e a ATI é neste momento a melhor escolha preço/qualidade! Gskill são memórias de boa qualidade e performance incrível!

      A caixa que escolhem é das melhores nesse patamar de preço com excelente circulação de ar!

  11. Zed says:

    Acho que foi uma boa iniciativa, teria sido interessante saber o preço de cada componente.
    Sinceramente não recomendo essa configuração mesmo para quem só possa gastar 475 euros. Acho que é possível fazer melhor, esse processador praticamente já não se vende e embora não saiba exactamente o seu custo, calculo que se arranje melhor na mesma ordem de preço e o mesmo é válido para a motherboard.

    Aqui costumam fazer configurações equilibradas para diferentes orçamentos, não sendo uma biblia, julgo que dá para ter uma boa ideia:
    http://www.bit-tech.net/hardware/buyers-guide/2009/11/10/what-hardware-should-i-buy-november-2009/1

  12. Uma correcção: Não é Driver óptico, mas sim Drive óptica. Driver é um controlador, software que permite ao sistema conhecer o hardware. Uma Drive é uma peça de hardware, drive de dvd, drive de disquetes, drive de cartões, etc.

  13. Bom Post !

    Tambem montei o meu pc por componentes , escolhi peça a peça para ser compativel com hackintosh 🙂 mas os gajos da loja apesar de ter comprado tudo lá cobraram a montagem … 15€

    Ficou-me em +- 600€

    Nvidia 8600GT
    Motherboard Gigabyte GA-EP45-DS4
    2 G Ram
    LG Sata DVDR
    Disco 500G
    Caixa
    Fonte
    Cooler
    CPU core 3 Quad Q6600

    • ups ..

      CPU core 2 Quad Q6600

      • Paulo Silva says:

        Primeiro que tudo queria dar os meus parabéns ao autor pois a ideia do post é genial e o próprio post está soberbo.

        Em seguida queria apenas deixar a minha experiência pessoal.
        Costumo, tal como muitos de vocês que já o referiram anteriormente, comprar as peças e montar os meus computadores. Seja inteiro, seja apenas UpGrades e acho que cada vez será a melhor solução (pelo menos para quem ou saiba minimamente de montagens ou para quem tenha amigos ;-))

        No entanto, queria alertar para o mesmo que o Vitor M. alertou no inicio … convém ter muito, mas mesmo muito cuidado com a montagem, pois caso procedam a uma má montagem e podem ter o caldo entornado.

        Cumprimentos

    • dalas says:

      Gostava muito de construir um hackintosh.
      Mas tenho muitas dúvidas relativamente ás actualizações, segundo o que li parece que é preciso ter cuidado.Outra que tenho é a maquina não correr com a mesma performance que um mac original.

      Se poderes esclarecer como fazes as actualizações agradecia.

      cumps 🙂

      • a Friend® says:

        Exactamente.

        Um Hackintosh pode correr extremamente bem mas nunca comparavel a um verdadeiro Mac, não importa o que o “Xbench” diga (programa este usado pela grande maioria para saber os resultados que a maquina obtem)

        Há configurações muito boas para hackintosh, outras até que permitem usar o kernel original e fazer updates sem grandes problemas.

        Mas o que continua a fazer o Hackintosh a não obter a mesma fiabilidade e performance que um verdadeiro Mac são:

        1. Ausência de EFI (substituto da BIOS)
        2. Alguns “patches” são necessários para contornar os sistema de segurança e compatibilidade com certo tipo de hardware

        Estes dois factores principais fazem grande diferença, e isto para não falar que todos os Mac que são originalmente feitos pela Apple, são com peças escolhidas a dedo de forma a optimizar ao maximo o MacOsX e correr tudo com a maior rapidez possivel, CPU e RAM com um rácio de 1:1, etc…etc…

        Resumindo, é sim possivel construir-se bons hackintoshes, mas nunca façam comparações a um verdadeiro Mac. Só o factor EFI faz e muito a diferença da forma como os componentes interagem com o sistema operativo. 😉

  14. pinho says:

    Acho a config bastante porreira, so alterava duas coisas.
    Concordo sempre com a mudança do stock cooler, mas, se querem o mais barato possivel, fica o de origem.
    Segundo, essa caixa, para um PC economico nunca iria comprar uma caixa de valor superior a 25 euros.
    Resumindo, procurando nas lojas certas e dispensado essas duas extravagancias, da para fazer a coisa por 400.

  15. a Friend® says:

    É uma boa dica, obviamente não se deve comparar a um computador TOPO mas é uma excelente opção que serve e muito bem para as médias dos jogos.

    Sempre montei os meus PC’s, o ultimo que montei saiu-me um pouco mais caro (rondar os 2000 euros) mas também foi porque decidi optar por peças relactivamente caras (motherboard topo, grafica topo..etc…), dadas as minhas exigencias(profissionais e pessoais..ou seja jogos). Mas também conseguia fazer algo bem mais barato como fiz com alguns amigos que não queriam gastar muito e a rondar os 400 euros também. A unica coisa que fiz diferente deste artigo é que opto sempre por cpus INTEL e gráficas NVIDIA, são preferencias que por vezes saem um pouco mais caro mas bem procurado e estudado a diferença por vezes não é muita, contra AMD e ATI 😀

    Bom artigo 😉

    • a Friend® says:

      PS. Não sei se ainda assim continua, mas uma das razões por optar INTEL e NVIDIA, para além de ser uma preferência pessoal e boa experiência com essas marcas, sei que na altura consumiam menos energia, o que me fazia poupar na fonte de alimentação e coolers mais silenciosos, dado o aquecimento ser menor.. 😉

    • Pelo mesmo preço faça como eu e compre um portátil Tosshiba Qosmio X500-10V, e assim pouparia o trabalho de estar a monta-lo. Não é que eu seja muito exigente mas…

      1 abraço.

      Jorge Salvador.

      • a Friend® says:

        Não era mesmo nada má compra, mas os componentes que pus aqui na maquina ainda deixariam esse portatil a gritar por mais 😀

        E também ainda é diferente ter-se um Desktop comparado a um portatil, embora essa maquina seja mesmo muito boa. E outro factor é o prazer que me dá montar o proprio PC e “brincar” um pouco com ele já que o meu é vocacionado especialmente para altos niveis de overclock.

        O que montei nessa altura, que é o meu PC Desktop actual ainda, foi inspirado neste anuncio:
        https://www.youtube.com/watch?v=f5b4s0Dj7wg

        Todos os componentes são practicamente iguais ao do anuncio, só não fui é tão longe ainda em usar nitrogenio liquido 😀 Sou doido mas não tanto… eheeh…

        Mas obrigado pela dica 😉
        Bom portatil sim Sr.

        Abraço.

        • Bem esse PC deve estar puxado ao máximo, lol. E como se aguenta ele nos dias de mais calor? Deve estar muito bem “refrigerado”, já como determinar o máximo de overclock sem po-lo a torrar?

          1 abraço.

          Jorge Salvador.

          • a Friend® says:

            Nem aquece muito, já que tanto o CPU como GPU tem poucos nanometros e não precisam de tanta energia para operar, o que permite um overclock mais elevado sem entrar em sobre aquecimento.
            O CPU original é 2.40ghz e está com Overclock a 3.0ghz, e ronda os 55º com o cooler original
            O GPU em uso total está com 65º e já vem com overclock de fábrica. A gama com 512Mb das 8800 já vem com o novo GPU G92 igual à das series 9800GTX que tem menos nanometros e aquece menos, mas antes desta tive as primeiras Geforce8800 com GPU 80 e essas sim aqueciam demasiado dado o GPU ter mais nanometros e necessitar mais energia para operar 😉

            Depois é claro, posicionei bem os coolers na tower para extrair o ar quente no interior da torre, juntamente com os fios bem arrumados, etc.. para facilitar o fluxo de ar e isso faz com que o computador nunca aqueça muito. É muito importante que eles por dentro tenham os fios bem arrumados, assim como os coolers bem posicionados, a intensão deve ser sempre focada na extracção do ar quente e não fazer o contrario que muita gente faz, monta os coolers ao contrario e puxam ar em vez de extrair 😀

  16. É sem duvida um artigo interessante. Nos últimos anos fiz sempre isso. Ficamos com uma maquina interessante, mas quando se compram as maquinas as peças, deixamos sempre de fora o preço do OS, o que acaba por um valor errado de poupança. Já agora na config mais cara, partem do principio que o comprador já tem um monitor ao nível da maquina, assim como teclado e rato, se não são no mínimo mais 250€.

  17. José Gaspar says:

    Belo artigo para pôr o veneno num gajo!!! 😉

    É época natalícia e consequentemente é tempo de gastar dinheiro ( para quem o tem). Cuidado que depois vem o Janeiro e é o mes mais teso para quem não o tem 😉

  18. David Soares says:

    Quando lanças o carro anti-crise? 😉

    Mais uns parabéns para este excelente artigo!!!

  19. Diogo Guedezz says:

    “Resumindo: embora a solução apresentada aqui seja equilibrada em termos de preço, peca por não ter uma NVidia em vez da ATI, um disco WD em vez do Samsung, RAM Kingston em vez da G.Skill. Preferencialmente, dever-se-ia escolher uma board sem gráfica integrada, pois só lá esta a consumir recursos desnecessariamente.”

    WTF??

  20. Sérgio says:

    E que tal uma ajudinha para fazer o mesmo com portáteis?
    Onde arranjar os barebones e o resto…

  21. Primax says:

    1330€? vão trabalhar e comecem a ganhar o vosso dinheiro, e vêm logo o quão dispensável é gastar dinheiro em computadores.

  22. Bastos says:

    Caros amigos da Pplware e amigos aqui presentes, vou mostrar-vos uma verdadeira configuração anti crise, DirectX 11, e todos os requisitos de fazer delicias a muita gente, pelo preço mais baixo possível e performance de primeira:

    1 x Caixa ATX Nox NX-1 €31
    1 x Fonte Nox Urano II 530 W €38,50
    1 x Motherboard Asus M4A78-EM SktAM2 €59,80
    1 x Placa Gráfica XFX Ati HD5750 Hdmi – 512 Mb €102
    1 x Kit 2 x 2 Gb DDR2 Kingston PC6400 – 800 Mhz €83,80
    1 x Disco Duro Samsung 500 Gb “F3” 7,200 Rpm 16 Mb Sata 2 €49
    1 x Gravador DVD-RW Samsung SH-S223F 22x Sata Preto €19
    1 x Processador AMD Phenom II X2 545 – 3,0 Ghz Skt AM3 €81,90

    Meus amigos, a isto chamo uma configuração digna pela modica quantia de €465!!! (fonte http://designpconline.com/index.php)
    Não inventem mais! Esta máquina é mais do que suficiente para correr qualquer jogo, ou qualquer trabalho num monitor modesto.

  23. Carlos B. says:

    Uma boa ideia sem dúvida, mas como seria de esperar, um bocado controversa (maioritariamente devido a gostos do que justificações fundamentadas).
    Gostaria de chamar a atenção que a passagem da máquina low cost para a outra mais cara é feita de maneira pouco perceptível, o que torna a leitura algo confusa.

    Muitos comentários se vê a criticar as escolhas, em que a alternativa dada é “por um pouco mais compra-se x y ou z”
    Pois o objectivo que eu vi neste artigo, foi precisamente um pc low cost, e não um pc de “um pouco mais”.
    A diferença para muita gente pode ser a diferença entre ter ou não ter computador.

    Até parece que anda tudo de ferraris ou equivalente… é que segundo o pensamento de muita gente aqui, andar em carros com menos de 3.0cc e 300cv não compensa.

    Há que distinguir quando o artigo refere máquinas low cost, com boa relação qualidade preço ou ainda máquinas de topo.
    Nesta perspectiva, só tenho a discordar da escolha da caixa (apesar de ter uma e estar bastante satisfeito), por achar que foge ao objectivo do pc anti-crise

    • mokoto says:

      Finalmente alguém que descobriu a essência do artigo 🙂
      Já sabia que este artigo iria ter muitas criticas é normal e se assim não fosse não era um bom artigo.
      Claro que podemos conseguir muitas configurações ainda mais baratas ou ao mesmo preço com melhores soluções.
      Não quero e nem foi a minha intenção deixar esta configuração como sendo standar.
      Poderia ter o pc mais barato se não tivesse escolhido um cooler maior, mas como sempre disse nunca descuidem o que é bom para o vosso hardware e arrefecimento é sempre importante.
      No que concerne a caixa, bem nesse ponto uma mais barata servia bem, mas será que teria a mesma capacidade de refrigeração? e claro como a ideia era low cost para gamers uma caixa com estilo para animar a malta.

      quero agradecer a todos que comentaram, sem vocês este artigo estaria morto, aceito todo tipo de crítica pois sei bem que por ai há boas soluções.

      já agora para responder a questão dos portáteis, eu só não englobei essa parte porque para mim um portátil é para trabalho e para não depender muito tempo da tomada eléctrica, logo, os portáteis para gamers para mim é dinheiro deitado fora.

  24. não gosto da fonte:P

    Para mim um Pc anti-crise é isto:
    > Caixa: Nox NX1
    > Fonte: Corsair CX450W
    > Board: GIGABYTE – M720-US3 SAM3 N720 DDRII
    > CPU: AMD – PHENOM II X2 545
    > RAM: CORSAIR – 2*2Gb DDR2 1066 240 DIMM CL5
    > HDD: WESTERN DIGITAL – HDD 500GB CAVIAR SE 32mb cache SATA II
    > CD/DVD: LG – Gravador DVD 22x SuperMulti 22X sata
    > GPU: XFX- GF9800GT 512MB DDR3 (a 4770 tem melhor desempenho, mas ia por Nvidia pelo melhor suporte a linux, pelo physx nvidia, pelo cube)

    o preço ronda os 500€ numa loja online muito conhecida….
    este pc dá para jogar praticamente qualquer jogo em 1200*1000 com tudo a high….

    mas são opiniões, cada pessoa apresenta o seu pc, por isso isto é muito discutível…
    mas o Mokoto entende disto, por isso é uma boa escolha com certeza…

    • mokoto says:

      Helder tens ai uma boa configuração sem sombra de dúvidas 😉

    • viperbruno says:

      Acho que ganhaste a configuração anti-crise do pplware. Muitos parabéns e já agora abre uma loja com PCs de baixo, médio e alto custo. Só com PMEs e que saímos da crise (pelo menos foi o remédio descoberto pelos nossos políticos 😆 )

    • Romeu Rosa says:

      DIRT 2 nessa resolução com tudo a High e usa o fraps (ou o que preferires) para me dizer em que intervalo de FPS ele se aguenta.
      Espera lá que tenho mais um, Crysis Warhead nessa resolução com tudo a High (e nada de desligar os extrazitos como AA, AF, HDR, Bloom)… diz lá os FPS a que isso se mantém, garanto que nas situações onde há mais “acção” ele vai afrouxar até os 4-6 FPS.
      Enfim.. tentar vender gato por lebre…

      • a Friend® says:

        Deste dois bons exemplos de jogos que muitos veem modelos a seguir para efeitos de benchmark… mas posso-te desde já garantir que tanto o Crysis como Colin McRae Dirt 2 estão mal programados e ai nem grandes computadores fazem milagres.

        A acrescentar a essa lista entra também o GTA IV, que é um jogo brutal mas extremamente mal compilado, é daqueles jogos que usa mais recursos do CPU do que propriamente da GPU.

        Estas informações consegui obter não só em testes como em dialogo com uma serie de programadores que fizeram parte da equipa desses jogos. O Unico que tive oportunidade de trabalhar/ajudar em fase beta foi o Crysis que antes do jogo sair já tinhamos descodificado a parte dos efeitos prometidos exclusivamente para DirectX10, usa-los em DX9 … isso sim é vender gato por lebre, obrigarem os consumidores a comprar uma tecnologia que acabou por não vingar… e agora vamos lá ver como se comporta o DX11 … Já que o DX10 e DX10.1 foi uma vergonha.

        • Romeu Rosa says:

          lol.. mal programados.. bahahah… essa é uma boa desculpa é. Lá sabes o que é um jogo mal programado… E obviamente que andaste a falar com os developers da Rockstar então não andaste, e também programaste o Crysis pois claro… enfim…seguindo em frente.

          Basta ver o comentário do DX10 para perceber que não fazes ideia do que tás a falar. Não vingou o DX10? Já alguma vez viste o LoTRO? World in Conflict? STALKER: Clear Sky? A tech demo “cryostasis”. Vais-me dizer que não há absolutamente diferença entre DX9 e DX10 nesses jogos? Já agora que o Geometry Shader tb é só invenção e que não existe, ou que o Direct3D não tem um novo pipeline…

          Não convém fingir ser-se mais do que se é… depois dizem-se barbaridades que uma vez por outra alguém consegue detectar e desmentir 😉

          • a Friend® says:

            Eu não preciso provar nada, o que eu digo está a vista de toda a gente.

            Não é preciso ser-se muito inteligente para ver a quantidade de jogos que saiu com DX10 e porque motivo apareceu o DX10.1 .. só ai já diz muito o percurso que o DirectX tomou. Não é novidade nenhuma que o DX10 foi um fiasco.

            Convito-te a ir ao GTAForums e ler algumas coisas que poder ver sobre o GTA, que foi um Port muito mal feito e ves os benchmarks de pessoal com computadores em triple Sli e obter FPS bastante instaveis conforme o jogo vai fazendo o rendering. Conheces-me de algum lado para afirmares que eu não tenho esses contactos? Por acaso até tive sim oportunidade de trabalhar na fase BETA Closed do Crysis, eu e muitos outros Portugueses, ou pensas que esses jogos são feitos exclusivamente nos EUA?… mas enfim, são pormenores que me dizem respeito. Embora o DX10 tenha mais recursos que o DX9, exitem enormes lacunas que até fez grande parte dos programadores não o adoptarem, como forma de resolver essas lacunas a Microsoft “obrigou” uma mudança no API e por consequencia as gráficas para terem uma nova leitura do API e saiu o DX10.1 para tentar resolver essa lacuna, que mais uma fez foi um fracasso. É do conhecimento geral, se não sabes isso, ai sim digo-te eu a ti, devias reflctir melhor sobre o teu conhecimento de programação e computação gráfica.

          • Hugo Cura says:

            O a Friend de facto tem razão. Não diria má programação em relação ao Crysis pelo menos, pois graficamente tudo está fantástico.
            Quanto ao GTA IV, é um facto. Nem a melhor gráfica o leva enquanto o CPU rebenta pelas costuras.

            Dirt 2…. joguei meia dúzia de vezes e o meu E8400 + HD4870, tudo a default e gráficos a 1680×1050, filtros ligados e AA 2x, levam-no sem qualquer problema. Parece-me bem optimizado.

          • a Friend® says:

            @Hugo Cura

            Exactamente. Embora existisse algumas falhas e foi um dos pioneiros a implementar o DX10, o Cryengine não diria que foi mal programado, mas a optimização estava muito comprometida, eu diria mais que o CryEngine2 é um diamante em bruto, e o CryEngine3 é esse mesmo diamante lapidado, ou seja, recuaram certos recursos para que a performance e qualidade estivessem aliadas e desse uma fluidez de jogo extremamente dificil de se encontrar no CryEngine2.. Eu chegava a ter muitas inconstancias de FPS, já que era muita coisa a ser processada. O DX10 supostamente deveria ter dado um empurrão forte no processamento dos shaders, sombras e tudo mais mas não cumpriu bem a sua função e chegava a ter até menos desempenho que o DX9 … foi complicado mesmo gerir muita coisa no Crysis devido a isso mesmo. Para além dos efeitos gráficos notaveis, efeitos volumétricos e tudo mais, a principal falha do Dx10 que foi uma das coisas mais prometidas era o poder de processamento simultaneo dos mais variados efeitos sem compreter muito a performance, mas tal não aconteceu infelizmente. Na teoria ele iria dar melhor uso do Stream Processor das gráficas, mas infelizmente ficou muita coisa a falhar, e outro factor importante foi a forma como se compilava em Dx10 ser tão complexa que os proprios programadores estavam a ter dificuldades em obter ganhos significativos nos seus motores 3D, o que optaram por continuar a compilar tudo em DX9 e forçar a Microsoft em correcções como foi o DX10.1 e agora finalmente a sua versão 11 que ainda não tive oportunidade de testar, dada a minha placa ser apenas DX10.

      • por acaso este até é o meu pc, e por acaso até tenho o dirt 2 e posso te dizer que jogo muito bem (não sei precisar fds, mas devem estar em 30 e pouco…claro que com AA a 2x e sem Vsync….mas quando falei em High não me referi a AA,HDR,Bloom…dei um Pc que serve muito bem para jogar com muitos bons gráficos…. isso do 4-6 FPS é um exagero….

        • Romeu Rosa says:

          Esse PC não serve para muitos bons gráficos se não consegues ter o AA no máximo, o AF no máximo, HDR e Bloom. Ou então a tua definição de bons gráficos realmente é algo do género do minesweeper (sem desrespeito nenhum pelo minesweeper).

          Se quiseres argumentar que é suficiente para correr os jogos modernos, dou toda a razão, tanto a esse PC como ao do post original. Agora daí até correr com muitos bons gráficos vai uma grande diferença.

          Ou és mais um dos que acredita na teoria da conspiração que na realidade a culpa é toda dos developers, que são obrigados a fazer os jogos parecerem ser exigentes para vender + hardware? Também usas folha de aluminio na cabeça para “eles” não te lerem os pensamentos?

          http://www.pcgameshardware.com/aid,660468/Crysis-Warhead-Benchmark-special-and-general-info-about-the-game/Reviews/?page=3

          Máquina superior, e várias gráficas para veres o que conseguem com o jogo… e isso sim é o que eles consideram bons gráficos. Menos que isso mais vale não jogar (não é só opinião minha). a 4850 mm sem AA e AF vai de 11 a 27 FPS, e mais uma vez com melhor hardware. Volta lá a repensar isso dos 4 a 6 que eu disse com esse PC.

          • nesse link que me enviaste estás a falar de uma resolução de 1600*1000 o que é uma grande diferença. se vires no segundo gráfico a 8800 gt com essa resolução consegue 14 fps de média… se baixares para 1200*1000 e baixares o tais extras para 2x de AA vais ver que consegues os 30 que falo.

            eu não sou pago para dizer bem das marcas, nem para vir para aqui mostrar que sou o maior, digo porque realmente é verdade…
            como podes ver nos vídeos não te estou a mentir…

            agora isso de bons gráficos é relativo, pelo que estou a ver és muito exigente, mas acredita que uma pessoa comum que só queira jogar, não pensando em ter o topo e que podia ter este ou aquele jogo com gráficos melhores, fica satisfeita com esta configuração.

    • a Friend® says:

      Essa config não só dá para jogar com tudo em High assim como obter uns bons 60fps com o Vsync ligado já que permite uma fluidez de jogo bem melhor. Muita gente pensa que ter 100fps é que é o ideal mas os jogos são feitos entre os 30 e 60fps 😉

      A unica coisa que chamo a atenção do pessoal é muito cuidado com as fontes de alimentação. Watts não é exactamente o essencial. Tenham muita atenção à amperagem das fontes, já que se esta for baixa, mesmo uma fonte de 550w nunca obtem esses mesmos watts. Muitos fabricantes de fontes vendem gato por lebre, fontes cheias de watts mas depois não valem nada e acabam por queimar ou uma gráfica ou motherboard… ou os famosos “shutdowns” de corrente 😉

  25. eu says:

    400€ chegam para uma máquina razoavel para jogos.

    basta diminuir aí 2GB de ram
    meter um disco de 320Gb
    meter a caixa mais barata possivel(pois nao influencia directamente no desemepenho)
    o cooler de origem basta para o serviço

    X4 Quad-Core 620 95,05
    Asus M4A78-AM 51,1
    GSKILL PC2-6400 2GB PQ CL5 30,5
    Western Digital Caviar Blue 320GB 7200RPM 37,25
    HD4770 95
    LG GRAVADOR DVD 19,9
    ASUS TAK51 23,85
    LC-Power 600W 45

    TOTAL 397,65

  26. Ana Maria says:

    O preço dos componentes seria bom 🙂

  27. transik says:

    Boas malta! em Dezembro do ano passado tinha montado o meu proprio pc com a ajuda dum amigo…gastei 900€ + 30€(portes)..foi em duas lojas q comprei tudo.

    HD Seagate 500GB – 58€
    Asus P5Q-Pro – 127€
    Samsung 2253LW – 200€
    EVGA 9800GTX+ – 176€
    Samsung DVD-/+RW – 24€
    Keyboard+Mouse Microsoft – 27€
    IntelCore Quad Q6600 2.4Ghz- 172€
    Arctic Cooling Freezer Pro7- 25€
    RAM 2x2GB Kingstom 800Mhz – 47€
    Box ATX Asus Wind – 27€
    Font ATX Zalman 700W – 30€

    Na altura pareceume a melhor opção Performançe/preço para jogos…o que acham?

    • viperbruno says:

      Agora e difícil dizer-te se na altura fizeste uma boa configuração. Desde já pegava nessa RAM e fazia um upgrade de velocidade, caso suporte claro.

    • mokoto says:

      boas, ainda tens pc 5 estrelas e se quiseres mudar alguma coisa, muda a gráfica. De resto um bom overclock nesse processador e tens pc para mais uns bons anos 😉

      • a Friend® says:

        A gráfica? Essa gráfica é excelente, tem o mesmo GPU que a minha 8800 GTS 512Mb.. ainda dá para as curvas e bem 😀 eheeh…

        É sem duvida uma boa maquina e a qualidade supera de longe o valor que ele gastou… muito bem conseguido mesmo 😉

        É muito semelhante ao que montei em 2007, só a board é que muda, a minha é uma 680i da Nvidia, ela em conjunto com a gráfica fazem milagres 😀 ( só para dizer que quem me dera que esses valores fossem o que eu tivesse gasto na altura… só a motherboard custou 320 euros ..era o ultimo grito de novidade..llol.. a tecnologia é mesmo lixada)

      • transik says:

        lol, acho q a grafica n devo mudar poix e uma das topo de gama ainda…alias corro os jogos DIRT2; COD MW2; DIRT; Crysis tudo ao max isto sem ter feito overclock nenum a nada e nem tenciono fzr por enquanto…o que acho que devo mudar e o disco rigido para um SSD nem que seja de 64GB…a fonte tambem acho q devia mudar…e talvez as RAMs…mas n sei se posso por ddr3…

  28. Navyseal says:

    Não concordo com a motherboard, só suporta 2 x DIMM , Max 4 GB de memória DDR2, na minha opinião mais vale apostar numa motherboard que aguente mais ram e tenha 4 slots. Ao menos no futuro poderá fazer updates a preços baixos e terá o pc relativamente actualizado.
    Trocaria por uma ASRock AM2NF3-VSTA.

    • a Friend® says:

      Bom pormenor. Mas atenção.. ASRock, as “Low Cost da ASUS”.. ui….não aconselho a ninguem essas boards, é das que mais depressa avaria…

      Falo isto por varios exemplos que conheço, incluindo amigos que têm igualmente lojas de informática e são as boards com mais retomas para garantia… :S

      Em vez de 40 euros, gastem um pouco mais e ficam com qualidade superior… não sejam forretas nas boards.. elas são o essencial do computador. Como digo sempre, não vale de nada terem o CPU ou RAM XPTO se o chipset da board não permitir o fluxo suficiente para que os componentes operem ao máximo nivel. 😉

      • Wolverine says:

        Concordo perfeitamente. Deixei de vender ASRock porque não compensava o trabalho de as trocar em garantia. Mesmo assim ainda hoje me perseguem…tipo zombie…

        🙂

    • Navyseal says:

      Que seja outra marca qualquer, mas escolham sempre uma board com 4 slots e no mínimo que suporte 8Gb, caso contrário é perder $ num computador que só vai durar 2 anos ou pouco mais.

  29. mokoto says:

    na questão da DDR3 ainda tenho de perceber isso de sli na RAM lol

    Fora de brincadeiras, ja vi que podemos meter DDR3 em sistemas 775, ou seja, o controlador de memoria esta na board certo?

    • transik says:

      apenas quieri asaber quais sao os upgrades q devia fazer no futuro…estou a ver q para por ddr3 preciso de outra board q o suporte…ou seja trocar a board e ram n me parece muito conveniente…neste caso imho, + vale juntar pecas para um novo pc, mas isso so se tiver maney para isto se n e melhor nem me meter nisto…portanto so o disco rigido e a fonte é que devo mudar pk n implicam com + nd…num forum disseramme q a minha fonte e um aporcaria…mas n argumentaram…n sou mt peo em fontes…

      • mokoto says:

        Para ser sincero deixa-te estar como estas acredita que tens ai bom sistema, o que EU faria era overclock ao cpu, penso que com o cooler que tens tens cpu para chagar aos 3.0 Ghz por isso não gastes mais dinheiro.
        Agora queria saber em que fórum te disseram que a fonte é uma porcaria

        • transik says:

          lol, foi na zwame (ex-techzone)…mas isso pk scalhar eu queria vender o pc , e os administradores(alguns sao maus) disseram q o meu pc em maio ja valia a volta dos 500€…o que scalahr ate tinham razao…por isso optei por n vender…

    • a Friend® says:

      É verdade 😀

      SLi – Ready Memory /Enhanced Performance Profiles Overview

      Penso que as unicas placas com suporte pra isso são as da Nvidia, da gama Nforce a partir da SERIE 6 😉

      • mokoto says:

        lool confundi com a Scalable Link Interface desculpa pelo lapso

      • Romeu Rosa says:

        As boards com o 590a (AMD) foram as primeiras, aliás na altura a Nvidia muito se gabava disso, até sugeria um cooler SLI (era um zalman 9500 com umas modificações quaisqueres) e uma lista muito reduzida de memórias SLI ready. Mas realmente a “memória SLI” só ganhou notoriedade com as 680i por isso as 590a passaram muito ao lado dos consumidores na altura.

    • transik says:

      entao e so um ssd q preciso e de resto ta td tranquilo 😉 thnks

    • Hugo Cura says:

      Sim, nomeadamente no chipset.
      Por exemplo o P35 da Intel, que ainda uso, pode albergar (não simultaneamente por razões óbvias) DDR2 e DDR3. A Asus P5K-C é exemplo disso.

  30. eSkiSo says:

    Eu investia antes se calhar mais nisto:

    Torre com processador Quadcore a 2.5mhz , 2gb ram, 500gb disco,gravador DVD, leitor cartões, etc -> 299€
    http://mhr.pt/catalogo/detalhes_produto.php?id=11601

    Mais Grafica (Asus 9500GT 1Gb com saida HDMI) -> 52,50€
    http://mhr.pt/catalogo/detalhes_produto.php?id=11244

    Total: 352,49€

  31. Guilherme de Sousa says:

    @Pedro Pinto

    nao tenho a certeza se é exactamente esse processador, mas sei q ha um da linha X3 q com algumas boards dá para desbloquear o 4º nucleo..

    sim porque pelo q li o X3 nao tem 3 nucleos mas sim 4.. simplesmente o quarto vem bloqueado -.- LOL

    cumps!

  32. a Friend® says:

    @Romeu Rosa

    E para o caro amigo, tenho aqui um video que fiz na altura que estive a trabalhar nessa fase CLOSED BETA do Crysis, em conjunto com outros programadores fomos trocando ideias de forma obter todos os efeitos do DX10 no API do DX9…. Hoje em dia isso é banal com patches, mas esses patches tiveram origem nesses forums onde os programadores todos iam trocando ideias. É facil falar quando as coisas aparecem feitas, mas dificil é trabalhar nelas e descobrir sozinho.

    http://www.gametrailers.com/user-movie/crysis-dx9-tweaked/214986
    Fiz este teste na altura usei o velhinho Windows XP 64-bit. Antes de entrares a matar caro amigo, não substimes os outros.

    • viperbruno says:

      Era tao fechada essa beta que ate eu tive oportunidade de participar… Estava estampada num dos servidores deles 😛

      • a Friend® says:

        Isso foi mais tarde, foi faseado em duas partes, a parte prematura de ALPHA e BETA foi closed, depois em forums e sites conhecidos fizeram o Open BETA a “X” numero de pessoas, já o Crysis estava em fase muito avançada e a intensão da Crytek era ter o maximo de feedback possivel para resolver as questões online. Chegaste a entrar na fase BETA Multiplayer se não estou em erro 😉

        • viperbruno says:

          Agora ja entendi, desculpa ai. Ja agora como foi essa experiencia com o Crysis em alpha/pre-beta ?

          • a Friend® says:

            Monetariamente.. ZERO! lol.. mas essas fases betas são boas porque para além de bons contactos que se adquire, dá-nos uma experiencia prática bastante boa, aprendi muita coisa mesmo que desconhecia, basicamente havia divisão de equipas, uns para descobrir possiveis bugs, outros para optimizar o jogo, etc. A parte boa foi mesmo obter as ferramentas e partes do jogo em primeira mão e a experiencia em si foi mesmo muito boa. Na altura já se dava algumas luzes ao CryEngine 3 porque já que sabia que o Crysis ia ser um Hype gráfico, e o que o CryEngine 3 fez foi reduzir os recursos para os computadores actuais.(em especial consolas) Basicamente o CryEngine2 foi um diamante em bruto que a Crytek arriscou… os gráficos, os efeitos fisicos, etc, ultrapassavam de longe os requesitos existentes… jogar online era do pior que havia mesmo e o maior erro também foi o open-beta que permitiu muitos tweaks e hacks que hoje em dia nem o Punkbuster os detecta, não sei se já te aconteceu, gajos com armas infinitas e tudo infinito, a correr sem se cansar, etc… O jogo online foi um fiasco, e depois tentaram o reavivar com o Crysis Wars, já que o Sandbox enorme que o Crysis original tinha, mais os recursos requiridos dava uma experiencia muito má aos jogadores.

          • viperbruno says:

            Obrigado pela resposta, nunca participei numa alpha de um jogo.

            Isso dos cheats online vao sempre existir e nao acho que tenha sido por causa de terem lancado essa open-beta, mas sim porque e’ o ciclo da vida. Far Cry, CS, etc… todos eles com cheats online mesmo com proteccoes ligadas. Ate comeco a suspeitar que no GT5 Prologue existem cheats, como e’ que nao sei…

    • Também concordo, penso que está mais que provado que o DX10 foi tudo jogada para o pessoal passar para vista, pois só este suportava o fantástico DX10 que iria revolucionar os Games :O

      • a Friend® says:

        Também foi uma grande jogada mesmo. Mas eles tinham intensão fazer uma coisa boa mas correu-lhes mal (Microsoft) mas que foi jogada foi, porque viu-se logo quando só deram suporte do DX10 apenas pra o Vista era uma forma de forçar os jogadores a abandonar o XP, mas muitos não o fizeram e até houve quem fizesse um PORT do DX10 para o Windows XP.. claro é que o resultado não foi o melhor. Este mundo tem muito que se lhe diga mesmo… infelizmente meia duzia vê o que as marcas lhes querem mostrar e deixam-se levar por essas cantigas talvez por falta de experiencia 😉

    • Romeu Rosa says:

      “É do conhecimento geral, se não sabes isso, ai sim digo-te eu a ti, devias reflctir melhor sobre o teu conhecimento de programação e computação gráfica.”

      O meu conhecimento nessa área tá muito bom e recomendam-no (atenção que não disse recomenda-se… trocadilho inteligente que não vais atingir certamente). Mas para ser sincero por acaso foi quase sempre em OpenGL, sou um bocado averso a DX, o que não quer dizer que não saiba reconhecer todo o trabalho que desenvolvem nele.

      E isso do DX10.1 não tás lá muito bem informado, foram umas correcções minimas… nem estou a ver qual é essa grande lacuna de que falas… o facto de só no DX10.1 se poderem fazer operações floating point de 32 bits? O facto de só no Directx 10.1 terem forçado o suporte obrigatório a FSAA 4x… por favor ilumina-me já que és o maior programador cá do sítio, nem sei que fazes aqui não devias tar a trabalhar no FarCry 3 ou algo assim?

      vê lá esse ego não te inche tanto os dedos que nem consigas teclar

      • a Friend® says:

        Directx 10.1 foram coisas minimas que requeriram uma nova gama de placas gráficas com suporte de 10.1 … ok.. se isso é minimo… mais não digo.. lol…

        Crysis está em DX9 e DX10, no Crysis Wars eles retiraram o suporte ao “todo poderoso” DX10… é estranho.. como é que uma API tão boa foi retirada do suporte online.. lol…

        O Directx10 na teoria tinha muito potencial mas nunca devia ter sido lançado da forma que foi..oferece melhores efeitos e melhores recursos de gestão de efeitos graficos, com o stream processor e tudo mais, mas não superou as espectativas e ficou longe do prometido. É assim tão dificil ver-se isso comparado à quantidade de jogos com suporte para DX10?… Nem o GTA nem o COD4 nem o MW2 que foram os grandes exitos de jogos vieram com DX10.. isso não diz nada?… enfim… toda essa info está estampada na internet e nos mais variados foruns que falam do fiasco do DX10… é estranho, ele ser “TAO BOM” que já vamos no DX11 e os jogos com suporte para DX10 serem uma lista tão curta… O DX10 é simplemente o mesmo que aconteceu ao DX8…

  33. Vasco SIlva says:

    Bom artigo, o pc de facto é económico, mas um bom artigo do mokoto r.i.p. marikita:p

  34. Ana Maria says:

    Que bela publicidade à PCCool que tem este PC à venda exactamente por este preço e com estes componentes. Se agora cada loja sugerir um, daqui a nada é só publicidade 😛

  35. Feli™ says:

    Já agora também deixo a minha dica,mas não estou a contar com rato+teclado e monitor,nem discos Hd,nem drives ópticas,na minha opinião uma excelente maquina para alguns anos,e com montagem na loja Preço total:800Euros
    Componentes:
    Motherboard:Asus skt775-P5E Pro x48 = 109Euros
    Processador:Intel Core2Quad Q9550 2.83Ghz 12mg(1333)Bus =218Euros
    Memórias:Corsair XMS3 CL9 PC3-1066(1333)Ddr3 (pack2X)2048mg =105Euros
    Placa Gráfica:Asus Ati Radeon Pci-E HD5850 1GB DDR5 =259Euros
    Fonte de Alimentação: CoolerMaster Silent Pro 600w =112Euros
    Comp,Feli™.

    • Romeu Rosa says:

      Já gosto muito mais desta sugestão para PC… mas só uma coisa, essas Corsair não tão um pouco caras??… tenho as CL8 PC3-12800 (1600Mhz) e custaram-me 90 e tal euros.

      • Feli™ says:

        Romeu Por acaso é a loja onde compro todos os meus componentes,mas sou eu que monto o meu PC em casa,isto bem ao encontro do preço,porque eu não sei se eles ao montarem na loja já estão a levar mais caro um pouco em cada peça,sinceramente não te posso responder ao certo,mas compras-te as tua a um preço excelente.

      • Feli™ says:

        hehehe alto confirmo entrei no site e o teu Modelo se forem as corsair CL8 PC3-12800 (1600Mhz) Dominator custam 129Euros ,se forem as corsair CL8 PC3-12800 (1600Mhz) Normal custa 126Euros,conclusão que excelente preço que compras-te,afinal na volta ainda se arranja um PC com os componentes que deu um Pouco mais barato,Comp.

  36. Alexsandro says:

    Boa dica sim senhor…

    Serve por exemplo de comparação ou ponto de partida para montarmos a nossa máquina podendo cortar em alguns lados como o caso da caixa e do cooler e dar mais algum no processador ou grafica…

  37. k@rek@ says:

    e comprar uma xbox 360 usada por 100euritos? e flasha la e para mais 2 ou 3 anos , ter consola a correr jogos de topo!!

    e ligar a xbox a grande LCD FULL HD que se tenha em casa 😉

    isso é o melhor pa jogos, e os mesmos saem ao mesmo “preço” dos de pc basicamente 😀

    tou indeciso entre mandar vir do ebay uma hd4650 mxm2 pa substituir a 8600m gt do meu portatil 😀 ou arranjar uma xbox em 2a mao 😀

    secalhar ainda pago mais pela hd4650 mobile, e claro k a xbox nao tem tanta capacidade grafica mas joga se tudo muito bem em grande plasma e sentadinho no sofá, os gráficos parecem muito semelhantes ao do jogo em PC =)

    • Feli™ says:

      mudar a gráfica do portatil! lol

      • a Friend® says:

        Porque não?…

        As placas gráficas para portateis MXM permitem a troca facilmente, tal como num Desktop 😉

        http://www.mxm-sig.org/

        Ex: http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/mxm/images/module_example.jpg

        Nem todas dão, mas as gamas mais altas a partir das 600 acho que dão todas 😉

        • k@rek@ says:

          a minha da pa mudar . é MXM 2. inclusive o meu portatil é da compal e s a minha grafica keimar, eles poe uma ati hd 3650 k é ligeiramente superior a 8600 m gt xD

      • k@rek@ says:

        klaro k sim!! tao pk nao? olha os novos clevo sao totalmente configuraveis, ate a motherboard e o ecra podes mudar!!

        kem nao sabe é komo kem nao ve loool

      • Feli™ says:

        Peço desculpas pela minha ignorância,mas não fazia ideia de tal coisa,como sempre soube os portail davam para mudar discos rígidos/memórias/e processadores suportados pela motherboard,na minha ideia não devem ser muitos os portatil que podem fazer isso mas… estou sempre aprender!

        • k@rek@ says:

          tamos sempre a aprender 😀 e ja aprendi aki mtas coisas uteis xD tanto nos artigos do blog como nos coments dos users 😀

          • Feli™ says:

            Mas diz-me lá pela pouca informação que a sobre placas graficas para portateis lá no fundo até tinha a minha lógica,lol

          • k@rek@ says:

            sim sim concordo :p tb ate a pouco tmp pensava k a do meu portatil nao dava xD e tb descobri k no meu so nao da pa mudar motherboard , posso tambem por um processador melhor mas core2duo como o meu

            sabia do caso dos clevo k sao portateis de topo a semelhanca dos alienware..

            mas por exemplo um amg meu comprou um acer com uma 9600 gt , um portatil ate mt baratinho mesmo(700euros), e tirou a grafica e andava com ela no bolso a dar tanga ao pessoal 😀

            cada motherboard aceita graficas mxm 1 , 2 e por ai fora e essas sao as medidas..o meu so aceita mxm2, mas ha clevos que aceitam os 4 ou 5 tipos d mxm das graficas pa portateis..

            tb pesam 5 kilos ou mais lool

          • Feli™ says:

            hahah grandes marados mesmo,mas acredita foi mais uma que aprendi sobre os portateis,fica bem k@rek@.

    • faz isso compra a xbox 360, sou a favor das consolas, é para isso que são feitas, jogar…

      • k@rek@ says:

        tao mais inclinado a isso embora saiba k o meu portatil atual m 90% dos jogos e melhor graficamente e mais fluido k na xbox360 (dos meus amigos) .. mas como os jogos sao optimizados pakele hardware especifico tasse bem , e nao tens d andar sempre a atualizar..

        k venha nova xbox720 (como dizem) e k logo no primeiro mes dê pa flashar k ai so trocava d pc daki a 10 anos loool

    • ruben says:

      xbox 360 se ainda fosse a ps3 agora uma xbox??

      • k@rek@ says:

        loool essa é d rir 😀 😀

        uma ps3 pk? por akele optimo servico online em k em jogos d futebol a bola desaparece e qd aparece ja tas a perder hehehe (LAG) 😛

        ou pelos jogos k sao comuns às duas consolas e que 90% dos casos tao melhor na xbox 😀

        assim ja tou entendido.. a ps3 tem grande processador, mas as editoras nao tao pa perder tempo pa programar no cell que e bastante mais complexo , e por isso, nao aproveitam as capacidades da ps3 e por isso os jogos saem melhor na xbox…

        inclusive varias editoras ja disseram k iam deixar d fabricar pa ps3

        quanto a exclusivos, cada vez mais a sony ta a perder os exclusivos. metal gear e final fantasy em breve na xbox360 😀

        agora tens razao, tambem comprava uma ps3 😀 como leitor d blu ray xD

  38. fernando says:

    Falta o monitor ao orçamento. Dispara já para mais 100 euros. Conclusão: O computador básico completo fica sempre por volta dos 500 a 600 euros.

  39. Bom gente… muito bom…

    Mas aonde eu montaria essa configuração a um preço acessível no Brasil???

    Preço em R$ por favor xD~

  40. MaDmt says:

    ok!
    atão no meu caso que tenho
    a a8n sli primium
    amd 939 3500+
    2 GB Kingston
    e uma grafica EN6600GT 128
    2 hitachi 160+500
    e um maxtor 300

    poderei fazer um update de gráfica (como que o inicio de salto para uma maquina de outra geração para mais tarde…) mas é mesmo ai o meu celeuma, ati ou nvidia ?!
    sendo ati 4770 e se for uma nvidia ?
    e depois os consumos energéticos levam-me o resto dos cabelos…
    alias acho que todos (incluindo os fabricantes ) deveríamos ter esse tipo de preocupações…
    que me dizem ?!

    • mokoto says:

      Sim senhor a velha guarda!
      Bom eu tive a sorte de ter um opteron 146 CABNE (step maravilha) com a mesma board 1gb Team zeus e uma 6800xt @6800 em oc. troquei a gráfica por uma HD3870 e digo-te rulava nas horas ainda por mais que o cpu estava em oc a 2.6Ghz jogos corriam numa fluidez espectacular, claaro que com algumas limitações pois o cpu não conseguia acompanhar a gráfica.
      No teu caso se mudares a gráfica vais sentir muitas melhorias, mas não por ai alem, digo-te isto porque em alguns jogos o cpu não conseguia acompanhar a gráfica, tinha de fazer mais oc ao cpu e dar uns pozinhos na gráfica pra que a coisa la se compuse-se. O que eu te aconselhava era mesmo comprar uma máquina nova.

  41. Hugo Cura says:

    Bom artigo mokoto. Embora as minhas escolhas diferissem um pouco das tuas, a máquina final fica bastante equilibrada.

  42. Feli™ says:

    Não podia deixar passar isto desde já quero agradecer a equipa da Pplware, por me ter dado também o conhecimento desta excelente loja PCCOOL,só agora dei conta da pancada,não é que a loja fica na minha cidade, e a uns 5 klm da minha casa,estive a comparar preços com a minha loja actual, e em muitas coisas tem produtos mais baratos, alguns até com um preço bem significante não muito mas há sempre onde poupar,já ganhou um cliente pode ter a certeza,já escuso de fazer 11 Klm para ir buscar o material,comprimentos a todos,Feli™.

    ps.a quem for da mesma cidade aconselho a dar uma olhadela no site,acho que vão gostar dos preços e até da facilidade de manuseamento do site,e também do material que tem disponível.

  43. Bil Gates says:

    Vá, vá, vão lá comprar, montar, desmontar e remontar, mas não se esqueçam do meu software, senão de nada vale, nem para aquário, quanto mais para ver televisão. Já agora não se esqueçam que nos saldos é mais barato, pois compram um processador e levam a bisnaga para o arrefecimento que terão de besuntar, caso contrário aquilo transforma-se numa torradeira sofisticada.

  44. Bastos says:

    Caros amigos, aqui deixo-vos outra das hipóteses do PC anti-crise. Continuando com o assunto que aqui interessa:

    1 x Caixa ATX Nox NX-1 €31
    1 x Fonte Nox Urano 450 W €26,80
    1 x Motherboard Asus M3A76-CM SktAM2 €51,90
    1 x Placa Gráfica Asus Ati HD4670 Hdmi – 1 Gb €66,90
    1 x Dimm 2 Gb DDR2 Kingston PC6400 – 800 €42,50
    1 x Disco Duro Samsung 500 Gb “F3″ 7,200 Rpm 16 Mb Sata 2 €49
    1 x Gravador DVD-RW Samsung SH-S223F 22x Sata Preto €19
    1 x Processador AMD Athlon II X4 620 – 2,6 Ghz Skt AM3 €89,80

    Faz um total de €352,80!!!
    Digam lá se esta torre não é mais que suficiente para quem já tenha um monitor de pelo menos 17″ ou 19″, para poder jogar qualquer titulo confortavelmente em definições médias!?
    Isto meus amigos é o upgrade certo para muita gente de poucos aerios €€€!

  45. Enfim… parece que ninguém saberá onde encontrar as peças no brasil e os preços… Então deixa pra lá… =\

  46. Boa noite!!!

    Bem, de certo caro amigo Mokoto, tenho a dizer-te que estiveste bem no artigo, fazendo o teu melhor que conseguiste e pudeste para arranjares o PC que pretendias.
    No entanto, já deves calcular que essa maquina, para mim não a compraria, pois o processador é da AMD e não me satisfaz como requisitos mínimos.
    Apesar deste pequeno pormenor penso que ate poderia ser um PC aceitável.
    Depois de dar a minha opinião, penso e tenho a certeza, que deves continuar a publicar mais artigos desta natureza que vais longe tens qualidade.

    Abraço, Machado

    • Hugo Cura says:

      Por ser AMD não satisfaz como requisitos mínimos?
      Explica lá sff.

    • mokoto says:

      hum caro amigo Miguel obrigado pelo coment, mas como sabes que amd não satisfaz os requisitos mínimos? em que te baseias nisso?
      Este cpu faz o mesmo que um de topo claro que não tão depressa, mas para o comum dos mortais que não tem dinheiro para comprar um de topo este ja faz o trabalho de casa e não se queixa. Quem não pode ter um lambo, anda de MG 🙂

      • MaDmt says:

        obrigado mokoto .
        já sei que mais dia menos dia terei que investir numa coisa mais actual mas vou esperar mais uns tempos ( i9 ) mas devo de informar que a maquina que descrevi bate alguns portáteis que ainda rondam os (600/700 euros )no arranque e mesmo em jogos (testado)e nunca me deu dor de cabeça pelo contrario, e na altura a intel andava menos bem e eu também não sou rico… é maquina para qualquer serviço mesmo. até slot para tdt tem lol!…
        claro que não é comparável com uma maquina de ultima geração ou com um de 4,8 ou 40 núcleos…enfim
        mas acho que se lhe meter uma gráfica melhor ainda aguenta estes ultimos jogos e depois mais tarde …logo verei…
        há nova tecnologia a sair tipo usb3,sata3,ssd …enfim nao quero que este salto hitec me induza em gastos precipitados dai a duvida nvidia qual?
        ou ati 4470?
        que dizes?!

      • MaDmt says:

        esqueci de dizer que acho que o meu cpu é um opteron veniss e posso puxar até aos 3900…mas actualmente anda nos 2500.

        • mokoto says:

          puxar até aos 3900? so se for com uma promy ou azoto liquido rapaz, acho que estas a confundir.
          Em relação a mudara gráfica, sim vais sentir melhorias isso é verdade, mas chegas a um ponto que o problema não é a gráfica mas sim cpu a limitar.
          já agora o que queres dizer que o teu cpu é um optie?

        • Hugo Cura says:

          Opteron veniss? Não conheço.
          Conheço o Athlon Venice. O 3200+, salvo erro, tinha 1800MHz. O máximo que consegui a ar foram 2.85GHz… 3900? jazu :p

      • MaDmt says:

        correcção :
        onde tem ati 4470 queria dizer ati 4770~

  47. Bem amigo, uma coisa é certa essa comparaçao entre o Lambo com o MG, tem quase tudo a ver, pois INTEL e AMD, sao a comparaçao respectivas com as duas marcas de automovel, isto pra nao dizer que este amigo tem um MG e por isso gostar tanto da AMD.
    Agora a serio no que me baseio na realidade entre as duas marcas concorrentes, é a performance e rapidez de execuçao da INTEL e tambem costumam dar menos problemas os Processadores da Intel, por isso mesmo eu gostar mais da Intel do que AMD, no entanto aqui fica um reparo e uma verdade que os cibernautas tem de ter quando lerem este artigo é que se deixem de gostos pessoais e sim vejam a qualidade do material, e uma coisa é certa gostos apenas e só aceitam-se e nao se discutem.

    • a Friend® says:

      Vou dar aqui o meu apoio na teoria,

      De facto eu sempre trabalhei mais com Intel pelos diversos motivos, das quais a qualidade.

      Antigamente havia mesmo muita diferença de preço entre AMD e Intel, hoje em dia já existe mais contenção por parte da INTEL, mas é sem duvida a melhor entre as duas.

      1. Qualidade do proprio silicio (lembro de antigamente certos AMD Duron em sobre-aquecimento rebentavam, dai o overclock ser muito desaconselhado devido aos riscos que se podia correr em ficar em computador)

      2. Nanometros, a Intel sempre teve produção com menores nanomtros o que exige menor energia para operar, e que por consequencia permite overclocks mais elevados. Economia também entra neste campo.

      3. A propria tecnologia da Intel, instruções SSE4..Multi-threat, Mais Cores, Maiores Cache L2 e L3… etc..etc..

      Todos estes factores sempre foi o ponto forte da Intel, e que sem duvida deixam a AMD num patamar mais abaixo.

      Concordo sim, que a AMD é uma excelente alternativa e quem os compra não fica mal servido, mas penso que é indiscutivel a qualidade da Intel frente da AMD.

      Nisto também sempre tive preferência na tecnologia da Nvidia frente à ATI, a ATI sempre teve grandes “monstros” de processamento gráfico, maquinas mesmo muito poderosas, mas depois o que me fez sempre inclinar para a Nvidia é a propria qualidade e tecnologia que a Nvidia usa, como o CUDA, PhysX, Drivers com mais estabilidade do que os da ATI, etc…

      Essas monstros da ATI só lhe fazem comportar melhor em resoluções maiores, em comparação com a Nvidia, já que costumam ter mais velocidade de Clock, mais GDRAM, mais stream processores, etc… mas depois a NVIDIA tem a vantagem que o processamento gráfico e visual dá um toque diferente aos jogos, como os efeitos de sombras e solares, faz um realismo diferente, e a acrescentar também o Ambient Occlusion que dá um realismo brutal aos jogos.

      Que para quem desconhece,
      http://www.nzone.com/object/nzone_ambientocclusion_home.html

      E aqui outro exemplo do efeito “Ambient Occlusion” que é aquelas soft shadows que dá um realismo diferente às molduras 3D

      http://gmoring.com/images/models/pistol/large/ambient_occlusion_better_mats.jpg

      http://micah.noobgrinder.com/aotut/ao.jpg

      Comparação com e sem:
      http://www.independentdeveloper.com/images/ambient-occlusion.jpg

  48. delaorden says:

    bom, o post é uma beleza. Todas as configurações acima do preço sugerido não contam, pois o objetivo é o de se montar uma máquina razoavelmente barata mas de bom desempenho.
    Tem apenas dois itens que eu mudaria; o processador, mudaria para o da Intel que mais se aproximasse do preço do PC sugerido, e a placa mãe. Sei que muitos torcem o nariz para elas mas só uso Gigabyte. Uma questão de confiança.
    Claro que ha mil maneiras de se montar um máquina melhor que a sugerida pelo mokotó, mas a ideia é “contar com os meu 475 euros e somente eles”. Os que conseguem montar máquinas com menos dinheiro e com desempenho igual ou melhor, estão de parabens. Acima desse valor não pode ser considerado como opinião ou sugestão. Essa é a ideia… eu acho.
    O post é nota 10, my friend Mokotó !
    keep it up ! 😉

  49. Bastos says:

    Boas,

    Deixo-vos aqui mais um post de um PC anti-crise, isto porque vejo que realmente há muita gente que só vê nvidia e intel a frente! (sem ofensa claro):

    1 x Caixa ATX Nox NX-1 €31
    1 x Fonte Nox Urano 450 W €26,80
    1 x Processador Intel Core 2 Duo E7400 – 2,8 Ghz €97,90
    1 x Motherboard Asus P5QL/EPU €63,90
    1 x Placa Gráfica Asus Nvidia Geforce GT 240 – 1 Gb €88,90
    1 x Dimm 2 Gb DDR2 Kingston PC6400 – 800 €42,50
    1 x Disco Duro Samsung 500 Gb “F1” 7,200 Rpm 16 Mb Sata €43,90
    1 x Gravador DVD-RW Samsung SH-S223F 22x Sata Preto €19

    Amigos, esta máquina fica por uma modica quantia de €413,90!!!

    A minha fonte continua sempre a mesma(http://designpconline.com/index.php)!

  50. mokoto says:

    bom um dos objectivos era puxar por voces para mostrarem várias soluções sem ser esta porque se que as há e isso já foi conseguido 😉

    • a Friend® says:

      O artigo está muito bom!

      Claro que todas as opiniões não passam disso, opiniões (já que as variaveis de hardware são quase infinitas) mas o essencial está no artigo, que é mostrar que com pouco se faz bons computadores, porque muita gente pensa que precisa de gastar balurdios para ter uma boa maquina porque viu um “Hardcore Gamer” com um computador todo XPTO e é isso que tento explicar que o facto de eu ter o computador que tenho, não significa que seja o ideal para essas mesmas pessoas.

      Continua e Parabéns pela construção e clareza do artigo 😉

  51. Bil Gates says:

    Bacanos.Ninguem gasta 400€, num Pc para jogar.Esse valor é somente da placa gráfica.Assim se querem jogar a sério, por 300€, comprem a PS3. Se querem uma máquina de escrever sofisticada, gastem 300 ou 400€ num Pc, mas nunca pensem jogar e tirar o mesmo rendimento que a referida consola. Para agravar a questão a evolução das placas gráficas é mais rápida que as consolas. Ainda mais grave, a evolução vai no sentido de se fundir tudo e usufruir tudo numa televisão, com aluguer de jogos e restante panóplia de serviços. No futuro o pc e a consola deixarão de existir.

    • mokoto says:

      Acho que ainda não percebeu a essencia do artigo, mas é normal.
      O artigo é para mostrar que com poucos euros podemos conseguir ter uma máquina que corra os jogos, mas claro acho que para si é dificil de compreender.
      Se com esta máquina consigo em média 28 à 30 fps a uma resolução media, porque vou gastar mais?
      Acredito que esteja habituado a material de topo e que se calhar tenha, mas muitos como eu não temos esse luxo 😉

  52. Pedro Pinto says:

    @Todos
    Excelente Post este não só pelo conteúdo fantástico produzido pelo Mokoto mas também por todas as informações trocadas no âmbito deste.

    Parabéns a todos

    Pedro Pinto

    • Filipe Caetano says:

      Sem duvida que é um bom post, não só pelo post mas também pelas varias soluções apresentadas em comments.

      Parece-me que agora devem ser feitos mais post deste tipo pensando por exemplo em utilizadores que não queiram jogar, mas que queiram um la para casa apenas para processar uns textos e ir a net pesquisar umas coisas.

      Parabéns Mokas conseguis-te…

  53. Noémio Dória says:

    Meu filho, nunca me desiludiste. Continua assim!

  54. David Soares says:

    Grande Mokoto.. quase nos 200 comentários, sim senhor!

    Acho que devias festejar 😉 😀

  55. Navyseal says:

    A minha sugestão:

    Mobo: Gigabyte M52L-S3P (4 Dimms até 16Gb) 43.90€
    Processador: AMD Athlon II X2 Dual-Core 245 64.25€
    RAM: 3x Kingston PC6400 1GB CL5 SODIMM DDR2 60.45€ (20.15€ unidade)
    Gráfica: Asus Radeon HD4670 1Gb DDR3 (PCI-E) 68.85€
    Fonte: LC-Power 420W V1.3 OEM 80mm 18.50€
    Caixa: ASUS TA-861 23.35€
    Disco: Samsung Spinpoint F1 250GB 7200RPM 16MB SATA 39.90€
    Drive: Samsung DVD-RW SH-S223F SATA Black Bulk 22.05€

    Total: 341,25€ preço waytobuy

    Se já tiverem uma caixa de um pentium 4 poupam 23.35€, o mesmo se passa com a fonte, disco e drive.

    A meu ver, vale mais comprar uma motherboard que possa ser expansível em termos de ram e cpu, do que investir já em algo muito bom, mas que vai durar 2 anos se tanto.
    Com esta configuração podem alterar tudo no futuro, sem terem que comprar uma motherboard nova. Portanto poupam muito $, e diga-se que apesar de não ser um pc de topo, conseguem jogar todos os jogos recentes nele. Não podem exigir muito dum pc de low-budget.

  56. STinho says:

    Fizes-te mais um Mokoto!
    Paraéns pelo bom trabalho 😉

  57. k@rek@ says:

    grande cena é configurar um computador destes e por em sites de anuncios a venda 😀 por mais 200ou 300euros em cima e tirar umas fotos da caixa e ta a andar 😀

    é só patos a cair loool

  58. bernardo says:

    Boas, isso anda barato. Por me terem roubado o portatil a seca de 3 semanas na semana passada fui pedir um orçamento para um pc destkop e do que que lembro:

    processador: core quad 2.25ghz”??”
    grafica: gforce/ati? 512mb
    4gb de ram ddr3
    500gb disco rigido
    motherboard lembro de ser uma asus mas ja nao m lembro qual.
    wireless
    placa de som
    dvd/-r/cd/-r multifuncoes

    na altura achei a maquina muito interessante e nem dos 500€ passava, sei que nao descrevi bem a maquina e que me escaparam algumas coisas, mas se fujirmos um pouco as grandes superficies e aranharmos mais um bocado de certeza que conseguimos montar um bom computador super acessivel.

  59. Creative says:

    Não concordo ai com algumas coisas, nomeadamente com o processador, pois consegue-se facilmente desbloquear os 4 cores num Phenom X2. Aqui fica a minha sugestão low cost.

    Asus TA-K51 24,00
    Samsung 500 GB SATA II 46,80
    Samsung DVD-RW 22x SH-S223F Preto Bulk 19,90
    Fonte Corsair CX400W 52,20
    AMD Phenom II X2 545 AM3 84,00
    Asus M4A785TD-V EVO 84,00
    Gskill DDR3 PC-10666 NQ 4GB 82,20
    XFX ATI HD5750 700M 512MB GDDR5 PCI-E 104,90
    TOTAL: 498,00 (PC Diga)

    Mais caro e sem cooler, é verdade, mas bem melhor, a fonte é melhor e com mais margem de upgrades, pois não são só os watts que anuncia que fazem uma fonte, gráfica bem melhor e com suporte DX 11, Memórias DDR3.

  60. jose says:

    Boas a todos,encontrei esta pagina porque estou a tentar comprar um PC pa mim!, só que eu nao sei montar,mas gostava de ser eu a comprar as peças e depois eu levo a uma casa para montarem…

    Alguem me pode dar uma configuraçao fixe para um pc?Estou disposto a gastar no maximo 450€ e depois mais um monitos teclado e tal,pois nao tenho nada mesmo! 🙂
    Onrigado a quem puder ajudar

  61. paulo ratinho says:

    sim gostei do ke vi mas isso nao respondeu ao ke eu prokuro!
    eu gostaria de xaber como posso ativar o windows pois pedeme uma chave e eu nao tenho essa chave ou se tenho onde poderei encontrar essa chave nas pecas ke komprei agradecia ke me podessem ajudar aguardo resposta

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.